Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi AHMAD dan ABDUL LALIL RIYADI tersebut;

ABDUL LALIL RIYADI, keduanya bertempat tinggal di RT12 RW 07, Desa Simpasai, Kecamatan Sape, KabupatenBima, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.M. Lubis,S.H., Advokat pada Kantor Advokat M. Lubis, S.H., &Partners, beralamat di Jalan Jenderal Soedirman Nomor17, Kelurahan Rabangodu Selatan, Kecamatan Raba, KotaBima, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5November 2018;Para Pemohon Kasasi;Lawan:H.

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi AHMAD danABDUL LALIL RIYADI tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 5 Februari 2020 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. H.

Sus/2019/PT.DKINUR setelah terdakwa pergi meninggalkan rumah NURHAYATIalias NUR, Kemudian ke 3 Saksi TKI KURYATI binti JAELANI,ATMI Binti LALIL IDRIS dan MARNI Binti KALIL IDRIS, Pergimelaksanakan Medical Cek up di Klinik Prima, dan saksiNURHAYATI alias NUR meminta nomor rekening Mandiri milik saksiHASANUDIN alias UDIN, dan HASANUDIN alias UDINmemberikan nomor rekening Mandiri: 9000013799813.Bahwa pada tanggal 11 maret 2014 saksi KURYATI binti JAELANI,ATMI Binti LALIL IDRIS dan MARNI Binti KALIL

Makasar Jakarta Timur terdakwa menyerahkan paspordan tiket kepada saksi NURHAYATI, selanjutnya oleh NURHAYATItiket dan paspor diserahkan kepada ADIT didepan Tamini Mali,Jakarta Timur.Kemudian ADIT mengantar TKI KURYATI bintiJAELANI, ATMI Binti LALIL IDRIS dan MARNI Binti KALIL IDRISserta JUNARI ke Bandara Sukarno Hatta untuk diberangkatkan keHal 4 Putusan No.315/Pid.

ke Indonesia;Bahwa atas berhasilnya pengiriman saksi KURYATI binti JAELANI, ATMIBinti LALIL IDRIS dan MARNI Binti KALIL IDRIS , terdakwa menerimauang dari agency di Dubai sebesar USD 3.000 atau sekitar Rp.30.000.000, untuk setiap orang, kKemudian terdakwa kirim ke NURHAYATIsebesar Rp. 23.000.000, hingga Rp. 24.000.000, , dikirimkan ke saksiHASANUDIN alias UDIN sekitar Rp. 30.000.000, dan sisa uangnyaadalah untuk terdakwa dipotong biaya pembuatan paspor, cek upkesehatan serta pembelian tiket.

KURYATI binti JAELANI, ATMI Binti LALIL IDRIS dan MARNI BintiKALIL IDRIS menderita kerugian sebesar Rp. 15.000.000, dan atasHal 6 Putusan No.315/Pid.

JAELANI, ATMI Binti LALIL IDRIS dan MARNI Binti KALIL IDRIS,pergi ke kantor Imigrasi Sukabumi untuk pembuatan paspor dengandiantar oleh orang suruhan saksi NURHAYATI alias NUR yang bernamaADIT dan YETTI, dan pada tanggal 12 Maret 2014 paspor Saksi TKIKURYATI binti JAELANI, ATMI Binti KALIL IDRIS dan MARNI Binti KALILIDRIS, yakni paspor No. A 7626147 atas nama KURYATI JAELANIJAMAAT, paspor No.

84/47/III/2011 tanggal 24 Maret 2011;Bahwa Penggugat dan Tergugat selamat ini menempati rumah Tergugatyang di jadikan sebagai tempat kediaman bersama dan beralamat didesa Tegal Rejo dan terakhir tinggal bersama di JL Ledya Kajeng Yangbatu Desa Dangin Puri Kelod Gang II Denpasar ;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah di karuniaidua orang anak yang pertama bernama Putri Cahaya Dewi lahir diBanyuangi pada tanggl 19 November 2011 dan anak kedua Penggugatdan Tergugat bernama Mohammad lalil

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Putri Cahaya Dewi danMohammad lalil Fadhiil kepada Penggugat4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraatauApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Denpasar berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan.

Tuban, Jawa Timur, yang selanjutnyadisebut dengan P.2 ;Fotokopi yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya Kutipan AktaKelahiran Nomor 3510LT041220140010 tanggal 04 Desember 2014atas nama Putri Cahaya Dewi yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyuwangi, Jawa Timur, yang selanjutnya disebut P.3 ;Fotokopi yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya Kutipan AktaKelahiran Nomor 3510LT041220140009 tanggal 04 Desember 2014atas nama Muhammad lalil

Mohammad lalil Fadhiil, laki laki lahir pada tanggal 09 November 2013;Menimbang, bahwa perihal kewenangan Pengadilan Agama Denpasardalam mengadili perkara ini, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa pasal 49ayat 1 huruf a Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan penjelasannya padaangka 9, serta Pasal 86 ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangkemudian diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara cerai gugat serta kumulasi

ABDUL LALIL RIYADI, umur 32 tahun, Laki laki Agama Islam PekerjaanPetani bertempat tinggal di RT. 12 RW. 07 DesaSimpasai Kecamatan Sape Kabupaten Bima, disebutsebagai Tergugat II ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.M. LUBIS, SH., Advokat/PenasihatHukum, beralamat di Kantor Advokat / Penasehat Hukum M. LUBIS, SH.

Mahmud ;Landa Ama Maria dapat tanah dari Maskur Jamaludin, dapat gadai padatahun 1959 ;Landa Ama Maria dapat gadai tanah yang sebelah timur (anak tanah)dari tanah sengketa ;Saksi tahu tanah Ina Fare monca, saksi tidak pernah mengarapnya ;Saksi tahu bahwa tanah Ina Fare monca telah dipakai untuk sekolah dankantor Desa ;Saksi kenal dengan Maskur Jamaludin, nama anak Maskur yaitu Anmad;Menurut cerita orang Jamaludin orang Nggembe ;Saksi kenal dengan Ahmad ;Saksi kenal Abdul Lalil ;Saksi mengerjakan

Rbi Saksi tahu surat pernyataan dari Hasan Abdullah, saksi pernah hadirpada saat surat itu dibuat ; Saksi tinggal di Desa Sangia, saksi pernah ke Desa Nggembe bersamaAbdul Lalil Riadi, Ahmad Maskur ke kantor Desa Nggembe untukmembuat surat tanda penyerahan sertifikat ; Yang meminta untuk membuat surat pernyataan tersebut HasanAbdullah, dibuat di rumah Hasan Abdullah ; Yang dikatakan Hasan Abdullah kepada saksi bahwa ia ingin membuatsurat untuk penyerahan sertifikat, Hasan Abdullah bicara kepada 3

MALIK bahwa saksi tinggal di Desa Sangia, saksi pernahke Desa Nggembe bersama Abdul Lalil Riadi, Anmad Maskur ke kantor DesaNggembe untuk membuat surat tanda penyerahan sertifikat, yang memintauntuk membuat surat pernyataan tersebut Hasan Abdullah, dibuat di rumahHasan Abdullah, yang dikatakan Hasan Abdullah kepada saksi bahwa ia inginmembuat surat untuk penyerahan sertifikat, Hasan Abdullah bicara kepada 3teorang dengan mengatakan ini tanah kalian saya kembalikan dan iamengatakan untuk menyuruh

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin anak Pemohon I (Widodo bin Dol Lalil) dan Pemohon II (Sri Wahyuni Binti Kasman) bernama Devi Lestari binti Widodo untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Saddad Alfaryzi Hasibuan bin M. Yakub Hasibuan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

@@rrioh@@i sudah. tim@@dengarkannasihnat Pemohon Termo@o@ Jier(lalil, @dWatdkOti' (Va@r kepadaPemohon. Terrnohon perg! 0900b9i000'@ @o00fn. HOtMq8on sudahtidak patuh dan tidak taat gj J Tpact efii@h9n. (Dat, OntoPemohon i idengan Termohon sud ah tidak ama kebocokan Jagi @i Bahwa penyebabnya, karena .. lermohn telah fienjalt? ii" 1 I fil = J Bahwa sl karang antara pem@0! ifdengat higfnoH n sudah plsah rumah,1f,1sejak:tula@ April tahun 29j,2, ald?

Cmi tersebut dan setelahbermusyawarah, Majelis Hakim tingkat banding memutuskanperkara ini dengan pertimbangan sebagai berikutBahwa dalil lalil yang dikemukakan Penggugat dalamgugatannya yang dibantah oleh Tergugat, telah dibenarkanoleh saksi saksi yang diajukan Penggugat, sementaraTergugat telah tidak mengajukan saksi untuk meneguhkanbantahannya.Bahwa dalil dalil gugatan Penggugat berdasarkanketerangan saksi saksi Penggugat, telah membuktikan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi' perselisihandan

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Lia Yuliasih, S.Ag. dan Asep RidwanHotoya,S.H.J..M.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Mohammad Ramdani, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat:Ketua MajelisaaAd lea LaliL abbasi Bir oy!

Udall WnHGuK nmOoMmor Kartu Sebesal RpeBDeUYUYyg Ucdlin tulial sebesar KRp.95.O00U,adanHpeDUeUUU gy 45> Leliber Wabta Uali, pulSu pecahan Rp. 100.00U,1 buat Gas plugeGle Walla lilt Lalil, 1 Duhgsaus rOKOK Merksam~pubnha ilera mitt, Ue AULCK gas , 1 uult sepeua motor YaWdlia 5040 Pallull culo Waddia ducballi Walia Litall ielan wopol.H04444R NOKasine 121 4U00e 7K 200/91 Nosin.14D389105 besertaSTNKnya , 1 ubiv HY Wowxia tipe dli Warne putlin dan 1unitHP Nokia tipe elu Walbnha pullin Liru , seilluanya

memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon yang ternyata relevan dengan isi keterangan para saksi tersebut,khususnya posita poin 1 sampai 3, maka dalildalil tersebut dapat dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdac~" keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan f tian sebagaimana telahdipertimbangkan di at 3simpulan bahwa telahditemukan faktafakt:Menimbang, adirkan saksisaksiyaitu : ... dan... y terpisah di bawahsumpah di mu materiil salingbersesuaian sat lalil

tergugat dianggap mengakui dalildatil gugatan penggugat, yangdengannya penggugat seharusnya tidak pprlu dihehani pemhuktionMenimhang, hahwa oleh karena perkara ini menyangkutperrera'ap, hal mana mojelis herpendapat hukan hanya kehenaran formalyang dirari, tapi lehih dan i itu yang perlu diungkap adatah kehenaransuhstansial maka penggugat tetap dihebani pemhuktian ;Menimhang, hahwa untuk memhuktikan dalitdalil gugatannyapenggugat mehoolukan bukti surat bertanda P dan dua orang Saksimasingmasing Ahth lalil

lalil tersebut Penggugat mohon Ketua Pengadilan Agama Cimahicq.,Majc.2: Hakim yang ditunjuk berkenan memutuskan halhal sebagai berikut:1.2.4.Mengabulkan gugata:.

Ssimp bin Abed Lalil, umur 68 tahun, aganta Islam, pekerjaam tani,bertempat tinggal di Busun Deniesan RT O08 RW 041 Desa Girirejokecansten Tempiran Kabupaten Magelang, dlbawain sumpah mennberikanketerangan yang pada pokokiya sebagai berikut:Bahwe saksi kenal dengan Penggugat dan Terguyat karena sebagaiaya Penggugat; Bahwa Bengaidet dan Tergugat nrenikah sejak bulam Nopember 1999dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setsiah tenikah antare Penggugat dam Tergugat terakiirbertempat di runtah orang

pada aaat ini dalam keadaan irtylertirabang, bahwa kedua pihak nlenerangkan tidak akan mengajukanalitalai dan keterangan lagi, selanjutnya mereka mohon Putusan ; Menimbang, baliwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita aearaperneril:saan perkam dan ulna rnempersingkat uraian inaka telah dian;gaptennuat than nienjadi bagian dati Putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HT KJ TNTMennnban2, bahwa maksud dan tujusn gugatan Penggugat adalahsebagairnana tersebut th alas MenimbanLa, bahwa atas kalil lalil

Bahwa Para Turut Terbanding secara tegas dan keras menolakserta membantah seluruh lalil Pembanding semula Penggugatsecara keseluruhan dengan alasan bahwa pertimbangan hukumHakim Pengadilan Negeri Tangerang telah menerapkan aturanaturan hukum yang sebenarnya dan sudah diputuskan denganbenar ;2. Bahwa gugatan Penggugat/Pembanding kurang pihak sehinggatidak Obscuur libel dan error in persona dan merupakangugatan yang cacat formil ;3.

ribu rupiah), jadi total seluruhnya Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), bahwa kepada saksi DESI SUSANTI selain mengakuHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN.Kadrsebagai anggota Kepolisian, terdakwa juga berjanji akan menikahi saksi,akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi DESI SUSANTI menderitakerugian taksir sebanyak Rp.3.220.000, (tiga juta dua ratus dua puluh riburupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu, pada sekitar bulan Juli 2016terdakwa juga menjalin perkenalan dengan saksi LALIL

ratus ribu rupiah) yang ketigaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), jadi total seluruhnya Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), bahwa kepada saksi DESI SUSANTI selain mengakusebagai anggota Kepolisian, terdakwa juga berjanji akan menikahi saksi,akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi DESI SUSANTI menderitakerugian taksir sebanyak Rp.3.220.000, (tiga juta dua ratus dua puluh riburupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu, pada sekitar bulan Juli 2016terdakwa juga menjalin perkenalan dengan saksi LALIL

Din alas pertanyaan Ketua Majlis Para Penwhon menyatakan tetap padapermohonannya. lain clibaeakanlah permohonan Pam Peniohon yang tsInya temp (Mpeftahankanoleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat (lalil pernwhonannya puma Pemohontclah mengajukan alas bukti berupa surat keterangan yang cliterhitkan olch Kantor UrusanKecamatan Sem pol. Kabupaten Bondowoso Nomor: Kk.1 3.1 1.23 PV' nl X1013 tanugal 1)3luni 2013. vanii hcrmeterai cukuh (P.!)

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah padasekitar 16 tahun lebih yang laliL Bahwa Penggugat dan tergugat pemah rukun dalam membina rumah tanggaselama 16 tahun lebih dan telah dikaruniai 2 orang anak dan kedua anak tersebutdalam asuhan Penggugat. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dan telahberpisah tempat tidur, sejak bulan Januari 2013.

Berdasarkan alasan / dalil (lalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agana Semarang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini sesuai dengan Perundang undangan yang berlaku,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berhunyie Mengabulkan gugatan Penggugat;e Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;e Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat denganTergugat;e Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau :Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang