1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2.Menetapkan Basri bin Raharjo telah meninggal dunia pada tanggal 11 November 2023 (sebagai Pewaris) ;
3.Menetapkan ahli waris dari Basri bin Raharjo adalah :1.2.1)Basrudin Bin Raharjo (saudara kandung lakil-laki);
2)Suparno Bin Raharjo (saudara kandung lakil-laki);
3)Latifah Binti Raharjo (saudara kandung perempuan);
4.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima

Zaini Marali, sebagai saudara kandung lakil-laki.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama CALON MEMPELAI LAKIL LAKI, Nomor :, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sintang, tanggal 29 Desember 2010, telah bermeterai 6.000,dan telah dinazegelen di Kantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya, ternyataHlm 7 penetapan Nomor 115/Pdt.P/2020/PA. Sig.sesuai aslinya, bukti P.7;8.

Bahwa saksi tahu calon suami anak Para Pemohon sudah berumur 19tahun, 11 bulan; Bahwa saksi tahu CALON MEMPELAI LAKIL LAKI telah siap untuk menikahdan siap menjadi suami dan kepala keluarga; Bahwa saksi tahu calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja; Bahwa saksi tahu penghasilannya setiap bulan sekitar Rp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi tahu antara CALON MEMPELAI LAKILAKI dengan CALONMEMPELAI PEREMPUAN tidak ada hubungan keluarga sedarah atauhubungan semenda atau hubungan

sesusuan yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu status anak Para Pemohon gadis dan calon suaminyajejaka; Bahwa saksi tahu hubungan antara CALON MEMPELAI LAKILAKI denganCALON MEMPELAI PEREMPUAN sekarang ini sudah sangat dekat sekalidan keduanya berpacaran sejak 1 tahun yang lalu dan saksi sering melihatkeduanya pergi bermoncengan; Bahwa saksi tahu CALON MEMPELAI LAKIL LAKI dan keluarganya sudahmelamar CALON MEMPELAI PEREMPUAN pada tanggal 15 September2020 yang lalu; Bahwa saksi tahu

Bahwa saksi tahu penghasilannya setiap bulan sekitar Rp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi tahu antara CALON MEMPELAI LAKILAKI dengan CALONMEMPELAI PEREMPUAN tidak ada hubungan keluarga sedarah atauhubungan semenda atau hubungan sesusuan yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu status anak Para Pemohon gadis dan calon suaminyajejaka; Bahwa saksi tahu hubungan antara CALON MEMPELAI LAKIL LAKI denganCALON MEMPELAI PEREMPUAN sekarang ini sudah sangat dekat sekalidan

keduanya berpacaran sejak 1 tahun yang lalu dan saksi sering melihatkeduanya pergi bermoncengan; Bahwa saksi tahu CALON MEMPELAI LAKIL LAKI dan keluarganya sudahmelamar CALON MEMPELAI PEREMPUAN pada tanggal 15 September2020 yang lalu; Bahwa saksi tahu CALON MEMPELAI PEREMPUAN tidak ada yangmelamar kecuali CALON MEMPELAI LAKIL LAKI saja; Bahwa saksi tahu keluarga kedua calon pengantin tidak ada yang keberatandengan rencana pernikahan ini; Bahwa saksi tahu pernikahan CALON MEMPELAI PEREMPUAN denganCALON

PUTUSANNomor 2039 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : LAKIl bin LA ARIBA;Tempat lahir : Buton;Umur/tanggal lahir : 46 tahun/1 Januari 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Semarang RT. 15, Kelurahan SimpangPasir, Kecamatan Palaran Kota Samarinda;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa pernah ditahan dalam

sejak tanggal 15 Desember 2014 sampaidengan tanggal 13 Januari 2015;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Januari2015 sampai dengan tanggal 14 Maret 2015;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 15Maret 2015 sampai dengan tanggal 13 April 2015;Perpanjangan II oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 14April 2015 sampai dengan tanggal 13 Mei 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Samarindakarena didakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa LAKIl

bin LA ARIBA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa LAKIl bin LA ARIBA pada hari Jumat tanggal 10Oktober 2014 sekira pukul 21.10 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Semarang RT. 15, KelurahanSimpang Pasir, Kecamatan Palaran Kota Samarinda atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda, tanpa

35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LAKIl bin LA ARIBA denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutaHal. 4 dari 16 hal.

Menyatakan Terdakwa LAKIl bin LA ARIBA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan PenuntutUmum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4. Memerintahkan Penuntut Umum untuk segera membebaskan Terdakwadari tahanan;5.

Pengadilan Agama Sintang untukmengurus dispensasi kawin calon mempelai perempuan, karena calonmempelai perempuan masih dibawah umur untuk melangsungkanpernikahan yang masih berusia 15 (lima belas) tahun 6 (enam) bulan; Bahwa, calon mempelai perempuan ingin menikah dengan seoranglakilaki bernama CALON MEPELAI LAKILAKI bin ORANG TUAMEPELAI LAKILAKI yang sudah saling kenal sejak 2 (dua) tahun yanglalu; Bahwa status calon mempelai perempuan adalah gadis dan belumpernah menikah dan status CALON MEPELAI LAKIL

keduanya saling mencintai dan sulit untukdipisahkan, untuk menghindari fitnah dan larangan agama; Bahwa calon mempelai perempuan sudah siap untuk menikah danmanjadi ibu rumah tangga yang bertanggung jawab; Bahwa calon mempelai lakilaki telah melamar calon mempelaiperempuan dan lamaran tersebut telah diterima baik oleh keluarga calonmempelai perempuan serta tidak ada pula pihak yang berkeberatandengan niat calon mempelai perempuan untuk menikah dengan CALONMEPELAI LAKILAKI bin ORANG TUA MEPELAI LAKIL

Penetapan Nomor 30/Padt.P/2019/PA.Stg Bahwa calon mempelai perempuan tidak ada hubungan denganCALON MEPELAI LAKILAKI bin ORANG TUA MEPELAI LAKIL LAKIbaik hubungan keluarga (nasab) maupun hubungan sesusuan;Calon mempelai lakilaki: Bahwa calon mempelai lakilaki bernama CALON MEPELAILAKILAKI; Bahwa calon mempelai lakilaki kenal dengan Pemohon karenaPemohon adalah ayah kandung calon istrinya; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama Sintang untukmengurus dispensasi kawin calon istrinya, karena calon

Asli Surat Penolakan Nikah Nomor tertanggal 18 April 2019 atasnama CALON MEPELAI LAKILAKI bin ORANG TUA MEPELAI LAKIL LAKIdengan CALON MEMPELAI PEREMPUAN binti ORANG TUA MEMPELAIPEREMPUAN yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Him 8 dari 23 Him. Penetapan Nomor 30/Padt.P/2019/PA.StgKabupaten Sintang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, bukti P.5;Bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yaltu:I.

Penetapan Nomor 30/Padt.P/2019/PA.Stgkeduanya sudah lama berkenalan dan menjalin cinta dan selain ituanak Pemohon dan calon suami anak Pemohon sudah melakukanhubungan badan layaknya suami istri, selain itu anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon juga sudah tinggal bersama di rumahPemohon sehingga mereka bertekad ingin membangun rumah tanggabersama; Bahwa setahu saksi, rencana pernikahan CALON MEMPELAIPEREMPUAN binti ORANG TUA MEMPELAI PEREMPUAN denganCALON MEPELAI LAKIL LAKI bin ORANG TUA MEPELAI

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anakPemohon (CALON MEMPELAI PEREMPUAN binti ORANG TUAMEMPELAI PEREMPUAN) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (CALON MEMPELAI LAKILAKI bin ORANG TUAMEMPELAI LAKIL LAKI);3. Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangberlaku;SubsidairJika Pengadilan berpendapat lain ,;mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 22 Pen.

bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk mengajukan dispensasikawin;Bahwa karena Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan karena belum cukup umur; Bahwa Saksi mengenal anak Pemohon bernama CALON MEMPELAIPEREMPUAN binti ORANG TUA MEMPELAI PEREMPUAN; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 15 tahun; Bahwa Saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernama CALONMEMPELAI LAKIL

LAKI bin ORANG TUA MEMPELAI LAKIL LAK;= Bahwa calon suami anak Pemohon sudah berumur 18 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mengenalselama kurang lebih satu tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangat dekatbahkan telah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiistri sehingga anak Pemohon telah hamil 4 (empat) bulan; Bahwa setahu Saksi, antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan darah, semenda atau susuan yang menyebabkan tidak bolehmenikah

No. 25/Pdt.P/2019/PA.Stg Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 15 tahun; Bahwa Saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernama CALONMEMPELAI LAKIL LAKI bin ORANG TUA MEMPELAI LAKIL LAK; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah berumur 18 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mengenalselama kurang lebih satu tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangat dekatbahkan telah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiistri sehingga anak Pemohon telah hamil

(empat belas) tahun 7 ( tujuh ) bulan; Bahwa anak Pemohon telah mengenal dengan lakilaki bernama CALONMEMPELAI LAKILAKI dan hubungan keduanya sudah sedemikian erat,saling mencintai dan berpacaran bahkan keduanya sudah melakukanhubungan badan layaknya suami istri, hingga calon mempelai perempuantersebut hamil 4 (empat) bulan serta keduanya telah bersepakat pula untukmelanjutkan hubungan mereka ke jenjang pernikahan; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon mempelai lakilaki bernamaCALON MEMPELAI LAKIL

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakil laki lain yang namanya Pemohontidak tahu dan jika terjadi pertengkaran Termohon sering kali mengusirPemohon untuk pergi dari rumah kediaman bersama Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 6 tahun dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon

SAKSI 2,umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakil laki lain yang namanya Pemohontidak tahu dan jika terjadi pertengkaran Termohon sering kali mengusirPemohon

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Oktober 2015 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontelah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakil laki lain yang namanyaPemohon tidak tahu dan jika terjadi pertengkaran Termohon sering kalimengusir Pemohon untuk pergi dari rumah kediaman bersama;Hal5 dari 9 hal. Putusan Nomor 6081/ Pat.G/2016/PA. Bwi.2.

SAKSI 1,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan lakil Ikai lain, dan pemohon telahHal. 3 dari 9 hal. Put.

SAKSI 2,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan lakil Ikai lain, dan pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon, namun Teermohon selalumeminta lebih

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Oktober 2015 mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohontelah menjalin hubungan cinta dengan lakil lkai lain, dan pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon, namun Teermohon selalumeminta lebih dari Kemampuan Pemohon ;2.

Bin LA ARIBA tidak pernahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umumdan Terdakwa bukanlah pelaku tindak pidana sebagaimana yang didakwakandan oleh karena itu Penasehat hukum terdakwa berkesimpulan sebagai berikut:1.Menyatakan LAKIl Bin LA ARIBA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalamdakwaan Kesatu ATAU DakwaankKedua.2. Membebaskan Terdakwa LAKI!

Memulihkan hak terdakwa LAKIl Bin LA ARIBA dalam kemampuan,kedudukan harkat dan martabatnya semula.4.

Kelurahan Simpang Pasir,Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, yangberwenang memeriksa dan mengadili "tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:= Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan diatas, terdakwa LAKIl

bulanOktober Tahun 2014, bertempat di Jalan Semarang Rt.15, Kelurahan Simpang Pasir,Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, yangberwenang memeriksa dan mengadili "tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanyang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:=>Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan diatas, terdakwa LAKIl

Menyatakan terdakwa LAKIl Bin LA ARIBA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut umum.2. Memebebaskan terdakwa oleh karena itu dari selur'uh dakwaan PenuntutUmum.3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya.4. Memerintahkan Penuntut Umum untuk segera membebaskan terdakwa daritahanan.5.

Bahwa setelah menikah, pemohon dengan termohon tinggal bersamaterakhir tinggal ditempat Pemohon, telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri.dan telah dikarfuniai seorang anak Lakil;aki bernama : ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, yang lahir pada hari tanggal, 07102009(7 tahun). ikut bersama termohon ;3.

Bahwa SMSan termohon dengan lakil;aki tersebut berlanjut dengankomunikasi dan pertemuanpertemuan, seterlah diketahui lakilaki tersebutdengan panggilan nama : PIL orang asli Indramayu yang tinggal di KampungCidomba Telukjambe Tiumur Karawang,7.

Bahwa SMSan termohon dengan lakil;aki tersebut berlanjut dengankomunikasi dan pertemuanpertemuan, seterlah diketahui lakilaki tersebutdengan panggilan nama : PIL orang asli Indramayu yang tinggal diKampung Cidomba Telukjambe Tiumur Karawang,e.

PUTUSANNo.1441/Pid.Sus/2015/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara biasa telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama > MUHAMAD ROFFIK jp=2 22 22 son nnn nne cee cee nnn ncnceenen eensTempat tgl lahir : Malang, 12 Oktober 1966;Jenis Kelamin > Lakil@kij~~~ ~~ nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnninmninnnneKebangsaan + WCLOINES eg nnn i nnnTempat tinggal : Dk. Karang Duren 1. B.

Lahir : 34 Tahun/ 01 Juli 1980;Jenis Kelamin ; Lakil@ki; ~2nnnnnn nn nnn nn nnn nn nnnKebangsaan 1 INCOMES Ia j=

Namalengkap : ARIS Bin KARLIN ; Tempat lahir Malang j) sssssssssensecrsesnssennnsnecsmaseenesnecsnanertrrincnsamertancissUmur/tgl. lahir =: 29 tahun / 10 Nopember 1984 ; denis Kelamin : LakIl@KI 00nnonnecsennecnscnecnasnncnacnacnnannanennancesKebangsaan INdONESIa 5 nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncn ncn nsecTempat tinggal : Desa Kaliasri Rt.03, Rw.09, Kec. Kalipare, Kab.

No. 21/Pdt.P/2019/PA.StgPEREMPUAN, Tanggal Lahir : 10 Desember 2003, Agama : Islam,Pekerjaan : Tidak bekerja, Tempat kediaman di Jalan RT.OL RW.07Kelurahan Kabupaten Sintang, dengan calon suaminya, yang bernama :CALON MEMPELAI LAKILAKI bin ORANG TUA MEMPELAI LAKIL LAKI,Tanggal lahir : 23 Agustus 1995, Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan PT.

SAKSI I, di hadapan persidangan saksi mengaku sebagai adik iparPemohon dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal anak Pemohon yang bernama CALONMEMPELAI PEREMPUAN; Bahwa, anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan denganseorang lakilaki bernama CALON MEMPELAI LAKIL LAKI dan akibatHim 6 dari 18 Pen.

No. 21/Pdt.P/2019/PA.Stgbulan serta keduanya telah bersepakat pula untuk melanjutkan hubunganmereka ke jenjang pernikahan; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon mempelai lakilaki bernamaCALON MEMPELAI LAKIL LAKI tidak terdapat hubungan nasab, hubunganpersemendaan dan hubungan persusuan serta tidak terikat dalam ikatanperkawinan dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, jika dikaitkandengan berbagai ketentuan baik mengenai masalah perlindungan anak maupunmengenai masalah

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon Bahwa, Saksi mengetahui' setelah menikah tersebutPemohon dan Termohon kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 10 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Termohon, telah mempunyai1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur 10 tahun; Bahwa sejak 1,5 tahun rumah tangga kedua belahpihak tidak harmonis dan sering terjadi percekcokandisebabkan Termohon pacaran dengan lakil

Bahwa berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikatdalam perkawinan yang sah; Bahwa, setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonhidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 10 tahun dan terakhir bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon, telah mempunyai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG umur 10tahun; eee er ee eee Bahwa sejak 1,5 tahun yang lalu = antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan percekcokanrumah tangga disebabkan Termohon pacaran dengan lakil

Lahir : 42 tahun/ 28 April 1972;Jenis kelamin LAKIL AK j= ease anne nee tee eee eestiKebangsaan = UPLQNEE Seg ~ ~~ nnnTempat tinggal : Dusun Kademangan Desa Majapura Rt. 03 Rw. 02Kecamatan Bobotsari Kabupaten Purbalingga;Agama USSU jesse teeter erence nce eneeemtenneemmie nenaPekerjaan DDEQENG)~~~~22m nnn nnn rman nnnnnecnenne nena1. Penyidik sejak tanggal 21 Juni 2014 sampai dengan tanggal 10 Juli 2014;2.

Taman Kota Madiun ;Agama : ISlam 52202 2222 nce cenn ence ccc cecneePekerjaan : Swasta (Sopir) ;Terdakwa IVNama lengkap : ADI RIONO Bin KODORI ;Tempat lahir : Nganjuk 5Umur/Tanggal lahir : 20 tahun / 22 Agustus 1995 ;Jenis kelamin 5 LaKiL@Ki jesnessensennenessemercsneesemeerersneseesstonnKebangsaan : INdONESIa j~~ nn nm nnnn nnn nnn nnnTempat tinggal : Ds. Bulurejo RT. 038 RW. 02 Kec. TanjunganomKab.

PUTUS ANNomor : 566/Pid.B/2010/PN.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : HERMANTO bin SUPARTempat lahir : Tulung AgungUmur/ tanggal :47 Tahun/tahun 1963Jenis kelamin : Lakil akiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Bendil Rt.01 RW.06 Desa Kepatihan KecamatanMenganti Kabupaten GresikAgama

SAKSI I, di hadapan persidangan saksi mengaku sebagai kakak iparPemohon dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama PEMOHON; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama CALONMEMPELAI LAKL LAKI bin ORANG TUA MEMPELAI LAKIL LAK; Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah terhadap anak Pemohonyang bernama CALON MEMPELAI LAKILAKI bin ORANG TUAMEMPELAI LAKILAKI;Hal. 6

SAKSI Il, di hadapan persidangan saksi mengaku sebagai keponakanPemohon dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama PEMOHON;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama CALONMEMPELAI LAKIL LAKI bin ORANG TUA MEMPELAI LAKIL LAK;Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah terhadap anak Pemohonyang bernama CALON MEMPELAI LAKILAKI bin ORANG TUAMEMPELAI LAKILAKI;Bahwa anak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan:
   1. Winda Alpina binti Saipan Noor, sebagai anak perempuan;
   2. Risky Rifani bin Saipan Noor, sebagai anak lakil-laki;

Adalah ahli waris yang sah dari Saipan Noor bin Saif;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);