Lakile Rumaf) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1997 di Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tual tahun 2016 sebesar Rp156.000,00,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Lakile Rumaf

Lakile Rumaf, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaTayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual,Provinsi Maluku, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 1 April2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Lakile Rumaf selanjutnyadiwakilkan kepada penghulu yang bernama Hi.

Lakile Rumafe Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangansuami istri;e Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akad nikahpada tanggal 13 Januari 1997;saksiBahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Desa TayandoYamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh Imam Masjid yang bernamaHi.

Lakile Rumaf sebagai ayah kandungPemohon Il;e Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan para Pemohon adalahAbulrasyid Watngil dan Nasar Renhoat;e Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,semenda ataupun sesusuan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah terikat perkawinansebelumnya dengan orang lain;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No

SH
Terbanding/Terdakwa : SURATMI LAKILE Alias ATI

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FADLI bin LAKILE

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SURATMI LAKILE Alias ATI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penistaan Dengan Lisan sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut di atas tidak dijalani oleh Terdakwa kecuali jika di kemudian

SH
Terdakwa:
SURATMI LAKILE Alias ATI

AMIN Bin LAKILE (Tergugat)yang terkait dalam Putusan No. 502/Pdt.G/2011/PA.SKG tidak ada cacat formil,kesemuanya telah diakui/disepakati oleh kedua belah pihak yaitu Penggugat danTergugat. Nanti setelah meninggal dunia H. MUH. AMIN Bin LAKILE (almarhum)pada tanggal 8 Februari 2016, baru Hj. SURUGA Bin H. ABD.

AMIN Bin LAKILE(almarhum) (Tergugat).Bahwa benar harta yang dikuasai oleh Tergugat III dan Tergugat IV adalahHarta Bersama H. MUH. AMIN Bin LAKILE (almarhum), dan NURHAEDAH Binti MENJONG (Tergugat III).Menikah pada tanggal 25 Juli 2011 dan tidak benar Harta Bersama Hj. SURUGA Binti H. ABD. MUTTALIB (Penggugat I), dan H.MUH. AMIN Bin LAKILE (almarhum)Bahwa obyek sengketa point 10 benar warisan H. MUH. AMIN Bin LAKILEdari orang tuanya LAKILE dan tidak benar obyek sengketa point 10 H.

MUH.AMIN Bin LAKILE bersama Hj. SURUGA Binti H. ABD. MUTTALIB, beli padawaktu diadakan upacara Mattampung LAKILE (almarhum) melainkan yang benarsecara patungan semua anakanak LAKILE membayar ongkos/biaya MattampungLAKILE (almarhum).Bahwa tidak benar semua harta yang terkait dalam perkara No.182/Pdt.G/2017/PA.SKG adalah Harta Bersama : Hj. SURUGA Binti H. ABD. MUTTALIB (Penggugat !), dan H.MUH.

AMIN Bin LAKILE (almarhum)melainkan ada sebagian sengketa Hak Kepemilikan sebagaimana diuraikan dalamEksepsi/Jawaban pada tanggal 18 April 2017.Hal. 39 dari 74 hal. Put.

AMINBin LAKILE (almarhum) dengan Hj. SURUGA Binti H. ABD. MUTTALIB(Penggugat). Dapat terlihat dalam Putusan Akta Perdamaian Nomor502/Pdt.G/2011/PA.SKG pasal 2 alinea terakhirHal. 43 dari 74 hal. Put.

Bahwa, pada saat perkawinan tersebut wali nikahnya adalah walinasab yaitu ayah Kandung Pemohon II yang bernama Suardi bin Lakile;Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Abdullah bin Abulb. Achmad bin H. Sakrani Ali.maharnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu) dibayar tunai.3. Bahwa, pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;4.

Penetapan No.31/Pat.P/2021/PA.TmlBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dengan PemohonII;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Selasa tanggal 23Februari 2016 ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan di DesaLampeong, Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Suardi bin Lakile, yang juga langsung menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa wali

pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dengan PemohonII;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Selasa tanggal 23Februari 2016 ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan di DesaLampeong, Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Suardi bin Lakile

Penetapan No.31/Pat.P/2021/PA.TmlMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon ' mengajukanpermohonan Isbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Lampeong, Kecamatan Pematang Karau,Kabupaten Barito Timur, pada 23 Februari 2016, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Suardi bin Lakile, yang ijab kabulnyadilaksanakan langsung oleh wali nikah tersebut, dengan maskawin berupa uangRp 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang

bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 23 Februari 2016 di Desa Lampeong, Kecamatan PematangKarau, Kabupaten Barito Timur, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Suardi bin Lakile

AMIN Bin LAKILE (Tergugat)yang terkait dalam Putusan No. 502/Pdt.G/2011/PA.SKG tidak ada cacat formil,kesemuanya telah diakui/disepakati oleh kedua belah pihak yaitu Penggugat danTergugat. Nanti setelah meninggal dunia H. MUH. AMIN Bin LAKILE (almarhum)pada tanggal 8 Februari 2016, baru Hj. SURUGA Bin H. ABD.

AMIN Bin LAKILE(almarhum) (Tergugat).Bahwa benar harta yang dikuasai oleh Tergugat III dan Tergugat IV adalahHarta Bersama H.MUH. AMIN Bin LAKILE (almarhum), dan NURHAEDAH Binti MENJONG (Tergugat III).Menikah pada tanggal 25 Juli 2011 dan tidak benar Harta Bersama Hj. SURUGA Binti H. ABD. MUTTALIB (Penggugat !), dan H.MUH. AMIN Bin LAKILE (almarhum)Bahwa obyek sengketa point 10 benar warisan H. MUH. AMIN Bin LAKILEdari orang tuanya LAKILE dan tidak benar obyek sengketa point 10 H.

MUH.AMIN Bin LAKILE bersama Hj. SURUGA Binti H. ABD. MUTTALIB, beli padawaktu diadakan upacara Mattampung LAKILE (almarhum) melainkan yang benarHal. 39 dari 73 hal. Put. No.182/Pdt.G/2017/PA Skgsecara patungan semua anakanak LAKILE membayar ongkos/biaya MattampungLAKILE (almarhum).Bahwa tidak benar semua harta yang terkait dalam perkara No.182/Pdt.G/2017/PA.SKG adalah Harta Bersama : Hj. SURUGA Binti H. ABD. MUTTALIB (Penggugat !), dan H.MUH.

AMINBin LAKILE (almarhum) dengan Hj. SURUGA Binti H. ABD. MUTTALIB(Penggugat).

AMIN Bin LAKILE(almarhum), berupa: Ruko 3 petak di Maluku Tengah, tidak ada Emas perhiasan milik Hj.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam Pernikahan tersebut adalah Akil /Lakile saudara kandung pemohon Il, Dinikahkan oleh imam kampungsetempat bernama Lako dan disaksikan 2 orang saksi yaitu Labahe binBeddu dan Sudi bin Lakile dengan mahar sebuah cincin emas;3.

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Labahe bin Labeddudan Sudi bin Lakile. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupasebuah cincin emas. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai dan mempunyaiakta cerai dan Pemohon II berstatus janda mati dan mempunyai aktakematian. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.

atas.Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 7 Maret 2011 di Lajarella, KelurahanLimpomajang, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppengyang menjadi WaliNikah dalam Pernikahan tersebut adalahsaudara kandung Pemohon II bernamaAkil karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia.dinikahkan olehLako imam kampung setempat dan disaksikan 2 orang saksi yaitu Labahe binLabeddu dan Sudi bin Lakile

faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItanggal 7 Maret 2011di Lajarella, Kelurahan Limpomajang, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Akil karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia.yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imam kampungbernama Lako, dengan maskawin berupa uang sebuah cincin emas dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Labahe binLabeddu dan Sudi bin Lakile

GETA) dengan Pemohon II (NURLINANG binti LAKILE) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1994 di wilayah Desa Salumbia Kecamatan Dondo Kabupaten Tolitoli;

3.

GETA, lahir tanggal 25 Mei 1973 (umur 46 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Il, Desa Betengon, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;NURLINANG binti LAKILE, lahir tanggal 27 Juni 1974 (umur 45 tahun), agamaIslam, pendidikan MTs, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun II, Desa Betengon,Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah Imam Masjid yang bernama Samsudin sedangkan walinikahnya adalah ayah kandung pemohon II yang bernama Lakile dan yangmenjadi saksi adalah Ribe dan Sahlan dengan mahar berupa pohon coklatsejumlah 20 Pohon dibayar tunai;5.

SaksiSaksi;LL.NASWAN bin LAKILE, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Pangkung, Kecamatan Dondo, KabupatenTolitoli, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal 10 Juni 1994 dirumah orangtua Pemohon Il Desa Salumbia, Kecamatan Dondo

perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon danPemohon II; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh keluargakedua belah pihak dan para tetangga sekitar yang jumlahnya sekitar100 orang; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Masjid Desa Salumbia Kecamatan DondoKabupaten Tolitoli yang bernama Samsudin; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Lakile

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (OMAN bin SUDIN S.GETA) dengan Pemohon II (NURLINANG binti LAKILE) yang dilaksanakanHal.13 dari 15 Pen.No.147/Padt.P/2019 /PA. Tli.pada tanggal 10 Juni 1994 di wilayah Desa Salumbia Kecamatan DondoKabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo KabupatenTolitoli untuk dicatatkan;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa FADLI BIN LAKILE tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa FADLI BIN LAKILE telah terbukti bersalah melakukan tindak

JAKSA MUDA
Terdakwa:
FADLI bin LAKILE

Amin bin Lakile (Tergugat) Putusan Pengadilan Agama SengkangNomor 502/Pdt.G/2011/PA Skg tanggal 27 September 2011 Pg (Penggugat) H. Muh.

Amin bin Lakile dari orang tuanya La Kile (almarhum)4. Bahwa dalam surat gugatan dan perbaikan surat gugatan para Tergugatmendalilkan :Tanah perumahan seluas + 71 M2 terdaftar dalam sertifikat Nomor 00364atas nama H.

Amin bin Lakile membeli dari Sitti sebesar Rp 80.000.000sekitar tahun 1994 yang dikuasai oleh Hj. Madinah binti H. Muh.

Amin bin Lakile (almarhum) semasa hidupnya sekitar tahun1994atau sekitar 20 tahun yang lalu, ia membeli dari Sitti sebesar Rp 80.000.000(delapan puluh juta rupiah). Sehingga obyek sengketa Rekonvensi termasuk harta bersama atau (gonogini) H. Muh. Amin bin Lakile bersama dengan Hj. Suruga bin H. Abd. Muttalib(Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi).

Amin bin Lakile / Pg diperoleh sebelum cerai padatahun 2011.2. Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa Rekonvensi dikuasaioleh para Tergugat Rekonvensi/ para Penggugat Konvensi.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Saharuddin bin Lakile) dengan Pemohon II (Tanggi binti Ambo Nippi) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2004 di Desa Paddumpu, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Selatan Kabupaten

PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2019/PA.Tliez ssl yoo II aU osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Saharuddin bin Lakile, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDPekerjaan Tani bertempat tinggal di Desa Paddumpu, KecamatanDampal Selatan, Kabupaten Tolitoli sebagai Pemohon ;Tanggi binti Ambo Nippi,

Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon Ilbercerai;e Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon danPemohon II keluar dari agama Islam;e Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada orang lainyang mempersoalkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum memiliki buku nikah;e Bahwa para Pemohon mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan bukunikah dalam rangka kelengkapan administrasi kependudukan;Saksi Kedua :Kaharuddin bin Lakile

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saharuddin bin Lakile)dengan Pemohon II (Tanggi binti Ambo Nippi) yang dilaksanakan padatanggal 04 Maret 2004 di Desa Paddumpu, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli;Hal. 11 dari 13 Penetapan. No .106/Pdt.P/2019/PA.Tli3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

Lara.8. 2 (dua) petak sawah seluas + 40 Are dengan Nomor :SPPT (NOP): 73.14.070.015.0030289 atas nama Bali Didda terletak diBlok 003 Desa Kalosi Kecamatan Duapitue Kabupaten Sidenreng Rappangdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : sawah Lakile. Sebelah Timur : sawah Lakile Sebelah Selatan : Sawah jalan Tani Sebelah Barat : saluran air.Hal. 3 dari 23 Put.

No. 707/Pdt.G/2016 /PA.Sidrap(NOP): 73.14.070.015.0030285 atas nama Bali Didda terletak diBlok 003 Desa Kalosi, Kecamatan Duapitue, Kabupaten SidenrengRappang, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : sawah Lakile.

Lara.3.8. 2 (dua) petak sawah seluas + 40 Are dengan Nomor :SPPT (NOP): 73.14.070.015.0030289 atas nama Bali Didda terletakdi Blok 003 Desa Kalosi Kecamatan Duapitue Kabupaten SidenrengRappang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : sawah Lakile.

Sebelah Timur : sawah Lakile Sebelah Selatan : sawah jalan Tani Sebelah Barat : saluran air.3.9 1 (Satu) petak sawah seluas + 12 Are dengan Nomor :SPPT (NOP): 73.14.070.015.0030285 atas nama Bali Didda terletakdi Blok 003 Desa Kalosi Kecamatan Duapitue Kabupaten SidenrengRappang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : sawah Lakile.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Idrus bin Lakile) dengan Pemohon II (Mariama binti Pedde) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 1965 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkoso, Kabupaten Barru;

3. Membebankan biaya perkara Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 96.000,00,-

PENETAPANNomor 127Pdt.P/2019/PA.Dgl.AZaN eis :SE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Idrus bin Lakile, umur 68 tahun, agama islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal Desa Ogoamas ,Kecamatan Sojol Utara, Kabupaten Donggala,sebagai : Pemohon IMariama binti Pedde, umur 61 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Idrus bin Lakile) denganPemohon II (Mariama binti Pedde) yang dilaksanakan pada tanggalO06 Maret 1965 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMangkoso, Kabupaten Barru;3.

AMIRUDDIN Bin LAKILE / PEMOHON XIX2. HJ. PATIRAH Binti LAKILE / PEMOHON XX3.4. HJ. SITTI RIANI Binti LAKILE / PEMOHON XxIl5.HJ. PAMAURI Binti LAKILE / PEMOHON XxXIHJ. LINDARLIYANI Binti LAKILE / PEMOHON XxIll11. Bahwa anak Keenam Almarhum H. TENGGA DG. MALEPPO BinDG. MALEPPO bernama HJ. RUKIYAH Binti H. TENGGA DG.MALEPPO meninggal dunia pada tanggal 28 Maret 2018 karenasakit dan beragama Islam, dan dikebumikan dengan cara Islam,dan Suaminya bernama H.

AMIRUDDIN bin LAKILE;. INDO LALA binti H. PAMMEKKA;. LAJONI bin H. PAMMEKKA;. YUPRIATTI bin H. PAMMEKKA;. FADERIATI binti H. PAMMEKKA;. SANNA binti H. PAMMEKKA;. SURIANTI binti ABDUL RAZAK;BUYAMIN bin ABDUL RAZAK;. CALI binti ABDUL RAZAK;. ERVINA binti ABDUL RAZAK;. ABD. AZIS bin H. ABDUL HAMID;. MAAHMUD bin H. ABDUL HAMID;. HERLINA binti H.

PATIRA binti LAKILE, 4. H. PAMORI bin LA KILE, 5. Hj. SITTI WANI binti LA KILE,6. LINDA WANI binti LA KILE, 7. ZAKARIA bin ABD. RAZAK, 8. NURAINIbinti ABD. RAZAK, 9. LA PANRITA bin H. PAMMEKKA, 10. INDO WERObinti H. PAMMEKKA dan 11. J. INTANG binti H. PAMMEKKA tersebut;2.

Pembanding/Penggugat : ANDI MUH.AMIN
Terbanding/Tergugat : ANDI PANCAI
Terbanding/Tergugat : ANDI WALINONO
Terbanding/Tergugat : LAPALUTTURI
Terbanding/Tergugat : LASISE
Terbanding/Tergugat : LAKILE
Terbanding/Tergugat : SYAMSU ALAM
Terbanding/Tergugat : I PATTA Alias ANDI PATTA Binti A. MAHMUD

LAKILE, Bertempat tinggal di Lajokka, Desa Inalipue, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT V;5. SYAMSU ALAM, Bertempat tinggal di Labuan Batu, Desa Mappadaelo,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT VI ;6. PATTA Alias ANDI PATTA Binti A. MAHMUD, Bertempat tinggal di KelurahanBaru Tancung, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo,sebagai TEBANDING semula TERGUGAT VII;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca ;1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arief Budiman bin Fristiwanto Lakile) terhadap Penggugat (Mifta Hul Asma binti Edi Nurman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp621.000,00 (enam ratus

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sutirmansyah bin Lakile) terhadap Penggugat (Wiwik Sulistiani binti Sugiono Kamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PA.Smd.eo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda dalam persidangan Hakim Tunggaluntuk memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama,telah menjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Ucang bin Siratang, tempat tanggal lahir di Lara, 20 Maret 11975, AgamaIslam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Sepakat,RT.16, Kelurahan Mugirejo, Kecamatan SungaiPinang, Kota Samarinda, danNurpati binti Lakile