MULIADI alias LAKALE bin LAKONDING

Menyatakan Terdakwa MULIADI Alias LAKALE Bin LAKONDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- Terdakwa MULIADI Alias LAKALE Bin LAKONDING- Penuntut Umum Wiryawan Batara Kencana, S.H

Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Lakale bin Kallo) untuk menikahkan anaknya yang bernama Sofyan bin Lakale dengan calon istrinya yang bernama Yusma binti Leman;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

) dengan anaknya tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan anak Pemohondan Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohon (calonmempelai pria) tersebut yang bernama Sofyan bin Lakale sebagai berikut: Bahwa Sofyan bin Lakale saat ini baru berusia 16, namun memilikikeinginan kuat untuk menikah dengan Yusma binti Leman; Bahwa Sofyan bin Lakale sudah sangat cinta dengan Yusma bintiLeman;Bahwa Sofyan bin Lakale menyatakan pernah berhubungan badanlayaknya suami istri dengan

Trk.Bahwa status Sofyan bin Lakale adalah perjaka sedangkan Yusmabinti Leman berstatus gadis; Bahwa Sofyan bin Lakale menyatakan telah siap menjadi kepalarumah tangga yang baik;Bahwa Sofyan bin Lakale menyatakan sudah memiliki penghasilansejuma Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) perbulan; Bahwa Sofyan bin Lakale menyatakan siap melaksanakankewajiban sebagai kepala keluarga dan imam sesuai syariat islamdalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari calonmempelai

wanita yang bernama Yusma binti Leman sebagai berikut: Bahwa Yusma binti Leman sudah berusia 16 tahun 8 bulan dan memilikikeinginan kuat untuk menikah dengan Sofyan bin Lakale;karena Yusma binti Leman menyatakan sudah sangat cinta denganSofyan bin Lakale;Bahwa Yusma binti Leman menyatakan hubungannya dengan Sofyanbin Lakale sudah sangat dekat, bahkan pernah melakukan hubunganbadan sebagaimana layaknya suami istri sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa rencana pernikahan Yusma binti Leman dengan Sofyan binLakale

Lakale dengan Yusma binti Lemadidasarkan atas suka sama suka dan saling mencintai serta tidak karenapaksaan dari orang lain; Bahwa hubungan mereka sudah sedemikian eratnya bahkan sampai padamelakukan hubungan badan layaknya suami istri sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa Sofyan bin Lakale belum melamar Yusma binti Leman dan orangtua kedua belah pihak sudah sepakat akan rencana pernikahan tersebut; Bahwa antara Sofyan bin Lakale dengan Yusma binti Leman tidak adahubungan darah ataupun sesusuan yang dapat

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untuk menikahkananaknya yang bernama Sofyan bin Lakale dengan calon isterinya yangbernama Yusma binti Leman;3.

, dengan kata lain Lakale berada di bawah pengawasan RajaPanasea.

Pada saat itu Raja Saleman menempatkan Lakale/Tergugat diWaisaka yang terbagi atas tiga bagian yaitu Saka Pantai, Saka Gunung danSaka Rumareat, sedangkan Pasanea ditempatkan di Waitoposahi sekarangdisebut dengan Tolai atau Pasanea Lama dan Lakale atau Horale sekarang.Setelah masyarakat Lakale/Tergugat menempati tempat tersebut merekadisumpah oleh Raja Pasanea Komisaris Kajili van Pasanea yang berbunyiBarang siapa yang bikin kepala besar buat orang Pasanea maka dia tidakselamat dan sekaligus dicabut

dijadikan tempat makan bersamasama dan apabila janji tersebut tidakditepati maka Dusun Sagu tersebut ditarik kembali dari orang Lakale/Tergugatyang saat itu disebut Lakale artinya pendatang dan orang pendatang tidakberhak memiliki petuanan ;Bahwa Penggugat menempatkan Tergugat dan Pasanea pada tempattersebut tidak lama kemudian mereka diserang oleh pasukan RMS yangmembakar tempat tinggal mereka.

Akhirnya Tergugat bersama Pasaneamengungsi ke Negeri Saleman (Penggugat), demi rasa kemanusiaanmasyarakat Saleman membangun rumah dan gereja untuk tempat tinggal dantempat ibadah buat masyarakat Lakale (sekarang masyarakat Horale) sehinggasebagian masyarakat Lakale/Horale telah lahir di Negeri Saleman/Penggugat.Akhirnya setelah TNI berhasil menumpas RMS di Pulau Seram dan situasikembali aman, maka Penggugat mengembalikan Tergugat ke Lakale sekarangdisebut Horale, sedangkan masyarakat Pasanea kembali

Tidak lama kemudianYunus Tunupu diculik oleh pasukan RMS sehingga pimpinan Lakale/Tergugatsaat itu digantikan oleh seorang Kepala soa yang bernama Yakob Patalatu,beberapa tahun kemudian masyarakat Lakale mengangkat seorangpemerintahan desa bernama Lazarus Kuluhuwey.

, dengan kata lain Lakale berada dibawah pengawasan RajaPasanea.

Pada saat itu Raja Saleman menempatkan Lakale/Tergugat diWaisaka yang terbagi atas tiga bagian yaitu Saka Pantai, Saka Gunung danSaka Rumareat, sedangkan Pasanea ditempatkan di Waitoposahi sekarangdisebut dengan Tolai atau Pasanea Lama dan Lakale atau Horale sekarang.Setelah masyarakat Lakale/Tergugat menempati tempat tersebut merekadisumpah oleh Raja Pasanea Komisaris Kajili van Pasanea yang berbunyiBarang siapa yang bikin kepala besar buat orang Pasanea maka dia tidakselamat dan sekaligus dicabut

bulubulunya oleh Komisaris Kajili Salaputa vanPasanea jadi lokasi Lakale maupun Saka Rumareat diberikan hak pakaikepada Pasanea bukan kepada Horale atau Tergugat ;Bahwa selain tempat tinggal, Penggugat juga memberikan sumbermakanan berupa dusun sagu dari Soa Makuituin Negeri Saleman yang beradadi Sungai Wayuta juga atas permintaan Raja Pasanea dengan janji apabilaorang Lakale/Tergugat memproduksi sagu (pukul sagu) harus memberikanmaanu (semacam upeti) kepada orang Saleman/Penggugat, jadi Dusun Sagutersebut

dijadikan tempat makan bersamasama dan apabila janji tersebut tidakditepati maka Dusun Sagu tersebut ditarik kembali dari orang Lakale/TergugatHal. 4 dari 26hal.

Akhirnya Tergugat bersama Pasaneamengungsi ke Negeri Saleman (Penggugat), demi rasa kemanusiaanmasyarakat Saleman membangun rumah dan gereja untuk tempat tinggal dantempat ibadah buat masyarakat Lakale (sekarang masyarakat Horale) sehinggasebagian masyarakat Lakale/Horale telah lahir di Negeri Saleman/Penggugat.Akhirnya setelah TNI berhasil menumpas RMS di Pulau Seram dan situasikembali aman, maka Penggugat mengembalikan Tergugat ke Lakale sekarangdisebut Horale, sedangkan masyarakat Pasanea kembali

Majid, dengan mahar berupa sebidang kebun seluas 2 are yangterletak di Lakale, Desa Tajong, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Bulubulu, Desa Padaidi, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone,telah dikaruniai 5 orang anak yang bernama

Majid dengan mahar berupa sebidang kebunseluas 2 are yang terletak di Lakale, Desa Tajong, Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Hal. 3 dari 11Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan

Majid dengan mahar berupa sebidang kebunseluas 2 are yang terletak di Lakale, Desa Tajong, Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam masjid setempat,bernama Jahile, di depan Wali bernama Lippu dengan mahar sebidang kebunseluas 2 are yang terletak di Lakale, Desa Tajong, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan PemohonHal. 7 dari 11Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 5 orang anak yangbernama :a. Harmi, umur 34 tahunb. Mirna, umur 27 tahunc. Hati, umur 26 tahund. Udu, umur 17 tahune. Bustang, umur 9 tahun;3.

Majid;Hal. 9 dari 115. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam masjidsetempat yang bernama Jahile dengan Pemohon (Haling bin Sere), denganmas kawin berupa sebidang kebun seluas 2 are yang terletak di Lakale, DesaTajong, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Hamad bin Selamat) dengan Pemohon II (Rasmi binti Lakale) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2012, di Tawau;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia TawauMalaysia telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah(pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Hamad bin Selamat, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di jl Damai, Tawau, Malaysia, sebagai Pemohon ;Rasmi binti Lakale

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diTawau pada tanggal 09 Juni 2012 dengan mahar berupa RM.200.00 dibayartunai, dengan Wali Lakale (Bapak kandung), disaksikan oleh dua orang saksilakilaki beragama Islam masingmasing bernama Nurfan bin Arfhan dan Faledan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka", danPemohon II berstatus perawan;2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon il telah hidupHai 1 dari 9 Pen.

yang memberikan keterangan dibawah sumpahnyamasingmasing sebagai berikut:1.Nurfan bin Kahar, 43 Thn, Islam, Buruh Ladang, Tanjung Batu Darat, Tawau,Malaysia, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 09 Juni 2012, di Tawau dan saksihadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Lakale

namun belum dikaruniai keturunan;Darmawati binti Lapida, 41 Thn, Islam, Ibu Rumah Tangga, Tanjung BatuDarat, Tawau, Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai benkut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Tawau, pada tanggal 09 Juni 2012 dan saksihadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Lakale

ZC :SA.J.Pemohon li adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diTawau pada tanggal 09 Juni 2012 dengan mahar berupa RM.200.00dibayar tunai, dengan Wali Lakale (Bapak kandung), disaksikan

Pembanding/Terdakwa : MULIADI Alias LAKALE Bin LAKONDING Diwakili Oleh : HERWANDY BAHARUDDIN, S.H dan ASHAR, SH
Terbanding/Penuntut Umum : WIRYAWAN BATARA KENCANA, S.H

Menyatakan terdakwa MULIADI alias LAKALE bin LAKONDING terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 40/PID/2020/PT MKS.dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana dalam dakwaan kami.2.

Menyatakan Terdakwa MULIADI Alias LAKALE Bin LAKONDING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Banding dan Memori BandingPembanding/Dahulu Terdakwa MULIADI Alias LAKALE Bin LAKONDING;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor:302/Pid.B/2019/PN.Sdr. tertanggal 02 Januari 2020;3. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor:302/Pid.B/2019/PN.Sdr. tertanggal 02 Januari 2020 dengan segala akibathukumnya;4.

Menyatakan Pembanding/Dahulu Terdakwa MULIADI Alias LAKALE BinLAKONDING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "PENCURIAN RINGAN" sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 364 KUHPidana jo. Pasal 1 dan Pasal 3 PERMA Nomor 02 Tahun2012 tentang Penyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan Dan JumlahDenda Dalam KUHPidana;5.

Menjatunkan Putusan hukuman yang paling meringankan bagiPembanding/Dahulu Terdakwa MULIADI Alias LAKALE Bin LAKONDINGsesuai dengan kualifikasi perbuatannya;6.

Saksi Salim Johrah alias Salim, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013 sekitar jam 09.00 Witabertempat di Jalan Padat Karya Dusun II Desa Tayokan Kecamatan PalelehBarat Kabupaten Buol tepatnya di depan rumah saksi Adam Lakale alias Ngoli,Para Terdakwa telah memukul saksi secara bergantian dan bersama sama ;Bahwa yang pertama melakukan pemukulan adalah terdakwa II Sapar wahabalias Sapar kemudian terdakwa Husain S.

Wahab aliasUnding juga ikut memukul saksi Salim Johrah alias Salim masing masingdengan menggunakan tangan terkepal ;Bahwa sebelum terjadi pemukulan tersebut terdakwa bertemu dengansaksi Salim Johrah alias Salim di jembatan sepulang dari kebun kemudianterdakwa mengatakan bahwa saksi Salim Johrah alias Salim di tunggukepala Desa, selanjutnya terdakwa dan saksi berjalan bersama samamenemui kepada Desa yang ada di depan rumah saksi Adam Lakale aliasNgoli, setelah itu Kepala Desa Tayokan yakni terdakwa

Muis alias Adi: 20Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Desembar 2013 sekitar jam 09.00 Witabertempat di depan rumah saksi Adam Lakale alias Ngoli di Jalan PadatKarya Dusun II Desa Tayokan Kecamatan Paleleh Barat Kabupaten Buol,Terdakwa bersama sama dengan Terdakwa Husain S.

Wahab alias Unding Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Desembar 2013 sekitar jam 09.00 Witabertempat di depan rumah saksi Adam Lakale alias Ngoli di Jalan PadatKarya Dusun II Desa Tayokan Kecamatan Paleleh Barat Kabupaten Buol,Terdakwa bersama sama dengan Terdakwa Husain S.

kanandan luka memar disertai bengkak pada mata sebelah kanan dan pipi sebelah kananakibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh keterangan saksisaksi danketerangan Para Terdakwa yang telah diberikan di persidangan maka Majelis Hakimdapat menyimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013 sekitar jam 09.00 Witabertempat di Jalan Padat Karya Dusun II Desa Tayokan Kecamatan PalelehBarat Kabupaten Buol tepatnya di depan rumah saksi Adam Lakale

Saksi I SANE Binti LASIMA yang pada pokoknya menerangkan:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 Terdakwa dan adiknya, LADADI menyerobot kembali tanah persawahan milik saksi dengan caramenanami padi.e Bahwa tanah tersebut luasnya kurang lebih 15 (lima belas) Are yang terletakdi Lompo Lacarima atau Lakale, Lingkungan Alausalo, Kecamatan Gilireng,Kabupaten Wajo.e Bahwa tanah tersebut milik saksi berdasarkan bukti kepemilikan beruparincik An.

NODDING Bin BEDDU yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 Terdakwa dan adiknya, LADADI menyerobot kembali tanah persawahan milik I SANE dengan caramenanami padi.Bahwa tanah tersebut luasnya kurang lebih 15 (lima belas) Are yang terletakdi Lompo Lacarima atau Lakale, Lingkungan Alausalo, Kecamatan Gilireng,Kabupaten Wajo.Bahwa saksi mengetahui I SANE mendapat sawah tersebut dari lelakiLASURUNG Bin BANNUASE atau anak dari pada BANNUASE dengancara membelinya bersama

kejadiannya pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013 sekitar jam06.00 wita;Putusan No 20/Pid.B/2014/PN.BUL Halaman 5 dari 21 halamanBahwa kejadiannya di Jalan Dusun Il, Desa Tayokan, Kecamatan PalelehBarat, Kabupaten Buol;Bahwa yang melakukan pengrusakan adalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah merusak tembok penahan bahu jalan proyek pekerjaanPNPM;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya karena saat itu saksi beradadidalam rumah saksi;Bahwa saksi mengetahui adanya pengrusakan dari informasi dari Adam Lakale

, Kabupaten Alor telahterjadi persetubuhan yang dialami oleh Anak Korban XXX yang dilakukanoleh Terdakwa XX; Bahwa peristiwa bermula ketika Saksi Betseba Lakalei meminta izinkepada orang tua Anak Korban untuk membantu memilih kemiri di kebundimana dalam kegiatan itu diikuti juga oleh Bendelina, Lidia dan Uli; Bahwa setelah kegiatan memilih kemiri selesai sekitar pukul 15:00WITA Bendelina, Lidia dan Uli langsung pulang sedangkan Anak Korbantidak kembali pulang ke rumahnya melainkan Saksi Betseba Lakale

./2011 atas nama Samsiar Tatlim tanggal 16Desember 2011 (foto copy sesuai dengan asli); Surat Keterangan Kepala Desa Tayokan Nomor : 140/35.21/KD atas nama Safar tanggal 17 Desember 2011 (foto copy sesuai dengan asli); Surat Keterangan Kepala Desa Tayokan Nomor : 140/33.21/KD atas nama Adam Lakale tanggal 20 Desember 2011 (fotocopy sesuai dengan asli); Surat Keterangan Kepala Desa Tayokan Nomor : 140/33.21/KD atas nama Anwar tanggal 17 Desember 2011 (foto copysesuai dengan asli); Surat Keterangan