Hariani binti LadamingDamise bin Lasale

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Damise bin Lasale, terhadap penggugatHariani binti Ladaming Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap di muka sidang

Penggugat:
1.mohammad aswin
2.rustam ismail
3.indra lasale
4.indri lasale
5.irmawati a.lasale
6.fitriyanti lasale
Tergugat:
alimin ismail
Turut Tergugat:
badan pertanahan nasional kota gorontalo

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Terdakwa SALDI ALIAS LASALE BIN AMMADE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 1 (satu) tahun berakhir;
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU SARBINI
Terdakwa:
SALDI Alias LASALE Bin AMMADE

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Terdakwa SALDI ALIAS LASALE BIN AMMADE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 1 (satu) tahun berakhir;
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU SARBINI
Terdakwa:
SALDI Alias LASALE Bin AMMADE

Lasale Alias Dona terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 480 Ayat (1) Ke-1 KUHPidana dalam dakwaan Alternatif kesatu;

Lasale Alias Dona tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LADACONG Alias DACONG Bin LASALE
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Syarkiyah M, SH.,MH

MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn mene nn nnn eeNama Lengkap : LADACONG Alias DACONG Bin LASALE;Tempat Lahir : Linungan Sidrap ;Umur / Tgl Lahir : 48 tahun / Tahun 1967 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Linungan, Kecamatan Watang PuluKabupaten

Kaderiah binti Lasale, umur 65 tahunLa Ware bin Lasale, umur 60 tahun.Ketiganya bekerja sebagai urusan rumah tangga dan bertempattinggal di Lacokkong, Dusun Sanrangeng, dalam hal ini di wakilioleh kuasa hukum yang beralamat di Jalan Salotungo KotaWatansoppeng, selanjutnya disebut sebagai penggugat.melawanHj.

Kaderiah Binti Lasale (Anak Kandung/Penggugat 2)C. Hj. Halawiah Binti Lasale (Anak Kandung/Tergugat)D.

Kaderiah binti Lasale( Anak kandung/Penggugat 2) Hj. Halawiah Binti Lasale (Anak kandung/ Tergugat) La Ware Bin Lasale ( Anak kandung/Penggugat 3).Adalah ahli waris dari La sale Bin Bengko yang telah meninggptahun 1989.5. Menetapkan bahagian masingmasing ahli waris sesuai dengan hukumIslam.6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap seluruh obyeksengketa dalam perkara tersebut.7.

Halawiahbaru melahirkan Laware Bin Lasale. Begitu pula yang sebenarnya Hj.Kaderiah Bin Lasale lebih tua daripada Laware Bin Lasale yaitu anak dan ll.5. Bahwa objek sengketa point 1 batasbatas tidak sesuai dengan suratgugatan: Batas sebelah utara adalah A. Paterai. Objek sengketa nomor 3 gugatan batas sebelah timur adalahtanah SENA. Objek sengketa nomor 4 gugatan tidak ada yang benar.Sebelah utara : Tanah SETIASebelah timur : Tanah A. Muhammad ArifSebelah selatan : Tanah A.

Halawiah Binti Lasale hidup bersama dengan BedaBinti Lajide dengan Lasale Bin Bengko, setelah Hj. Halawiah Binti Lasalebersuami tetap tinggal bersama Beda Binti Lajide dan Lasale Bin Bengkosampai menjelang hari tuanya semua ditanggung oleh tergugat, dengankata lain sudah 63 tahun tergugat bersamasama dengan orang tuanya, danbenarlah Hj.

Memberi izin kepada Pemohon (MANNU alias AMINUDDIN bin LASALE) untuk menjatuhkan talak satu Raj'A terhadap Termohon (I aliasFATIMAH binti LA YABU) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;3.

Saksi: Dahwa, ........c ccc ccc cee eee cee eee ee eeees DaNwa, ........c ccc ccc cee eee cee eee ee eeeesSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUM#mohon di isi dengan pertimbangan hukum#MENGADILI* Mengabulkan permohonan Pemohon;* Memberi izin kepada Pemohon ( LA MANNU alias AMINUDDIN bin LASALE ) untuk menjatuhkan talak satu rajA terhadap Termohon ( PATIMANGalias

Bahwa setelahpernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama diSaguntur Sandakan Sabah Malaysia dan pindah ke Bottae RT/RW001/001, Desa Makkawaru, Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang .Ds Bahwa daripernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah di karuniai 3(Tiga) orang anak yang diberi nama : Risdayanti binti LaSale, umur 19 tahun Rezky bin La Sale,umur 17 Tahune Riswandi bin LaSale, umur 2 Tahun6.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Amir bin Lause dengan Pemohon II Inuremmi binti Lasale yang dilaksanakan pada 02 Januari 2003 di Walemping, Desa Pesse, Kecamatan Donri-Donri, Kabupaten Soppeng.

., sebagaiPemohon ;Inuremmi binti Lasale, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Walemping, DesaPesse, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada 02 Januari 2003 di Walemping, Desa Pesse, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng. dengan wali nikah adalah ayah kandungpemohon Il Pemohon II bernama Lasale, yang dinikahkan oleh AyahHal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.0254/Padt.P/2019/PA.Wspkandung pemohon II, bernama Lasale, dengan maskawin berupa Uang11 ringgit (Rp 100.000) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Ledding dan Saing;2.

selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Muhamamd Aribi bin Lakandang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Walemping,Desa Pesse, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng. pada 02Januari 2003; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungpemohon II Pemohon II bernama Lasale

, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Ayah kandung pemohon II bernama Lasale, denganmaskawin berupa Uang 11 ringgit (Rp 100.000) dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ledding dan Saing, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukmengurus akta Nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Amir bin Lause denganPemohon II Inuremmi binti Lasale yang dilaksanakan pada 02 Januari2003 di Walemping, Desa Pesse, Kecamatan DonriDonri, KabupatenSoppeng.;3 Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng;4 Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten SoppengtahunAnggaran 2019 sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribuHal.

LASALE,masyarakat penerima surplus, Bendahara UPK an. NURMAWATI,Sekretaris TPK, dan Bendahara ARMINA sehingga dibuatkanlah SuratPernyataan dari an. Terdakwa JULIYADI selaku Ketua TPK di DesaPebounang yang disaksikan dan ditandatangani Pihak JILPANPULUMODUYO dan JASTMAM kemudian Pihak II RAMLI (Ketua BPD) danULIN (masyarakat) dan diketahui oleh Kepala Desa Pebounang an.RASMIN D. LASALE, menyatakan bahwasanya TPK an.

LASALE tanggal12 Agustus 2015, terkait bukti kKepemilikan barang an. JULIYADI;g. Poto copy Buku tabungan BRI (Bank Rakyat Indonesia) UnitTinombo Parigi no. rekening 51970100520453 an. pengembalian SPPPNPM;h.

LASALE tanggal12 Agustus 2015, terkait bukti kKepemilikan barang an.

LASALE dan disetujui Ketua BPD Desa Pebounang an.RAMLI;Dikembalikan kepada UPK (Unit Pengelola Kegiatan) KecamatanPalasa;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abidin Maswain bin Abdullah Maswain) dengan Pemohon II (Wasiti Renhoat binti Lasale Renhoat) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1981 di Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tual tahun 2016 sebesar Rp156.000,00,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);

MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Balai Nikah KantorUrusan Agama, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Abidin Maswain bin Abdullah Maswain, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaTayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual,Provinsi Maluku, sebagai Pemohon I;DanWasiti Renhoat binti Lasale

para Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 1 April2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tual dengan Nomor0014/Pdt.P/2016/PA Tl pada tanggal 5 April 2016 telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 20 Mei 1981 Pemohon menikah dengan Pemohon Ilmenurut hukum syariat Islam di Desa Tayando Yamtel, KecamatanTayando Tam, Kota Tual di hadapan Imam Masjid yang bernama Hi.Abusalam Rumaf;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Lasale

Abusalam Rumaf;Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohon adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Lasale Renhoat selanjutnyadiwakilkan kepada penghulu yang bernama Hi. Abusalam Rumaf untukdinikahkan;Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Hi. Abdul Aziz Rumaf dan Hi.

Abusalam Rumaf dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Lasale Renhoat, saksisaksinikah Hi. Abdul Aziz Rumaf dan Hi.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Latutu bin Lasale) terhadap Penggugat (Rusmiani binti Langgulung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belasribu rupiah).

2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Rusmiani binti Langgulung, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 01Februari 1992, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Bulu Lompongnge, DesaAlitta, Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang, sebagai Penggugat;melawanLatutu bin Lasale

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMERMengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Latutu bin Lasale,terhadap Penggugat Rusmiani binti LanggulungMembebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Pinrangberpendapat lain,mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap

Bukti Saksi.Saksi 1, Murni binti Muktar, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Bulu, Desa BuluLompongan, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang., di bawahsSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Rusmiani bintiLanggulung sedang Tergugat bernama Latutu bin Lasale; Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi sedang Tergugatadalah menantu ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.PrgSaksi 2, Maryam binti Saki, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di LappaLappae,Kelurahan Tellupanua, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang., di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Rusmiani bintiLanggulung sedang Tergugat bernama Latutu bin Lasale;Bahwa saksi adalah tante Penggugat sedang Tergugat adalahsuami Penggugat;Bahwa saksi tahu antara

Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama MUQTAR NGABALIN dengan saksi nikahmasingmasing bernama LASAMIU MASBAIT dan LAIBU LASALE, denganmaskawin berupa Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah) dibayar tunai dan telahterjadi Ijab Qabul:;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Tenggara;> Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;> Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dari Pemohon IIadalah kakak kandung Pemohon II bernama Muqtar Ngabalin karena ayahkandung Pemohon Il telan meninggal pada saat pernikahandilangsungkan, kemudian menyerahkan kuasa walinya kepada imamMasjid Ohoi Warbal bernama Jabar Bugis untuk menikahkan Pemohon IIdengan Pemohon , sedangkan yang bertindak sebagai saksisaksipernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Lasamiu Masbait danLaibu Lasale

;> Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;> Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dari Pemohon IIadalah kakak kandung Pemohon II bernama Muqtar Ngabalin karena ayahkandung Pemohon Il telan meninggal pada saat pernikahandilangsungkan, kemudian menyerahkan kuasa walinya kepada imamMasjid Ohoi Warbal bernama Jabar Bugis untuk menikahkan Pemohon IIdengan Pemohon I, sedangkan yang bertindak sebagai saksisaksipernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Lasamiu Masbait danLaibu Lasale

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Lasamiu Masbait dan Laibu Lasale denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, secara tunai dan telah terjadi ijabqabul;4. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk salingmenikah, baik menurut agama maupun menurut perundangundangan yangberlaku;6.

Remmang binti Lasale, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Parenring,Desa Mattirowalie, Kecamatan Tanete Riaja, KabupatenBarru, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Barru

Remmang binti Lasale yangdilaksanakan pada tahun 1958 di Dusun Parenring, Desa Mattirowalie,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 13 Hal.

Remmang binti Lasale yang dilaksanakanpada tahun 1958 di Dusun Parenring, Desa Mattirowalie, KecamatanTanete Riaja, Kabupaten Barru;3.

LASALE, masyarakat penerima surplus, Bendahara UPK an.NURMAWATI, Sekretaris TPK, dan Bendahara ARMINA sehinggadibuatkanlah Surat Pernyataan dari an. Terdakwa JULIYADI selaku KetuaTPK di Desa Pebounang yang disaksikan dan ditandatangani Pihak JILPAN PULUMODUYO dan JASTMAM kemudian Pihak Il RAMLI (KetuaBPD) dan ULIN (masyarakat) dan diketahui oleh Kepala Desa Pebounangan. RASMIN D. LASALE, menyatakan bahwasanya TPK an.

LASALE tanggal 12Agustus 2015, terkait bukti kKepemilikan barang an. JULIYADI;. Poto copy Buku tabungan BRI (Bank Rakyat Indonesia) Unit TinomboParigi no. rekening 51970100520453 an. pengembalian SPP PNPM;.

LASALE tentang Ketetapan Ketua TPK (TimPelaksana Kegiatan) Desa Pebounang an. JULIYADI;.1 (satu) bundel Berita Acara Verifikasi Kelompok Simpan PinjamPerempuan (SPP) Desa Pebounang tanggal 15 Maret 2012 dan daftarnama penerima SPP;. Surat pernyataan dari an.

LASALE tanggal 12Agustus 2015, terkait bukti kepemilikan barang an.

LASALE, masyarakat penerima surplus,Bendahara UPK an. NURMAWATI, Sekretaris TPK, dan BendaharaARMINA sehingga dibuatkanlah Surat Pernyataan dari an. TerdakwaJULIYADI selaku Ketua TPK di Desa Pebounang yang disaksikan danditandatangani Pihak JILPAN PULUMODUYO dan JASTMAMkemudian Pihak Il RAMLI (Ketua BPD) dan ULIN (masyarakat) dandiketahui oleh Kepala Desa Pebounang an. RASMIN D. LASALE,menyatakan bahwasanya TPK an.

LASALE tanggal 12Agustus 2015, terkait bukti kKepemilikan barang an. JULIYADI;. Poto copy Buku tabungan BRI (Bank Rakyat Indonesia) Unit TinomboParigi no. rekening 51970100520453 an. pengembalian SPP PNPM;.

LASALE tentang Ketetapan Ketua TPK (TimPelaksana Kegiatan) Desa Pebounang an. JULIYADI;3191 (satu) bundel Berita Acara Verifikasi Kelompok Simpan PinjamPerempuan (SPP) Desa Pebounang tanggal 15 Maret 2012 dan daftarnama penerima SPP;Surat pernyataan dari an.

LASALE tanggal 12Agustus 2015, terkait bukti kepemilikan barang an.

Said dan Lasale dengan mas kawinCengkeh 15 pohon.3. bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4. bahwa setelah menikah para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:1. Heru bin Abd. Rasyid, umur 32 tahun.2.

Said dan Lasale sertamas kawin Cengkeh 15 pohon. bahwa sebelum penikahan dilangsungkan, status Pemohon danPemohon Il tidak terikat perkawinan dengan orang lain karena masingmasing berstatus jejaka dan perawan dan antara keduanya tidak mempunyalhubungan darah, semenda ataupun sepersusuan dan tidak ada larangansecara agama untuk melangsungkan penikahan dan keduanya beragamaIslam. bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanatas persetujuan keduanya. bahwa sampai sekarang antara Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sofyan Kuse bi Udin Kuse) kepada Penggugat (Erfina Lasale binti Harun Lasale);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.