LASALI

LASALI

LASALI;Tempat Lahir : Kadidi Kabupaten Sidenreng Rappang ;Umur / Tanggal Lahir : 52 Tahun/ 13 Desember 1963 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Angkatan 66, Kelurahan Kadidi,Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang;Agama > Islam;Pekerjaan : bu Rumah Tangga ;Terdakwa berada dalam Tahanan Kota oleh :1. Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Oktober 2016 sampai dengan tanggal22 Oktober 2016;2.

LASALI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 351 Ayat(1) KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan tunggal kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hj. SUNARTI binti H.

LASALI tersebut belum memenuhi tujuan pemidanaandan keadilan antara kepentingan Terdakwa dan saksi korban yaituPutusan Hakim pada hakekatnya harus mengandung aspek pembalasansesuai teori retributif, aspek pencegahan (deterrence) dan aspekpemulihan diri Terdakwa (rehabilitasi), serta mengacu pada daaddaderStrafrecht yaitu. model keseimbangan kepentingan yakni antarakepentingan Negara, kepentingan individu, kepentingan pelaku tindakpidana dan kepentingan korban kejahatan.

Si Bin LASALI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan benda yang menjadi objek jaminan fidusia yang tidak merupakan benda persediaan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

Si Bin LASALI

Penggugat:
Nasrun Lasali
Tergugat:
Abara Arista

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KHADIJAH LASALI, S.Pd;

KHADIJAH LASALI, S. Pd. vs. WAKIL BUPATI BOALEMO

Penggugat:
KHADIJAH LASALI, S.Pd
Tergugat:
WAKIL BUPATI BOALEMO

Nomor50.a/821.13/BKDDIKLAT/SK.PNS/III/2020, TentangPengangkatan Pegawai Negeri Sipil Bupati Boalemo,tanggal 31 Maret 2020, atas nama Khadijah Lasali, S.Pd.

8 November 2019, (Sesuai denganasli);Fotokopi Surat Pernyataan dari Khadijah Lasali, S.Pd.

Boalemo Nomor : 800/110/BKDDiklat/III/2021, Perinal : Permohonan PemberhentianDengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri KepadaPNS Atas Nama Khadijah Lasali, S.Pd.

dengan asli);Fotokopi Surat Bupati Boalemo Nomor79.a/820/BKDDiklat/VI/2021, tanggal 25 Juni 2021,Perihal Surat Permohonan Izin atas nama Khadijah Lasali,S.Pd.

Isi laporan tersebutmenyatakan bahwa terjadi perselingkuhan yang dilakukan Khadijah Lasali, S.Pd.

Si Bin LASALI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan benda yang menjadi objek jaminan fidusia yang tidak merupakan benda persediaan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Si Bin Lasali

Pembanding/Penggugat : KHADIJAH LASALI, S.Pd Diwakili Oleh : HENDRAK AFRIADI R. SAIDI, SH
Terbanding/Tergugat : WAKIL BUPATI BOALEMO

PUTUSANNOMOR : 200/B/2021/PTTUN.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang bertugas danberwenang memeriksa dan memutus Sengketa Tata Usaha Negara di tingkatbanding yangdilaksanakan secara elektronik melalui sistim informasipengadilan, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara:KHADIJAH LASALI, S.

Surat, KeteranganSaksi dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini, maka dalamrapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 17 Januari 2022telan dicapai kesepakatan bulat dalam memutus perkara ini denganpertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara iniadalah Keputusan Wakil Bupati Boalemo Nomor : 888/38/BKDDIKLAT/IV/2021tentang Pemberhentian Dengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri SebagalPegawai Negeri Sipil atas nama Khadijah Lasali

Bahwa yang dijadikan objek sengketa dalam perkara ini adalah KeputusanWakil Bupati Boalemo Nomor : 888/38/BKDDIKLAT/IV/2021 tentangPemberhentian Dengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri SebagaiPegawai Negeri Sipil atas nama Khadijah Lasali, S.Pd tanggal 5 April 2021(vide bukti P6 = T1) ;2.Bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukan banding administratiftanggal 3 Mei 2021 kepada Badan Pertimbangan Kepegawaian (vide buktiP9) dan telah ditanggapi oleh Badan Pertimbangan Kepegawaiandengan surat Nomor

: 083/BAPEK/S.1/2021, tanggal 11 Mei 2021,Perihal : Banding Administratif atas nama saudari Khadijah Lasali, S.Pd.NIP. 19950529201902 2 005 pegawai pada Pemerintah Kabupaten Boalemo(vide bukti P10), pada pokoknya yang menyatakan bahwa bandingadministratif yang diajukan oleh Penggugat tersebut tidak dapat diterima,Halaman 6 dari 10 halaman.

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan pemohon pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengubah nama ayah pemohon dari LAMILUNI menjadi ARSYAD LAMILUNI dan nama ibu dari MARNIA menjadi MARNIA menjadi MARNIA LASALI;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan catatn Sipil Kota Bitung dengan memperlihatkan salinan resmi penetapan ini untuk melakukan perubahan nama ayah pemohon dari LAMILUNI menjadi ARSYAD LAMILUNI LAMULUNI dan nama ibu dari

MARNIA menjadi MARNIA LASALI pada pinggir kutipan akta kelahiran nomor: 1509/Ist/XI/Btg 2002, tanggal 20-11-2002 yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung;

PENETAPANNomor 574/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraisbat nikah yang diajukan oleh :Jahaluddin bin Lasali, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Sabbang DesaWanio Timoreng, Kecamatan Panca Lautang, KabupatenSidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Hamsia binti Sabire, umur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jahaluddin bin Lasali) denganPemohon Il (Hamsia binti Sabire) yang terjadi pada tanggal 03 Maret 2004 diDesa Wanio Timoreng, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten SidenrengRappang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Jahaluddin bin Lasali) denganPemohon Il (Hamsia binti Sabire) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2004di Desa Wanio Timoreng, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten SidenrengRappang.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hisam Lasali bin Deni Lasali) dengan Pemohon II (Rosmin Palapa binti Bakar Palapa) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1999 di Desa Bendungan dahulu Kecamatan Paguat, Kabupaten Gorontalo sekarang Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hisam Lasali binDeni Lasali) dengan Pemohon II (Rosmin Palapa binti Bakar Palapa)yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1999 di Desa Bendungandahulu Kecamatan Paguat, Kabupaten Gorontalo sekarang KecamatanMananggu, Kabupaten Boalemo;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hakim Tunggal,ttdDrs. H.M. Suyuti, M.H.

Bahwa pemikahan antara Pemohon I dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pemikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon Il adalah imam Desa Paddumpu, yang bernama Lamekkah,sedangkan Wali nikahnya adalah ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Laewa, dan yang menjadi saksi adalah Lasali dan Lanuare,dengan Mahar nikahnya adalah emas 5 gram yang dibayar tunai;3.

di Desa Paddumpu, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli;Bahwa, status Pemohon adalah Perjaka dan Pemohon II adalahperawan;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula sesusuan;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah KandungPemohon II yang bemama Laewa;Bahwa, yang menikahkan adalah imam Desa Bangkir yang bemamaLamekkah, atas penyerahan dari wali nikah Pemohon II;Bahwa, yang menjadi saksi pemikahan Pemohon denganPemohon II adalah Lasali

Penetapan No.0192/Pdt.P/2016/PA.TU Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Lasali dan Lanuare;Bahwa, yang dijadikan mahar nikahnya adalah emas 5 gramyang dibayar tunai;Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah ada orang yang keberatan;Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai sampai sekarang;Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untukmemperoleh

1992, di Desa Paddumpu, Kecamatan DampalSelatan, Kabupaten Tolrtoli, namun tidak tercatat dalam buku registerpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah memenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halanganmaupun hubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah imam Desa Paddumpu, yang bernamaLamekkah, sedangkan Wali nikahnya adalah ayah Kandung Pemohonll yang bernama Laewa, dan yang menjadi saksi adalah Lasali

No. 316/Pdt.P/2018/PA Dgl.bernama Lamma, dan yang menikahkan imam masjid yang bernamaHi.Manenreng dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Ambo Sakka dan Rusdin Lasali dengan mas kawincoklat 100 pohon.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan agama Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.4.

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ambo Sakka dan Rusdin Lasali. Bahwa mas kawin atau mahar sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah berupa coklat 100 pohon.Halaman 4 dari 11Put. No. 316/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang menyebabkan terlarang untuk menikah, baik hubungan nasab,semenda, maupun hubungan sesusuan.

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ambo Sakka dan Rusdin Lasali. Bahwa mas kawin atau mahar sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah berupa coklat 100 pohon. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang menyebabkan terlarang untuk menikah, baik hubungan nasab,semenda, maupun hubungan sesusuan. Bahwa selama ini tidak ada seorang pun yang keberatan atas perkawinanPemohon dan Pemohon II dan tetap beragama Islam.

Manenreng dan dihadiri dua orang saksi nikahyang bernama Ambo Sakka dan Rusdin Lasali, dengan mas kawin atau maharberupa coklat 100 pohon, tidak ada larangan bagi para Pemohon untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dua orangsaksi.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il Pemohon danPemohon II bersesuaian

Manenrenguntuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II dihadiri oleh dua orangsaksi yang bernama Ambo Sakka dan Rusdin Lasali, dengan mas kawin ataumahar berupa coklat 100 pohon.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan yangmenyebabkan terlarang untuk menikah, baik hubungan nasab, semenda,maupun hubungan sesusuan dan selama ini tidak ada seorang pun yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, serta tetap beragamaIslam.

LA ALI Bin SANUSI danterdakwa duduk dideker selanjutnya sekira jam 19.30 Wita LA SALI Bin LAKAIDJI datang ke tempat tersebut kemudian pada saat LA SALI Bin LAKAIDJI dalam posisi berhadapan dengan LA ALI Bin SANUSI sementaraterdakwa berada disamping kiri LA SALI Bin LA KAIDJI, terdakwa dari arahsamping langsung meninju LA SALI Bin LA KAIDJI menggunakan tangankirinya mengenai rahang LA SALI Bin LA KAIDJI sebelak kiri sebanyak 1oe(satu) kali sambil berkata kenapa kau pukul la ali sehingga sehingga LASALI

Bin KAIDJI (korban /umur 17 tahun) sehingga LA ALI Bin SANUSIlangsung pergi sambil menangis selanjutnya LA ALI Bin SANUSI bertemudengan terdakwa sehingga sehingga terdakwa bertanya kenapa kau menangisZoAli dan dijawab LA ALI Bin SANUSI saya dipukul LA SALI lalu LA ALIBin SANUSI dan terdakwa duduk dideker selanjutnya sekira jam 19.30 Wita LASALI Bin LA KAIDJI datang ke tempat tersebut kemudian pada saat LA SALIBin LA KAIDJI dalam posisi berhadapan dengan LA ALI Bin SANUSIsementara terdakwa berada

LA ALI BinSANUSI menangkis gerakan tangan LA SALI Bin KAIDJI menggunakantangan kanannya yang sementara memegang pisau kearah keatas sehingga pisautersebut mengenai pipi kiri LA SALI Bin la KAIDJI lalu LA ALI Bin SANUSImenurunkan tangan kanannya dan LA SALI Bin LA KAIDJI langsung menjepitdengan tangan kanan dibawah ketiak sehingga LA ALI Bin SANUSI langsungmenarik tangan kanannya yang sementara pisau sehingga pisau mengenai bahubagian bawah LA SALI Bin KAIDJI selanjutnya datan terdakwa sehingga LASALI

Bahwa saksi kemudian memberanikan diri untuk menceritakan perbuatanterdakwa itu kepada opanya Iskandar Lasali dan Orangtuanya Farni Marajadan Yulpan Kuse.. Visum et Repertum Nomor : 844/VER/PKMPOP/X/2014 tanggal 13 Oktober2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Suriyanto, dokter umum padaPuskesmas Popayato, Kec. Popayato, Kab.

Mar Bahwa saksi kemudian memberanikan diri untuk menceritakan perbuatanterdakwa itu kepada opanya Iskandar Lasali dan Orangtuanya Fami Marajadan Yulpan Kuse.Visum et Repertum Nomor : 844/VER/PKMPOP/X/2014 tanggal 13 Oktober2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Suriyanto, dokter umum padaPuskesmas Popayato, Kec.

Mar Bahwa saksi mengetahuinya setelah anak saksi menceritakan kejadianpersetubuhan layaknya suami istri yang dilakukan oleh terdakwaterhadapnya kepada ayah tiri saksi Unu Lasali setelah beberapa harikemudian dari kejadian persetubuhan tersebut lalu saksi Unu menceritakanhal itu kepada saksi dan istri saksi Fami: Bahwa pada saat itu saksi berada di kebun namun pada saat saksi pulangke rumah saksi masih sempat melihat ada terdakwa berada di dalam rumahsaksi:Bahwa pada saat itu saksi masih sempat melihat

Saksi ISKANDAR LASALI Alias KA UNU Bahwa saksi mengenai Ayu sebab Ayu adalah cucu tiri saksi sedangkanuntuk terdakwa saksi mengenainya namun saksi tidak memiliki hubungankeluarga; Bahwa saat ini Ayu berumur dua belas tahun: Bahwa hal tersebut saksi ketahui setelah Ayu sendiri mengatakan kepadaSaksi kalau terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap dirinya:Bahwa Ayu hanya mengatakan kepada saksi kalau terdakwa telahmelakukan persetubuhan terhadap dirinya;Bahwa menurut pengakuan Ayu kepada saksi

Pohuwato dengan kesimpulan pada pemeriksaanditemukan adanya luka robekan lama di Liang Senggama pada arah jarum jamyang diakibatkan oleh Ruda Paksa Tumpul.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim sampai pada fakta hukum perludipertimbangkan terlebih dahulu mengenai status alat bukti yang diajukanPenuntut Umum dalam perkara ini;Menimbang bahwa keterangan saksi FARNI MARAJA Alias ANI, saksiYULPAN KUSE Alias UPAN, saksi ISKANDAR LASALI Alias KA UNU yangmenerangkan tentang kejadian yaitu perlakuan Terdakwa

LASALI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukanpenganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 351 Ayat(1) KUHPidana sebagaimana dalam surat Dakwaan tunggal kami; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hj. SUNARTI binti H.

LASALI berada dikediaman Hj. WILO bertempat di Kadidi Kecamatan Panca Rijang KabupatenSidenreng Rappang karena hendak membantu Hj.

Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut : Menyatakan Terdakwa LA ODE MUHAMMAD SALEH Alias LA SALI Bin LAODE RASIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga,sebagaimana dalam Dakwaan Pasal 44 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA ODE MUHAMMAD SALEH Alias LASALI

Wanci sudah kurang lebih 1 bulan.Selama LA SALI berada di Wanci tinggal dirumah saksi bersama suami saksiyang merupakan adik LA SALI.Bahwa benar terjadi pertengkatan antara LA SALI dengan WA ODE RUSLIANIpada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 sekitar jam 14.00 Wita bertempatdirumah saksi yang beralamat di Desa Liya Mawi Kecamatan WangiWangiSelatan Kabupaten Wakatobi.Bahwa sebelum kejadian tersebut WA ODE RUSLIANI sering datang kerumahsaksi bersama saudara dan anaknya untuk mencari suaminya atas nama LASALI

berada di Wanci sudah kurang lebih 1 bulan.Selama LA SALI berada di Wanci tinggal dirumah saksi.Bahwa benar terjadi pertengkatan antara LA SALI dengan WA ODE RUSLIANIpada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 sekitar jam 14.00 Wita bertempatdirumah saksi yang beralamat di Desa Liya Mawi Kecamatan WangiWangiSelatan Kabupaten Wakatobi.Bahwa sebelum kejadian tersebut WA ODE RUSLIANI sering datang kerumahsaksi bersama saudara dan anaknya untuk mencari suaminya atas nama LASALI namun LA SALI tidak ada dirumah

melakukan tindak pidanapenganiayaan terhadap WA ODE RUSLIANI.Bahwa LA SALI melakukan penganiayaan terhadap WA ODE RUSLIANIdengan cara mencekik WA ODE RUSLIANI.Bahwa awalnya saksi berada dirumah saksi, setelah sholat zuhur, WA ODERUSLIANI datang kerumah saksi melaporkan penganiayaan yang terjadi padadirinya dengan mengatakan saya telah dianiaya LA SALI dengan caramencekik leher saya, lalu saksi mengatakan mengapa LA SALI mencekik leherSaudara, WA ODE RUSLIANI mengatakan karena saya mengambil barang LASALI

Bahwa saksi tidak memperhatikan apakah dileher WA ODE RUSLIANI adabekas cekikan atau tidak, WA ODE RUSLIANI hanya mencotohkan cara LASALI mencekik leher WA ODE RUSLIANI.a Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ; an Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa LA ODE MUHAMMAD SALEHAlias LA SALI Bin LA ODE RASIDI di persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal dalam rangkaSidang Pelayanan Terpadu, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh:Jufri bin Bukkang, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Pomolulu Kecamatan BalaesangTanjung, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah,sebagai Pemohon ;Maslian binti Lasali

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadalam usia 35 tahun Dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 33tahun = pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II Lasali yang dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingbernama :a. Safrudin,b. Mahpid;Dengan Mas kawin berupa perhiasan emas 1 buah sejumlah 5 gram danseperangkat alat sholat;3.

LASALI CORRA, bertempat tinggal di Kaboe, KelurahanMattiro Deceng, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;3.

Mks tanggal4 Februari 2010 yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pinrangtanggal 18 Maret 2009 Nomor 12/Pdt.G/2008/PN.Pinrang dalam perkaraperdata antara;1 .LAEGA CORRA: pekerjan swasta, bertempat tinggal di Kaboe, KelurahanMattiro Deoeng, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang2 LASALI CORRA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kaboe,Kelurahan Mattiro Deoeng, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;Hal. 2 dari 19 hal. Put. Nomor . 2711 K/Pdt/20143.

Laega Corra, bertindak untuk diri sendiri dan sebagaikuasa dari Lasali Corra dan Amin Sinara Corrasebagai Penggugat;2.3.1.2. Lasali Corra, memberi kuasa kepada Laega Corrauntuk menggugat;2.3.1.3. Amir Sinara Corra, memberi kuasa kepada LaegaCorra untuk menggugat;2.3.2 Pihak Tergugat;2.3.2.1. Latahi;2.3.2.2. Hj. Ina;2.3.2.3. Supri bin Latahi;2.3.2.4. Akira;2.3.2.5. Madina bin Latahi;2.3.2.6. Lajuma;2.3.2.7. Muli binti Latahi;2.3.2.8. Rahman;2.3.2.9. Rauf bin Latahi;Hal. 13 dari 19 hal. Put.

Pihak Terlawan yaitu :2.3.4.1 Laega Corra, sebagai Terlawan ;2.3.4.2.Lasali Corra, sebagai Terlawan II;2.3.4.3 Amir Sinara Corra, sebagai Terlawan III;2.3.5. Pihak Turut Terlawan yaitu :2.3.5.1. Latahi sebagai Turut Terlawan ;2.3.5.2. Hj. Ina sebagai Turut Terlawan Il;2.3.5.3. Supri bin Latahi sebagai Turut Terlawan III;2.3.5.4. Akira sebagai Turut Terlawan IV;2.3.5.5. Madina binti Latahi sebagai Turut Terlawan V;2.3.5.6. Lajuma sebagai Turut Terlawan VI;2.3.5.7.