Ditemukan 59 data
15 — 5
Kadir Lamali bin Lamali
39 — 12
Menetapkan Sah Perkawinan Pemohon I ( Iwan Kairupan ) dengan Pemohon II ( Yana Lamali ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2004;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 211.000,- ( Dua ratus sebelas ribu rupiah ) ;
Iwan KairupanYana Lamali
Pdt.P/2013/PA Gtlo.Hohl: z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama menjatuhkan Penetapan Permohonan Itsbat Nikah sebagai berikut yangdiajukan oleh:Iwan Kairupan, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pengemudi Bentor, Tempattinggal di Jalan Apel II, Kompleks Kantor Camat Dungingi, Rumah PakBambang, Kelurahan Huangobotu, Kecamatan Dungingi Kota Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I",Yana Lamali
Bahwa pada tanggal 23 Februari 2004 Pemohon I menikah dengan Pemohon II,yang dilaksanakan dihadapan Pembantu Pencatat Nikah Kelurahan Limba U II,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, bernama Imam Ahmad Karim, denganwali nikah Kakak kandung Pemohon II bernama Husin Lamali, adapun yangPenetapan No. 69/Pdt.P/2013/PA Gtlo. Tgl. 24102013 Hal. 1 dari 6menjadi saksi adalah Aruke Hasan dan Rusmin Ladiku, dengan maskawin berupaberupa seperangkat alat shalat;2.
Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Iwan Kairupan) danPemohon I (Yana Lamali yang dilangsungkan pada tanggal 23 Februari 2004;3.
Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan akad nikah Pemohon I dan Pemohon II dandihadiri oleh banyak orange Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahantersebut adalah kakak kandung Pemohon II bernama Husin Lamali )e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalahAruke Hasan dan Rusmin Ladiku dengan mahar seperangkat alat sholat;e Bahwa saksi I dan saksi II ikut menyaksikan pernikahan Para Pemohon,termasuk para tetangga yang hadir.e Bahwa saksi mengetahui
Menetapkan Sah Perkawinan Pemohon I ( Iwan Kairupan ) dengan Pemohon II (Yana Lamali ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2004;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 211.000, ( Dua ratus sebelas ribu rupiah ) ;Penetapan No. 69/Pdt.P/2013/PA Gtlo. Tgl. 24102013 Hal. 5 dari 6Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa,tanggal 24 Oktober 2013 M.bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1434 H. Oleh kami Drs.
21 — 3
RIPAY TOHAMBA bin LAMALI
RIPAY TOHAMBA Bin LAMALI ;Tempat lahir : Ambesea ;Umur/Tanggal lahir :19 Tahun / 16 Maret 1998 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Desa Ambesea, Kecamatan Laeya, KabupatenKonawe Selatan, Prov. Sulawesi Tenggara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mahasiswa ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :.
RIPAY TOHMBA Bin LAMALI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwakan subsidiair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama10 (sepuluh) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ;3.
RIPAY TOHAMBA Bin LAMALI pada haritanggal lupa Bulan Januari 2017 sekitar pukul 06.00 wib, dan pada hari senintanggal 23 Januari 2017 sekitar pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu wakitu pada bulan Januari 2017 atau pada tahun 2017 bertempat diwarung sebelah Kantor DC2 JI. Glagah Ds. Tulungrejo, Kec. Pare, Kab. Kediridan didalam Camp DC2 Jl. Glagah Ds. Tulungrejo, Kec. Pare, Kab.
RIPAY TOHAMBA Bin LAMALI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3 joPasal 65 Ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIR : Bahwa Terdakwa MUH. RIPAY TOHAMBA Bin LAMALI pada haritanggal lupa Bulan Januari 2017 sekitar pukul 06.00 wib, dan pada hari senintanggal 23 Januari 2017 sekitar pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu wakitu pada bulan Januari 2017 atau pada tahun 2017 bertempat diwarung sebelah Kantor DC2 JI. Glagah Ds. Tulungrejo, Kec. Pare, Kab.
RIPAY TOHAMBA Bin LAMALI, ternyata identitasTerdakwa sesuai dengan berkas perkara maupun dalam surat dakwaan ;Dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim, unsur barangsiapa terpenuhi secara sah menurut hukum ;ad.2.
56 — 24
Menyatakan terdakwa SUHARDING alias ADI bin LAMALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
- SUHARDING alias ADI bin LAMALI
PKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana pada Pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUHARDING alias ADI bin LAMALI,Tempat Lahir : Bambaloka,Umur/Tanggal : 31 Tahun/26 November 1984,Jenis Kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat Tinggal : Bambaloka, Desa Baras, Kec. Baras, Kab.
Menyatakan terdakwa SUHARDING alias ADI bin LAMALI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPdalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHARDING alias ADI binLAMALI berupa pidana penjara 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara;3.
terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Memperhatikan pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisanpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar memberikan keringananhukuman dengan alasan bahwa terdakwa memiliki seorang anak yang masihkecil yang saat ini telah ditinggalkan oleh saksi korban (ibunya) dan sementaraia titip pada orang tua terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUHARDING alias ADI bin LAMALI
Melakukan Penganiayaan;Unsurunsur mana dipertimbangkan sebagai berikut :Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah orangsebagai subyek hukum yang apabila perbuatannya memenuhi semua unsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya, dapat dipertanggung jawabkanatas perbuatannya;Menimbang bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa yang setelah diperiksa dipersidangan yang bersangkutan mengakubernama SUHARDING alias ADI bin LAMALI yang identitas lengkapnyasebagaimana
Menyatakan terdakwa SUHARDING alias ADI bin LAMALI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.
12 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Memberi dispensasi kepada pemohon (Saira Didipu Binti Ismail Didipu) untuk menikahkan anaknya bernama Khairunnisa Lamali Binti Iwan Lamali dengan calon suaminya bernama Abd.
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (Khairunnisa Lamali Binti Iwan Lamali) dengancalon suaminya bernama (Abd. Rahman Karim Bin Karim Diu);3.
, bahwa alat bukti surat maupun saksi yang diajukan olehpemohon telah memenuhi persyaratan formil dan materil pembuktian, sehinggadapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa bukti P.2 berupa fotocopy kartu keluarga dan P.3berupa kartu tanda penduduk pemohon yang telah dicocokkan dengan aslinyayang tujuan alat bukti tersebut adalah untuk membuktikan bahwa anakbernama Khairunnisa Lamali Binti Iwan Lamali adalah benar anak kandungyang dilahirkan dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti
P.4 berupa fotocopy kutipan akta kelahiran atasnama Khairunnisa Lamali Binti Iwan Lamali, tersebut lahir pada tanggal 14Maret 2001, ini berarti bahwa umur anak pemohon 15 tahun 9 bulan yangbelum mencapai usia minimum yang diatur oleh undangundang perkawinan,halmana didukung oleh bukti P21 berupa model N9 yaitu penolakanpernikahan.Penetapan Nomor : 0567/Pdt.P/2016/PA.Gtlo hal 4 dari hal 8Menimbang bahwa berdasarkan analisa alat bukti tersebut, maka faktahukum dalam perkara ini adalah :1.
Bahwa benar pemohon adalah ibu kandung Khairunnisa Lamali BintiIwan Lamali dan berhak sebagai pengaju terhadap perkara ini, sehinggakedudukan pemohon adalah merupakan kedudukan yang tepat danbenar.2. Bahwa benar anak pemohon bernama Khairunnisa Lamali Binti IwanLamali berumur 15 tahun 9 bulan.3.
Memberi dispensasi kepada pemohon (Saira Didipu Binti IsmailDidipu) untuk menikahkan anaknya bernama Khairunnisa Lamali BintiIwan Lamali dengan calon suaminya bernama Abd. Rahman KarimBin Karim Diu;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 176.000.
19 — 17
PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2021/PA.TteZz Ns * =KeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Suharni Lamali binti Djumati Lamali, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi RT.OO9 RW.004, Kelurahan Makassar Timur, Kecamatan KotaTernate Tengah, Kota Ternate, sebagai Penggugat;melawanArifin bin Sabrin
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Arfin Bin SabrinTerhadap Penggugat Suharni Lamali Binti Djumati Lamali;3.
Terbanding/Terdakwa II : MUHAJIR Alias HAJIR Bin BEDDU
Terbanding/Terdakwa I : ADAM MALIK Alias LAMALI
53 — 11
Pembanding/Penuntut Umum : HAYOMI SAPUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa II : MUHAJIR Alias HAJIR Bin BEDDU
Terbanding/Terdakwa I : ADAM MALIK Alias LAMALIADAM MALIK alias LAMALI pada bulan Nopember 2015 atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2015 atau setidaknya padawaktu lain dalam Tahun 2015, bertempat di Kawasan PT. Bully / PT.
atauHalaman 3 dari 23 halaman Putusan No. 305/PID/2016/PT.MKSsetidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SidenrengRappang, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, mencuri ternak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersamasama, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bermula pada bulan Nopember 2015 terdakwa MUHAJIR bin BEDDUalias HAJIR dan terdakwa Il ADAM MALIK alias LAMALI
, LASINGKE dan LAMUSE menangkapkerbaukerbau milik saksi LAUGU BIN MANGATTA untuk dimasukkan kedalamtruk, terdakwa Il ADAM MALIK alias LAMALI dan LASINGKE serta LAMUSEmemasang jerat tali dan mengikat kerbau setelah terjerat tali lalu membantumemasukkan kerbau kedalam truk sedangkan SUARDI alias ONDING bin ANDIARIFIN menjerat kerbau dengan tali setelah kerbau terjerat tali lalu kerbauditarik untuk dinaikkan kedalam truk dan SAHARUDDIN alias LACAKKEmenghalau kerbau dan menutupi kepala kerbau dengan
ADAM MALIK alias LAMALI pada bulan Nopember 2015 atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2015 atau setidaknyapada waktu lain dalam Tahun 2015, bertempat di Kawasan PT.
ONDING bin ANDI ARIFIN, saksiSAHARUDDIN alias LACAKKE, ADAM MALIK alias LAMALI, LASINGKEdan LAMUSE menangkap kerbaukerbau milik saksi LAUGU BINHalaman 10 dari 23 halaman Putusan No. 305/PID/2016/PT.MKSMANGATTA untuk dimasukkan kedalam truk, terdakwa Il ADAM MALIKalias LAMALI dan LASINGKE serta LAMUSE memasang Jjerat tali danmengikat kerbau setelah terjerat tali lalu membantu memasukkan kerbaukedalam truk sedangkan SUARDI alias ONDING bin ANDI ARIFIN menjeratkerbau dengan tali setelah kerbau terjerat
Hairun
79 — 22
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan terdapat kekeliruan penulisan nama Ibu dari anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 3937/2009 (tambahan) yang saat ini tertulis nama Yani dan yang benar adalah NURYANI LAMALI;
- Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapat digunakan untuk pengurusan perbaikan elemen data kependudukan pada Kantor Dinas Kependudukan dan
Bahwa Dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon telah terjadi perbedaanNama ibu anak Pemohon dengan KTP Anak Pemohon, Dimana dalam KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon tertulis Nama YANI sedangkan yang tertulis di KTPdan Akta Cerai adalan NURYANI LAMALI;4.
Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil(Discapil) Kabupaten Banggai untuk memberikan catatan pinggir tentang : Dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 3937/2009 Tertulis Tahun lahirAnak Pemohon YANI menjadi NURYANI LAMALI;4.
L; Bahwa benar Pemohon pernah menikah dengan perempuan yang bernamaYani; Bahwa Saksi mengetahui terdapat kesalahan dalam kutipan akta lahir, yaknitulisan nama orang tua (Ibu) yang mana saat ini tertulis nama Yani dan yangbetul adalah Nuryani Lamali; Bahwa Saksi mengetahui nama Ibu Pemohon dari berbagai dokumen sepertiKTP mantan istri pemohon yang pernah saksi lihat; Bahwa kesalahan yang terjadi pada dokumen akta kelahiran itu terjadi karenapada saat didaftarkan kelahiran anak pemohon nama ibu yang
yang tertera dalam berita acara persidangan dianggapsebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dan menjadi bagian dalam penetapanini;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya tidak lagi mengajukan permohonanlain dan hanya memohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya memohon perbaikan identitas berupa nama Ibu anak Pemohon padakutipan akta kelahiran anaknya yang pada dokumen tersebut tertulis nama Yanisedangkan yang benar adalah NURYANI LAMALI
Penduduk dan berdasarkanlaporan tersebut Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat P1 sampai dengan P6 sertaberdasarkan keterangan saksi yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar telahterjadi ketidaksesuaian nama Ibu pada kutipan akta kelahiran anak pemohon, dimanaHal. 5 dari 7 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2021/PN Lwkyang tertulis adalah Yani dan yang seharusnya adalan NURYANI LAMALI
16 — 6
Lamali bin Bahalik Lamali) dengan Pemohon II (Sunasti binti Cendong Djao) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1991 di Desa Matanga, Kecamatan Banggai Selatan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);
Lamali bin Bahalik Lamali, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diDesa Matanga, Kecamatan Banggai Selatan,Kabupaten Banggai Laut, sebagai Pemohon ;danSunasti binti Cendong Djao, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal diDesa Matanga, Kecamatan Banggai Selatan,Kabupaten Banggai Laut, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah
Lamali bin Bahalik Lamali dan Sunasti binti Cendong Djaoadalah suami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal05 Oktober 1991 di Desa Matanga, Kecamatan Banggai Selatan,Kabupaten Banggai Laut;;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah ayah kandung Pemohon Ilsebagai wali Nasab dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaCendong Djao , dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasingbernama bernama Lahmudin L.
Lamali bin BahalikLamali) dengan Pemohon II (Sunasti binti Cendong Djao) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Oktober 1991 di Desa Matanga, Kecamatan BanggaiSelatan, Kabupaten Banggai Laut;3.
Terbanding/Terdakwa II : SUARDI alias ONDING bin ANDI ARIFIN
Terbanding/Terdakwa I : SAHARUDDIN Alias LACAKKE
32 — 20
peternakanuntuk melihat kerbaukerbaunya dimana saat itu saksi LAUGU bin MANGATTAmelihat kerbaukerbau miliknya dinaikkan ke dalam truk oleh terdakwa SUARDI alias ONDING bin ANDI ARIFIN dan terdakwa II SAHARUDDIN aliasLACAKKE dengan MUHAJIR bin BEDDU alias HAJIR dan ADAM MALIK aliasLAMALI serta LASINGKE dan LAMUSE lalu dibawa pergi, bahwa terdakwa SUARDI alias ONDING bin ANDI ARIFIN dan terdakwa II SAHARUDDIN aliasLACAKKE dengan temantemannya yaitu MUHAJIR bin BEDDU alias HAJIRdan ADAM MALIK alias LAMALI
serta LASINGKE dan LAMUSE secarabersamasama mengambil kerbaukerbau milik saksi LAUGU bin MANGATTAdengan cara terdakwa SUARDI alias ONDING bin ANDI ARIFIN menjeratkerbau dengan tali setelah kerbau terjerat tali lalu kKerbau ditarik untuk dinaikkankedalam truk, terdakwa II SAHARUDDIN alias LACAKKE menghalau kerbaudan menutupi kepala kerbau dengan menggunakan karung lalu kerbau ditarikuntuk dimasukkan kedalam truk, ADAM MALIK alias LAMALI, LASINGKE danLAMUSE memasang jerat tali dan mengikat kerbau
setelah terjerat tali lalumembantu memasukkan kerbau kedalam truk sedangkan MUHAJIR bin BEDDUalias HAJIR juga memasang jerat tali, mengikat kerbau setelah terjerat tali sertamenyuruh terdakwa SUARDI alias ONDING bin ANDI ARIFIN, terdakwa IISAHARUDDIN alias LACAKKE, ADAM MALIK alias LAMALI, LASINGKE danLAMUSE menangkap kerbaukerbau milik saksi LAUGU BIN MANGATTA untukdimasukkan kedalam truk, bahwa saat itu saksi LAUGU bin MANGATTA tidakmencegah perbuatan terdakwa SUARDI alias ONDING bin ANDI ARIFIN
LAUGU bin MANGATTA sedangdigembalakan untuk mencari makan lalu kerbaukerbau tersebut diikatterdakwa SUARDI alias ONDING bin ANDI ARIFIN dan terdakwa IISAHARUDDIN alias LACAKKE dengan temantemannya yaitu MUHAJIRbin BEDDU alias HAJIR dan ADAM MALIK alias LAMALI serta LASINGKEdan LAMUSE di pohon, tidak berapa lama kemudian datang saksi LAUGUbin MANGATTA menyampaikan kalau kerbaukerbau yang diikat adalahmiliknya sehingga terdakwa SUARDI alias ONDING bin ANDI ARIFINmengatakan agar menyampaikan kepada
LACAKKE menghalau kerbau dan menutupi kepala kerbau denganmenggunakan karung lalu kerbau ditarik untuk dimasukkan kedalam truk,ADAM MALIK alias LAMALI, LASINGKE dan LAMUSE memasang jerat talidan mengikat kerbau setelah terjerat tali lalu membantu memasukkankerbau kedalam truk sedangkan MUHAJIR bin BEDDU alias HAJIR jugamemasang jerat tali, mengikat kerbau setelah terjerat tali serta menyuruhterdakwa SUARDI alias ONDING bin ANDI ARIFIN, terdakwa IlSAHARUDDIN alias LACAKKE, ADAM MALIK alias LAMALI
14 — 5
MENGADILI
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, (Rosdiawati binti Husin Lamali) dengan almarhum (Feri S bin Sangelorang) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1980, di Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk
Bahwa pada saat pernikahan tersebut almarhum Feri S, berstatus Jejakadalam usia 25 tahun, dan Pemohon berstatus perawan dalam usia 18 tahun,pernikahan dilangsungkan secara Syariat Islam yang menikahkan adalahImam Masjid bernama Saad Latopada dengan wali nikah ayah kandung Hal.1 dari 10 halamanPenetapanNo.302/Padt.P/2016/PA Dgl.bernama Husin Lamali dan dihadiri saksi nikah bernama Ruslan dan Idrisdengan maskawin berupa uang 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);4.
Termohon, Termohon adalah anakkandung dari Pemohon dengan almarhum Feri Sangelorang;O Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah istrialmarhum Feri Sangelorang;O Bahwa saksi adalah Paman Pemohon dan almarhum Feri S;O Bahwa Pemohon dan almarhum Feri S menikah pada tahun 25Desember 1989;O Bahwa setahu saksi pada waktu menikah Pemohon berstatusperawan berusia 18 tahun dan almarhum Feri S berstatus jejaka berusia25 tahun;O Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Husin Lamali
kenal dengan Termohon, Termohon adalah anakkandung dari Pemohon dengan almarhum Feri Sangelorang;O Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah istrialmarhum Feri Sangelorang;O Bahwa saksi adalah Ibu kandung Pemohon;O Bahwa Pemohon dan almarhum Feri S menikah pada tahun 25Desember 1989;O Bahwa setahu saksi pada waktu menikah Pemohon berstatusperawan berusia 18 tahun dan almarhum Feri S berstatus jejaka berusia25 tahun;O Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Husin Lamali
isbat nikahyang di kontensiuskan namun pemeriksaan perkara ini diperiksa Sesuai denganperkara voluntair, maka upaya mediasi sebagaimana dimaksud Pasal 4 PERMANomor 01 Tahun 2016 tidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa pemohontelah menikah dengan almarhum Feri S pada tanggal 25 Desember 1989 diWilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Husin Lamali
en bindende bewijs kracht (yang sempurnadan mengikat);Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan buktibukti Pemohon serta halhal yang terungkap di persidangan,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut;Oo Bahwa Pemohon dan almarhum Feri S telah menikah pada tanggal 25Desember 1989 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo,Kabupaten Sigi;Oo Bahwa Pemohon dan almarhum Feri S dinikahkan dengan wali nikahayah Pemohon bernama Husin Lamali
11 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Faisal Lamali Bin Lamali) dengan Pemohon II (Ainun Noho Binti Noho) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 2012 di DesaWaringin Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai; 4.
PENETAPAN1511/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Faisal Lamali Bin Sahril Lamali, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaWaringin Kecamatan Morotai Selatan Barat KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Ainun Noho
maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :i.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Faisal Lamali
Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Faisal Lamali Bin Sahril Lamali) dengan Pemohon II (Ainun Noho Binti YusufNoho) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Nopember 2012 di Desa WaringinKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotal;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatHalaman 10 / 12 Penetapan Nomor 1511/Pdt.P/2016/PA MORTBNikah
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Faisal Lamali Bin SahrilLamali) dengan Pemohon II (Ainun Noho Binti Yusuf Noho) yangdilaksanakan pada tanggal O08 Nopember 2012 di Desa WaringinKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotal;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai;4.
43 — 13
Bahwa pada saat pernikahan tersebut almarhum Feri S, berstatus Jejakadalam usia 25 tahun, dan Pemohon berstatus perawan dalam usia 18 tahun,pernikahan dilangsungkan secara Syariat Islam yang menikahkan adalahImam Masjid bernama Saad Latopada dengan wali nikah ayah kandung Hal.1 dari 10 halamanPenetapanNo.302/Pdt.P/2016/PA Dgl.bernama Husin Lamali dan dihadiri saksi nikah bernama Ruslan dan Idrisdengan maskawin berupa uang 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);4.
Termohon, Termohon adalah anakkandung dari Pemohon dengan almarhum Feri Sangelorang;O Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah istrialmarhum Feri Sangelorang;O Bahwa saksi adalah Paman Pemohon dan almarhum Feri S;O Bahwa Pemohon dan almarhum Feri S menikah pada tahun 25Desember 1989;O Bahwa setahu saksi pada waktu menikah Pemohon berstatusperawan berusia 18 tahun dan almarhum Feri S berstatus jejaka berusia25 tahun;O Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Husin Lamali
kenal dengan Termohon, Termohon adalah anakkandung dari Pemohon dengan almarhum Feri Sangelorang;O Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah istrialmarhum Feri Sangelorang;O Bahwa saksi adalah Ibu kandung Pemohon;O Bahwa Pemohon dan almarhum Feri S menikah pada tahun 25Desember 1989;O Bahwa setahu saksi pada waktu menikah Pemohon berstatusperawan berusia 18 tahun dan almarhum Feri S berstatus jejaka berusia25 tahun;O Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Husin Lamali
isbat nikahyang di kontensiuskan namun pemeriksaan perkara ini diperiksa Sesuai denganperkara voluntair, maka upaya mediasi sebagaimana dimaksud Pasal 4 PERMANomor 01 Tahun 2016 tidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa pemohontelah menikah dengan almarhum Feri S pada tanggal 25 Desember 1989 diWilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Husin Lamali
en bindende bewijs kracht (yang sempurnadan mengikat);Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan buktibukti Pemohon serta halhal yang terungkap di persidangan,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut;o Bahwa Pemohon dan almarhum Feri S telah menikah pada tanggal 25Desember 1989 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo,Kabupaten Sigi;Oo Bahwa Pemohon dan almarhum Feri S dinikahkan dengan wali nikahayah Pemohon bernama Husin Lamali
19 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di DesaMuara Badak Ulu, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara,pada tahun 1985, dengan wali nasab saudara kandung Pemohon II yang1bernama Lamama, yang kemudian mewakilkan kepada imam kampungyang bernama Lamali untuk menikahkan dan pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Saddeng dan Abu Hasandengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah);2.
hadirdipersidangan dan setelah dibacakan surat permohonannya, Para Pemohonmenyatakan ada perubahan pada posita angka 1 permohonan Pemohon,seharusnya Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di DesaMuara Badak Ulu, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegarapada Tahun 1985, dengan wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Lamama yang kemudian mewakilkan kepada Imam Kampung yangbernama Sudding untuk menikahkan dan pernikahan tersebut disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Lamali
paraPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Muara Badak Ulu,Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara pada tahun1985;Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Kampung yangbernama Sudding, dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Lamama karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia dan yang menjadi saksi nikah adalah Lamali
para Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahkarena masih berada di Sulawesi Selatan, namun saksi tahu jika paraPemohon akan menikah; Bahwa saksi mengenal Imam Kampung yang bernama Sudding namunkini telah meninggal dunia; Bawa Imam Sudding adalah imam kampung yang selalu menguruswarga yang akan menikah; Bahwa saksi mengenal Lamama sebagai saudara kandung Pemohon Il; Bahwa saksi juga mengenal Lamali
berdasarkan analisis tersebut diatas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggalTahun 1985 di Desa Muara Badak Ulu, Kecamatan Muara Badak,Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam yang bernamaSudding dan yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Lamama dikarenakan ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, pernikahan tersebut disaksikan dua orang saksi nikahyang bernama Lamali
36 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Umar Mochtar Lamali bin Ibrahim Lamali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rini Wandira Taraju binti Soleman Taraju) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)
19 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman Musa bin Mako Musa) dengan Pemohon II (Riplin Lamali binti Harun Lamali) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1996 di Desa Ambara, Kecamatan Dungaliyo, Kabupaten Gorontalo;
- Biaya yang timbul akibat perkara ini sejumlah Rp.320.000,00 (tiga ratus dua
16 — 11
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usiai9 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Orang Tua Kandung PemohonHal. 1 dari 10Penetapan Nomor 0097/Padt.P/2016/PA.BgiIl bernama Masnur T. dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Petugas Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BanggaiKabupaten Banggai Kepulauan yang beribukota (Banggai Laut) dan dihadirisaksi nikah dua orang masingmasing bernama Abdul Halim Lamali
Halim bin Daud Lamali, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Lelang, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman dari Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikahpada tanggal 30 Maret 2000, di rumah orang tua Pemohon Il, di DesaKokini, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan
ituMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini secara formil dapat diperiksa;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon II, menikah padatanggal 30 Maret 2000 di Desa Kokini, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai,Hal. 5 dari 10Penetapan Nomor 0097/Padt.P/2016/PA.Bgidengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Masnur T, dihadiri saksinikah 2 (dua) masingmasing bernama Abdul Halim Lamali
Halim bin Daud Lamali dan Muh.
13 — 8
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Lapalette bin Lamali ) dengan Pemohon II ( Irawang binti Lasiampe ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1966 di Dusun Batutu, Desa Tinigi, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, untuk di catatkan ;
4.
Tliez sSl yoo I aU osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Lapalette bin Lamali, Umur 77 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani tinggal di Dusun Batutu, Desa Tinigi,Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon ;lrawang binti Lasiampe, Umur 67 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan
No .0349/Pdt.P/2017 /PA.TIiterobuka untuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon,;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi Pertama:Larete bin Lamali, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Tinigi, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;Saksi tersebut di persidangan mengaku adik kandung Pemohon telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu
anak;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon Ilbercerai;e Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon danPemohon II keluar dari agama Islam;e Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada orang lainyang mempersoalkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum memiliki buku nikah;e Bahwa para Pemohon mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan bukunikah dalam rangka kelengkapan administrasi kependudukan;Saksi Kedua :Mani binti Lamali
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Lapalette bin Lamali )dengan Pemohon II ( Irawang binti Lasiampe ) yang dilaksanakanpada tanggal 7 Januari 1966 di Desa Tinigi, Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.
11 — 6
PENETAPANNomor 222/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Erwin bin Lamali, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Jalan Vetran Kelurahan lalebataKecamatan Panca rijang Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon I.Rusdiah Laco binti Laco, umur 43 tahun
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Erwin bin Lamali) dengan Pemohon Il(Rusdiah Laco binti Laco) yang terjadi pada tanggal 02 Juli 2009 di Jalan Vetran,Kelurahan Lalebata, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Erwin bin Lamali) dengan Pemohon Il(Rusdiah Laco binti Laco) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 2009 di JalanVetran, Kelurahan Lalebata, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016M bertepatan dengan tanggal 27 Rajab 1437 H, oleh Drs. H.
62 — 56
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARIFIN BIN SABRIN) Terhada Penggugat (SUHARNI LAMALI BINTI DJUMATI LAMALI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 211.000,00,- (dua ratus sebelas ribu rupiah