DARMAWAN Bin LAMAZI ;

PUTUSANNo. 1850 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : DARMAWAN Bin LAMAZI ;Tempat lahir : Muaradua ;Umur / tanggal lahir : 24 tahun / Tahun 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Pasar Tengah, Kelurahan PasarMuaradua, Kecamatan Muaradua,Kabupaten OKU Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada di luar tahanan

:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Baturaja karena didakwa:KESATUBahwa ia Terdakwa DARMAWAN BIN LAMAZI pada hari Minggu tanggal 28 Agustus2011 sekira pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanAgustus Tahun 2011 bertempat di Tangga Batu Kelurahan Pasar Muaradua KecamatanMuaradua Kabupaten OKU Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, telah melakukan penganiayaanterhadap korban MEIDI

Perbuatan manadilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bermula ia Terdakwa DARMAWAN BIN LAMAZI yang pernah terjadiselisih paham dengan korban Meidi Iswandi Als Andi Bin Samsul Bahri yangmengakibatkan penganiayaan terhadap Terdakwa yang terjadi pada hari lupadan tanggal lupa di bulan Oktober 2010 sekira jam 22.00 wib, kemudianberkelang satu tahun kemudian tepatnya pada hari Minggu tanggal 28 Agustus2011 sekira pukul 10.30 WIB Terdakwa melihat korban yang sedang belanjaHal. dari 9hal. Put.

Perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bermula ia Terdakwa DARMAWAN BIN LAMAZI yang pernah terjadiselisih paham dengan korban Meidi Iswandi Als Andi Bin Samsul Bahri yangmengakibatkan penganiayaan terhadap Terdakwa yang terjadi pada hari lupadan tanggal lupa di bulan Oktober 2010 sekira jam 22.00 wib, kemudianberkelang satu tahun kemudian tepatnya pada hari Minggu tanggal 28 Agustus2011 sekira pukul 10.30 WIB Terdakwa melihat korban yang sedang belanjaalatalat senapan burung di

,tanggal 20 Juni 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Darmawan bin Lamazi tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Kesatu atau dakwaan kedua;2 Membebaskan Terdakwa dari seluruh dakwaan tersebut;3 Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) sarung Parang yang terbuat dari kulit;Dikembalikan kepada saksi korban Medi Iswandi bin Samsul Bahri

ALI IMRON Bin LAMAZI

KBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : NAinh Iiigtaap Bin LAMAZI iixtopetiubatiir WBBuUFahun / 09 Agustus 1978pmpat lahir Mmkihekimin Hehkoesdian HEmpan tinggalyo Desa Kalicinta RT. 01 RW. 02 Kec.

mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang hari sidang pertama ;Setelah memperhatikan Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah pula mendengar tuntutan (requisitor) Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi memutuskan sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa ALI IMRON Bin LAMAZI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI IMRON Bin LAMAZI dengan pidanapenjara selama 3 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 5 (lima) lembar kertas warna putih berisi pasangan nomor togel ;e 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna biru type 1202 yang berisi smsnomor judi togel ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.

seringanringannya dengan alasan Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga.Menimbang, bahwa telah mendengar pula replik dan duplik baik dari PenuntutUmum maupun dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tunttutannyadan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi berdasarkan surat dakwaan tertanggal 09 Februari 2012Nomor : PDM04/K.BUMI/02/2012 telah didakwakan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu: Bahwa ia Terdakwa ALI IMRON Bin LAMAZI

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidana.AtauKedua Bahwa ia Terdakwa ALI IMRON Bin LAMAZI pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan pada Dakwaaan Primair diatas, menggunakan kesempatanmain judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa mengadakan atau memberi kesempatan kepada warga disekitartempat tinggal Terdakwa dan temanteman Terdakwa

MAWAN BIN LAMAZI ?, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) tahun ;3.. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam ditahanan ;5.

MAWAN Bin LAMAZI

ALI IMRON Bin LAMAZI

PUTUSANNo. 1473 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ALI IMRON Bin LAMAZI ;Tempat lahir : Kotabumi;Umur/tanggal lahir : 33 tahun /09 Agustus 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Trimulyo Desa Kalicinta RT. 01 RW.02 Kecamatan Kotabumi Utara KabupatenLampung Utara ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa berada di luar

tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kotabumi karenadidakwa:Primair :Bahwa ia Terdakwa ALI IMRON Bin LAMAZI pada hari Sabtutanggal 10 Desember 2011 sekira jam 11.00 WIB atau pada suatu waktulain dalam bulan Desember 2011 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2011, bertempat di Dusun Trimulyo Desa Kalicinta KecamatanKotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabumi, tanpa mendapat

Bahwa dalampermainan judi jenis togel tersebut Terdakwa tidak dapat menentukanpemasang yang akan menjadi pemenang dan hanya bergantung padaperuntungan belaka ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa ALI IMRON Bin LAMAZI pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan pada Dakwaan Primair di atas,menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan Pasal 303, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa ALI IMRON Bin LAMAZI bersalah melakukantindak pidana Menggunakan Kesempatan Main Judi sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI IMRON Bin LAMAZIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa ALI IMRON BIN LAMAZI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " Perjudian ";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ; dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

- DARMAWAN BIN LAMAZI

Wisaswasta ;ap tanggal......19102007 dan ditahan sejakPerire.s...............5ampal dengan sekarang ;gan tidak didampirgi Penasihat Hukum.i tersebut : a dan mempelajari berkas dan suratsurat yang terlampirar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum.gar keterangan para saksi dan keterangan terdakwameneliti barang bukti dipersidangan berupa :ae ae ee, to fe gar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, pada pokoknyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberikut :terdakwa : DARMAWAN BIN LAMAZI

bersalah melakukan ~ PENGANIAYAAN , sesuai dalam surat dakwaan diatur dan diancam menurut pasal ketentuan dalamm@ir pasal 351 ayat ( 1 ) KUHP ;Pidana terhadap terdakwa DARMAWAN BIN LAMAZT denganara selama 1 ( satu ) tahun dan 2 ( dua ) bulan .angi selama terdakwa ditahan ;1 Darang bukti masih dalam pencarian barang ;) agar terdakwa DARMAWAN BIN LAMAZI tetap berada dalamya perkara kepada terdakwa sebeser Rp.1,000,=n ).r pledooi Penasihat Hukum/ Terdakwa :isan yaitu mohon kepada Mejelis Hakim, agar

hukumannyawa berjanji tidak akan melakukan perbuatan pidana lagi,wa mempunyai tanggungan keluarga :va dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa oleh1formulasi dakwaan sebagai berikut :tan terdakwa DARMAWAN SIN LAMAZI sebagai mana=e1 diancam pidana dalam pasal 351 ayat ( 1 ) KUHPMe.;:: A i a li hwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutelah mengajukan beberapa orang saksi dan keterangandibawah sumpah yaitu :AH SAFE'I BIN HASAN BASRI ;BULLAH BIN HAMID ;ON BIN MUHAMMAD AMIN ;=

ALI IMRON Bin LAMAZI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama : ALI IMRON Bin LAMAZI;Tempat lahir : Kotabumi;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/ 09 Agustus 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Trimulyo Desa Kalicinta RT.01 RW.02,Kec. Kotabumi Utara, Kab.

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumitertanggal 09 Pebruari 2012 No.Reg.Perk.: PDM04/K.BUMI/02/2012,yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR :oonee Bahwa ia terdakwa ALI IMRON Bin LAMAZI, pada hari Sabtutanggal 10 Desember 2011 sekira jam 11.00 WIB atau pada suatu waktulain dalam bulan Desember 2011 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2011, bertempat di Dusun Trimulyo, Desa Kalicinta, Kec. KotabumiUtara, Kab.

Bahwa dalam permainan judi jenisPage 3 of 10 Nomor: 62/Pid./2012/PT.TK.togel tersebut Terdakwa tidak dapat menentukan pemasang yang akanmenjadi pemenang dan hanya bergantung pada peruntungan belaka.wonnnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.SUBSIDAIR :n Bahwa ia Terdakwa ALI IMRON Bin LAMAZI pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan pada Dakwaaan Primair diatas,menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan

Menyatakan Terdakwa ALI IMRON Bin LAMAZI bersalah melakukantindak pidana Menggunakan Kesempatan Main Judi sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI IMRON Bin LAMAZIdengan pidana penjara selama 3 (lima) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;Page 5 of 10 Nomor: 62/Pid./2012/PT.TK.3.

LAMAZI Alias UJIK Bin AIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;

LAMAZI Alias UJIK Bin AIMIN

LAMAZI alias UJI BIN AIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;

Lamazi Als. Uji Bin Aimin

MENGADILI:

1.Menyatakan TerdakwaNudi Supian Bin Alm Lamazi, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

2.Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaoleh karena itu denganpidana penjara selama1 (satu) tahun;

3

Penuntut Umum:
DENI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
NUDI SUPIAN Bin Alm LAMAZI

MAN(Daftar Pencarian Orang selanjutnya disebut DPO) yang mengajakTerdakwa NUDI SUPIAN Bin (Alm) LAMAZI untuk mengkonsumsinarkotika jenis Sabu di sebuah gubuk yang bertempat di Pekon TebaliokhKecataman Batu Berak Kabupaten Lampung Barat, lalu sekira pukul16.00 WIB Terdakwa NUDI SUPIAN Bin (Alm) LAMAZI berangkat kelokasi tersebut dan bertemu dengan sdr. MAN (DPO), selanjutnya didalam gubuk tersebut sdr.

MAN (DPO) memberikan kesempatan kepada TerdakwaNUDI SUPIAN Bin (Alm) LAMAZI untuk mengkonsumsi narkotika jenissabu dengan cara sdr. MAN (DPO) membakar narkotika jenis sabunyaselanjutnya asap yang dihasilkan dihisap oleh Terdakwa NUDI SUPIANBin (Alm) LAMAZI lalu dihembuskan kembali keluar sampai dengan 5(lima) kali hisapan, saat sedang mengkonsumsi narkotika jenis sabutersebut datang saksi GERRY PRATAMA P. Bin M. KARYADI F. Bersamasaksi RENDI ADI N.

sebagai berikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 sekira pukul 15.00WIB Terdakwa NUDI SUPIAN Bin (Alm) LAMAZI dihubungi oleh sdr.

MAN (DPO) memberikan kesempatan kepada TerdakwaNUDI SUPIAN Bin (Alm) LAMAZI untuk mengkonsumsi narkotika jenissabu dengan cara sdr. MAN (DPO) membakar narkotika jenis sabunyaselanjutnya asap yang dihasilkan dihisap oleh Terdakwa NUDI SUPIANBin (Alm) LAMAZI lalu dihembuskan kembali keluar sSampai dengan 5(lima) kali hisapan, saat sedang mengkonsumsi narkotika jenis sabutersebut datang saksi GERRY PRATAMA P. Bin M. KARYADI F. Bersamasaksi RENDI ADIN.

LAMAZI ALIAS UJI BIN AIMIN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primair;

LAMAZI Als UJI Bin AIMIN

LAMAZI ALIAS UJI BIN AIMIN;Tempat Lahir : Tembilahan;Umur atau tanggal lahir: 22 Tahun / 07 Oktober 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kayu Jati, RT.001/RW.011, KelurahanTembilahan Hulu Kecamatan Tembilahan HuluKabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Pendidikan : SD (Tidak Tamat);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, tanggal 21.

LAMAZI Als UJI Bin AIMIN secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke5 KUHP, sebagaimana dalamdakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. LAMAZI Als UJI BinAIMIN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang Rp.100.000 (seratus ribu) 1 lembar. Uang Rp.20.000 (dua puluh ribu) 8 lembar. Uang Rp10.000 (Sepuluh ribu Rupiah) 27 lembar.

LAMAZI Als UJI Bin AIMINpada hari Senintanggal 20 Agustus 2018 sekira pukul 05.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018, bertempat di dalam sebuah Ruko milik orang tua saksiPRAYUDA Als YUDA Bin HERMAN di Jalan Kayu Jati Parit 10 KecamatanTembilahan HuluKabupaten Indragiri Hilir atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTembilahan yang berwenang memeriksa dan mengadili

LAMAZI Als UJI Bin AIMINpada hari Senintanggal 20 Agustus 2018 sekira pukul 05.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018, bertempat di dalam sebuah Ruko milik orang tua saksiPRAYUDA Als YUDA Bin HERMAN di Jalan Kayu Jati Parit 10 KecamatanTembilahan Hulu Kabupaten Indragiri Hilir atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTembilahan yang berwenang memeriksa dan mengadili

LAMAZI ALIAS UJI BIN AIMINtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakanbarangbuktiberupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat Nomor polisi : BE 7689 JY Nomor Rangka : MH1JF5116AK426766 Nomor mesin: JF51E-1427-004 Atas nama Lamazi(dipergunakan dalam perkara atas nama Didi Novriansyah Bin Kasli )6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Beat Nopol : BE 7689 JY NokaMH1JF5116AK426766 Nosin: JF51E1427004 Atas nama LAMAZI;Dipergunakan dalam perkara atas nama Didi Novriansyah Bin Kasli ;5.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada Hari Selasa, tanggal 01 November 2016 sekitar pukul12.30 Wib bertempat di bengkel Tambal Ban yang beralamat di Dusun Desa Muara Aman Kecamatan Bukit Kemuning Kabupaten LampungUtara, terdakwa bersama dengan saksi Didi Novriansyah Bin Kasli (berkaspenuntutan terpisah) telah mengambil barang 1 (satu) unit sepeda motorAtas nama Lamazimilik saksi Rizki Nur Pajri Bin Lamazi

milik saksi Rizki Nur Pajri Bin Lamazi ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN KbuMenimbang, bahwa barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda Beat Nomor polisi : BE 7689 JY Nomor RangkaMH1JF5116AK426766 Nomor mesin: JF51E1427004 Atas nama Lamazi miliksaksi Rizki Nur Pajri Bin Lamazi kemudian diambil oleh TerdakwayaituMuhammad Solendra Saputra Alias Putra Bin Markani;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas oleh karena telah terbukti perobuatan

milik saksi Rizki Nur Pajri Bin Lamazi adalah salah satucorak kesengajaan yaitu Kesengajaan sebagai maksud (oopzet Als oogmerk);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi,diketahui alasan terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek HondaBeat Nomor polisi : BE 7689 JY Nomor Rangka : MH1JF5116AK426766 Nomormesin: JF51E1427004 Atas nama Lamazi milik saksi Rizki Nur Pajri BinLamazi adalah meminjam sepeda motor tersebut untuk mengambil sepatu dirumah kos temannya tanpa sepengetahuan

Menyatakanbarangbuktiberupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat Nomor polisi : BE 7689 JYNomor Rangka : MH1JF5116AK426766 Nomor mesin: JF51E1427004Atas nama Lamazi(dipergunakan dalam perkara atas nama Didi Novriansyah Bin Kasli )6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Abrol bin Rozi) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Kurnia Awalia binti Abrol dengan calon suaminya bernama Apri Sandi bin Haris Lamazi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohonPenetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri secara in person di persidangan;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon, yang ternyata permohonan Pemohon tersebut tidak adaperubahan;Bahwa di persidangan telah hadir anak Pemohon yang bernamaKurnia Awalia binti Abrol dan menyatakan bahwa dirinya memang telahberpacaran dengan lakilaki bernama Apri Sandi bin Haris Lamazi

sejak tahun2014, anak Pemohon tersebut juga menyatakan bahwa telah siap untukmenikah dan juga sudah siap menjadi ibu rumah tangga;Bahwa selain anak Pemohon, dipersidangan juga telah hadir calonSsuami anak Pemohon yang bernama Apri Sandi bin Haris Lamazi, dan dipersidangan telah menyatakan bahwa dirinya telah siap untuk menikahiKurnia Awalia binti Abrol dan juga sudah siap sebagai kepala rumah tangga;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahPenetapan Nomor 0057/Pdt.P/2017/PA.Bta.

HARIS LAMAZI bin AZHAR, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal Dusun VIII Desa Kedaton Kecamatan Kedaton PeninjauanRaya Kabupaten Ogan Komering Ulu, saksi tersebut dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ayah kandung dari calon suami anak Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perkara ini karena ingin menikahkan anaknyayang bernama Kurnia awalia tetapi umurnya belum cukup atau belummemenuhi syarat pernikahan, jadi waktu mengajukan permohonan keKantor

.5 merupakan buktiidentitas Pemohon dan keluarganya dengan demikian bukti tersebut dapatdipertimbangkan sepanjang berhubungan dengan Pemohon dengan anaknyayang bernama Kurnia Awalia;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan surat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Peninjauan yang menerangkan bahwapermohonan Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama KurniaAwalia telah ditolak dengan alasan umurnya belum cukup 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi namaHaris Lamazi

bahwa perkara ini atas permohonan Pemohon dan tidakada pihak lain yang berkepentingan dengan perkara ini, maka semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Abrol bin Rozi)untuk menikahkan anak Pemohon bernama Kurnia Awalia binti Abroldengan calon suaminya bernama Apri Sandi bin Haris Lamazi

Menetapkan Barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Merek Honda Beat Nomor polisi : BE 7689 JY Nomor rangka : MH1JF5116AK426766 Nomor mesin: JF51E-1427-004 Atas nama Lamazi ;Dikembalikan kepada saksi Rizki Nur Pajri 6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

saksi Rizki Nur PajriBin Lamazi ;Menimbang, bahwa barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda Beat Nomor polisi : BE 7689 JY Nomor RangkaMH1JF5116AK426766 Nomor mesin: JF51E1427004 Atas nama Lamazi miliksaksi Rizki Nur Pajri Bin Lamazi kemudian diambil oleh Anak yaituAnak;Halaman 10 dari 18Nomor9/Pid.Sus.Anak/2017/PN.KbuMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas oleh karena telah terobukti perouatanAnakmengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian

milik saksi Rizki Nur Pajri Bin Lamazi adalah salah satucorak kesengajaan yaitu Kesengajaan sebagai maksud (oopzet Als oogmerk);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Anak dan saksisaksi,diketahui alasan anakmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda BeatNomor polisi : BE 7689 JY Nomor Rangka : MH1JF5116AK426766 Nomormesin: JF51E1427004 Atas nama Lamazi milik saksi Rizki Nur Pajri BinLamazi adalah meminjam sepeda motor tersebut untuk menemani saksiMuhammad Solendra Saputra Alias Putra Bin

Markanimengambil sepatu dirumah kos temannya tanpa sepengetahuan pemiliknya ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, perbuatan Anak yaitu Anak yang telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merek Honda Beat Nomor polisi : BE 7689 JY Nomor Rangka :MH1JF5116AK426766 Nomor mesin: JF51E1427004 Atas nama Lamazi miliksaksi Rizki Nur Pajri Bin Lamazi dengan maksud meminjam sepeda motortersebut untuk menemani saksi Muhammad Solendra Saputra Alias Putra BinMarkanimengambil sepatu

miliksaksi Rizki Nur Pajri Bin Lamazi yang semula berada dalam kekuasaan saksiRizki Nur Pajri Bin Lamazi dilakukan tanpa ijin dari pemiliknya dihubungkandengan unsur ke4 yaitu secara melawan hukum, telah terpenuhi makamenurut Hakim perbuatan anak tersebut telah terbukti secara sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur ke4 secara melawan hukumtelah terpenuhi dengan perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana

Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Merek Honda Beat Nomor polisi : BE 7689 JYNomor rangka : MH1JF5116AK426766 Nomor mesin: JF51E1427004Atas nama Lamazi ;Dikembalikan kepada saksi Rizki Nur Pajri6.

membaca surat permohonan Pemohon;Setelan mempelajari buktibukti surat, mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSambas pada tanggal 30 Oktober 2019 dalam Register Nomor244/Pdt.P/2019/PN Sbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Sambas pada tanggal 02 Mei 1990 daripasangan Suami Istri bernama LAMAZI

Sambas ; Bahwa pemohon pernah membuat paspor di Imigrasi Sambas denganmenggunakan data Nama RAFEI LAMAZI, Tanggal lahir 02 Mei 1990, Tempatlahir Sambas.

Saksi NURAINI, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yakni saksi adalahkakak ipar dari Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama RAFIL; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Sambas pada tanggal 02 Mei 1990; Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri yangbernama LAMAZI dan NASRAH; Bahwa saksi tahu di paspor nama Pemohon tertulis RAFEI LAMAZI lahirdi Sambas tanggal 02 Mei 1990

Saksi AAN, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon yakni saksihanya teman dari Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama RAFIL;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 244/Pdt.P/2019/PN Sbs Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Sambas pada tanggal 02 Mei 1990; Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri yangbernama LAMAZI dan NASRAH; Bahwa saksi tahu di paspor nama Pemohon tertulis

A8971617 atas nama RAFEI LAMAZI lahir di Sambas pada tanggal 02 May 1990,dimana perbedaan nama Pemohon tersebut yang bersebab karena pada saatpembuatan paspor atas nama Pemohon tersebut yang membuatkan adalahagen/calo dari Imigrasi Sambas sehingga hal tersebut karena ketidaktelitianPemohon mengakibatkan terdapatnya kesalahan pada nama Pemohon padaPaspor yang dikeluarkan oleh kantor Imigrasi Sambas yang mana namaPemohon tersebut tidak sesuai dengan bukti yang dihadirkan oleh Pemohon dipersidangan

ratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian olehTerdakwa uang tersebut ditukarkan ke warung Bunda diperumahan PT.Pinang Wit Mas Desa Muara Merang sejumlah Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) dengan uang asli pecahan sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah), kKemudian Terdakwa membeli pulsa sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dengan menggunakan uang palsu sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah).Kemudian pada hari Kamis Tanggal 23 Mei 2019 sekitar pukul 16.30 wib,saksi Suryawati Binti Lamazi

Candra yang merupakan anakHalaman 3 dari 13 hal Putusan No. 279/PID/2019/PT PLGsaksi Suryawati Binti Lamazi sebagai karyawan PT.

PWS yang masihtersisa dan sudah telat selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) lalu Terdakwa memberikan uang palsu kepada saksiSuryawati Binti Lamazi sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah). kemudian pada tanggal 31 Mei 2019 sekitar pukul 20.00 wib Terdakwakembali membeli uang palsu sebanyak Rp. 1.600.000, (Satu juta enamratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dari sdr. Sus (DPO) di Kafe milik NIA didesa Mangsang Kec, BayungLencir Kab.

Candra yang merupakan anaksaksi Suryawati Binti Lamazi sebagai karyawan PT.

PWS yang masihtersisa dan sudah telat selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) lalu Terdakwa memberikan uang palsu kepada saksiSuryawati Binti Lamazi sebesar Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah). kemudian pada tanggal 31 Mei 2019 sekitar pukul 20.00 wib Terdakwakembali membeli uang palsu sebanyak Rp. 1.600.000, (Satu juta enamratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dari sdr. Sus (DPO) di Kafe milik NIA didesa Mangsang Kec, BayungLencir Kab.

Lamazi, AS bin Achmad Syukur yang telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 22 Juni 2021 dan dalam keadaan beragama Islam sebagai pewaris;

3. Menetapkan secara hukum ahli waris yang sah dari Drs. Lamazi, AS bin Achmad Syukur adalah:

3.1. Ni Ketut Widayana Sulandari binti I Wayan Regug (sebagai Isteri);

3.2. Muhammad Rillo Priambudi Lamas bin Drs.

Lamazi, AS (sebagai anak kandung laki-laki);

3.3. Della Intan Rachmawati binti Drs. Lamazi, AS (sebagai anak kandung perempuan);

3.4. Anishya Ananda Lamas binti Drs. Lamazi, AS(sebagai anak kandung perempuan);

3.5. Nurhuda binti Markun(sebagai Ibu Kandung);

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedy alias Dedi Asmadi bin Asmadi) kepada Penggugat (Eliani alias Eliani Lamazi binti Lamazi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,00,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa 1 Riski Nur Pajri Bin Lamazi dan Terdakwa 2 M.

Terdakwa:
1.RISKI NUR PAJRI Bin LAMAZI
2.M. ARDIANSYA Bin KHAIRULLAH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Rusman bin Mat Lamazi ) dengan Pemohon II ( Suparmi binti Holidi ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2001 di Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I ( Rusman bin Mat Lamazi ) dengan Pemohon II ( Suparmi binti Holidi ) untuk mendaftarkan

PENETAPANNomor 575/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Rusman bin Mat Lamazi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun II , Desa UlakSegara, Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan llir,sebagai Pemohon ;Suparmi binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rusman bin Mat Lamazi )dengan Pemohon II ( Suparmi binti Holidi ) yang dilaksanakan pada tanggal20 Desember 2001 di Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogaan llir;Hal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.575/Pdt.P/2020/PA.Kag3.

Memerintahkan Pemohon ( Rusman bin Mat Lamazi ) dengan Pemohon II (Suparmi binti Holidi ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua belah pihak diKantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan llirsetelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kayuagung pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor460/Pdt.P/2020/PA.Kag, mengemukakan halhal sebagai berikut bahwaPemohon dan Pemohon II menikah menurut syariat Islam di Desa MungguKecamatan Muara Kuang Kabupaten Ogan Ilir pada hari Selasa tanggal 5Desember 1989, wali nikah ayah kandung Pemohon Il ( Ilmi ), mas kawinberupa uang Rp15.000, tunai, saksi masingmasing Mansur dan Lamazi

tempat kediaman di Desa Munggu Kecamatan MuaraKuang Kabupaten Ogan Ilir, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Munggu Kecamatan MuaraKuang Kabupaten Ogan Ilir pada hari Selasa tanggal 5 Desember 1989,wali nikah ayah kandung Pemohon II ( Ilmi ), mas kawin berupa uangRp15.000, tunai, saksi masingmasing Mansur dan Lamazi

pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Munggu KecamatanMuara Kuang Kabupaten Ogan Ilir, saksi menerangkan di bawahSumpahnya sebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Munggu Kecamatan MuaraKuang Kabupaten Ogan Ilir pada hari Selasa tanggal 5 Desember 1989,wali nikah ayah kandung Pemohon II ( Ilmi ), mas kawin berupa uangRp15.000, tunai, saksi masingmasing Mansur dan Lamazi