LASAPE bin LATALLARA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hasbi Lasape alias Anbi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN BERAT sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hasbi Lasape alias Anbi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Penuntut Umum:
MARADONA EKA PUTRA, SH
Terdakwa:
HASBI LASAPE Als ANBI

MILA bersama anaknya pulang kerumahnya, sekitar pukul11.00 wita, Terdakwa HASBI LASAPE Als ANBI yakni Ssuami dari Pr.

MUNAWARNI langsung melerari namun Istri saksi korbanterkena sabetan parang dari Terdakwa HASBI LASAPE Als ANBI, lalu saksikorban merampas parang milik Terdakwa HASBI LASAPE Als ANBI, setelahitu tetangga tetangga rumah datang mencoba menahan saksi korban danTerdakwa HASBI LASAPE Als ANBI, setelah itu Terdakwa HASBI LASAPEAls ANBI langsung lari Keluar.

MUNAWARNI langsung melerari namun Istri saksi korbanterkena sabetan parang dari Terdakwa HASBI LASAPE Als ANBI, lalu saksikorban merampas parang milik Terdakwa HASBI LASAPE Als ANBI, setelahitu tetangga tetangga rumah datang mencoba menahan saksi korban danTerdakwa HASBI LASAPE Als ANBI, setelah itu Terdakwa HASBI LASAPEAls ANBI langsung lari kKeluar.

HASBI LASAPE Als ANBI yang tinggal di Dsn IIDesa Lobu Kec. Moutong Kab. Parigi Moutong.

HASBI LASAPE Als ANBI sudahmengenai lutut sebelah kiri saksi korban, namun belum ada yang yangmenyadari, setelah itu saksi koroban masi terus melerai Suami saksi korbandan Lk. HASBI LASAPE Als ANBI sampai di ruang tamu, setelah ituparang yang ada di tangan Lk. HASBI LASAPE Als ANBI sudah di rebutoleh suami saksi korban, setelah itu datang tetangga tetangga rumah,pada saat tetagga rumah datang, Lk.

Menyatakan terdakwa I: IDRIS bin LASAPE dan terdakwa II: HERI HATTA bin HATTA yang identitas lengkapnya tersebut dimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG dalam dakwaan alternatif kedua penuntut umum;2.

IDRIS Bin LASAPE.2. HERI HATTA Bin HATTA.

PUTUSANNomor : 55/Pid.B/2016/PN.BARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang mengadili perkara perkara Pidana secara biasadalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :IINama : Idris bin Lasape;Tempat Lahir : Baenangnge;Umur / Tanggal Lahir : 40 Tahun/15 Juli 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Tanru Tedong Rt. 003.

negara;Menimbang bahwa oleh karena para terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dimana sebelumnya mereka tidak meminta untuk dibebaskan daripembayaran biaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwaharuslah dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya ditentukan dalamamar putusan ini.Mengingat, pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP serta pasalpasal lain dariperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1 Menyatakan terdakwa I: IDRIS bin LASAPE

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ryan Bin Lasape tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa Ryan Bin Lasape telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;


2.Militandityo Alfath Arviansyah,S.H
Terdakwa:
RYAN Bin LASAPE

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon, Asri bin Mardan untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Kasmawati binti Lasape;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon yangberidentitas :Asri bin Mardan, lahir tanggal 31 Agustus 2002 (umur 17 tahun), agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan tempat tinggal di J alan Panca Bakti, DusunLiu, Desa Tinigi, Kecamatan Galang Kabupaten T olitoliDengan Calon Istrinya :Kasmawati binti Lasape, lahir tanggal 27 Februari 2002 (umur 17 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Dusun IIKampung Kuala, Desa Galumpang, Kecamatan Dakopamean, KabupatenTolitoli

Menetapkan memberikan izin ( dispensasi ) kepada Anak Pemohon yangbernama Asri bin Mardan untuk menikah dengan seorang Perempuan yangbernama Kasmawati binti Lasape;3.

Saksi di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Asri bin Mardan;Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan seorang perempuan yangbernama Kasmawati binti Lasape;Bahwa saksi mengenal calon istri anak Pemohon;Bahwa keduanya telah saling mengenal dan saksi mengetahui berpacaransejak lama;Bahwa keduanya telah sepakat untuk menikah;Bahwa anak Pemohon beserta keluarganya telah melamar Kasmawatibinti Lasape untuk dijadikan sebagai istrinya dan sudah diterima

Pemohon patut dikabulkan dengan menerapkan Pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo, Pasal 15 Ayat (2)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa rencana pernikahan ( Asri bin Mardan) dengan calonistrinya ( Kasmawati binti Lasape) telah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Dakopemean, akan tetapi Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama tersebut menolak untuk menikahkan.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon, (Asri bin Mardan)untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama(Kasmawati binti Lasape);3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 196.000, (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Ridwan bin Amir alias Lasape), untuk menikah dengan (Asmiyanti binti Syamsuddi);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah)

PENETAPANNomor: 783/Pdt.P/2021/PA.SidrapxisSESS >a wer neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Amir alias Lasape bin Lamassa, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Bendoro,Desa Mojong, RT.001, RW.003, Kecamatan Watang Sidenreng

Ridwan bin Amir alias Lasape , yang lahir padatanggal 02 Februari 2003 (18 tahun 10 bulan), berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor: 5868/CSIT/VII/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 04 Juli 2008 danHal. 1 dari 13 Penetapan Nomor 783/Pdt.P/2021/PA. SidrapBerdasarkan lIjazah Nomor: DN19 Dd 0139449 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 27Juni 20153.

Ridwan bin Amir alias Lasape dengan seorang perempuan yangbernama Asmiyanti binti SyamsuddiHal. 2 dari 13 Penetapan Nomor 783/Pdt.P/2021/PA.Sidrapc.

Ridwan bin Amir alias Lasape, umur 18 tahun, agama Islam, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Bendoro, Desa Mojong,RT.001, RW.003, Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten SidenrengRappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa M.

Ridwan bin Amir alias Lasape,masih berumur 18 tahun, sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan yang bernama Asmiyanti bintiSyamsuddi dan Anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mentaluntuk membentuk rumah tangga bersama calon istrinya dengan menunjukkankeseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2. Bahwa Para Pemohon telah melamar keluarga calon mempelai perempuan dantelah diterima lamaran tersebut;3.

Bahwa Labade bin Lanci meninggal dunia pada tanggal 26 Januari 2013selama hidupnya menikah dua kali isteri pertama bernama Maimuna bintiLamana meninggal dunia 3 Mei 1977 dan isteri keduanya bernama Nasirabinti Lasape meninggal dunia pada tanggal 26 Januaru 2016.3.

, Nasira binti Lasape adalah istriLabade binti Lanci.Bahwa Nasira binti Lasape telah meninggal dunia pada tahun 2016 karenasakit.Bahwa saksi tidak tahu apakah Nasira binti Lasape meninggal dalamkeadaan beragama Islam.Bahwa Labade bin Lanci tidak mempunyai istri yang lain selain selainMaimuna binti Lamana dan Nasira binti Lasape.Bahwa Labade bin Lanci mempunyai satu orang anak dari pernikahannyadengan Maimuna bin Lamana, yaitu Bugiman, S.Sos.Bahwa Labade bin Lanci tidak mempunyai anak dari pernikahannyadengan

tahu nama tersebut, ia adalah istri Labade bin Lanci.Bahwa Maimuna binti Lamanai sudah lama meninggal, yaitu pada tahun1977.Bahwa Maimuna binti Lamana meninggal dalam keadaan beragama Islam.Bahwa saksi kenal Nasira binti Lasape, ia adalah saudara kandung saksi,dan istri Labade binti Lanci.Bahwa Nasira binti Lasape telah meninggal dunia pada tahun 2016 karenasakit.Bahwa Nasira binti Lasape meninggal dalam keadaan beragama Hindu.Bahwa Nasira bin Lasape sewaktu menikah dengan Labade bin Lanciberagama

Bahwa saksi kenal Nasira binti Lasape, Nasira binti Lasape adalah saudarakandung saksi, dan istri Labade binti Lanci. Bahwa Nasira binti Lasape telah meninggal dunia pada tahun 2016 karenasakit. Bahwa Nasira binti Lasape meninggal dalam keadaan beragama Hindu. Bahwa saksi tidak tahu Apakah Nanci bin Lasape sewaktu menikah denganLabade bin Lanci beragama Hindu.

Bahwa Labade bin Lanci tidak mempunyai istri yang lain selain selainMaimuna binti Lamana dan Nasira binti Lasape Bahwa Labade bin Lanci mempunyai satu orang anak dari pernikahannyadengan Maimuna bin Lamana, yaitu Bugiman, S.Sos. Bahwa Labade bin Lanci tidak mempunyai anak dari pernikahannyadengan Nasira binti Lasape.

Ali dengan Lasape bin Latikeng yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1974 di Desa Ogotua, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Baharibin Basri Hamsa) dengan Pemohon II (Rusni binti Lasape) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2008, di Desa Lampasio,Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;
4. Membebankan

SALINAN PENETAPANNomor 0631/Pdt.P/2017/PA.Tli w a ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Bahari Bin Basri Hamsa, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SDPekerjaan Petani tinggal di Desa LampasioKecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, disebutsebagai Pemohon I;Rusni Binti Lasape, Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pendidikan

agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Lampasio, KecamatanLampasio, Kabupaten Tolitoli, saksi dibawahn sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon IIadalah kemanakan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Lampasio,Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Juni 2008;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Lasape

) disahkan menurut hukumdan perundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekalidipertimbangkan adalah apakah Pemohon (Bahari Bin Basri Hamsa) denganPemohon II (Rusni Binti Lasape) telah menikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti 2 orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil Suatukesaksian oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan

dua orang saksi masingmasingbernama Hasan dan Madali dengan mas kawin berupa emas 1 gram yangdiserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Lampasio,Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 20 Juni 2008, padasaat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il jugaberstatus perawan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Lasape, yang menikahkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahari Bin Basri Hamsa)dengan Pemohon II (Rusni Binti Lasape) yang dilaksanakan padatanggal 20 Juni 2008 di Desa Lampasio, Kecamatan Lampasio, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampasio,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

Lasape Kec. Duampanua Kab. Pinrang sering terjadi transaksinarkotika jenis shabu, Kemudian para saksi melakukan penyelidikan dan mendapathasil bahwa terdakwa terlibat dalam peredaran narkotika jenis shabu di wilayahKamp. Lasape Kec. Duampanua Kab.

Lasape, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang ; Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di kampungLasape Kec. Duampanua Kab.

Lasape, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, Bahwa sebelumnya saksi berteman mendapat informasi dari masyarakatbahwa di kampung Lasape Kec. Duampanua Kab.

Sebelum dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saksi SUARDI dan saksi SYAHRIR telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa JASRI Alias JAS Bin JABA diKampung Lasape Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang ;Menimbang, Bahwa saksi SUARDI bersama saksi SYAHRIR segera menujuke Kampung Lasape Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang.

Bahwa pada tanggal 30 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrangsebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 10Desember 2014.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 4 tahun 7 bulan dan bertempat tinggalHal. 1 dari 10 Put.No.872/Pdt.G/2014/PAPrg.di rumah orangtua penggugat di Lasape

telah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang sekarang ikut bersamaTergugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun,namun sejak tahun 2013 mulai tidak harmonis dan terjadi percekcokan danpertengkaran karena semua penghasilan Tergugat setelah panen diambilsemua oleh Tergugat tanpa memperhatikan kebutuhan rumah tangga,sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidupnya masih bergantung kepadaorangtuanya.Bahwa pada tanggal 4 Desember 2014 Penggugat pulang ke Lasape

berpisah tempattinggal selama kurang lebih dua bulan lamanya tanpa saling memperdulikanlagi.Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah.SAKSI IJ, umur 30 tahun, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Prg.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sepupu denganPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtahun 2010 di Lasape

, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Lasape kemudian pindah di rumahkediaman bersama di Bittoeng.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 4tahun lebih di rumah orangtua Penggugat dan di rumah sendiri di Bittoeng.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang sekarang ikut bersamaTergugat.Bahwa rumah tangga Penggugat

dengan Tergugat pada awalnya rukun,namun sejak tahun 2013 mulai tidak harmonis dan terjadi percekcokan danpertengkaran karena masalah nafkah, semua penghasilan Tergugat setelahpanen diambil semua oleh Tergugat tanpa memperhatikan kebutuhan rumahtangga, sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidupnya masih bergantungkepada orangtuanya.Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan tergugat bertengkar di rumahorangtua Penggugat di Lasape.Bahwa pada tanggal 4 Desember 2014 Penggugat pulang ke Lasape dirumah orangtuanya

Amin Alias Amin Bin Lasape, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam alternatif pertama;

AMIN Alias AMIN Bin LASAPE

PUT U SANNOMOR: 377/PID/2015/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA Pengadilan TinggiMakassarESA yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan terakhirNama LengkapLAMUDA ;Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan: SADAR Bin SANGKA ;Lasape, Pinrang ;21 Tahun/Tahun 1994 ;Laki laki;Indonesia

;Kampung Lasape, Desa Katomporang,Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang;Islam ;Petani ;SD (tidak tamat) ;WAHYU Alias AYYU BinLasape, Pinrang ;20 Tahun/22 Juli 1994 ;Laki laki;Indonesia;Hal 1 dari 17 hal.

Nama LKampung Lasape, Desa Katomporang,Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang;Islam ;Tukang batu ;SMP ;HERDIANSYAH Alias EDDILasape, Pinrang ;20 Tahun/15 Juni 1995 ;Laki laki;Indonesia;Kampung Lasape, Desa Katomporang,Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang;Islam ;Tidak ada ;SMP (tidak tamat) ;NASRUDDIN AliasCUNDING Bin NURDIN;Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanMalaysia ;19 Tahun/10 Juli 1995 ;Laki laki;Indonesia;Hal 2 dari 17 hal.

Lasape untuk pergi ke Kamp. Mallangdengan mengendarai sepeda motor dimana JUSMANberboncengan dengan Terdakwa IV dan Terdakwa V, Terdakwa IIHal 5 dari 17 hal. Put.No.377/Pid/2015/PT.Mksberboncengan dengan Terdakwa Ill, sedangkan Terdakwa mengendarai sepeda motor sendiri, setelah tiba di Kamp. Mallangsekitar pukul 20.00 WITA, Terdakwa II dan Terdakwa III turun darisepeda motor menuju ke salah satu rumah di Kamp.

Lasape untuk pergi ke Kamp.Mallang dengan mengendarai sepeda motor dimana JUSMANberboncengan dengan Terdakwa IV dan Terdakwa V, Terdakwa IIberboncengan dengan Terdakwa Ill, sedangkan Terdakwa Hal 13 dari 17 hal.

Pdt.I.C.11 PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2018/PN Pin DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.Nama IS RAIL, tempat lahir Lasape, tanggal lahir 12 September 1970,umur 48 tahun, jenis kelamin lakilaki, Warganegara Indonesia, alamat,Lasape, RT/RW 001/003, Desa Katomporang, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, Agama

WAHID, tempat lahir di Lasape, tanggal lahir 31 Desember1965, umur 53 tahun, jenis kelamin lakilaki, Warganegara Indonesiaalamat, Lasape, RT/RW 002/001, Desa Katomporang, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, Agama Islam, Pekerjaan Petani, , statussudah kawin, Pendidikan SMP (tamat);Nama Hj.

SIMING, tempat lahir di Lasape, tanggal lahir 31 Desember 1968,umur 50 tahun, jenis kelamin perempuan, Warganegara Indonesia, alamat,Lasape, RT/RW 002/003, Desa Katomporang, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, Agama Islam, Pekerjaan Urusan rumah tangga, statussudah kawin, Pendidikan SMP (tamat);Nama N U R M I, tempat lahir di Lasape, tanggal lahir 18 Juni 1972, umur46 tahun, jenis kelamin perempuan Warganegara Indonesia alamat, Lasape,RT/RW 001/003, Desa Katomporang, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang

, agama Islam, Pekerjaan Urusan rumah tangga, status sudahkawin, Pendidikan SMP (tamat);Nama HARIANI, lahir di Lasape, tanggal lahir 24 Juli 1982, umur 36 tahun,jenis kelamin perempuan, Warganegara Indonesia, alamat, Lasape, RT/RW000/000, Desa Katomporang, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,agama Islam, Pekerjaan Urusan rumah tangga, status sudah kawin,Pendidikan SD (tamat);.

NamaR A N I, tempat lahir di Lasape, tanggal lahir 28 Februari 1987,umur 31 tahun, jenis kelamin perempuan, Warganegara Indonesia, alamat,Lasape, RT/RW 002/003, Desa Katomporang, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, agama Islam, Pekerjaan Urusan rumah tangga, statussudah kawin, Pendidikan SD (tamat); selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat;Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN PinMelawanNama H.

Lasape dan Saiful;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus gadis;.

Kasim Lasape bin Lasape, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Olaya, Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon,;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.

Lasape dan Saiful; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas

bin Lasape dan Saiful binKasim, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikan keteranganberdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secara berpisah di bawahsumpah di muka sidang, isi keterangan para saksi sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makaMajelis Hakim menilai kesaksian

Lasape danSaiful; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon I;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 09Januari 2017 di Dusun Desa Olobaru Kecamatan Parigi Selatan, kabupatenParigi Moutong, provinsi

PUTUSANNomor 456/Pdt.G/2019/PA.Prgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ImamMesjid "45" Lasape, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang,sebagai Pemohon dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya yang bernama: Baharuddin S.H; yang telahterdaftar

Alamat kantor Di Lasape, jalan PorosPinrangPolmas, Desa Katomporang, KecamatanDuampanua, Kabupaten PinrangmelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenPinrang, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 13 Hal.

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Pemohon dan Termohonhidup bersama Sebagaimana layaknya Suami Istri Selama kurang lebih3 (tiga) Bulan lamanya dan bertempat tinggal bersama dirumah OrangTua Pemohon di Lasape dan Rumah Orang Tua Termohon di Benteng IIsecara bergantian;4. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai keturunan;5.

Termohon tidak mau lagi ikut tinggal bersama denganpemohon di Lasape; Termohon Tidak mau mengurus Pemohon yang sedang sakitsakitan dan bahkan saat Pemohon terbaring sakit di PUXSKESMASLAMPA Duampanua, Termohon tidak turut merawat dan bahkantidak pernah menjenguk Pemohon;7.

Putusan No.456/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada bulan April 2018 di Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang;Bahwa saksi hadir dipernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunmembina rumah tangga selama 3 (tiga) bulan lebih lamanya denganmemilih tempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Lasape secarabergantian dengan rumah orangtua Termohon di Benteng Pinrang;Bahwa Pemohon dan Termohon belum

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2020/PA.PrgSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:ANDI NAIM Bin A.RAHIM, tempat,tanggal lahir :Lasape,23 Maret 1986 umur 34tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan pendamping desa,bertempat kediaman di, Lasape Desa, katomporang Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang selanjutnya disebut

Untukselanjutnya disebut Penerima Kuasa;Untuk dan atas nama pemberi kuasa, mewakili selaku Pemohon di PengadilanAgama Pinrang,mengajukan Permohonan Cerai.MUSTIKA APRIANI binti ABDULLAH, tempat dan tanggal lahir : Lasape, 26 April1999 umur 21 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMK, MengurusRumah Tanggah, bertempat kediaman di Lasape, Samping SDN 38 DesaKatomporang, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagai Ssuami istri selama kurang lebin 1 bulan denganbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Lasape, DesaKatomporang, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai seorang anak bernama Adnan Khiar Ardani Bin ANDINAIM umur 2 bulan, yang berada dalam pemeliharaan dan pengasuhanTermohon.4.

menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Lasape, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Hal. 4 dari 11 Hal.

Putusan No.621/Padt.G/2020/PA.Prg Bahwa pernah hidup rukun bersama selama kurang lebiah 1 (satu)bulan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Lasape, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa yang mengasuh anak tersebut adalah Termohon: Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi;

maksud untuk memiliki barangitu dengan melawan hukum yang dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukanTerdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, berawal ketikaTerdakwa bersama saksi Andi Makkulau, saksi Lasape

, lelaki Risal dan lelakiCammang bertemu dirumah saksi Andi Makkulau, dan dari pertemuan tersebutlelaki Risal dan lelaki Cammang menyampaikan kepada saksi Lasape denganmengatakan apabila lelaki Risal dan lelaki Cammang telah berhasil mengambilmesin traktor tersebut maka saksi Lasape diminta untuk menjempuinya,setelah pembicaraan tersebut selanjutnya lelaki Risal dan lelaki Cammangberangkat menuju tempat dimana mesin tersebut berada, setelah berhasilmembuka mesin tersebut dari kerangkanya selanjutnya

lelaki Risalmenghubungi saksi Lsape melalui telepon yang selanjutnya Terdakwabersama Lasape menjemputnya dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Xeniawarna silver dengan Nopol : DD 666 MC lalu tanpa seizin dan sepengetahuanpemiliknya yakni saksi Muh.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah Pak Imam yang bernama Sirajudin Kasim, sedangkanwali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Bassilauntuk menikahkan. dan yang menjadi saksi adalah Ganing dan Lasape,dengan mahar Cengkeh 10 Pohon, di bayar tunai ;5.

Dan Pemohon II, bapak Ganing dan Bapak Lasape; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 10 Pohon Cengkeh tunai; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan nasab atau Ssaudara sesusuan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat diKUA tempat perkawinan dilangsungkan ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah didikaruniai empat

Dan Pemohon Il, bapak Ganing dan Bapak Lasape; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 10 Pohon Cengkeh tunai; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II tidakmempunyai hubungan nasab atau saudara sesusuan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat diKUA tempat perkawinan dilangsungkan ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah didikaruniai empat

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan alat bukti surat dan saksi sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta persidangansebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 01 April 1979 di xxxx XXXXxX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Bassila, dan yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ganingdan Lasape, mahar yang

orangorang yang tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam, untuk melaksanakan perkawinan harus memenuhi rukun perkawinanyakni : calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi, dan ijab kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, pada saat ijabqabulnya tersebut Pemohon dan Pemohon Il, yang bertindak sebagai wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bassila, dan yang bertindaksebagai saksi nikah adalah Ganing dan Lasape

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Bahru Ladiding bin Ladiding) dengan Pemohon II (Nuhari binti Lasape) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 1972 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala;

4. Membebankan biaya perkara Pemohon I dan Pemohon II sejumlah

PENETAPANNomor 177/Pdt.P/2019/PA.Dg>*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Bahru Ladiding bin Ladiding, umur 69 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Balukang,Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon ;Nuhari binti Lasape, umur 61 tahun, agama Islam, Pendidikan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun, dan pemohon II berstatus Perawan dalam usia 14 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung dari pemohon IIyang bernama Lasape dan yang menikahkan imam Masjid yang bernamaMentong dan dihadiri saksi Nikah lebih dari dua orang diantaranya masingHal. 1 dari 9 hal. Pen. No. 177/Pdt.P/2019/PA.Dglmasing bernama : Puang Nappa dan Abd Kadir dengan Mas kawin UangRP 100.000;.

No. 177/Pdt.P/2019/PA.Dgl Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Lasape; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid yang bernama Mentong; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Puang Nappa danAbd.

;Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim telah mendengar saksisaksi para Pemohon (............:0::0000: GON... cee ece cee eee eee eee eee eerereeeees) Yangkesaksiannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan PemohonIl pada tanggal 01 Agustus 1972; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid bernamaMentong dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Lasape dan saksi nikah adalah Puang Nappa dan Abd.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bahru Ladiding bin Ladiding)dengan Pemohon II (Nuhari binti Lasape) yang dilaksanakan pada tanggal01 Agustus 1972 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanDamsol, Kabupaten Donggala;4. Membebankan biaya perkara Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp 96.000.00, (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Desa Dampelas, pada hariKamis tanggal 12 April 2019 M. bertepatan dengan tanggal 6 Syaban 1440 H.oleh Dra. Hj. St.