LAMPE lawan ASRI Bin LASAKE, Dkk (Ahli waris dari I'MASANG)

Terbanding/Tergugat I : Asri bin Lasake
Terbanding/Tergugat II : Rohani binti Lasake
Terbanding/Tergugat III : Kamrin bin Lasake
Terbanding/Turut Tergugat : Ballaseng

Terbanding/Tergugat I : Asri bin Lasake
Terbanding/Tergugat II : Rohani binti Lasake
Terbanding/Tergugat III : Kamrin bin Lasake
Terbanding/Turut Tergugat : Ballaseng

I NUHA Binti LASAKE, VS LA HARI Bin LA HADI; DKK

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Firman bin Lasake) terhadap Penggugat (Andi Fitriani binti Andi Wawo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Andi Fitriani binti Andi Wawo
Tergugat:
Firman bin Lasake

Juanda Gang Mawar 1 RT.36 No. 44 B KelurahanTanjung Laut Kecamatan Bontang Selatan Kota BontangPropinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanFirman bin Lasake, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan PangeranDiponegoro RT.16 Kelurahan Berbas Pantai KecamatanBontang Selatan Kota Bontang Propinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firman bin Lasake)terhadap Penggugat (Andi Fitriani binti Andi Wawo);3.

fotokopi kutipan akta nikah nomor: 006/06/1/2014tanggal 2 Januari 2014 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur, Propinsi kalimantan Timur, telah dinazegelen dan cocok denganaslinya, sehingga bukti P tersebut telah memenuhi syarat formil suatu aktaotentik, dan didalam bukti P tersebut menerangkan bahwa pada hari Senintanggal 23 Desember 2013 telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilakibernama Firman bin Lasake

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Firman bin Lasake)terhadap Penggugat (Andi Fitriani binti Andi Wawo);3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 Hal. Put. No. 138/Pdt.G/2019/PA BotgDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Ramadan 1440 Hijriyah yang terdiri dari H. Abdul Kholiq, S.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa UMAR Bin LASAKE (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Akibat Kelalaiannya Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
PATARAE
Terdakwa:
UMAR BIN LASAKE ALM

Nahong bin Lasake
Tergugat:
1.Abbas
2.Marlina

Nahong Bin Lasake, Lahir di Panincong pada tanggal 31 Desember 1953,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat diPanincong Desa Panincong Kecamatan MarioriawaKabupaten Soppeng, dalam hal ini didampingi olehkuasa hukumnya Mustakim, S.H. dan Hamdan Ali,S.H.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Diana binti Nawir) untuk menikah dengan (Sudirman bin Lasake).

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah)

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohondengan seorang lelaki yang bernama Sudirman bin Lasake, umur 35 tahun,pendidikan terakhir SMP, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Super Lingkungan II Lompoe, Kelurahan Empagae,Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telahmenjalin cinta selama kurang lebih 1 tahun dengan anak Pemohon;5.

namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminya tersebutkurang lebih 1 tahun lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus Jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorang istri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calon suamiAnak Pemohon yang bernama:Sudirman bin Lasake, umur 35 tahun, pendidikan

terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Super Lingkungan IILompoe, Kelurahan Empagae, Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Sudirman bin Lasake kenal dengan Pemohon karena sebagaiorang tua kandung calon istri; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untuk menikah ; Bahwa ia sudah mengenal Anak Pemohon kurang lebih 1 tahun yang

BahwaAnak Pemohon yang bernama Diana binti Nawir, masih berumur 16tahun, sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu telah menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki yang bernama Sudirman bin Lasake dan AnakPemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentukrumah tangga bersama calon suaminya dengan menunjukkan keseriusannyamengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2. Bahwa Anak Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon mempelai lakilakidan telah diterima lamaran tersebut;3.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Diana binti Nawir)untuk menikah dengan (Sudirman bin Lasake).3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp220.000,00 (duaratus dua puluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Jumattanggal 23 Juli 2021 M bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1442 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama M.

TAJANG BINTI LASAKE (Kini Tergugat 1!)HJ. BUNGA BINTI LASAKE (Kini Penggugat ) ALI BIN LASAKE (Kini Tergugat III)HJ. SENNAITI BINTI LASAKE (Kini Tergugat II)ATAHARI BINTI LASAKE (Kini Penggugat XVI)aa ek WN Bahwa Hj. KURSIA yaitu isteri ketiga Almarhum LASAKE sebelum kawindengan LASAKE, HJ. KURSIA lebih dahulu kawin / persuamikan lelakiyang bernama LA BARITTA (Telah meninggal dunia) dan dalamperkawinan H J. KURSIA dengan LABARITTA tersebut juga telahdikaruniai 6 (Enam) orang anak yaitu:1.

ABBAS BIN LABARITTA (Kini Penggugat X)Bahwa Almarhum LASAKE dengan Almarhumah Isteriisterinya (IDIDU,a2 00 IMADA, dan Hj.

TAJANG BINTI LASAKE, selaku Tergugat ;SENNAINI BINTI LASAKE, selaku Tergugat II;ALI BIN LASAKE, selaku Tergugat III;Adalah ahli waris dari ALmarhum LASAKE bersama dengan isterinya H.KURSIA(Isteri ke Ill dari LASAKE);Dan selanjutnya menyatakan menurut hokum bahwa Para PihakPenggugat; H.

BUNGA BINTI LASAKE selaku Penggugat ;HENRI BIN HAMKA (Cucu dari Almarhum HJ. NURUNG BINTILASAKE), selaku Penggugat II;DIAN BINT HAMKA (Cucu dari Almarhum HJ. NURUNG BINTILASAKE), selaku Penggugat III;HIRMA BINTI HAMKA (Cucu dari Almarhum HJ. NURUNGBINTI LASAKE), selaku Penggugat IV ;DARNI BINTI H. PIANGING (Anak dari Almarhum HJ. NURUNGBINTI LASAKE), selaku Penggugat V ;WATI BINTI H. PIANGING (Anak dari Almarhum HJ. NURUNGBINTI LASAKE), selaku Penggugat VI;SUMITRO BIN H.

PIANGING (Anak dari Almarhum HJ.NURUNG BINTI LASAKE), selaku Penggugat VII;DARLIA BINTI H. PIANGING (Anak dari Almarhum Hj.NURUNG9.BINTI LASAKE), selaku Penggugat VIII;HJ. TAJANG BINTI LASAKE, selaku Tergugat ;10. SENNAINI BINTI LASAKE, selaku Tergugat II;11. ALI BIN LASAKE, selaku Tergugat III; Dan menetapkan pula hak dan bagian masingmasing ahli warisdari Almarhum HJ. KURSIA yaitu anakanak HJ. KURSIA dari suamidulunya (Suami pertamanya) yaitu :1.

Bahwa almarhum Lasake bin Lakade meninggalkan istri bernama Isaidahdan telah dikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama Abbase'e binLasake (Pemohon IV), Idalle binti La Sake (almarhum), Icambolong bintiLasake (Pemohon V), Hasnah binti Lasake (Pemohon VI), Alimin binLasake (Pemohon VII). Bahwa ldalle binti Lasake sudah meninggal dunia pada tahun 1996karena sakit dan meninggal dalam keadaan beragama Islam.

, Icambolong binti Lasake, Hasnah binti Lasake,Alimin bin Lasake, dan Alimin bin La Sake serta seorang cicit Suriana bintiLasupu.Menimbang, bahwa P2 menerangkan bahwa Lakade telah meninggaldunia pada tanggal 25 Desember 1967 karena sakit.Menimbang, bahwa P3 menerangkan bahwa Rabiyah telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Juli 1970 karena sakit.Menimbang, bahwa P4 menerangkan bahwa Lasake telah meninggaldunia pada tanggal 10 Desember 2007 karena sakit.Menimbang, bahwa P5 menerangkan bahwa ldalle telah

meninggaldunia pada tanggal 21 Mei 1996 karena sakit.Menimbang, bahwa berdasarkan P2, P3, P4, P5, tersebut maka harusdinyatakan terbukti Lakade, Rabiyah, Lasake, dan ldalle telah nyatameninggal dunia, oleh karena itu Majelis Hakim dengan memperhatikanketentuan Pasal 171 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam berpendapat bahwaPemohon, Baba binti Lakade, Labbe bin Lakade, Abbase'e bin La Sake,Icambolong binti Lasake, Hasnah binti Lasake, Alimin bin Lasake, Suriana bintiLasupu harus dinyatakan sebagai pewaris.Menimbang

Bahwa almarhum Lakade dan almarhumah Rabiyah semasa hidupnyamempunyai 4 orang anak masing bernama Pemohon, baba binti Lakade,Labbe bin Lakade, Lasake bin Lakade. Bahwa La Sake bin Lakade telah meninggal dunia pada tanggal 10Desember 2007 dengan meninggalkan 5 orang anak bernama Abbase binLasake, Icambolong binti Lasake, Hasnah binti Lasake, Alimin bin Lasake.

telah pula meninggal duniadengan meninggalkan empat orang anak dan seorang cucu masingmasingbernama Abbase bin Lasake, Icambolong binti Lasake, Hasnah binti Lasake,Alimin bin Lasake dan suriana binti Lasupu mempunyai hubungan nasabdengan almarhum Lakade oleh karenanya majelis hakim menilai bahwa ke 3orang anak tersebut dan 4 orang cucu dan seorang cicit adalah ahli warisalmarhum La Kade.Menimbang, bahwa permohonan penetapan ahli waris tersebutbertujuan untuk memperoleh bukti autentik adanya hubungan

TAJANG BINTI LASAKE (Kini Tergugat 1)3 HJ. BUNGA BINTI LASAKE (Kini Penggugat 1)4. ALI BIN LASAKE (Kini Tergugat II!)5. HJ. SENNAITI BINTI LASAKE (Kini Tergugat 11)6. MATAHARI BINTI LASAKE (Kini Penggugat XI)Bahwa HJ. KURSIA yaitu isteri ketiga Almarhnum LASAKE sebelum kawindengan LASAKE, HJ. KURSIA lebih dahulu kawin / persuamikan lelaki yangbernama LABARITTA (Telah meninggal dunia) dan dalam perkawinan HJ.KURSIA dengan LABARITTA tersebut juga telah dikaruniai 6 (Enam) oranganak yaitu :1.

NURUNGBINTI LASAKE), selaku Turut Tergugat ;> DARLIA BINTI H. PIANGING (Cucu dari Almarhum HJ. NURUNGBINTI LASAKE), selaku Penggugat VII dan para Tergugat ;> HJ. TAJANG BINTI LASAKE, selaku Tergugat ;> HJ. SENNAINI BINTI LASAKE, selaku Tergugat II ;> ALI BIN LASAKE, selaku Tergugat III ;Adalah ahli waris dari Amarhum LASAKE bersama dengan isterinya HJ.KURSIA (Isteri ke III dari LASAKE) ;Dan selanjutnya menyatakan menurut hukum bahwa Para Pihak :> H.

BUNGA BINTI LASAKE selaku Penggugat ;2. HENRI BIN HAMKA (Cucu dari Almarhum HJ. NURUNGBINTI LASAKE), selaku Penggugat II ;3. DIAN BINTI HAMKA (Cucu dari Almarhum HJ. NURUNGBINTI LASAKE), selaku Penggugat III ;4. HIKMA BINTI HAMKA (Cucu dari Almarhum HJ. NURUNGBINTI LASAKE), selaku Penggugat IV ;5. DARNI BINTI H. PIANGING (Anak dari Almarhum HJ.NURUNG BINTI LASAKE), selaku Penggugat V ;6. DARWATI BINTI H. PIANGING (Anak dari Almarhum HJ.NURUNG BINTI LASAKE), selaku Penggugat VI ;7.

PIANGING (Anak dari Almarhum HJ.NURUNG BINTI LASAKE), selaku Turut Tergugat III ;8. DARLIA BINTI H. PIANGING (Anak dari Almarhum H4J.NURUNG BINTI LASAKE), selaku Penggugat VII ;9. HJ. TAJANG BINTI LASAKE, selaku Tergugat ;10. SENNAINI BINT LASAKE, selaku Tergugat II ;11. ALI BIN LASAKE, selaku Tergugat III ;> Dan menetapkan pula hak dan bagian masingmasing ahli warisdari Almarhum HJ. KURSIA yaitu anakanak HJ. KURSIA dari suamidulunya (Suami pertamanya) yaitu : 1.

Tajang binti Lasake (kini Tergugat 1);223. Hj. Bunga binti Lasake (kini Pengugat 1);4. Ali bin Lasake (kini Tergugat III);5. Hj.

Samad bin Laeke, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat Kediaman di Jalan Semangka No.5,Lingkungan Il, RT. 002, RW. 001, Kelurahan Lakessi, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.Ipatang binti Lasake, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat Kediaman di JalanSemangka No.5, Lingkungan II, RT. 002, RW. 001, KelurahanLakessi, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20April 1972 di Kelurahan Lakessi, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, yang menjadi Wali Nikah adalah Bapak KandungPemohon Il yang bernama Lasake, dan dinikahkan oleh ImamKampung yang bernama H. Lolo serta disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Lambellu dan Halede dengan mahar uangRp. 500.000;2.

;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, para Pemohon hadir inperson menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan paraPemohon adalah memohon pengesahan nikah atas perkawinan paraPemohon yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1972 di KelurahanLakessi, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, yangdisaksikan oleh Lambellu dan Halede dengan wali nikah Lasake (ayahkandung Pemohon Il), dengan mahar uang Rp. 500.000 dan status saatakad

ataumenikah lagi, dan tetap beragama Islam;Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti perkawinan untuk Kartu. mengurus KartuPenduduk dan kepentingan lainya;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperolehfakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20April 1972 di Kelurahan Lakessi, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang di Desa, dengan wali nikah Lasake

Samad bin Laeke denganIpatang binti Lasake, yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1972 diKelurahan Lakessi, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam penikahan tersebut adalah saudarakandung pemohon bernama Abu, karena ayah kandung pemohon ketikaitu telah meninggal duani dengan dikawinkan oleh Imam Resmi setempatpada waktu itu bernama Lasake dan disaksikann oleh dua ora saksiHal 1 Dari 9 Hal. Put. No.35/Pdt.P/2014/PA.Plp.nikah masingmasing bernama Lacannu danLapallu dengan maskawinberupa 2 (dua) rumpun sagu pohon dibayar tunai.3.

Bahwa pemohon dengan almarhum La Libe bin Tato tersebut di nikahkanoleh Imam resmi pada waktu itu bernama Lasake dengan wali nikah adalahsaudara kandung pemohon bernama Abu karena yah kandung pemohonketika itu telah meninggal dunia dengan mahar berupa 2(dua) rumpun sagudibayar tunai yang disaksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasingbernama Lacannu dan Lapallu.

Bahwa yang mengawinkan pemohon dengan almarhum La Libe bin Tatoadalah Imam Resmi pada waktu itu bernama Lasake dan yang menjadi walinikah adalah saudara kandung pemohon bernama Abu karena ayah kadungpemohon ketika itu telah meninggal dnia, dengan mahar berupa 2(dua)rumpun sangu dibayar tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi yang adilmasing bernama Lacannu dan Lapallu.3.

LaSake yakni para Penggugat dan turut Tergugat;Bahwa untuk itu wajar menurut hukum apabila menuntut pula ganti rugidari hasil panen sawahsawah sengketa poin sekitar 2 ton gabah pertahun, poin 2sekitar 500 kg. gabah pertahun, poin 3 sekitar satu setengah ton gabah pertahun6dan poin 4 sekitar 1 ton gabah pertahun terhitung sejak tahun 1971 sampai perkaraini dimasukkan.

Kursiah.Selanjutnya menyatakan pula bahwa Penggugat III (Matahari binti LaSake) adalah ahli waris almarhum La Sake dengan almarhumah I Mada(istri kedua) dan selanjutnya menyatakan pula bahwa turut Tergugat IHal 7 dari 21 hal. Put.

Tajang binti LaSake dan poin 4 dari almarhumah HJ. Kursiah;b Rahman membeli dan menguasai objek sengketapoin 5 dari Tergugat Hj. Sanaini binti La Sake;c La Naong membeli dan menguasai objek sengketapoin 6 dari Tergugat Hj. Tajang binti La Sake;d La Rahim Teng membeli dan menguasai objeksengketa poin 7 dari almarhumah Hj.

Sanaini binti La Sake, Tergugat II Ali bin LaSake, Penggugat III Matahari binti La Sake, turut Tergugat 1Hal 11 dari 21 hal. Put. No. 594 K/AG/201112Dahlan bin La Sake dan turut Tergugat 11 La Balu bin La Sakeadalah ahli waris La Sake;3 Menetapkan pula Hj. Tajang binti La Sake, Hj, Nurung binti LaSake, Hj. Sanaini binti La Sake, Hj. Bunga binti La Sake, Alibin La Sake, Penggugat IV H.

Pasal 171 a, b, c, dane KUHPerdata dalamperkara ini sudah sangat jelasbahwa objek sengketa adalahbudel waris dari almarhum LaSake dan almarhumah Hj.Kursia, dimana telah ditetapkanjuga para ahli warisnya yaknipara.

Sanaini binti LaSake), dan Tergugat Ill Ali bin La Sake adalah ahli warisalmarhum La Sake dengan almarhumah Hj. Kursiah (istri ke Ill),dan selanjutnya menyatakan pula bahwa Penggugat IV (H.Muhammade bin La Baritta), Penggugat V (Abbas bin La Baritta),turut Tergugat Ill (Addade bin La Baritta), turut Tergugat IV (LaHibbu bin La Baritta) adalah ahi waris Hj. Kursiah.

Selanjutnyamenyatakan pula bahwa Penggugat III (Matahari binti La Sake)adalah ahli waris almarhum La Sake dengan almarhumah Mada(istri kedua) dan selanjutnya menyatakan pula bahwa turutTergugat Dahlan bin Lasake, turut Tergugat II (La Balu bin LaSake) adalah ahli waris almarhnum La Sake dengan almarhumah Didu (istri 1);3.

Tajang bingti LaSake), Tergugat II (Hj. Sanaini binti La Sake) dan Tergugat III (Alibin La Sake);Dan selanjutnya menetapkan pula hak dan bagian masingmasing ahliwaris almarhumah Hj. Kursiah yaitu Penggugat IV (H. Muhammade binLa Baritta), Penggugat V (Abbas bin La Baritta) dan turut Tergugat IV(La Hibbu bin La Baritta) sesuai ketentuan hukum faraidh;5.

Sanaini binti La Sake,Tergugat II Ali bin La Sake, Penggugat III Matahari binti LaSake, turut Tergugat 1 Dahlan bin La Sake dan turutTergugat 11 La Balu bin La Sake adalah ahli waris LaSake;Menetapkan pula Hj. Tajang binti La Sake, Hj, Nurungbinti La Sake, Hj. Sanaini binti La Sake, Hj. Bunga binti LaSake, Ali bin La Sake, Penggugat IV H.

PendapatHakim Banding yang muliatersebut sangat tidakberdasar apabilamenganggap surat gugatanpara Penggugat obscurelibel/kabur, sebab pada saatgugatan para Penggugatdiajukan memang pihak paraPenggugat tidak tahu jelasalamat Tergugat III/Ali bin LaSake yang dahulu bertempattinggal di Bendoro, kalaukemudian Tergugat IImenampakkan diri sebagaiikut menandatangani surat2424kuasanya kepada kuasahukumnya dengan alamatyang memang tidakberalamat lagi di Bendoro, itubukan berarti gugatan paraPenggugat kabur

LASAKE alias SAKE, bertempat tinggal di DesaGinunggung, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli,6. ASKAR alias ACO, bertempat tinggal di PerumahanSeratus, Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli,7. MAMING, bertempat tinggal di Desa Ginunggung,Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli,8. KUD ANUTA KARYA GALANG, berkedudukan di DesaGinunggung, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli,9.

(lebin kurang dua ribu meter persegi) dengan letak batas sebagaiberikut:Utara : Dahulu Latuti, sekarang Lasake;Timur : Bahrun;Selatan : Marta;Barat : Dahulu Latuti, sekarang Lasake dan Marta;4. Tanah kebun kelapa di Kekot Desa Lalos dengan luas + 5000 m?(lebih kurang lima ribu meter persegi) dengan letak batas sebagaiberikut:Utara : Asyad;Timur =: Anwar Bantilan;Selatan : Uding;Barat : Gunung;5. Tanah sawah di Desa Lalos dengan luas + 80 are (lebih kurangdelapan puluh are) atau + 8000 m?

(lebih kurang dua ribu meterpersegi) dengan letak batas sebagai berikut:Utara : Dahulu Latuti, sekarang Lasake;Hal. 6 dari 29 hal. Putusan Nomor 1640 K/Pdt/2012Timur : Bahrun;Selatan : Marta;Barat : Dahulu Latuti, sekarang Lasake dan Marta;Bahwa objek sengketa tersebut dahulu kebun kelapa yang berisi 28 (duapuluh delapan) pohon, yang dibeli oleh Alm. Abd.

(lebih kurang dua puluhribu meter persegi) dengan letak batas sebagaiberikut:: Penggugat;: Lokasi Empang SMK Pertanian Lalos;Hutan Bakau;: Rappi Latuti;Lokasi Sawah terletak di Desa Ginunggung denganluas + 2000 m2 (lebih kurang dua ribu meter persegi)dengan letak batas sebagai berikut:: Dahulu Latuti, sekarang Lasake;: Bahrun;Marta;: Dahulu Latuti, sekarang Lasake dan Marta;Tanah kebun Kelapa di Kekot Desa Lalos berisi 27(dua puluh tujuh) pohon Kelapa dengan luas + 5000m?

(lebih kurangdua ribu) meter persegi)dengan letak batas sebagaiberikut:: Dahulu Latuti, sekarang Lasake;: Dahulu Latuti, sekarang Lasake dan Marta;Hal. 18 dari 29 hal. Putusan Nomor 1640 K/Pdt/2012UtaraTimurSelatan :BaratUtaraTimurSelatan :BaratUtaraTimurSelatan :: Hasbi Hi. Mallo/OS Sawah;Barat: Asyad;: Anwar Bantilan;Uding;: Gunung;Saluran Air;6.: Jalan;: Ambo Nurdin dan Erli S;Hasbi Hi.

PENETAPANNomor 0315/Pdt.P/2017/PA.Wspae 13s : aAB Hala aDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan, dalam perkara dispensasikawin, yang diajukan oleh :Lakupe bin Lasake, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Coppoliang, DesaUmpungeng, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Arifin bin Lakupe, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Coppoliang, Desa Umpungeng,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, bersumpah menerangkan,sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Lakupe bin Lasake karena saksiadalah kemanakan Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya namun belum cukupumur, baru berumur 12 tahun 3 bulan, namun sudah dewasa, meskipunbelum cukup umur akan tetapi dari segi fisik sudah dewasa karena sudahmampu

Wardi bin Lahebbang, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanh terakhir SDpekerjaan petani, bertempat tinggal di Coppoliang, Desa Umpungeng,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, bersumpah menerangkan,sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Lakupe bin Lasake karena saksiadalah kemanakan Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya namun belum cukup umur,anak Pemohon baru berumur 12 tahun 3 bulan;Hal. 4 dari9 hal Pen. Nomor 0315/Pdt.P/201 7/PA.Wsp.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Azis bin Talib terhadap Penggugat Sitti alias Tangka binti Lasake
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0380/Pdt.G/2019/PA Sidrap3 at 22,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Sitti alias Tangka binti Lasake, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di LingkunganBuae, Kelurahan Arawa, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Penggugat.melawanAzis bin Talib

Yuni binti Lasake, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Buae, Kelurahan Arawa, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagal berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan selama 5 tahun setelah itu pindah ke rumah milik sendiriselama 3 tahun.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, Azis bin Talib terhadapPenggugat, Sitti alias Tangka binti Lasake.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal ..............

Rasak alias Lasake meninggal dunia pada tanggal 3 Juli 2018 di Samarinda karena Sakit; 3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Rahman bin Abd. Rasak alias Lasake adalah : 3.1. Rosnani binti Aribe (isteri); 3.2. Kiki Reski Nanda binti Rahman (anak perempuan); 3.3. Mildariani binti Rahman (anak perempuan); 3.4. Musdalifa binti Rahman (anak perempuan); 3.5. Muhammad Aqil Ar-rahman bin Rahman (anak laki-laki); 3.6.

Bahwa selama ikatan pernikahan, penggugat dan tergugat telah hidupbersama di Parepare selama 17 tahun.fbersama sebagai suami isteri rukun dengan baik dan dari pernikahantersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai empat orang anakAkbar Tanjung bin Lasake, umur 18 tahun;>Sri Wahytc. Kiki Fatmala bintid. Ririyanti binuni binti Lasake, umur 16 tahun;Coasake, umur 12 tahunumur 10 tahunAnakanak tersebut saat ini dalam pemeliharaan penggugat dan tergugat.4.