M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ISMAIL Alias LAMALE Bin PENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, 8 (delapan) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
ANDI DARMAN KORO, SH
Terdakwa:
ISMAIL Alias LAMALE Bin PENDI

Nama lengkap : Ismail Alias Lamale Bin Pendi2. Tempat lahir : Pinrang3. Umur/Tanggal lahir : 30/13 April 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : LappaLappae, Kel. Tellumopanua, Kec. Suppa,Kab. Pinrang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Ismail Alias Lamale Bin Pendi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 13 Desember 2017 sampai dengan tanggal 1 Januari2018Terdakwa Ismail Alias Lamale Bin Pendi ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Januari 2018sampai dengan tanggal 10 Februari 2018Terdakwa Ismail Alias Lamale Bin Pendi ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Februari 2018 sampai dengan tanggal 26Februari 2018Terdakwa Ismail Alias Lamale Bin Pendi ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Bahwa dari penyampaian orang tua saksi bahwa pada saat terdakwaISMAIL Alias LAMALE Bin PENDI menggelapkan motor milik orang tua saksi,tidak pernah menyampaikan kepada orang tua saksi karena selama initerdakwa ISMAIL Alias LAMALE Bin PENDI satu rumah dengan orang tuasaksi TJAMBABA TIDJDJANG dan selama ini motor tersebut sering di pakeoleh terdakwa ISMAIL Alias LAMALE Bin PENDI.

Bahwa yang menggelapkan motor milik korban TJAMBABATIDJDJANG yaitu terdakwa ISMAIL Alias LAMALE Bin PENDI. Bahwa korban lel. TJAMBABA TIDJDJANG adalah orang tua kandungsaksi, sedangkan pelaku ISMAIL Alias LAMALE Bin PENDI adalahkemanakan Saksi.

Bahwa dari penyampaian orang tua saksi pada saat terdakwa ISMAILAlias LAMALE Bin PENDI menggelapkan motor milik orang tua saksi,terdakwa ISMAIL Alias LAMALE Bin PENDI tidak pernah menyampaikankepada orang tua saksi karena selama ini terdakwa satu rumah denganorang tua saksi TJAMBABA TIDJDJANG dan selama ini motor tersebutsering di pake oleh terdakwa ISMAIL Alias LAMALE Bin PENDI.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hartiono alias Tiono Bin Lamale terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hartiono Alias Tiono Bin Lamale oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Hartiono Alias Tiono Bin Lamale dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Menyatakan Terdakwa Acok Lamale Alias Aco Bin Umar terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

Terdakwa:
Acok Lamale Alias Aco Bin Umar

AMIRUL TAMIM, M.Si, dk vs ZAAMI RIANTO BIN LAMALE

., Kasubag, BantuanHukum Setda Kabupaten Buton, beralamat di Pasarwajo, KabupatenButon;Pemohon Kasasi II dahulu Tergugat III/Terbanding III;melawan:ZAAMI RIANTO BIN LAMALE, bertempat tinggal di Jalan GajahMada No. 200, Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota BauBau;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;dan:GUBERNUR SULAWESI TENGGARA, diwakili oleh ALI MAZI,S.H., dalam kedudukan sebagai GUBERNUR SULAWESITENGGARA berkedudukan di Kantor Gubernur Sulawesi Tenggara,Komplek Bumi Praja Anduonohu

Desa Kayulompa, Kecamatan Basidondo, KabupatenTolitoli, saksi di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena tetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10 Mei 1984 di Desa Soni, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Lamale

itu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapada tanggal 10 Mei 1984, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutPenetapan No. 0294/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 5 dari 12agama Islam di Desa Soni, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli,pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Lamale

masingmasingbernama Nurdin dan Nazaruddin dengan mas kawin berupa uang Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepadaPemohon II;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Soni,Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 10 Mei 1984,pada saat menikah Pemohon masih berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIjuga berstatus perawan, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Lamale

rupiah) yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon IIpada saat itu juga;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dansaksi Il, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pada tanggal 10 Mei 1984,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Soni, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Lamale

tidakpernah bercerai serta tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 10 Mei 1984, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Soni, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan, perikahan dilangsungkandengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Lamale dan yangmenikahkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Hasanudin bin Lamale) untuk menikahkan Keponakan Pemohon bernama Saidah Tulfajri binti Saripudin alias Saripudding dengan calon suaminya bernama Asrul bin Baharuddin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

TliSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan:Hasanudin bin Lamale, tempat lahir Paddumpu, tanggal 07November 1983, (umur 37 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Pajalele, DesaPaddumpu,Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli sebagai PemohonPengadilan Agama

Saksi , Jaharuddin bin Lamale, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lampasio,Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon, Keponakan Pemohon, dancalon suami keponakan Pemohon karena saksi Saudara Pemohon; Bahwa benar Saidah Tulfajri binti Saripudin alias Saripuddingadalah keponakan Pemohon yang akan dinikahkan oleh Pemohondengan lakilaki yang bernama

No.153/Pdt.P/2020Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.12 berupa Fotokopi SuratKekurangan Persyaratan/Penolakan Pernikahan, yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang, sehingga terbukti bahwa rencana pernikahan tersebut telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Dampal Selatan, tetapi Kepala KantorUrusan Agama tersebut menolak untuk menikahkannya dengan alasan bahwaKeponakan Pemohon belum mencapai usia nikah yaitu 19 tahunMenimbang, bahwa kedua saksi Jaharuddin bin Lamale danBurhanuddin bin Sinring

memenuhi syaratsyarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam dudukperkara di atas, merupakan hasil dari penglihatan, pendengaran danpengetahuan serta dialami saksi sendiri, yang saling bersesuaian danmendukung terhadap dalil permohonan Pemohon, hal mana telah sesuadengan ketentuan Pasal 308 ayat (1 dan 2) dan Pasal 309 RBg., sehinggaketerangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan sebagai fakta;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu: Jaharuddin bin Lamale

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Hasanudin bin Lamale) untukmenikahkan Keponakan Pemohon bernama Saidah Tulfajri binti Saripudinalias Saripudding dengan calon suaminya bernama Asrul bin Baharuddin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 15 dari 17 Hal. Salinan Pntpn.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Hasan Nomba Bin Ismit Nomba dengan Pemohon II Irawati Lamale Binti Ridwan Lamale yang dilaksanakan pada 20 April 2015 di Desa Polo, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah;
• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

menyandarkan anak korban di pohon kemudianterdakwa mencium pipi sebelah kanan anak korban serta berusahamencium bibir anak korban selain itu terdakwa juga memegangpayudara anak korban sambil menempelkan badan terdakwa ke arahbadan anak korban sehingga dada anak korban menempel padapayudara anak korban dan terdakwa kembali berusaha mencium leheranak korban Selanjutnya saat terdakwa menggosok matanya yang digigit semut,anak korbanpun berusaha untuk melarikan diri dan menuju rumahwarga yakni saksi LAMALE

Alias MALE Selanjutnya saksi NI LUH EKA SRI ASTUTI Alias EKA kembalimeminta kunci motornya yang sedang dipegang oleh terdakwa namunterdakwa mengatakan saya kasi ko kunci motormu tapi kasi ka kupegang anu mu sehingga saksi NI LUH EKA SRI ASTUTI Alias EKAlangsung mendorong terdakwa hingga terdakwa jatuh kemudian saksiNI LUH EKA SRI ASTUTI Alias EKA dapat merebut kunci motor daritangan terdakwa Selanjutnya saksi saksi NI LUH EKA SRI ASTUTI Alias EKA menyusulanak korban ke rumah saksi LAMALE Alias MALE

dan menuju rumah warga yakni saksi LAMALE Alias MALE;e Bahwa saksi langsung meminta kepada saksi LAMALE Alias MALE untukmeminjam handphone dan menghubungi ibunya yakni saksi INTAN AliasMAMANYA DEWI dan menyampaikan bahwa kunci motor milik saksi NILUH EKA SRI ASTUTI Alias EKA di ambil oleh terdakwa sehingga anakkorban tidak dapat pulang dan meminta saksi INTAN Alias MAMANYADEWI untuk menjemputnya;e Bahwa saat ini anak korban masih berumur 17 tahun berdasarkankutipan akta kelahiran nomor 10572/IST/

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Lasennangbin Tongngo) dengan Pemohon II (Nurman bintiLamale) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1973, di Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Basidondo

Tli. w on OoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Lasennang bin Tongngo, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Ogosipat,Kecamatan Basidondo, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemohon I;Nurman binti Lamale, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lasennang bin Tongngo)dengan Pemohon II (Nurman binti Lamale) yang dilaksanakan padatanggal 10 September 1973, di Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Basidondo,Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.

2. Memberi dispensasi kawin kepada Cucu Pemohon bernama (Putri Amelia binti Laupa) untuk menikah dengan (Rustam bin Lamale).

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama FARIDAH binti LAMALE adalah adlal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Indragiri Hilir untuk menjadi wali hakim dalam pernikahan Pemohon dengan calon suaminya bernama HARUDI bin LADULLAH;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Asli Silsilah Keluarga atas nama Lamale dengan Ipadamai yang mempunyai5 (lima) orang anak yaitu Syahriah, Syaripuddin, Mariah, PEMOHON, dan M,Halaman 4 of 12 Halaman Penetapan No. 0058/Pdt.P/2018/PA. TbhArsyad, yang diketahui oleh Kepala Desa Tekulai Hilir, oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.3;4.

Lalu Terdakwa mendapat jawaban dariOYONG yang mengatakan Kampaimi lamale siana mati(Tunggumikebetulan saya mau kesitu). Selanjutnya Terdakwa menelpon balikOPPI dengan mengatakan Ada ji barangnya. Selanjutnya Terdakwadan OPPI sepakat untuk bertemu di Bamba Gandang Batu Silanan. Bahwa sekitar 1 (Satu) jam perjalanan Terdakwa tiba di Bamba,Gandang Batu Sillanan lalu bertemu OPPI, kemudian Terdakwa menerimauang Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dari OPPI.

Lalu Terdakwa mendapat jawaban dariOYONG yang mengatakan Kampaimi lamale siana mati(Tunggumikebetulan saya mau kesitu). Selanjutnya Terdakwa menelpon balikHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN MakOPPI dengan mengatakan Ada ji barangnya.

Lalu Terdakwa mendapat jawaban dari OYONG yangmengatakan Kampaimi lamale siana mati(Tunggumi kebetulan saya maukesitu). Selanjutnya Terdakwa menelpon balik OPPI dengan mengatakanAda ji barangnya.

Menyatakan wali nasab Pemohon yang bernama (Haryanto dan RudiHartono bin Lamale) sebagai wali adhal.3. Menetapkan dan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir sebagai wali hakim dalam pernikahanPemohon (Hamnah binti Aman Saleh) dengan calon suaminya yangbernama Jaksa Sarib bin Ahmad Sarip;4.

.# DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA #Pengadilan Tinggi Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :ZAAMI RIANTO Bin LAMALE, Umur 60 Tahun / 12 Mei 1953,1,kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Alamat Jalan Gajah Mada Nomor 200 KelurahanLipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, yang semulasebagai Penggugat sekarang sebagai Pembanding;MELAWAN:GUBERNUR SULAWESI

Asli surat penolakan pernikahan terhadap saudara Nurlina dengan Nomor B0490/Kua/21.20.05/Pw.08/06/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng bertanggal 2508 2020, fotocopymana telah dicocokkn dengan aslinya dan oleh Hakim diberi tanda P3;Bahwa selain bukti P tersebut, para Pemohon, juga memperhadapkan duaorang saksi, mamsingmasing bernama Lamale Bin Ladakina dan Hj.Muliati Bintisemmang selengkapnya keterangan para saksi tersebut telah dicatat dalam BeritaAcara

berdasarkan bukti P yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dal am pemikahan yang sah, sehinggakeduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa oleh karena alasan Cerai Talak Pemohon didasarkan padaadanya perselisihan dan pertengkaran, maka Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi dari orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi Darmawati binti LaMale

Anmad Yani, KM. 5, RT. 002, RW.007, Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare danHapendi bin Lamale, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS DinasKebersihan Kota Parepare, tempat kediaman di Jalan Jenderal Ahmad Yani,KM.5 RT. 003, RW. 006, Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, KotaParepare, adapun keterangan kedua orang saksi selengkapnya termuatdalam berita acara sidang perkara ini.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi

Lamale alias Rusli bin Husen Lamale, tempat dan tanggallahir: Bitung, 1 Juli 1968 (umur 52 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Ji. Cumicumi,RT.009/RW.006, Kelurahan Dodung,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut,sebagai Pemohon I;danYani binti Gum, tempat dan tanggal lahir: Mansalean, 23 November1976 (umur 44 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Ji.

Hatta) terhadap Penggugat (Murni binti Lamale);

Bahwa almarhum LA MEJA dan istrinya almarhumah WA RUANGI selainmemiliki anak atau Ahli Waris Keturunan sebagaimana posita 1 (Satu)diatas, juga memiliki dan atau meninggallkan Harta Warisan berupasebidang tanah kintal kebun yang terletak di Kelurahan Sulaa , KecamatanBetoambari Kota Baubau, seluas + 8. 250 m2 dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah LA BUNGI dan ZAAMI RIANTO ; Sebelah Timur berbatas dengan tanan LA RUGI / WA ARA dan LAMALE Sebelah Selatan berbatas dengan

Bahwa Para Tergugat membantah sekeraskerasnya dalil Penggugatdalam posita gugatannya poin 2, yang menyatakan bahwa orang tuaPenggugat memiliki tanah dan atau meninggalkan Harta warisanberupa sebidang tanah kintal kebun yang terletak di Kelurahan Sulaa,Kecamatan Betoambari Kota Baubau, seluas + 8.250 m2 denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelahn Utara berbatas dengan tanah LA BUNGI dan ZAAMIRIANTO; Sebelah Timur berbatas dengan tanah LA RUGI/ WA ARA dan LAMALE; Sebelah Selatan berbatas dengan LA JAWA