Menyatakan terdakwa ALADIN ALIAS LADING BIN LAPIDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram. 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ALADIN ALIAS LADING BIN LAPIDE dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah).3.

ALADIN Alias LADING BIN LAPIDE

Menyatakan Terdakwa LAPAWE Bin LAPIDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA DAN MEMILIKI SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LAPAWE Bin LAPIDE dengan pidana penjara selama: 1 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) Hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

LAPAWE Bin LAPIDE

/B/2013/PN.SKG tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa LAPAWE Bin LAPIDE beserta seluruhlampirannya ;Telah meneliti barang bukti di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana NO.

. : PDM68/Sengk/Ep.2/06/2013,tertanggal 04 Juli 2013 Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa LAPAWE Bin LAPIDE, terbukti bersalah melakukantindak Pidana tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan, menyembunyikansesuatu senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951dalam Surat Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan Pidana

kepada terdakwa LAPAWE Bin LAPIDE dengan pidanaPenjara selama 2 (dua) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (satu) bilah badik lengkap dengan sarungnya(dirampas untuk dirusakkan sampai tidak dapat dipergunakan lagi);4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa di persidangan yang pada pokoknya mohonKeringanan Hukuman

Perk : PDM/68/Sengk/Ep.2/06/2013, tertanggal 24 Juni 2013 yang pada pokoknyadidakwa melakukan perbuatan yang diatur dan diancam pidana sebagai berikut:w Bahwa terdakwa LAPAWE Bin LAPIDE pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekitar pukul21.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Mei 2013,bertempat di jalan Poros Tarumpakkae Siwa, Bontotella Desa Barangmamase Kec.

telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA DAN MEMILIKI SENJATAPENIKAM ATAU PENUSUK;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LAPAWE Bin LAPIDE dengan pidana penjara selama:1 (Satu) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik lengkap

JAMALUDDIN bin LAPIDE

PUTUSANNo. 2310 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : JAMALUDDIN bin LAPIDE;tempat lahir : Wajo (Sulawesi Selatan);umur / tanggal lahir : 34 tahun / 30 Juli 1976;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan AKB Sanipah RT.20 No. 226,Kelurahan Bugis, Kecamatan TanjungRedeb, Kabupaten Berau;agama : Islam;pekerjaan : Swasta (Penjual

Ketua Muda Pidana No. 804/2011/S.373.Tah/PP/2011/MA,tanggal 8 Desember 2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 4 Januari 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb karenadidakwa:KESATU:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa JAMALUDDIN bin LAPIDE, pada hari Rabu tanggal2 Februari 2011 sekira jam 00.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2011 bertempat di rumah toko (ruko) emas Apollo 98 JalanAKB Sanipah RT.20

Penyebab kematian adalah kekerasantajam pada punggung sebelah kanan yang menembus dinding punggung,rongga dada kanan dan merobek jantung sehingga menyebabkanpendarahan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP;ATAU:KEDUA:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Jamaluddin bin Lapide, pada hari Rabu tanggal 2Februari 2011 sekira jam 00.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktuHal. 11 dari 35 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa JAMALUDDIN bin LAPIDE bersalah melakukantindak pidana, Pembunuhan Berencana sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 340 KUHP dalam dakwaan Kesatu Primair Jaksa/Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAMALUDDIN bin LAPIDEselama 20 (dua puluh) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Jamaluddin bin Lapide, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pembunuhan yangdilakukan secara berencana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 20 (dua puluh) tahun;3. Menetapkan lamanya pemidanaan tersebut dikurangkan seluruhnyadengan masa tahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

ALADIN alias LADING bin LAPIDE

PUTUSANNo. 1622 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ALADIN alias LADING bin LAPIDE ;Tempat lahir : Salobukkang, Kabupaten Sidrap ;Umur / Tanggallahir : 35 tahun/ 10 November 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Salobukkang, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana No. 2132/2014/S.832.Tah.Sus/PP/2014/MA. tanggal25 Agustus 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 12 September 2014 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappangkarena didakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa ALADIN alias LADING bin LAPIDE, pada hari Kamistanggal 26 Desember 2013 sekitar jam 22.30 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain

sering terjadi transaksi dan penyalahgunaanNarkotika, sehingga atas informasi tersebut, petugas Kepolisian dari PolresSidrap yakni Hendra bin La Waru bersama tim segera menindaklanjutinyadengan menuju tempat yang dimaksud dan setelah berada di tempat yangdimaksud, petugas melihat rumah tersebut dalam keadaan tertutup dan ketikamelihat melalui celahcelah pintu, terlinat seorang lakilaki berada dalam rumahtersebut berlari naik ke lantai 2 (dua) yang belakangan diketahui bernamaALADIN alias LADING bin LAPIDE

No. 1622 K/Pid.Sus/2014Bahwa ia Terdakwa ALADIN alias LADING bin LAPIDE, waktu dantempat sebagaimana diuraikan pada dakwaan Pertama di atas *tanpa hak ataumelawan hukum dalam hal perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) yangdalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5(lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima)

Menyatakan Terdakwa ALADIN alias LADING bin LAPIDE, terbuktibersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1)beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur pada Pasal 112ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam surat dakwaan.2.

Ramlah binti LapideSafar bin Nunu

Erniati binti SyamsuddinSukardi bin Lapide

Lapide) sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya hingga kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;--------------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);-------------- Tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;----------

Lapide.- Awaluddin Hamid bin Hamid

Lapide., umur 33 tahun, agama Islam,Pendidikan S1 Komputer, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Jalan Abadi Nomor 2 Kelurahan Kolakaasi,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanAwaluddin Hamid bin Hamid, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D1Komputer, pekerjaan Karyawn PT.

Lapide);------------------------------------------------------------- Memerintah kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilyahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan unruk itu;------------------------------------------- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan

Lapide- Awaluddin Hamid bin Hamid

Lapide, umur 33 tahun , agama Islam, pendidikan $1pekerjaan PNS pada Pemda Kolaka, tempat tinggal di jalan Abadi, NO. 2,Kelurahan Mangolo, kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka selanjutnyadi sebut sebagai Peng gugat ;MelawanAwaluddin Hamid bin Hamid , umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaankaryawan PT Krisna, tempat tinggal BTN Wowota, Kelurahan Mangolo ,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka; selanjutnya di sebut sebagaiTergugat Pengadilan Agama tersebut ,Setelah mempelajari berkas

Lapide,umur 41 tahun,agama islam,pendidikanSTM, pekerjaan wirasuasta,bertempat tinggal di Jalan masjid raya no.13,kelurahansea,kecamatan latambaga,.kabupaten kolaka,telah memberikan keterangan dibawahsumpah,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat,karena penggugat adalah adik kandungsaksi,sedangkan tergugat adalah ipar saksi;Bahwa saksi hadir pada saat penggugat dan tergugat menikah;Bahwa dari pernikahannya penggugat dan tergugat telah dikaruniai dua orang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NASRUDDIN ALIAS ILONG BIN LAPIDE tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan", sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
TOYIB HASAN, SH
Terdakwa:
NASRUDDIN Alias ILONG Bin LAPIDE

PENETAPANNomor 226/Pdt.P/2020/PA.PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Lapide bin Mantang, NIK: 7314101607740001, Tempat tanggal lahir DaunParue 16 Juli 1974, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Pude,RT. 002, RW. 002

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak yang salah satunya bernama Rezki Ummi Zafitri binti Lapide,yang lahir pada tanggal 28 November 2003 (16 tahun 7 bulan), berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1521/XI1I/2003, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, tertanggal 29 Desember 2003;3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Rezki Ummi Zafitri binti Lapide;c. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecematanDua Pitue untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

, umur 16 tahun 7 bulan, agama Islam, bertempattinggal di Jalan Pude, Desa Kalosi, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Rezki Ummi Zafitri binti Lapide, Muh kenal dengan ParaPemohon, karena sebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama YusrilInza Mahendra bin Dasri namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut selama 2 tahun lamanya; Bahwa ia sudah

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Rezki Ummi Zafitribinti Lapide untuk menikah dengan (Yusril Ihza Mahendra bin Dasri );3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abira bin Labennu) dengan Hamsah bin Lapide yang dilaksanakan pada tahun 1958, di Desa Wanua, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Saksi:L.Nadirah binti Labennu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saudara kandung; Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan lelaki Hamzah binLapide pada tahun 1958; Bahwa Pemohon dan lelaki Hamzah bin Lapide menikah di DesaWanua, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Hamzah bin Lapideadalah KH.

No. 208/Pdt.P/2017/PA.Plplarangan untuk menikah karena karena Pemohon berstatusperawan dan Hamzah bin Lapide berstatus jejaka;Bahwa Pemohon dengan lelaki Hamzah bin Lapide telahdikaruniai 9 orang anak;Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan lelaki Hamzah binLapide tidak pernah memiliki surat nikah dari KUA setempat;Bahwa Hamzah bin Lapide telah meninggal dunia pada tanggal27 Oktober 2017 karena sakit dan selama hidupnya bekerjasebagai Anggota Veteran;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama Palopo untukmensyahkan

Tahir;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Labennu, disaksikan oleh Amir dan Mappiare, denganmas kawinnya berupa seperangkat alat sholat;Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan lelaki Hamzah binLapide tidak ada pihak yang keberatan dan tidak ada pulalarangan untuk menikah karena karena Pemohon berstatusperawan dan Hamzah bin Lapide berstatus jejaka;Bahwa Pemohon dengan lelaki Hamzah bin Lapide telahdikaruniai 9 orang anak;Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan lelaki Hamzah

Adapun secara materil isi bukti tersebut menjelaskanmengenai kematian almarhum Hamzah bin Lapide yang meninggal duniakarena sakit, dengan demikian alat bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa alat bukti P4 merupakan akta otentik karena secaraformal dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwewenang danbertugas untuk itu.

Tahir, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon bernama Labennu; Pernikahan Pemohon dengan lelaki Hamzah bin Lapide disaksikan olehAmir dan Mappiare, dengan mas kawinnya berupa seperangkat alatsholat; Antara Pemohon dan lelaki Hamzah bin Lapide tidak ada halanganmenikah menurut hukum syara atau menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Lelaki Hamzah bin Lapide telah meninggal dunia dan semasa hidupnyaadalah Anggota Purnawirawan TNIAngkatan Darat;Hal. 8 dari 11 Hal. Pen.

Diatas kapal terdakwa menerima sms dariAladin Bin Lapide (Narapidana) yang merupakan suami terdakwa kalausebentar ada yang mau dikasih pegang oleh FAISAL kita pegang saja.

; Bahwa benar, terdakwa telah menerima uang dari Aladin Bin Lapide sebesarRp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang dikirimkan melalui ATM BNI.

Bahwasebelumnya terdakwa telah menerima uang dari Aladin Bin Lapide sebesar Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang dikirimkan melalui ATM BNI.

Menyatakan terdakwa USMAN Bin LAPIDE, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan " sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

2.

AS,S.H
Terdakwa:
USMAN Bin LAPIDE

;e Bahwa setelah orang tua Rafida meninggal dunia, tanah sengketa dikerjakan olehLanuba karena pada saat orang tuanya meninggal dunia, Rafidah masih kecil;e Bahwa tanah sengketa diperoleh Lapide dari pembagian orang tuanya dan semuasaudarasaudara Lapide sudah memperoleh tanah bagian masingmasing kecualiHaddade karena sebelum tanah sengketa dibagi Haddade sudah meninggal dunia dantidak punya anak isteri ;e Bahwa Lapide mempunyai saudara 4 (empat) orang yaitu Halimung, Condeng,Haddade dan Lapide;e

Bahwa Lapide mempunyai anak satu orang yaitu Hj.Rafidah;e Bahwa saksi tidak pernah melihat saudarasaudara Lapide mengerjakan tanahsengketa karena semua saudaranya mempunyai bagian masingmasing;e Bahwa semasa hidupnya, Lapide sendiri yang mengerjakan tanah sengketa sampaiLapide meninggal dunia pada tahun 1965 dan setelah meninggal baru dikerja olehLanuba, anak dari Halimung saudara Lapide karena anak Lapide masih kecil;e Bahwa Pide meninggal dunia pada tahun 1965;e Bahwa Haddade meninggal dunia pada

;Bahwa setelah Lapide meninggal dunia pada tahun 1965 tanah sengketa digarapoleh Talibe lalu beralih ke Lanuba anak dari saudara Lapide karena anak Lapideyaitu Rafidah masih berumur 5 (lima) tahun;Bahwa Lapide hanya mempunyai anak satu orang yaitu Rafidah;Bahwa Lapide bersaudara sebanyak 4 (empat) orang yaitu Halimung,Condeng,Haddade dan lapide;Bahwa semua saudara Lapide mendapat bagian tanah warisan dari orang tuanyakecuali Hadade karena pada saat dibagi Haddade sudah meninggal dan tidak punyaanak

sebanyak tiga kalikarena saksi yang menggarap kedua sawah itu secara bersamaanBahwa pada saat saksi mengerjakan sawah itu Lapide sudah meninggal duniaBahwa Lapide mempunyai satu orang anak yaitu Rafidah;Bahwa saksi tahu batas batas tanah Lapide yang pernah digarapnya yaitu sebelah utaradengan kebun laha, Selatan dengan sawah haddade, timur dengan sawah Labenta, Baratdengan sawah Mainnah;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah bagian Haddade yaitu Utara dengan kebun Laha, selatandengan sawah Labenta, Timur

dengan sawah Condeng, Barat dengan sawah lapide;Bahwa saksi tahu luas tanah lapide + 30 are;Bahwa pada waktu saksi mengerjakan dan membayar pajaknya luas tanah lapide yangdibayarkan adalah 70 are;Bahwa dibuku Rincik desa sawah tersebut atas nama Rafidah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pihak menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan;4.Saksi RISE Bin BENTA13Bahwasaksi tahu sengketa Penggugat dan tergugat yaitu sawah yang terletak di DusunLimpo tengah desa Mariotengah Kec.Marioriwawo

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah dan tidak pula Sesusuan, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah wali nikah/imam Desa Ogowele Buga yangbernama Jufri, wali nikah adalah Nasab bernama Sando dan yang menjadiSalinan Penetapan No. 0757/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 1 dari 12IPsaksi nikah adalah Amiruddin dan Lapide dengan mahar cengkeh 10 pohonbayar tunai;.

Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon II iparsaksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Ogowele Buga,Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23 September1990;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sando;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Ogowele Buga yangbernama Jufri;Bahwa yang menjadi saksi 2 orang yaitu Amiruddin dan Lapide

kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon Iladalah sepupu tigakali saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Ogowele Buga,Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23 September1990;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sando;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Amiruddin dan Lapide

yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa OgoweleBuga, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 23 September 1990,pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il jugaberstatus perawan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sando, yang menikahkan adalah imam Desa Ogowele Buga bernamaJufri, saksi 2 orang yaitu Amiruddin dan Lapide

, mas kawinnya berupa 10pohon cengkeh yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II padasaat itu juga;Menimbang, bahwa saksi II menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 23 September 1990, pada saat menikahPemohon masih berstatus jejaka sedangkan Pemohon II juga berstatusperawan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSando, yang menikahkan adalah imam Desa Ogowele Buga bernama Jufri,saksi 2 orang yaitu Amiruddin dan Lapide, mas kawinnya berupa 10 pohoncengkeh

Setelah sampaidi Rappang Kabupaten Sidrap terdakwa dijemput oleh lelaki Anca (DPO)yang merupakan adik kandung Aladin Bin Lapide (Narapidana). Kemudianterdakwa ditemani oleh lelaki Anca (DPO) yang merupakan adik kandungAladin Bin Lapide (Narapidana) pergi menjemput narkotika jenis sabu dipinggir jalan dalam kota Rappang dari seseorang yang tidak dikenal olehterdakwa. Setelah itu narkotika jenis sabu tersebut dibawa dan disimpanoleh terdakwa didalam saku celananya.

Setelah sampai di pelabuhan tobaku Kec.Lasusua Kab.Kolaka Utaraterdakwa dan saksi MASDALIA Als LIA Binti ZAINUDDIN dijemput olehseseorang yang mengaku kakak dari teman Aladin Bin Lapide(Narapidana). Dan langsung mengantarkan terdakwa dan saksiMASDALIA Als LIA Binti ZAINUDDIN ke Hotel Raja Bintang di desaPonggiha Kec.Lasusua Kab.Kolaka Utara.

Kolaka Utarakarena Terdakwa bersama saksi telah kedapatan membawaNarkotika jenis shabu; Bahwa saksi adalah istri dari Aladin Bin Lapide yang saat inisedang menjalani hukuman vonis pengadilan selama 9(sembilan) tahun di lembaga pemasyarakatan Kab.

(suami saksiMasdalia), karena Terdakwa sering diajak saksi Masdalia untukbesuk suaminya yaitu Aladin Bin Lapide yang berada di penjara;Bahwa dalam membawa Narkotika jenis shabu tersebutTerdakwa mendapat upah dari Aladin sebesar Rp.2.000.000.

Sidrap) dan ditemukan barangbukti berupa 3 (tiga) butir tablet Narkotika jenis ekstacy yang merupakan sisadari 20 (dua puluh) butir tablet Narkotika jenis ekstacy yang telah dibeli olehALADIN Alias LADING Bin LAPIDE dari terdakwa;Bahwa setelah saksi HENDRA Bin WARU, saksi ZAINUDDIN Bin LAKADE dansaksi GUNAWAN Bin SAMSU menanyakan kepada ALADIN Alias LADING BinLAPIDE darimana memperoleh 3 (tiga) butir tablet Narkotika jenis ekstacy yangmerupakan sisa dari 20 (dua puluh) butir tablet Narkotika jenis

ekstacy, makaALADIN Alias LADING Bin LAPIDE mengatakan bahwa ia membeli dengan carameminjam terlebih dahulu dari terdakwa seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) per 1 (Satu) butir tablet Narkotika jenis ekstacy sebanyak 20 (dua puluh)butir tablet Narkotika jenis ekstacy, jadi harga keseluruhan sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa terdakwa menjual atau menyerahkan 20 (dua puluh) butir tablet Narkotikajenis ekstacy tersebut kepada ALADIN Alias LADING Bin LAPIDE adalahdilakukan secara

Put.No.360/Pid.Sus/2014/PT.Mkse Bahwa terdakwa menjual atau menyerahkan 20 (dua puluh) butir tablet Narkotikajenis ekstasi tersebut kepada ALADIN Alias LADING Bin LAPIDE adalah sesualdengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab.2064/NNF/XII/2013 tanggal 31 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh Dra.

Sidrap) dan setelah ALADIN AliasLADING Bin LAPIDE menyebut atau menunjuk terdakwa sebagai orang atautempatnya mengambil Narkotika jenis ecstasy, maka saksi HENDRA Bin WARU,saksi ZAINUDDIN Bin LAKADE dan saksi GUNAWAN Bin SAMSU kemudianmendatangi rumah terdakwa;e Bahwa setelah saksi HENDRA Bin WARU, saksi ZAINUDDIN Bin LAKADE dansaksi GUNAWAN Bin SAMSU sampai di rumah terdakwa, saksi ZAINUDDIN BinLAKADE kemudian memanggil terdakwa dan mengatakan akan membeliNarkotika kepada terdakwa dan dijawab oleh

Alias LADING Bin LAPIDE dijatuhi pidana selama9 (sembilan) tahun serta dikuatkan dengan PutusanNomor : 127/PID.SUS/2014/PT.MKS tanggal 02 Juli 2014,dimana terdakwa ALADIN Alias LADING Bin LAPIDE dijatuhipidana selama 6 (enam) tahun, Sementara dalamPutusan Nomor : 110/Pi.B/2014/PN.Sidrap tanggal 04November 2014 atas nama terdakwa JOHAN MEDI BinLADIMANG Majelis Hakim hanya menjatuhkan pidanaHal 17 dari 24 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyuddin bin Lapide) dengan Pemohon II (Suriani binti Langka) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2006, di Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi ;

   SalinanPENETAPANNomor 218/Pdt.P/2017/PA.Dgl.ZINN zaEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapekara tertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadutelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Wahyuddin bin Lapide, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Sejahtera, Kecamatan Palolo,Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon I;Suriani binti Langka, umur 30

   Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2006, para pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam, di Wilayah Kecamatan Palolo, KabupatenSigi, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perjaka dalamusia 23 Tahun dan pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 Tahun,Pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah Ayah Kandung pemohon IIbernama Langka, dinikahkan oleh Wali tersebut dan dihadiri saksi masingmasing bernama Usman dan Lapide dengan Mahar Seperangkat alat Shalat

   Lapide bin Labase, saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi padatanggal 02 Oktober 2006; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa status pemohon sebelum menikah adalah perjaka sedangkanpemohon II adalah perawan;Bahwa yang

   menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayah Kandungpemohon II bernama Langka;= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Usman dan Lapide.

   Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Wahyuddin bin Lapide)dengan Pemohon II, (Suriani binti Langka) yang dilaksanakan pada tanggal02 Oktober 2006 di Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigj;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palolo, KabupatenSigi, untuk dicatatkan;4.

sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah sepupu duakali Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa LeleanNono, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli pada 05 Januari 1980; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Telle bin Soba; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Bunga yang bernamaAmiruddin Mila; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Lapide

yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 2Gram Emas dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukpengurusan administrasi pendaftaran haji dan pengurusan kelengkapanadministrasi kependudukan Pemohon dan Pemohon II serta keperluanlainnya ;Lapide

Tli Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa LeleanNono, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli pada 05 Januari 1980; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Telle bin Soba; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Bunga yang bernamaAmiruddin Mila; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Lapide

perkara ini;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan di Desa Lelean Nono, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 05 Januari 1980, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Telle bin Soba, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Masjid Bunga bernama Amiruddin Mila, denganmaskawin berupa 2 Gram Emas dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Lapide

Amin bin Aco dan Lapide bin Soba, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan PemohonIl bukan merupakan orangorang yang dilarang bersaksi di depan persidangan(vide Pasal 172 RBg, Pasal 76 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 jo.

PENETAPANNomor 617/Pdt.P/2016/PA SidrapNN ht 22h.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh :Antongnge bin Lapide, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lasilottong RT.OO1RW. 001 Desa Mojong, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Antongnge bin Lapide)Nomor 7314083009090035 tanggal 17 Nopember 2009 yang dikeluarkanoleh Kadis Kepdndudukan dan Capil Kabupaten Sidenreng Rappang, telahdibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh ketua Majelisdiberi kode P.1.Fotokopi ljazah SD Tahun Ajaran 2009/2010 a.n.

Laki Ramang bin La Sala, umur 30 tahun, agama Islam, menerangkan:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Antongnge bin Lapide;Bahwa Pemohon adalah kakak ipar saksi;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang pertama bernamaIrwan bin Antongnge, karena pemohon telah melamarkan anaknyaterhadap calon pengantin perempuan yang bernama Nurhayati bintiBasir Dg Itung, dan anak tersebut belum cukup umur;Bahwa antara anak Pemohon dengan perempuan Nurhayati binti BasirDg Itung sudah 3 tahun lebih menjalin cinta oleh

Karena buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil akta autentik yang nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht),maka telah cukup alasan menyatakan terbukti segala apa yang termuat dalambuktibukti tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (fotokopi Kartu Keluarga)terbukti bahwa Pemohon bernama Antongnge bin Lapide dan bertempat tinggalsebagaimana tersebut dalam surat permohonannya yang ternyata merupakandaerah yurisdiksi Pengadilan Agama Sidenreng

Pemohon dalam suratpermohonannya, oleh karena itu. keterangan kedua orang saksi tersebuttelah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dihubungkandengan keterangan kedua calon mempelai, bukti surat serta keterkaitanketerangan kedua orang saksi di persidangan diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Antongnge bin Lapide