Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rustam Efendy bin Darifin) dengan Pemohon II (Hardina binti Lakin), yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2003, di Kota Samarinda;
3. Memerintahkan KUA Kecamatan , untuk mencatatkan pernikahan antara Rustam Efendy bin Darifin dengan Hardina binti Lakin yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2003, di Kota Samarinda;
4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 23 OktoberPenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 10359/Pdt.P/2017//PA.Smd. 2003, di Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, di hadapanpenghulu Bapak Lakin, dengan wali nasab yaitu Bapak Lakin (ayah kandungPemohon Il), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaSamsire dan H.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Rustam Efendy bin Darifin)dengan Pemohon II (Hardina binti Lakin), yang dilaksanakan pada tanggal23 Oktober 2003, di Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah secaraagama Islam pada tanggal 23 Oktober 2003 di Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Lakin, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Samsire danH.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi,pengakuan Pemohon dan Pemohon II di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan jijab kabul pada tanggal 23 Oktober 2003, di KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Lakin, dengan dua orang saksi bernama Samsire danH.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rustam Efendy binDarifin) dengan Pemohon II (Hardina binti Lakin), yang dilaksanakanpada tanggal 23 Oktober 2003, di Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda;3.

kediaman di Desa Paowan, KecamatanPanarukan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suami istriselama sekitar 8 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Pemohon, tidak mempunyai anak ; Bahwa sejak 13 tahun rumah tangga selalu cekcokdan tidak harmonis' disebabkan Termohon selingkuhdengan laki lakin

KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa, Saksi mengetahui' setelah menikah tersebutPemohon dan Termohon kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 8 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, tidakmempunyai anak ; Bahwa sejak 13 tahun rumah tangga kedua belahpihak tidak harmonis dan sering terjadipercekcokan disebabkan Termohon selingkuh denganlaki lakin

menemukan faktadalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah; Bahwa, setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonhidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 8 tahun dan terakhir bertempat tinggaldi rumah Pemohon, tidak mempunyai anak ; Bahwa sejak 13 tahun yang lalu antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan percekcokanrumah tangga disebabkan Termohon selingkuh denganlaki lakin

LAKIN bergerak menyebrangi jalanHangtuah dengan menggunakan kursi roda, ketika itu H. LAKINmemegang atau bergantung sambil mendorong kursi roda tersebut, saatitu H.

LAKIN tersebut berjalanmenyebrangi jalan Hangtuah tersebut dengan menggunakan kursi rodakarna kondisi fisik pejalan kaki H. LAKIN sudah tua dan lemah, dan kursiroda tersebut sebagai alat penopang untuk berjalan kaki.Bahwa Dapat saksi jelaskan pada saat saksi menuju tempat kejadiansaksi melihat posisi akhir pejalan kaki An. H.

LAKIN bergerak menyebrangi jalan Hangtuahdengan menggunakan kursi roda, ketika itu H. LAKIN memegang ataubergantung sambil mendorong kursi roda tersebut, saat itu H.

LAKIN yangmenggunakan kursi roda dan IRFAN ABDUL RAUF berada dikiri jalankemudian bertabrakan dengan Sp. Motor Suzuki Smash BM 5540 TZyang dikendarai oleh BUDI NURMANSYAH, bergerak dijalan Hangtuahdatang dari arah selatan menuju utara, sehingga kursi roda tersebutterbalek / roboh ke kanan dan sdr H.LAKIN tersebut terhempasdipermukaan aspal, akibat dari kejadian An. H.

LAKIN mengalami lukarobek dikepala, luka robek dikaki sebelah kiri dan luka robek tangansebelah kanan dirawat di RSUD Arifin Anmad Pekanbaru, IRFAN ABDULRAUF mengalami luka lecet pada bagian pinggang sebelah kanan danluka lecet dibagian punggung dibawa ke Aulia Hospital Pekanbaru. Bahwa Kecepatan Sp. Motor Suzuki Smash BM 5540 TZ sekira 40 s/d 50km perjam.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon I (Amyar bin Meali), Pemohon II (Ilma binti Meali), Pemohon III (Daflina binti Meali), Pemohon IV (Yasnaili binti Meali) dan Azharman bin Meali adalah ahli waris dari almarhum Hafis bin Meali;
3. Menetapkan Pemohon V (Benni Erfadilla bin Lukman Lakin), Pemohon VI (David Lukmana bin Lukman Lakin) dan Pemohon VII (Vionna binti Lukman Lakin) adalah ahli waris dari almarhumah Noni

Komalasari binti Lukman Lakin;
4. Menetapkan Pemohon VIII (Halimah binti Syaraf), Pemohon IX (Rudi Ayatullah bin Azharman), Pemohon X (Tri Setio Ananda Putra bin Azharman), Pemohon XI (Tito Fazri bin Azharman), Pemohon XII (Alvaqi Arman bin Azharman) dan Pemohon XIII (Nabilla Amanda Putri binti Azharman) adalah ahli waris dari almarhum Azharman bin Meali;
5. Menetapkan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, Pemohon V, Pemohon VI, Pemohon VII, Pemohon

Noni Komalasari binti Lukman Lakin baik secara bersama-sama maupun secara dikuasakan ke salah seorang Pemohon;
6. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 16Desember 1996 di Sandakan, Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Ahmad bin Lakin dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Lapeca dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sadiq dan Tamrin, dengan mahar berupa uangsejumlah 100 RM (Seratus Ringgit Malaysia).Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak

tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Desa Pattiro Sompe, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Sandakan, Malaysia pada tanggal 16 Desember 1996; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Ahmad bin Lakin

Massi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Desa Pattiro Sompe, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Sandakan, Malaysia pada tanggal 16 Desember 1996;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Ahmad bin Lakin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat, bernamaAhmad bin Lakin, di depan Wali bernama Lapeca dengan mahar uangsejumlah 100 RM (Seratus Ringgit Malaysia) dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai 5 orang anak yang bernama :a. Susilawati, telah meninggal dunia diusia 7 bulanb. Nurul Hayati, umur 21 tahunc. Anggi Sapitri, umur 20 tahunHal. 7 dari 113.d. Syamsul Muyassir, umur 18 tahune.

Adanya 2 orang saksi yaitu Sadiq dan Tamrin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Ahmad bin Lakin dengan Pemohon (Bahari bin Muh.

>

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Muhammad Baden Bin Muhammad Kasem, yang telah meninggal dunia karena sakit pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 di Gampong Biram Rayeuk Kecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten Aceh Utara;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Muhammad Baden Bin Muhammad Kasem, meninggalkan ahli waris, yaitu:
   1. Salami Binti Muhammad Syam, selaku istri;
   2. Abdul Wahab Bin Muhammad Baden, selaku anak laki-lakin

kandung;

saksi putri Delima sari (saksi putri) denganmenggunakan mobil Toyota avanza dengan nomor polisi BL 568 KR denganmaksud untuk diajak makan di salah satu cafe di keude krueng geukuehdari jam 23.00 wib s/d 02.00 wib dan selanjutnya terdakwa bersama dengansaksi putri jalan pelanpelan dengan tujuan pulang kerumah terdakwa disampoinit kKecamatan baktiya barat kabupaten aceh utara untuk membawapulang baju kotor milik terdakwa, sekira pukul 04.00 wib terdakwa sampai disampoinit dan kemudian dihubungi oleh Lakin

Lakin (DPO) dan dipertengahan jalan terdakwadihubungi kembali oleh sdr. Lakin via telepon dan mengatakan tidak sempatlagi kita jumpa dirumah dan sdr. Lakin (DPO) menyuruh terdakwa untukmenunggu di Gampong Keude buah kec. Baktiya barat kabupaten acehutara dan sdr. Lakin (DPO) mengatakan nanti si Tuan (DPO) yang akanmengantarkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu serta sekira pukul 05.15sdr.

(DPO) dan sabu tersebut akan terdakwa gunakanbersama dengan temanteman terdakwa;Bahwa benar sebelumnya terdakwa sudah sering menghisap sabudengan temanteman terdakwa dan sebelum ditangkap terdakwa sempatmenggunakan Sabu tersebut;Bahwa benar Handphone Nokia tersebut adalah Handphone yangterdakwa gunakan untuk menghubungi Lakin (DPO) untuk memperolehSabu tersebut;Bahwa benar terdakwa tidak ada memperoleh izin untuk menggunakanNarkotika jenis sabu tersebut;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis

terdakwa mengendarai mobil Avanza BL568 KR dan pada saat melewati jalan Umum Perkampungan Gampong LhokIncien, mobil yang terdakwa kendarai diberhentikan oleh anggota kepolisianAceh Utara dan pada saat dilakukan penggeledahan dikantong depan celanajeans yang terdakwa pakai ditemukan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabuyang disimpan dalam kotak rokok magnum filter warna hitam dan selain itu jugaditemukan 1 (satu) buah kaca pirek;Bahwa sabu tersebut terdakwa peroleh dari teman terdakwa yangbernama Lakin

Lakin (DPO),namun jika kita dalami maksud serta tujuan kenapa sabu tersebut ada dalampenguasaan terdakwa, karena Narkotika yang ditemukan pada terdakwatersebut adalah narkotika yang tujuannya adalah untuk terdakwa gunakanbersama dengan temanteman terdakwa karena terdakwa adalah penggunanarkotika jenis sabu, dan sebelum ditangkap terdakwa baru saja menggunakannarkotika jenis sabu tersebut, dan terdakwa sudah sering menggunakannarkotika jenis sabu (sebagaimana keterangan saksi Putri delima danketerangan

tempatkediaman di Blok Bogeg RT.003 RW. 002 Desa Karang Layung KecamatanSukra Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Pemohon karena Paman dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2017 yang lalu rumah3tangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon telah bermain cinta dengan lakin

tempatkediaman di Blok Bogeg RT.003 RW. 002 Desa Karang Layung KecamatanSukra Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Ketua RI dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2017 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon telah bermain cinta dengan lakin

bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Jirin; ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan denganalat bukti P.1 dan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim dapatmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Sudahdikaruniai anak 1 orang bernama Atipah Diana Putri ; BahwaantaraPemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Termohon telahbermain cinta dengan lakin

1X7 HU Pada hari ini : Kamis, Tanggal : 17 SeptemberPangkat Ipda NRP 73080121 sebagai Penyidik /melakukan pemerik :Nomor Nama : Syaiful lukmanUmur/Tti : 37thJenis kelamin : laki lakin nelayan: islam: Sedayulawas kec. brondongkab.

Meslan; , jo pasal 27 a jo pasal 27 (lima puluh ribuBangkalan, 40 Tahun, Laki b jo pasal 27 c jo pasal rupiah)lakin, Pekerjaan Swasta, 20 a Perda No. 2 TahunAgama Islam, Kebangsaan 2020 Propinsi JawaIndonesia, Alamat Ds. TimurBencaran, Kec. Bangkalan,Kab. BangkalanBangkalan, 23 September 2020Panitera Pengganti HakimNaruddin, SH. SUGIRI WIRYANDONO, S.H.,M.Hum.

Ahmad, yang dihadiri oleh duaOrang saksi masingmasing Lakin dan La Beddu, dengan mas kawin berupa 100ringgit.3.

Ahmad, yang dihadiri oleh duaOrang saksi masingmasing Lakin dan La Beddu, dengan mas kawin berupa 100ringgit. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan . Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semenda dantidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.

Sonny Karya;

1. Surat Perintah Kerja No. 180/11-33/PPK-PL/RRPB-IR/BPBD-LK/2010 tanggal 22 Desember 2010 DI Batang Lakin CV. Taman Karya;

1X7 HU Pada hari ini : Kamis, Tanggal : 17 SeptemberPangkat Ipda NRP 73080121 sebagai Penyidik /melakukan pemerik :Nomor Nama : Syaiful lukmanUmur/Tti : 37thJenis kelamin : laki lakin nelayan: islam: Sedayulawas kec. brondongkab.

umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Lumajangyang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena Termohon dituduh selingkuh denganlakilaki lakin

tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohondituduh selingkuh dengan lakilaki lakin

., M.Hum.Panitera Pengganti : Naruddin, SH.Pengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanaringan dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut : NamaTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMelanggar pasal Putusan Hukuman 2 3 4 1 pasal 49 ayat 6 Huruf a Denda Rp. 50.000,Amir Mahmud; , jo pasal 27 a jo pasal 27 (lima puluh ribuBangkalan, 26 Tahun, Laki b jo pasal 27 c jo pasal rupiah)lakin, Pekerjaan Swasta, 20 a

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2.Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Desta Rani Tri Ramadaningsih binti Sutarno untuk menikah dengan seorang laki-lakin yang bernama Tri Budiyanto bin Sarjo;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301000,00( tiga ratus satu ribu rupiah);

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun 1 bulan,disebabkan karena sebelumnya Penggugat dan Tergugat seringbertengkar masalahnya Tergugat cemburu dan Tergugat menuduhPenggugat mempunyai hubungan dengan laki lakin yang tidak jelasorangnya, selain itu Tergugat mengajak Penggugat tinggal dirumahorang tua Tergugat namun Penggugat tidak mau oleh karena haltersebut mereka bertengkar dan setelah itu) Tergugat pulangkerumah orang

Putusan No : 1209/Pdt.G/2017/PA.Krs Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun 1 bulan,disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat cemburu dan Tergugat menuduh Penggugat mempunyaihubungan dengan laki lakin yang tidak jelas orangnya, selain ituTergugat mengajak Penggugat tinggal dirumah orang tua Tergugatnamun Penggugat tidak mau oleh karena hal tersebut merekabertengkar dan setelah itu Tergugat pulang kerumah

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanTergugat cemburu dan Tergugat menuduh Penggugat mempunyaihubungan dengan laki lakin yang tidak jelas orangnya, selain itu Tergugatmengajak Penggugat tinggal dirumah orang tua Tergugat namun Penggugattidak mau oleh karena hal tersebut mereka bertengkar dan setelah ituTergugat pulang kerumah orang tua

Agaree Bomdumg echage: Lakin Kectee Majin, Den) ABD. MADLIDD SELIM,SH. MM @ Des KUSWANDI, MH. mesingmedng ahagai hakion aiggot.pubes omane bokeh hescaphn haber sickeny berhuke ertuk erremm pede hers itu jugoh Ket Magelis orwehan dan dihetin oleh Haku han Arggpou seme dibs ole)De Hj.

Lakin) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, dan Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Lakin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D I,pekerjaan Petambak, tempat tinggal Jalan Hang Tuah Ujung (depanMasjid Ar Ramhan, sebalah Tailor Leo) RT.03 RW. 02 KelurahanSail, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15September 2014 telah mengajukan

Lakin sebagai suamidan Nurbaiti Syam binti Syamsuddin sebagai isteri yang aslinya dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, Nomor:386/21/VIII/2007 Tanggal 21 Agustus 2007, fotokopi mana telah diberimaterai secukupnya dan dinazegel Pos serta telah dilegalisir oleh PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1Syamsudin

Lakin) terhadapPenggugat (Nurbaiti Syam binti Syamsudin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, dan Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Lakin. serssvnnssseseeseeensessse KCLAMIMacessove amis mmenighadert wet Berseses sath heSuku Bangsa... Ts dilaksanakan dicceecsccecccccscececsescecesccsece.,Alamat... mM s SERRE SEE AE ROSES pina Nam ORO eee erence eee ete ener ee eee bennen en eeESeeeaeneeeensesMenerangkan sbb : benar pada hati. Tanggal meccbs tate Pada NAM oo. cccseccccccscesesescscececesertecececeeesSekira jam.......... Wib, tersangka tel Aficstiivinse....... TAnggal....cccseccocccsssesssees JAM vooccecsceesecsccee.