Menyatakan terdakwa LAPIN BIN SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA-SAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN (SKSHH);2.

LAPIN Bin SADI

26 Nopember 2013;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penentuan hari sidang;Berkas perkara;Setelah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti perkara ini;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum Nomor: PDM41/Pdadi/Euh.2/08/2013 tertanggal 02 Oktober 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa LAPIN

Pasal 78 ayat (7) UU No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAPIN BIN SADI dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan serta membayar denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu Rupiah) Subsidiair (satu) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) batang panjang 210 cm diameter 38 cm = 0,25 M3;1 (satu) batang panjang 200 cm diameter 36 cm = 0,21 M3;1 (satu)

Pembelaan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan dengan alasan menyesali segala perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya;Setelah mendengar Tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum yang menyatakantetap pada tuntutannya semula dan Terdakwa juga menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan berdasarkan Surat DakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM41/Pdadi/Euh.2/08/2013 tertanggal 26 Agustus2013, sebagai berikut:Bahwa terdakwa LAPIN

Unsur setiap orang; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang sebagaisubjek hukum atau seseorang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang dapat mempertanggungjawabkan setiap perbuatannya di hadapan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan terdakwa yangbernama LAPIN BIN SADI yang mengakui jatidirinya sebagaimana identitasnya lengkapdalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, terdakwa dalam keadaansehat jasmani

dan rohani, serta mampu mendengar dan menjawab dengan jelas setiappertanyaan yang diajukan kepadanya, maka terdakwa LAPIN BIN SADI dianggap dapatmempertanggungjawabkan setiap perbuatannya menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang bernama LADIN RUMINTO sehingga nama Pemohon yang semula tertulis LADIN RUMINTO sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 4829/2010 tanggal 30 Juli 2010 diperbaiki dengan nama LAPIN

RUMINTO sehingga nama Pemohon selanjutnya dan selengkapnya menjadi dibaca dan ditulis dengan LAPIN RUMINTO;

Pemohon:
Lapin Ruminto

YANTO Als YANTO LAPIN BIN MAGI

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara dan keadaan antara Iain sebagai berikut: Bahwa pada awalnya sekitar bulan Nopember 2013 Terdakwa YANTO LAPIN Als.YANTO LAPIN Bin MAGI memberitahukan saksi SAMODRO ADHI bahwa adaproyek yang sedang dikerjakan oleh Terdakwa YANTO Als.

YANTO LAPIN BIN MAGI bersamasama dengan PURYANTO mendatangi saksi SAMODRO ADHI di rumahnya di Kp.Ciater I RT 02/06 Kelurahan Lengkong Wetan Kecamatan Serpong Kota TangerangSelatan yang ketika itu sedang mengadakan acara pesta keluarga, ketika ituTerdakwa YANTO LAPIN Als.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa YANTO Als YANTO LAPIN Bin MAGIbersamasama dengan PURYANTO (belum tertangkap), saksi SAMODRO ADHImengalami kerugian kurang Iebih sebesar Rp 185.000.000, (seratus delapan puluhlima juta rupiah) atau sekitar jumlah tersebut.wana nnn Perbuatan Terdakwa YANTO Als YANTO LAPIN Bin MAG!

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan antara Iain sebagai berikut: Bahwa pada awalnya sekitar bulan Nopember 2013 Terdakwa YANTO LAPIN Alls.YANTO LAPIN Bin MAGI memberitahukan saksi SAMODRO ADHI bahwa adaproyek yang sedang dikerjakan oleh Terdakwa YANTO Als.

IR Alias LAPIN, S.T. dan Terdakwa II JUNITAR PENDI Pgl. PENDI Alias EPEN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I IRNOPENDI Pgl. IR Alias LAPIN, S.T. dan Terdakwa II JUNITAR PENDI Pgl. PENDI Alias EPEN dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) Bulan;3.

LAPIN, Dkk.

./2014/PN Kbr tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa IRNOPENDI Pgl IR Alias LAPIN, DKKbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa 1.Imnopendri Pgl Ir Alias Lapin dan terdakwa 2.Junitar PendiPgl Pendi Alias Epen terbukti

bahwa atas tuntutan pidana tersebut Para Terdakwa di persidangansecara lisan menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang bahwa atas permohonan Para Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Para Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NO.REG.PERK :PDM 82/SLK/06/2014 Para Terdakwa telah didakwa : Bahwa terdakwa 1 Irnopendi Pg Ir Alias Lapin

Bandaro PglBandaro dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dua orangatau lebih secara bersamasama, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : e Berawal pada hari Minggu tanggal 13 April tahun 2014 sekira pukul 23.30 Wib,terdakwa Irnopendi Pg Ir Alias Lapin dan terdakwa 2 Junitar Efendi Pg PendiAlias Epen sedang menonton televisi dirumah terdakwa 1.

Bandaro.Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Tentang unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi, petunjuk dan barang bukti yang ada serta dari keterangan paraterdakwa, terbukti bahwa pencurian buah cengkeh dilakukan oleh terdakwa 1 Irnopendi PglIr Alias Lapin bersamasama dengan terdakwa 2 Junitar Pendi Pgl Pendi Alias Epen.

IR Alias LAPIN, S.T. dan Terdakwa IIJUNITAR PENDI Pgl. PENDI Alias EPEN tersebut, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I IRNOPENDI Pgl. IR Alias LAPIN, S.T.dan Terdakwa II JUNITAR PENDI Pgl.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RAMDANI Alias ADAN bin URIP LAPIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menjual, narkotika golongan I;2.

MUHAMMAD RAMDANI Alias ADAN bin URIP LAPIN

Pekerjaan : PedagangTerdakwa Muhammad Ramdani Alias Adan Bin Urip Lapin ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 November 2016 sampai dengan tanggal 4Desember 2016Terdakwa Muhammad Ramdani Alias Adan Bin Urip Lapin ditahan dalamtahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Desember2016 sampai dengan tanggal 13 Januari 2017Terdakwa Muhammad Ramdani Alias Adan Bin Urip Lapin ditahan dalamtahanan rutan oleh:3.

Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14Januari 2017 sampai dengan tanggal 12 Februari 2017Terdakwa Muhammad Ramdani Alias Adan Bin Urip Lapin ditahan dalamtahanan rutan oleh:4. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13Februari 2017 sampai dengan tanggal 14 Maret 2017Terdakwa Muhammad Ramdani Alias Adan Bin Urip Lapin ditahan dalamtahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN Bgr5.

Penuntut Umum sejak tanggal 23 Februari 2017 sampai dengan tanggal 14Maret 2017Terdakwa Muhammad Ramdani Alias Adan Bin Urip Lapin ditahan dalamtahanan rutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Maret 2017 sampai dengan tanggal6 April 2017Terdakwa Muhammad Ramdani Alias Adan Bin Urip Lapin ditahan dalamtahanan rutan oleh:7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 April 2017 sampai dengan tanggal 5 Juni 2017Terdakwa Muhammad Ramdani Alias Adan Bin Urip Lapin ditahan dalamtahanan rutan oleh:8.

Menyatakan terdakwa HASTO PURNAWAN Alias WAWAN Alias LAPIN Bin SUPRIANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

HASTO PURNAWAN Alias WAWAN Alias LAPIN Bin SUPRIANTO;

Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa Hasto Purnawan Alias Wawan Alias Lapin Bin Suprianto ditangkap padatanggal 22 Februari 2020, kemudian ditahan dalam tahanan rutan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 23 Februari 2020 sampai dengan tanggal 13 Maret 2020; Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Maret 2020sampai dengan tanggal 22 April 2020; Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal23 April 2020 sampai dengan tanggal 22 Mei 2020;2.

/PN Pti tanggal19 Mei 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 19 Mei 2020tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa HASTO PURNAWAN ALS WAWAN ALS LAPIN

BINSUPRIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana,percobaan atau permufakatan jahat tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan (satu) bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASTO PURNAWAN ALS WAWANALS LAPIN BIN SUPRIANTO dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denda Rp.800.000.000.

serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perouatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : bertetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut : bertetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa HASTO PURNAWAN ALS WAWAN ALS LAPIN

Menyatakan terdakwa HASTO PURNAWAN Alias WAWAN Alias LAPIN BinSUPRIANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

LAPIN SUNARTO Alias TUKUL Bin PARTADIKRAMA (Alm);

Menjatunkanpidana terhadap terdakwa Lapin Sunarto als Tukul binPartadikrama denganpidanapenjaraselama 1 (satu) tahundan6 (enam)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanandengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan agarterdakwaLapin Sunarto als Tukul bin PartadikramamembayarbiayaperkarasebesarRp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);MembacaPutusanPengadilanNegeriKebumenNomor166/Pid.B/20 1 8/PN Kbm, tanggal12 September 2018yang amarlengkapnyasebagaiberikut:1.Menyatakanterdakwa Lapin Sunarto Alias Tukul BinPartadikramaterbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.Menjatuhkan pidanaterhadap

Lapin Sunarto Alias Tukul Bin Partadikrama (Alm).

Nama Lengkap : Lapin Sunarto Alias Tukul Bin Partadikrama(Alm).2. Tempat lahir : Kebumen.3. Umur /Tanggal lahir : 55 tahun / 10 Mei 1963.4. Jenis Kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Desa Jladri Rt. 001 Rw. 002, KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen.7.Agama : Islam.8.Pekerjaan : Petani.9. Pendidikan : SD (tamat).Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 April 2018 ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.

Perkara : PDM174/KEBUM/Ep.2/06/2018 atas nama Terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa LAPIN SUNARTO Alias TUKUL BinPARTADIKRAMA (Alm) pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekira pukul20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April 2018,bertempat di warung milik saksi SAKIMAN als.

Menetapkan agar terdakwa Lapin Sunarto als Tukul bin Partadikramamembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).halaman 4 putusan Nomor 278/Pid/2018/PT SMG.Membaca, putusan Pengadilan Negeri Kebumen Nomor166/Pid.B/2018/PN Kbm. tanggal 12 September 2018, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Lapin Sunarto Alias Tukul Bin Partadikramaterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak

Menyatakan terdakwa LAPIN SUNARTO Als. TUKUL BIN PARTAKIRAMAKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaantunggal melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAPIN SUNARTO Als. TUKUL BINPARTADIKRAMAK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa LAPIN SUNARTO Als. TUKUL BINPARTADIKRAMAK dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 821/Desa Kota Raya Atas nama Sumitro Lapin yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2001;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor

821/Desa Kota Raya Atas nama Sumitro Lapin menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
SUMARSIH
Tergugat:
SUMITRO LAPIN

Rokan Hulu, selanjutnya disebut sebagaiwan nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Penggugat;Lawan:SUMITRO LAPIN, berumur 56 tahun, dahulu beralamat di Desa Kota Raya, Kec.Kunto Darussalam, Kab.

Kunto Darussalamtanggal 29052020 atas nama Sumitro Lapin, telah sesuai aslinya dan diberimaterai secukupnya, Selanjutnya diberi tanda bukti P3;at Keterangan Kepala Desa Kota Raya Nomor :140/KRUM/629/VII/2020 atasnama Sumarsih tertanggal 01 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti02000000 P4;at Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/630/VII/2020 atasnama Sumitro Lapin tertanggal 01 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti

KuntoDarussalam tanggal 29052020 atas nama Sumitro Lapin yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Sumitro Lapin,dan berdasarkan gambar situasi No 582/2020, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab.Rokan Hulu, Kec.

Hak Milik Nomor 821/Desa Kota Raya atas nama Sumitro Lapin, akantetapi Tergugat saat ini sudah pergi meninggalkan desa Kota Raya tersebut dantidak diketahui lagi dimana saat ini keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSsaksi dipersidanganbahwa sebidang tanah seluas 7.500 M2 dengan atas hak Sertifikat Hak Milik Nomor821/Desa Kota Raya atas nama Sumitro Lapin tersebut sejak jual beli tahun 2001sampai dengan saat ini telah dikuasai dan dikelola oleh Penggugat dan belumpernah ada

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 821/Desa Kota Raya Atas nama Sumitro Lapin yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2001;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 821/Desa Kota Raya Atas nama Sumitro Lapin menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

SLAMAT RAMADAN BIN MULWALUYO VS SRI RAHAYU BINTI LAPIN SANTASIR

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 823/Desa Kota Raya Atas nama Sumitro Lapin yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2000;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor

823/Desa Kota Raya Atas nama Sumitro Lapin menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
K U A T
Tergugat:
SUMITRO LAPIN

Rokan Hulu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:SUMITRO LAPIN, berumur 59 tahun, dahulu beralamat di Desa Kota Raya, Kec.Kunto Darussalam, Kab.

Kunto Darussalamtanggal 29052020 atas nama Sumitro Lapin, telah sesuai aslinya dan diberimaterai secukupnya, Selanjutnya diberi tanda bukti P3;at Keterangan Kepala Desa Kota Raya Nomor :140/KRUM/693/VII/2020 atasnama Kuat tertanggal 01 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda bukti 20 nono nc no nono nonce ne ncncnee P4;at Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/694/VII/2020 atasnama Sumitro Lapin tertanggal 01 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya

KuntoDarussalam tanggal 29052020 atas nama Sumitro Lapin yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Sumitro Lapin,dan berdasarkan gambar situasi No 581/2020, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab.Rokan Hulu, Kec.

Hak Milik Nomor 823/Desa Kota Raya atas nama Sumitro Lapin, akantetapi Tergugat saat ini sudah pergi meninggalkan desa Kota Raya tersebut dantidak diketahui lagi dimana saat ini keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSsaksi dipersidanganbahwa sebidang tanah seluas 10.000 M2 dengan atas hak Sertifikat Hak MilikNomor 823/Desa Kota Raya atas nama Sumitro Lapin tersebut sejak jual beli tahun2000 sampai dengan saat ini telah dikuasai dan dikelola oleh Penggugat dan belumpernah ada

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 823/Desa Kota Raya Atas nama Sumitro Lapin yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2000;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 823/Desa Kota Raya Atas nama Sumitro Lapin menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

SARIYO bin LAPIN dan 3. SUGIYONO bin KUMACAT alias NANO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan pemberatan. ;-2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa 1. ROZIKIN bin JUPRI 2. SARIYO bin LAPIN dan 3. SUGIYONO bin KUMACAT alias NANO, oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama: 8 (delapan) bulan;-3.

ROZIKIN bin JUPRI ; SARIYO bin LAPIN ; SUGIYONO bin KUMACAT alias NANO

SARTYO bin LAPIN danterdakwa II. SUGIYONO bin KUMACAT alias NANO terbuktibersalahmelakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana pada dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa I. ROZIKIN bin JUPRI, terdakwa II. SARTYObin LAPIN dan terdakwa III.

SARTYO bin LAPIN danterdakwa II.

SARIYO bin LAPIN dan terdakwa III.SUGIYONO bin KUMACAT alias NANO melakukan aksinya, lalu terdakwa III.SUGIYONO alias NANO dengan menggunakan kunci gudang membuka pintudepan kemudian terdakwa I. ROZIKIN bin JUPRI, terdakwa II. SARIYO binLAPIN dan terdakwa III. SUGIYONO alias NANO memasuki kedalam gudang danmenguncinya dari dalam.* Bahwa setelah berada didalam terdakwa I.

SARTYObin LAPIN dan terdakwa Il.

SARITYO bin LAPIN dan terdakwa III.SUGIYONO bin KUMACAT alias NANO adalah subyek hukum yang mampubertanggung jawab dan dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya secarahukum.Berdasarkan uraian tersebut, maka unsur Barangsiapa dalam perkara ini telahterpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum.2.

---------------------------------------------M E N G A D I L I--------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa LAPIN Bin TARMIN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; ------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana

Terdakwa:
LAPIN Bin TARMIN Alm

1. Menyatakan Terdakwa YAFETH LAPIN ALIAS YAFETHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman.

IRFAN F, S.H
Terdakwa:
YAFETH LAPIN Alias YAFETH