Menyatakan Terdakwa SILVESTER LAPIT,S.Ip Alias VESTER terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

- SILVESTER LAPIT, S.Ip. Alias VESTER

PUTUSANNomor : 25/Pid.B/2012/PN.KEFA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SILVESTER LAPIT, S.Ip.

Menyatakan terdakwa SILVESTER LAPIT, S.Ip alias VESTER telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Penganiayaan , sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama : (satu) bulan ;dengan perintah agar segera ditahan.3. Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

(seribu rupiah).Menimbang bahwa telah mendengar pembelaan dan permohonan secara lisan olehTerdakwa, yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa terdakwa SILVESTER LAPIT, S.Ip alias VESTER, pada hari Senin tanggal 19Desember 2011 sekitar pukul 09.00 Wita atau

Dari hasilpemeriksaan ditemukan bengkak, lebam dan gigi seri goyang yang kemungkinan disebabkanoleh benturan dengan benda tumpul.noennen= Perbuatan terdakwa SILVESTER LAPIT, S.Ip alias VESTER tersebut di atassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti isi danmaksudnya, dan menyatakan tidak mengajukan Eksepsi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya

Menyatakan Terdakwa SILVESTER LAPIT,S.Ip Alias VESTER terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) bulan;3.

Saksi Yohanes Lapit Tukan, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena ada masalahpenganiayaan ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 27 Maret 2017 sekitar pukul12.00 Wita di halaman pusdiklat kopdit ankara di Lamahora, Kel.Lewoleba Timur, Kec. Nubatukan, Kab.

General Manajer kopditankara;Bahwa mobil pajero digunakan oleh General manajer dan pengurus koperasiankara;Bahwa saat itu terdakwa menggunakan mobil untuk melayani mantanmanajer karena ada kegiatan di aula ankara;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN LbtBahwa saat itu terdakwa tidak memberikan kunci kepada Benediktus Serankarena terdakwa belum menyelesaikan tugas terdakwa;Bahwa saat dicekik terdakwa tidak berontak;Bahwa posisi terdakwa dan Benediktus Seran saling berhadapan,sedangkan Lapit

Tukan berada di samping terdakwa;Bahwa terdakwa tidak mengetahui mengapa Benediktus Seran lari danberteriak;Bahwa pada saat itu tidak ada perebutan kunci antara terdakwa danBenediktus Seran;Bahwa pada saat turun dari mobil, kunci mobil terdakwa simpan di dalamsaku celana;Bahwa pada saat kejadian Lapit Tukan datang dan langsung mencekikterdakwa;Bahwa terdakwa ada menandatangani berita acara perdamaian saatterdakwa berada di dalam tahanan;Bahwa terdakwa menandatangani berita acara tersebut karena

BenediktusSeran mau keluarkan terdakwa dari dalam tahanan;Bahwa pada saat pergi mengambil makanan, terdakwa pergi bersamadengan Aris dan Nobertus;Bahwa Aris dan Nobertus bekerja di gudang milik kKoperasi ankara;Bahwa saat itu terdakwa tidak memukul Benediktus Seran;Bahwa Setelah kejadian tersebut, terdakwa kembali pergi ke warungbandung untuk mengambil makanan;Bahwa pada saat Benediktus Seran meminta kunci terdakwa menyampaikanbahwa terdakwa masih pakai mobil untuk bekerja;Bahwa saat itu Lapit tukan

Tukan berada di depanTerdakwa;Bahwa yang datang ke kopdit ankara dari kelompoknya BenediktusSeran sekitar 10 (Sepuluh) orang;Bahwa saat kejadian terdakwa tidak ada naik ke step mobil pajero,terdakwa dan saksi Yohanes Lapit Tukan serta korban semuanya beradadi tanah;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan yaknisaat kejadian kunci mobil sudah dimasukan ke dalam saku celana dan atasketerangan tersebut, saksi menerangkan bahwa saksi tidak ingat pastinya;2.Saksi Nobertus Busa, yang

Lapit, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Kp.

Karang AsemTimur, RT. 1, RW. 3, Desa Karang Asem, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1983 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Bapak Kandung yang bernama Sawa dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu H.Nuh dan Lapit dengan mas kawin berupa

Jembatan II, RT. 2, RW.53telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1983 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Bapak Kandung yang bernama Sawa dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu H.Nuh dan Lapit dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah), serta ada ijab kabul

Lapit dan AdenD.S. bin Marhi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangsaling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 10 Nopember 1983 di wilayah Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara

Menyatakan Para Terdakwa (Terdakwa I Maksimus Viki Hayon Alias Viki, Terdakwa II Robertus Lagung Alias Aldi, Terdakwa III Tadeus Lapit Alias Tedi, Terdakwa IV Maximilianus Kabut Alias Mex, dan Terdakwa V Marsentus Rehang Alias Mansen) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2.

Terdakwa:1.MAKSIMUS VIKI HAYON alias VIKI2.ROBERTUS LAGUNG alias ALDI3.TADEUS LAPIT alias TEDI4.MAXIMILIANUS KABUT alias MEX5.MARSENTUS REHANG alias MANSEN

,~enen berboncenganawal saksi korban dengan saksi lapni Bin #1, ~enenggunakan sepeda motor dengan tujuan menyadap karet dan mei *s Karta ulya dan dihadang oleh terdakwa dengan menggunakan ong kayu kurang lebih panjang 50 cm selanjutnya Ari (Dr 0) menamparm, Lapit (Li0) mendorong korban, Nawi (LrU) membanting korban keparitryanto (l

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak 01 Maret 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselesihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan:4. itu, Penggugatmenderita lapit ic atl) 2G) Mmeneruskanberumah tangpp dene Weal makesey: yn 2015 antaraPenggugat dante 30a kini sudah 5hubungan lagi se6. Bahwa pihak udah pernahig etap7.

Lapit);

Pipet kaca bekas Gas Chromatography Mass Metamfetamipakai Spectrometer (GC MS ) naImmunoassay TesChromatography Lapit tipis Positif Urine An.

Pipet kaca bekas Spectrometer (GC MS ) Positifpakai Metamfetam Immunoassay Tes ina Chromatography Lapit tipis Urine An.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mujiono bin Saimin.) terhadap Penggugat (Lapit Yulanda Wisaroh alias Lapid Yulanda Wisaroh binti Sagi.)

PUTUSANNomor 343/Pid.Sus/2019/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WAHYU TRISUTRISNA Bin ANNIS SURYANA(Alm)Tempat lahir : DurUmur/tanggal lahir : 26 Tahun / 13 Maret 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bhakti Kopel Lapit Giang Ikhlas RT 02 RW 16Desa Pematang Pudu

Barat selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;Amat Kamiden Sitanggang, Samosir 12111954, alamat di Jalan Pejuang JayaBlok G No.255 Rt/Rw : 001/015 Kelurahan Pejuang Kecamatan MedanSatria Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;Luhut Sitanggang, Samosir, 14031959, alamat di Vila Tanggerang Elok Blok D4/26 Rt/(Rw : 015/007 Keluarahan Kutajaya Kecamatan Pasar KemisKabupaten Tanggerang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;Dimon Sitanggang, Lumban Lipan, 04061963, alamat di Lumban Lapit

LAPIT,tanah milik Bp. H. SANTI dengan tanah milik Bp. ABDULLAH MAHINGtidak mungkin tumpang tindih dan SULAIMAN akan menyampaikan /memperingatkan Bp. ABDULLAH MAHING agar tidak mendukung Bp.HASAN mengklaim tanah milik PT. Intracawood Manufacturing maupuntanah milik Bp. H. SANIT ; ~~~~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa dari kedua bukti surat tersebut di atasdapat disimpulkan bahwa tanah milik PENGGUGAT I tidak berada disekitar lokasi PT. Intracawood Manufacturing dan PT.