• Menyatakan terdakwa LASARUS LAPUT Als. LASA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  LASARUS LAPUT Alias. LASA

  PUTUSANNomor : 236/Pid.B/2012/PN.RUTDEMI KEADILAN BERDASARKAN TUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : LASARUS LAPUT Als.

  ;Perbuatan terdakwa LASARUS LAPUT Als LASA diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan bahwa iatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktian dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah atauberjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

  Als LASA diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan dan menjelaskankepada terdakwa atas haknya untuk mengajukan saksi yang meringankan baginya (a decharge), akan tetapi terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi a de charge ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa LASARUS LAPUT Als.

  Menyatakan terdakwa LASARUS LAPUT secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dimuka umum melakukan penganiayaanterhadap orang, sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat(1) KUHP ;122. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa := (satu) batang pemukul kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  Menyatakan terdakwa LASARUS LAPUT Als. LASA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;204. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Pemohon:
  Ronaldo Laput

• Penggugat:
  FEBRIANDRI LAPUT
  Tergugat:
  PT. MANDIRI UTAMA FINANCE

• MANDIRI UTAMA FINANCE
  Terbanding/Penggugat : FEBRIANDRI LAPUT

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  FIRMANSYAH ABUBAKAR
  Terdakwa:
  MOHAMAD LAPUT Alias AMAT

• Annas Zubair M.Si bin Syaaf Syamsudin ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( Hindun Saman Laput, S.Pd.I binti Saman Laput ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.559.000,- ( lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

  Annas Zubair M.Si bin Syaaf Syamsudin, tempat dan tanggal lahirGorontalo, 28 November 1959, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, pendidikan S2, tempat kediamandi Jalan Durian (Perumahan Balkin Permai blok A.No.3),Kelurahan Dulalowo, Kecamatan Kota Tenagh, KotaGorontalo, sebagai Pemohon;melawanHindun Saman Laput, S.Pd.I binti Saman Laput, tempat dan tanggal lahirTelaga Kab Gorontalo, 30 Mei 1980, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru Honorer pada Pondok Pesantren PutriHidayatullan

  Annas Zubair M.Si bin SyaafSyamsudin) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon(Hindun Saman Laput, S.Pd.I binti Saman Laput) di depan sidangPengadilan Agama Gorontalo;Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.22/Pdt.G/2021/PA.Gtlo3.

  Putusan No.22/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, mereka sebagai Suamisteri sah, karena Pemohon adalah, ayah kandung saksi danTermohon adalah istri kedua Pemohon; Bahwa Termohon bernama Hindun Saman Laput, S.Pd.I binti SamanLaput; Bahwa Pemohon dan Terohon menikah pada tanggal 03 Juli 2020; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon tidakdikaruniai keturunan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, tepatnya2 minggu setelah pernikahan mereka tepatnya

  sah, karena Pemohon adalah, ayah kandung istri sayan danTermohon adalah istri kedua Pemohon; Bahwa Termohon bernama Hindun Saman Laput, S.Pd.I binti SamanLaput;Hal. 4 dari 10 Hal.

  Annas Zubair M.Si bin SyaafSyamsudin ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (HindunSaman Laput, S.Pd.I binti Saman Laput ) di depan sidang PengadilanAgama Gorontalo;4.

• 2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Sophian Bambang bin Bambang Dambea) dengan calon isterinya bernama (Listiyawati Laput binti Anis Laput).

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon dibawah ini:Nama Sophian Bambang bin Bambang DambeaUmur 18 tahun tahun, Agama IslamPendidikan SDPekerjaan taniTempat kediaman diDengan calon isterinya :Jalan LPMP (kompleks Masjid AlMisbahul Jibal)Desa Tunggulo, Kecamatan Tilongkabila,Kabupaten Bone Bolango;Nama Listiyawati Laput binti Anis LaputUmur 16 tahun, Agama IslamPendidikan SMPPekerjaan Tidak adaTempat kediaman diDesa Butu, Kecamatan Tilongkabila, KabupatenBone Bolango;yang akan dilaksanakan dan

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (Sophian Bambang bin Bambang Dambea) dengancalon isterinyabernama (Listiyawati Laput binti Anis Laput);3.

  No. 0497/Pdt.P/2016/PA.GtloBahwa Pemohon telah menghadirkan pula 2 orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi pertama, Sitan AndjungeBahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Sophian Bambang dancalon isterinya bernama Listiyawati Laput.Bahwa orang tua Shopian Bambang dan Listiyawati Laput berkeinginan untuksegera menikahkan kedua anak tersebut karena hubungan mereka sudahsangat erat dan tidak bisa dipisahkan lagi bahkan calon isterinya tersebut telahhamil

  Bahwa anak Pemohon tersebut telah berkeinginan untuk menikah dengancalon isterinya yang bernama Listiyawati Laput.3. Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling mencintai dantidak dapat dipisahkan lagi.4.

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama (Sophian Bambang bin Bambang Dambea) dengan calon isterinyabernama (Listiyawati Laput binti Anis Laput);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 07 Oktober2016 M. bertepatan dengan tanggal 06 Muharam 1438 H. oleh kamiDra. Hj. St.Masdanah sebagai Ketua Majelis, Drs.

• Telkomsel, yang berpenghasilan setiap bulan Rp. 2.200.000, (Dua jutadua ratus ribu rupiah);Bahwa ibu Indra Tayeb (Elpina Laput) menyetujui niat Indra Tayeb untukmenikah dengan Fatmawati Malingo ;Menimbang, bahwa di samping itu, telah pula didengar keterangan ibuIndra Tayeb yang bernama Elpina Laput, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Wangga Baru, KecamatanDumoga Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar

  Indra Tayeb bin Sujakir Tayeb adalah anak kandung dari ElpinaLaput;Bahwa benar Elpina Laput dan suaminya berencana menikahkan Indra Tayebdan Fatmawati Malingo ;Bahwa benar Elpina Laput dan keluarganya telah datang melamar FatmawatiMalingo untuk anaknya yang bernama Indra Tayeb;Bahwa Elpina Laput dan suaminya menyetujui pernikahan tersebut;Bahwa antara Indra Tayeb dan Fatmawati Malingo tidak terdapat hubungankeluarga;Bahwa Indra Tayeb belum pernah menikah dan belum pernah melamar oranglain kecuali

  Pent.No.11/Pdt.P/2018/PA.Ktg Bahwa bila permohonan ini dikabulkan, Elpina Laput dan suaminya besertaPemohon akan membimbing dan bertanggung jawab terhadap kehidupanrumah tangga Indra Tayeb dan Fatmawati Malingo setelah menikah nanti;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:1.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulkarnain Suronoto Bin ishak Surunoto) terhadap Penggugat (Lisnawati Laput Binti Niu Laput);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

• Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR :Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hasan TERGUGAT) terhadapPenggugat (Hindun Saman Laput S.Pd.! binti Saman Laput);Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 5 Hal. Pen.

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sukriyanto Mantali bin Run Mantali) terhadap Penggugat (Ruslinawati Laput binti Simin Laput);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

• Istanly Laput (Saksi3) bersama Sdr. StevenLengkong (Saksi2) dan Sdr. Rudi Koagow mengkonsumsi minumankeras jenis Captikus sebanyak 1 (satu) botol, kKemudian datangTerdakwa dan bergabung untuk meminum minuman captikus danpada saat Saksi3 , Saksi2, dan Sdr. Rudi Koagow sedangmembahas anak Saksi3 yaitu Sdr. Alva yang dipukul oleh remajadari pasar Pinasingkulan Pakowa kemudian Terdakwa menanyakankepada Saksi2 kenapa Alfa dipukul kemudian Saksi3 menjawabSdr. Alfa dipukul oleh Sdr.

  Isfanly Laput(Saksi3) serta Sdr. Rudi Koagow di di depan tempat pangkas rambut5milik Saksi3 di Asgab XIV Jl. Arnold Mononuntu, Kel. Pakowa, Kec.Wanea, Kota Manado.4. Bahwa kemudian Saksi ikut bergabung di tempat tersebutsambil minum minuman keras jenis Cap tikus sebanyak 1 (satu) botol,kemudian saat itu Saksi mendengar cerita dari Saksi3 yangmengatakan kalau anak Saksi3 yang bernama Sdr. Alfa dipukul olehremaja dari pasar Pinasingkulan Pakowa yang bernama Sdr.

  Isfanly Laput (Saksi3) dan Sdr. RudiKoagow di tempat pangkas rambut milik Saksi3 di Asgab XIV Jl.Arnold Mononuntu, Kel. Pakowa, Kec. Wanea, Kota Manado.6. Bahwa kemudian Terdakwa diajak ikut bergabung untuk ngobrolsambil minum minuman keras jenis Cap tikus sebanyak 1 (satu) botoldan saat Terdakwa baru minum 2 (dua) sloki Saksi3 bercerita kalauanak Saksi3 yang bernama Sdr.

  Steven Cristofher Lengkong (Saksi1), Sdr.Isfanly Laput (Saksi3) dan Sdr. Rudi Koagow sedang ngobrolngobroldi depan tempat pangkas rambut milik Saksi3 di Asgab XIV JI. ArnoldMononuntu, Kel. Pakowa, Kec. Wanea, Kota Manado sambil minumminuman keras Cap tikus sebanyak 1 (satu) botol.5. Bahwa benar pada saat ngobrol tersebut Saksi3 berceritakalau anak Saksi3 yang bernama Alfa dipukul orang dari kampungPinasingkulan Pakowa, lalu Sdr.

  Steven Cristofher Lengkong (Saksi1), Sdr.Isfanly Laput (Saksi3) dan Sdr. Rudi Koagow sedang ngobrolngobroldi depan tempat pangkas rambut milik Saksi3 di Asgab XIV JI. ArnoldMononuntu, Kel. Pakowa, Kec. Wanea, Kota Manado sambil minumminuman keras Cap tikus sebanyak 1 (satu) botol.3. Bahwa benar pada saat ngobrol tersebut Saksi3 bercerita kalauanak Saksi3 yang bernama Alfa dipukul orang dari kampungPinasingkulan Pakowa, lalu Sdr.

• Nomor 3000 K/Pdt/2019Paguyaman, Kabupaten Boalemo yang batasbatasnya sebagai berikut: sebelah utara berbatas dengan rumah Suko Tobi dan tanahnya PT.PG Gorontalo; sebelah timur berbatas dengan Jalan Ayumoito, rumah Ulin danrumah Suko Tobi; sebelah selatan berbatas dengan kebunnya Abdullah Laput danJumadi Suke; sebelah barat berbatas dengan kebunnya Hamza Pembengo danSanto Piyoke;Adalah milik sah Penggugat yang diperoleh dengan membayar ganti rugikepada Tergugat ;Menyatakan bukti pembayaran ganti rugi

  terletak di Desa Bongo Tua dahulu Desa Mutiara, KecamatanPaguyaman, Kabupaten Boalemo yang batasbatasnya sebagai berikut: sebelah utara berbatas dengan rumah Suko Tobi dan tanahnya PT.PG Gorontalo; sebelah timur berbatas dengan Jalan Ayumoito, rumah Ulin danRumah Suko Tobi; sebelah selatan berbatas dengan kebunnya Abdullah Laput danJumadi Suke; sebelah barat berbatas dengan kebunnya Hamza Pembengo danSanto Piyoke;Adalah milik sah Penggugat yang diperoleh dengan membayar ganti rugikepada Tergugat

• PG Gorontalo ;

• Sebelah Timur Berbatas dengan jalan Ayumoito, Rumah Ulin dan Rumah Suko Tobi ;
• Sebelah Selatan berbatas dengan kebunnya Abdullah Laput dan Jumadi Suke ;
• Sebelah Barat berbatas dengan kebunnya Hamza Pembengo dan Santo Piyoke ;

Adalah milik sah Penggugat yang diperoleh dengan membayar ganti rugi kepada Tergugat I ;

• Menyatakan bukti pembayaran ganti rugi atas tanah seluas + 77.789 M2 yang dilakukan oleh

  PGGorontaloHal 3 dari 31 Putusan Perkara Perdata Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Tmt Sebelah Timur Berbatas dengan jalan Ayumoito, Rumah milik Ulin dan RumahSuko Tobi Sebelah Selatan berbatas dengan kebunnya Abdullah Laput dan Jamadi Suke Sebelah Barat berbatas dengan kebunnya Hamza Pembengo dan Santo Piyoke.

  PGGorontaloOo Sebelah Timur Berbatas dengan jalan Ayumoito, Rumah Ulin dan RumahSuko TobiOo Sebelah Selatan berbatas dengan kebunnya Abdullah Laput dan JumadiSukeOo Sebelah Barat berbatas dengan kebunnya Hamza Pembengo dan SantoPiyokeAdalah milik sah Penggugat yang diperoleh dengan membayar ganti rugikepada Tergugat I.3.

  Desa Mutiara, Kecamatan Paguyaman, KabupatenBoalemo ;Bahwa luas tanah objek sengketa + 77.789 M2 ;Hal 14 dari 31 Putusan Perkara Perdata Nomor 6/Pdt.G/2018/PN TmtBahwa tanah objek sengketa persil 56 petak 17 ;Bahwa tanah objek sengketa berupa satu hamparan tanah, dahulu adalah tanahkebun, sekarang tanah sawah, dengan batasbatas : Utara: berbatas dengan rumah Suko Tobi dan tanah PT PG ; Timur: berbatas dengan jalan Ayumoito, rumah Ulin dan Rumah Suko Tobi ; Selatan : berbatas dengan Kebun Abdulah Laput

  bersengketa masalah tanah, yang terletakdi Desa Bongo Tua, dahulu Desa Mutiara, Kecamatan Paguyaman, KabupatenBoalemo ;Bahwa luas tanah objek sengketa + 77.789 M2 ;Bahwa tanah objek sengketa persil 56 petak 17 ;Bahwa tanah objek sengketa berupa satu hamparan tanah, dahulu adalah tanahkebun, sekarang tanah sawah, dengan batasbatas : Utara: berbatas dengan rumah Suko Tobi dan tanah PT PG ; Timur: berbatas dengan jalan Ayumoito, rumah Ulin dan Rumah Suko Tobi ; Selatan : berbatas dengan Kebun Abdulah Laput

  dan P 11 tersebut adalah sah dan mengikat secara hukum,untuk itu Petitum No. 3 dari Gugatan Penggugat untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dinyatakan sahnya bukti surat bertanda P 4 danP 11 tersebut diatas, maka tanah objek sengketa yang terletak di Desa Bongo Tua,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, dengan batasbatas ; Utara: berbatas dengan rumah Suko Tobi dan tanah PT PG ; Timur: berbatas dengan jalan Ayumoito, rumah Ulin dan Rumah Suko Tobi ; Selatan : berbatas dengan Kebun Abdulah Laput

• Wayi bin laput, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Tamansari RT.024 RW. 006 Desa Sanca KecamatanGantar Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi penggugat; Bahwa

• (lebih kurang tujuh puluh tujuh ribu tujuhratus delapan puluh sembilan meter persegi) yang batasbatasnya sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan rumahnya Suku Tobi dan tanahnya PT.PG Gorontalo; Sebelah Timur terbatas dengan Jalan Ayumoito, Rumah Ulin dan RumahSuku Tobi; Sebelah Selatan berbatas dengan Kebunnya Abdullah Laput/DjumadiSuke; Sebelah Barat berbatas dengan kebunnya Hi. Hamzah Pembengo/SantoPioke;.

  PGGorontalo; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Ayumoito, Rumah Ulin dan RumahSuku Tobi; Sebelah Selatan berbatas dengan Kebunnya Abdullah Laput/DjumadiSuke; Sebelah Barat berbatas dengan kebunnya Hi.

  Nasib);Selatan : berbatasan dengan tanah Abdullah Laput dan Suke Djumadi; Timur: berbatasan dengan Jalan Ayu Moito, rumah Ulin dan rumahSuku Tobi; Barat : berbatasan dengan tanah Santo Pioke dan tanah HamzahPembengo;Bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi melakukan pengukuran danmemasang patok beton yang bertuliskan PT.

  Nasib);Selatan : berbatasan dengan tanah Abdullah Laput dan Suke Djumadi;Timur : berbatasan dengan Jalan Ayu Moito, rumah Ulin dan rumah SukuTobi;Barat : berbatasan dengan tanah Santo Pioke dan tanah HamzahPembengo;Menurut hukum adalah sah milik Penggugat Rekonvensi;Menyatakan bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi melakukan pengukurandan memasang patok beton bertuliskan PT.

  Nasib;Timur : berbatasan dengan Jalan Ayumoito;Selatan : berbatasan dengan kebun Abdullah Laput;Barat : berbatasan dengan kebun Hamzah Pembengo;Tahun 1986 tanah yang menjadi sengketa telah diterbitkan Akta Jual Beliatas nama Andi Tendriawaru dengan Nomor 04/AT/1986 tanggal 25Februari 1986 (Masa Pemerintahan Drs. Yahya K Nasib);Tahun 1993 tanah yang menjadi sengketa Husin DJ. Daud melakukantransaksi jual beli dengan PT.

• 1. Menyatakan Anak Onesimus Danan Laput Ipung Alias Laput Anak Dari Sarah Luak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pelatihan kerja selama 4 (empat) bulan di Dinas Sosial Kabupaten Bulungan;
  3. Menetapkan masa

• yang batasbatasnya sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan rumahnya Suku Tobi dan tanahnya PT.PG GorontaloSebelah Timur terbatas dengan Jalan Ayumoito, Rumah Ulin dan Rumah Suku Tobi.Sebelah Selatan berbatas dengan Kebunnya Abdullah Laput/Djumadi Suke.Sebelah Barat berbatas dengan kebunnya Hi.

  Ayumoito, Rumah Ulin dan Rumah Suku Tobi Sebelah Selatan berbatas dengan Kebunnya Abdullah Laput/Djumadi Suke Sebelah Barat berbatas dengan kebunnya Hi.

  Tolangohula (dahulutanah Yahya K.Nasib).Selatan : berbatasan dengan tanah Abdullah Laput dan Suke Djumadi.Timur : berbatasan dengan jalal Ayu Moito, rumah Ulin dan rumah Suku Tobi.Barat : berbatasan dengan tanah Santo Pioke dan tanah Hamzah Pembengo. Bahwa tindakan Tergugat Rekopensi melakukan pengukuran dan memasang patok beton yangbertuliskan "PT.

  Ayumoito, rumah Ulin dan rumah SukuTobi.e Sebelah Selatan berbatas dengan Kebunnya Abdullah Laput/Djumadi Suke.e Sebelah Barat berbatas dengan kebunnya Hi. Hamzah Pembengo/Santo Pioke.Bahwa tanah tersebut diperoleh Penggugat dari Tergugat I atas dasar ganti rugi tanahpada tanggal 13 Agustus 1993 sesuai bukti kwitansi penerimaan ganti rugi No. 01 dari PT.

  Nasib Selatan berbatasan dengan Abdulah Laput dan Djumadi Suke Timur berbatasan dengan Jalan Ayumoito dan Rumah Husen Isak Barat berbatasan dengan Santo Pioke.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, menunjukkan batasbatasyang ada dalam pemeriksaan lokasi adalah sama dengan batasbatas yang didalilkan Penggugatdalam surat gugatannya.

• celana dalam anak korban, terdakwa kembalimencium bibir anak korban dan merebahkan tubuh anak korban ke bale(dipan) hingga terlentang menghadap keatas, kemudian terdakwa menindihtubuh anak korban sambil memasukan alat kelamin (penis) terdakwakedalam kelamin (liang vagina) anak korban dan menggerakannya naik turunhingga kurang lebih selama 10 (Sepuluh) menit sambil meremas payu darasebelah kanan anak korban hingga terdakwa merasakan kenikmatan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak korban mengalami se/laput

  terdakwa menindihtubuh anak korban sambil memasukan alat kelamin (penis) terdakwakedalam kelamin (liang vagina) anak korban hingga masuk seluruhnyakemudian terdakwa menggerakannya naik turun hingga kurang lebih selama10 (Sepuluh) menit sambil meremas payu dara sebelah kanan anak korbanhingga terdakwa merasakan kenikmatan dan mengeluarkan sperma di dalamkemaluan (liang vagina) anak korban ;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2018/PN SrpBahwa akibat perbuatan terdakwa anak korban mengalami se/laput

  dipan) hingga terlentang menghadap keatas, kemudian terdakwa menindihtubuh anak korban sambil memasukan alat kelamin (penis) terdakwakedalam kelamin (liang vagina) anak korban hingga masuk seluruhnyakemudian terdakwa menggerakannya naik turun hingga kurang lebih selama10 (Sepuluh) menit sambil meremas payu dara sebelah kanan anak korbanhingga terdakwa merasakan kenikmatan dan mengeluarkan sperma di dalamkemaluan (liang vagina) anak korban ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak korban mengalami se/laput

• Sanusi bin Amag Laput, lahir 31121954, agama Islam, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Dusun Pemangket Desa Ubung KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah;Di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adahubungan keluarga dengan Pemohon yaitu tetangga para Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, saksi hadirsaat keduanya akad nikah ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan II menikah sekitar 20 tahun