Abdullah Bin Abdul Lakim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi didekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing masing selama: 9 ( Sembilan ) bulan . 3. Menetapkan bahwa lamanya Para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4.

SALEH2.ABDULLAH Bin ABDUL LAKIM

Nama : SIRAJUDDIN Bin M.SHALEHTempat lahir / umur : Malang ,Umur 57 tahun, lahir 03 Maret 1957Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Jatisari,RT.02 RW.02Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan.Agama : IslamPekerjaan : Swasta.2.Nama : ABDULLAH Bin ABDUL LAKIM ;Tempat lahir / umur : Pasuruan , Umur 51 tahun. Lahir 16 Mei 1963Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kedawungwetan, RT.04 RW.05 Kec. Grati,Kabupaten.

PERKARA :PDM225/ MKRTO / EP.2/ 12/ 2014 , sebagai berikut :KESATU:Bahwa, mereka Terdakwa Sirajuddin Bin M.Saleh dan terdakwa IlAbdullah Bin Abdul lakim, pada hari Sabtu, tanggal 18 Oktober 2014 sekirapukul 10.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu sekitar bulanOktober 2014 bertempat di pembongkaran tebu Dusun Genengan DesaBanjaragung, Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk Daerah hukum Pengadilan NegeriMojokerto,yang berwenang memeriksa

Menyatakan Terdakwa Sirajuddin Bin M.Saleh dan terdakwa IlAbdullah Bin Abdul Lakim bersalah melakukan tindak pidana Ikutserta main judi di Jalan Umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari Pengauasa yangberwenang yang telah member ijin untuk mengadakan perjudianitu. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHP2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sirajuddin Bin M.Salehdanterdakwa Abdullah Bin Abdul Lakim masing masing denganpidana penjara selama : 10 ( sepuluh) bulan, dikurangi dengan lamanyaterdakwa berada dalam tahanan.dengan perintah para terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e ~ Kartu rami 2 (dua) set sebanyak 104 (seratus empat) lembar.dirampasuntuk dimusnahkan.e ~ Uang tunai sebesar Rp.28.000,(duapuluh delapan ribu rupiah)dirampas untuk Negara4.

Abdullah BinAbdul Lakim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tur rtamain judi idekat jalan umumsedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang 2. Menjatuhnkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masing masing selama: 9 ( Sembilan ) bulan.3. Menetapkan bahwa lamanya Para terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1. Menyatakan Terdakwa Risa Antoni bin Lakim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
DESI ARYANI, SH
Terdakwa:
RISA ANTONI BIN LAKIM

Abdul Lakim tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

Abdul Lakim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penyimpanan bahan bakar minyak tanpa izin usaha penyimpanan;

., SH
Terdakwa:
ASRUDIN bin H ABDUL LAKIM

ABDUL LAKIM pada hari Jumattanggal 25 Januari 2019 sekira pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2019 atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Gg. BorneoDesa Sejahtera Kec. Simpang Empat Kab. Tanah Bumbu Prov.

ABDUL LAKIM tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 UU RI No. 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.SUBSIDAIRBahwa terdakwa ASRUDIN Bin H. ABDUL LAKIM pada hari Jumattanggal 25 Januari 2019 sekira pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2019 atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Gg. BorneoDesa Sejahtera Kec. Simpang Empat Kab. Tanah Bumbu Prov.

ABDUL LAKIM tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf c UU RI No.22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa ASRUDIN Bin H. ABDUL LAKIM pada hari Jumattanggal 25 Januari 2019 sekira pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2019 atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Gg. BorneoDesa Sejahtera Kec. Simpang Empat Kab. Tanah Bumbu Prov.

ABDUL LAKIM tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf d UU RI No.22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Abdul Lakim tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Asrudin Bin H. Abdul Lakim dari DakwaanPrimair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa Asrudin Bin H. Abdul Lakim tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penyimpanan bahan bakar minyak tanpa izin usahapenyimpanan,4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ELVI ANAK LAMBERTUS LAKIM (ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol Tanpa ijin;
2. Menjatuhkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIFAN THOHID
Terdakwa:
ELVI Anak LAMBERTUS LAKIM, Alm

LAKIM Bin KAPRAWI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum, untuk memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;

LAKIM Bin KAPRAWI dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;

Penuntut Umum:
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
1.ABDUL AZIZ BIN RAKIDI
2.PUJI RUSTIAWAN BIN RAMIDI
3.ADE WIDYA EKA HARIADJI BIN WIWID HARDIANTO
4.LAKIM BIN KAPRAWI

Kemudian pada hari Sabtutanggal 18 Mei 2019 sekira pukul 13.30 Wib terdakwa ABDUL AZIZ BinRAKIDI membeli Narkotika jenis sabusabu kedaerah Madura dimana saat itumendapatkan 4(empat) bungkus plastik berisi sabusabu dan selanjutnyadibawa kerumah terdakwa LAKIM Bin KAPRAWI di JI.

DukuhKupang Barat Surabaya dimana didalam rumah tersebut ada terdakwa ABDULHalaman. 5 Putusan No. 2119/Pid.Sus/2019/PN.SbyAZIZ Bin RAKIDI, terdakwa PUJI RUSTIAWAN Bin RAMIDI, terdakwa ADEWIDYA EKA HARIADJI Bin WIWID HARDIANTO dan terdakwa LAKIM BinKAPRAWI.Bahwa saat itu terdakwa ABDUL AZIZ Bin RAKIDI, terdakwa PUJI RUSTIAWANBin RAMIDI, terdakwa ADE WIDYA EKA HARIADJI Bin WIWID HARDIANTO danterdakwa LAKIM Bin KAPRAWI sedang memakai / mengkonsumsi Narkotikajenis Sabusabu.Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan

DukuhKupang Barat Surabaya dimana didalam rumah tersebut ada terdakwa ABDULAZIZ Bin RAKIDI, terdakwa PUJI RUSTIAWAN Bin RAMIDI, terdakwa ADEWIDYA EKA HARIADJI Bin WIWID HARDIANTO dan terdakwa LAKIM BinKAPRAWI.Bahwa saat itu terdakwa ABDUL AZIZ Bin RAKIDI, terdakwa PUJI RUSTIAWANBin RAMIDI, terdakwa ADE WIDYA EKA HARIADJI Bin WIWID HARDIANTO danHalaman. 6 Putusan No. 2119/Pid.Sus/2019/PN.Sbyterdakwa LAKIM Bin KAPRAWI sedang memakai / mengkonsumsi Narkotikajenis Sabusabu.

Bahwa selanjutnya dibawa kerumah terdakwa LAKIM Bin KAPRAWI di JI.

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019sekira pukul 13.30 Wib terdakwa ABDUL AZIZ Bin RAKIDI membeli Narkotika jenissabusabu kedaerah Madura dimana saat itu mendapatkan 4(empat) bungkus plastikberisi sabusabu dan selanjutnya dibawa kerumah terdakwa LAKIM Bin KAPRAW/I diJI.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Elizabeth Shambazy binti Abbas Lakim) dengan Amir Shambazzy bin H. Syamsudin yang dilaksa-nakan pada tanggal 17 Maret 1946 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.

Bahwa pada Tanggal 17 Maret 1946 telah terjadi pernikahan antaraPemohon (Elizabeth Shambazy binti Abbas Lakim) dengan alm. AmirShambazy bin H. Syamsudin yang melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKramatjati, Kota Jakarta Timur;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon (Elizabeth Shambazy binti Abbas Lakim)dengan Alm. (Amir Shambazy bin H. Syamsudin) tersebut Wali Nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon yang bernama alm.

Abbas Lakim dengandisaksikan oleh beberapa orang diantaranya adalah Bapak Angku Salim danDatuk Moeman, masingmasing beragama Islam; Mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 100 (seratus rupiah) dan satu AlQuran dibayar tunai.Dalam nikah tersebut tidak ada Perjanjian Perkawinan.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Elizabeth Shambazy BintiAbbas Lakim) berstatus Perawan sementara Alm. (Amir Shambazy Bin H.Syamsudin) berstatus Perjaka;4.

Bahwa antara Pemohon (Elizabeth Shambazy Binti Abbas Lakim) denganAlm. (Amir Shambazy Bin H. Syamsudin) tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (Elizabeth Shambazy BintiAbbas Lakim) dengan Alm. (Amir Shambazy Bin H.

Syamsudin) dan selama itupula Pemohon (Elizabeth Shambazy Binti Abbas Lakim) dengan Alm. (AmirShambazy Bin H. Syamsudin) tetap beragama Islam;Bahwa Alm. (Amir Shambazy Bin H. Syamsudin) telah meninggal duniapada tanggal 21 Oktober 2012, berdasarkan Akta Kematian Nomor : 3175KM050820200073 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tertanggal 05 Agustus 2020;Bahwa Pemohon (Elizabeth Shambazy Binti Abbas Lakim) dengan Alm.(Amir Shambazy Bin H.

Amir Shambazy, yang merupakananak kandung ketiga dari Pasangan Pemohon (Elizabeth Shambazy BintiAbbas Lakim) dengan Alm. (Amir Shambazy Bin H. Syamsudin) Olehkarenanya Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Jakarta Timur, guna dijadikan sebagai alasanhukum untuk kepentingan mendapatkan Kepastian Hukum (PencatatanPerkawinan/Buku Nikah) Perkawinan Pemohon (Elizabeth Shambazy BintiAbbas Lakim) dengan Alm. (Amir Shambazy Bin H.

Sei Betung Kabupaten Bengkayang ;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor APP KTM ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ANTONIUS COLOM Anak LAKIM ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 1.000,00 (Seribu ribu Rupiah) ;

ANTONIUS COLOM Anak LAKIM, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012 sekira jam 08.00 bertempat di rumahsaksi Ds. Cinta Karya Kec.

ALINUS ALIN Anak ACI (Alm), di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :AtasBahwa saksi mengetahui bahwa saksi ANTONIUS COLOM Anak LAKIM telahkehilangan 1 unit sepeda motor KTM warna merah hitam KB 3869 KB pada hariKamis tanggal 26 Juli 2012 sekira jam 08.00 bertempat di rumah saksi COLOM Ds.Cinta Karya Kec.

Sei Betung Kabupaten Bengkayang, Terdakwa telah mengambil unitsepeda motor KTM warna merah hitam KB 3869 KB milik paman Terdakwa yaitusaksi ANTONIUS COLOM Anak LAKIM ;2. Bahwa sebelumnya Terdakwa menginap selama 2 hari di rumah saksi COLOM, danTerdakwa ada meminta ijin kepada saksi COLOM untuk memakai sepeda motortersebut namun tidak diberi ijin oleh saksi COLOM ;3.

Sei Betung Kabupaten Bengkayang, Terdakwa telah mengambil unitsepeda motor KTM warna merah hitam KB 3869 KB milik paman Terdakwa yaitu saksiANTONIUS COLOM Anak LAKIM ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui bahwa 1 unit sepeda motor KTM warnamerah hitam KB 3869 KB adalah milik paman Terdakwa yaitu saksi ANTONIUS COLOMAnak LAKIM selain itu Terdakwa tidak diberi ijin oleh saksi COLOM untuk menguasaisepeda motor tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka Unsur Yang Sebagian atauSeluruhnya

Sei Betung Kabupaten Bengkayang, Terdakwa telah mengambil unitsepeda motor KTM warna merah hitam KB 3869 KB milik paman Terdakwa yaitu saksiANTONIUS COLOM Anak LAKIM dengan maksud untuk dipakai sendiri ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka Dengan Maksud UntukDimiliki Secara Melawan Hukum harus dinyatakan terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Ad. E.

., dan kawan, para Advokat, berkantor di Perumahan CitraHarmoni Blok E1, Nomor 36, Sidodadi Taman, Sidoarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 November 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il/Pembanding I, Il;lawanASILA binti ABDUL LAKIM, bertempat tinggal di Jalan Z.

(Alm) dan Sitirama (Alm);Hal. 1 dari 8. hal.Put.Nomor 821 K/Pdt/2013Bahwa dari Perkawinan orangtua Penggugat tersebut dikaruniai 5 (lima)orang anak yaitu :Wan (Alm) Bin Abdul Lakim (Alm), jenis kelamin lakilaki;Lia (Alm) Binti Abdul Lakim (Alm), jenis kelamin perempuan;Asila Binti Abdul Lakim (Alm), jenis kelamin perempuan;Asima (Alm) Binti Abdul Lakim (Alm), jenis kelamin perempuan;okey =Sopiah (Alm) Binti Abdul Lakim (Alm), jenis kelamin perempuan;Bahwa semasa hidupnya, adik kandung Penggugat

yang bernama SopiahBinti Abdul Lakim memiliki sebidang tanah pekarangan berukuran 6 x 9 M,berikut 1 (satu) buah rumah darurat berukuran 5 x 7 M, terletak di GangTanah Lampung II/66 Jalan May.

Binti Abdul Lakim (Alm.)

Binti Abdul Lakim (Alm.);Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karenatelah menjual tanah seluas 6 x 9 M milik adik Penggugat (alm.)

dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 8 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tarakan dengan register Nomor 0061/Pdt.P/2017/PA.Trk tanggal 8Nopember 2017 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah dengandalildalil yang isinya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon (Pemohon I) dan Pemohon II (Pemohon Il) adalahsuami isteri yang menikah menurut agama Islam pada tanggal 6 Agustus1994 di Malaysia, dengan wali nikah bernama Af Ahmad bin Lakim

,beragama Islam (Wali Hakim), di hadapan penghulu kampung bernamaAf Ahmad bin Lakim.

, beragama Islam (Wali Hakim), di hadapan penghulukampung bernama Af Ahmad bin Lakim.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah melangsungkan pernikahanmenurut syariat agama Islam pada tanggal 6 Agustus 1994 di Malaysia,dengan wali nikah bernama Af Ahmad bin Lakim, beragama Islam (WallHakim), di hadapan penghulu bernama Af Ahmad bin Lakim.

Berdasarkan ketentuantersebut yang dikaitkan dengan fakta di persidangan maka harus dinyatakanterbukti bahwa proses ijab kabul antara wali dengan calon mempelai priadiwakilkan kepada wali hakim yang berwenang dari Majelis Ugama IslamSabah, Malaysia bernama Af Ahmad bin Lakim.

dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak ipar Pengugat; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1i istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dantelah dikaruniai 3 orang anak namun sekarang mereka telah pisahranjang selama tahun 8 bulan; e Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan Penggugat danTergugat sering bertengkar karena Tergugat menuduh Penggugatberselingkuh dengan laki lakim

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dantelah dikaruniai 2 rang anak, namun sekarang mereka telah pisahranjang tahun 8 bulan;e Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan Penggugat danTergugat sering bertengkar karena Tergugat menuduh Penggugatberselingkuh dengan laki lakim

Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti 2 orang saksimasing masing bernama SAKSI I dan SAKSI II yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang yang pada pokonya sebagai berikut:e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai dan telah dikaruniai 3 orang anak.; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang selama 1tahun 8 bulan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh denganlaki lakim

;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama pisah ranjang selama 1 tahun 8 bulan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menuduhPenggugat berselingkuh dengan laki lakim lain, kemudian Penggugatmenolak tuduhan Tergugat tersebut, selanjutnya Tergugat marah lalumemukul Penggugat. .

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menenerus yangdisebabkan Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan laki lakim lain,kemudian Penggugat menolak tuduhan Tergugat tersebut, selanjutnya Tergugatmarah lalu memukul Penggugat. . Dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samanhudi bin Lakim)dengan Pemohon II (Mutriani binti Kotak) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1990 di Dusun Selak, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2022/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Samanhudi bin Lakim, tempat dan tanggal lahir Lombok Tengah, 01 Juli1972, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dusun Selak, Desa Kidang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samanhudi bin Lakim)dengan Pemohon II (Mutriani binti Kotak) yang telah dilaksanakantanggal tanggal 30 Juli 1990 di Dusun Selak, Desa Kidang, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samanbudi bin Lakim)dengan Pemohon II (Mutriani binti Kotak) yang dilaksanakan pada tanggal30 Juli 1990 di Dusun Selak, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulhadi bin Lakim) terhadap Penggugat (Hasmayanti binti Mahsun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Lakim alias Matlakim untuk menikah dengan laki-laki atas nama Mohammad Apri bin Apsan;

KAMBO, dan Terdakwa III BUDIANSYAH Als UWENG Bin LAKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar;

KAMBO
3.BUDIANSYAH Als UWENG Bin LAKIM

Kamparyang sekarang Desa Pulau Permai.Setelah itu di bikinlah batasbatas tanah tersebut bersama (Alm Sudirman)dan mertua Penggugat (Alm Lakim) dengan pagar dikasih dawai / kawat, keduaorang itulah yang menyaksikannya, beberapa tahun kemudian menikahlah anak(Alm Lakim) dengan Maknur dan dibikinlah rumah setelah itu ditukarlah pagaryang di kasin dawai tersebut dengan beton + 3 meter tingginya dan disaksikanoleh (Alm Sudirman), Maknur, dan Alm Lakim) dan tukang yang membikinnyaadalah (Alm Notik) waktu

ETKISAL BASED :Bahwa saksi mengetahui tanah yang menjadi obyek sengketaantara Penggugat dengan Para Tergugat;Bahwa saksi mengetahui tanah yang saat ini dimiliki olen ParaTergugat tersebut adalah milik Mertua Penggugat yang bernamaLakim;Bahwa Lakim telah menjual tanah tersebut kepada suami TergugatIBahwa terdapat kelebihan tanah yang telah dikuasai oleh ParaTergugat dan saat ini dikuasai oleh Para Tergugat denganmembangun tembok di dalam kelebihan tanah tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui ukuran

Kampar yang berukuran :e Sebelah utara : tanah milik Halimah 15 cm;e Sebelah selatan : jalan 62 cm;e Sebelah Barat : tanah milik Tergugat 37 m; Sebelah Timur : tanah milik Penggugat;Dimana menurut Penggugat, obyek sengketa tersebut adalah kelebihan tanahmiliknya yang didapat dari Mertua Penggugat dan saat ini dikuasai oleh ParaTergugatMenimbang, bahwa Kuasa Para Tergugat dalam jawabannya menyatakan(Alm) Sudirman yang merupakan Suami Tergugat telah membeli lahan seluas 2meter x 37 meter dari (Alm) Lakim

hukum jika perbuatan seseorang tersebut bertentangan denganperaturan yang ada dan juga hak yang dimiliki oleh orang lain;Menimbang, bahwa Tergugat adalah istri dari Alm Sudirman sedangkanTergugat II s/d Tergugat IX adalah anak dari pasangan Alm Sudirman dan28Tergugat sehingga Para Tergugat merupakan ahli waris dari Alm Sudirman,dimana menurut keterangan saksi Penggugat yaitu Etkisal Based dan jawabandari Para Tergugat, ternyata Alm Sudirman telah membeli tanah milik mertuaPenggugat yang bernama Alm Lakim

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Sahputra bin Harianto) terhadap Penggugat (Hotmaida Harahap binti Lakim Harahap);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Sh K ati: Rat al .lakim Whe ota Rp 450.000,00 eta r elis BiayaRp 5.000506 ' Rp wl pendaftar6.00000 (i) (= an ATK. UMAR D Drs. H. M. NASRUDDIN, SH.) *"28!/2": ehee aaa RedaksDrs. H. BAHARUDDIN, SH. Panitess pehganti ! DW AWN, SHRp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu rib

tempat kediaman di KabupatenPonorogo ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ;Bahwa saksi menyatakan, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah yangdilaksanakan di hadapan Petugas Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan Kabupaten ; Bahwa saksi menyatakan bahwa selama berumah tangga antara Pemohon II danPemohon II beragama Islam ; Bahwa saksi menyatakan yang menjadi wali adalah saudara lakim

tempat kediaman di KabupatenPonorog0 ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ;Bahwa saksi menyatakan, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah yangdilaksanakan di hadapan Petugas Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan Kabupaten ; Bahwa saksi menyatakan bahwa selama berumah tangga antara Pemohon II danPemohon II beragama Islam ; Bahwa saksi menyatakan yang menjadi wali adalah saudara lakim

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Budiansyah bin Lakim) terhadap Penggugat (Susi Suryani binti Yusuf Binyamin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,00 ( empat ratus sembilan puluhribu rupiah);

Pengadilan Agama Palembang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.(2) terbukti Pemohon dan Termohonadalah suami isteri dan masih terikat dalam pernikahan yang sah, sesuai denganketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, karena itu Pemohon danTermohon merupakan subyek hukum yang berkualitas untuk bertindak sebagai pihakdalam perkara ini:Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis I lakim

Hal 9 dari 10 Hal. unum dengan didampingi oleh Hj.Ustri Mami, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadimya Termohon. adimahHakim Anggota lakim AnggotaDra. Hj. y S.H., M.H.1 Drs.H. Ahmad Musa Hasibuan MHPanitera Pe Perincian Biava Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.002 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 70.000,4. Panggilan Termohon :Rp. 170.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.