DAHLAN Alias LALLANG Bin H. BABA

DAHLAN alias LALLANG bin H.

DAHLANalias LALLANG binH.

bertempat di pelabuhan Cappa Ujung, Kelurahan Lappa,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai; Bahwa saksilari dikejar oleh Terdakwa bersama dengan Sulaeman aliasLallang yang hendak memukulnya; Bahwa ketikasaksi berlari, saksi terjatuh dan berhasil dikejar oleh Terdakwa; Bahwa ketika terjatuhtersebut, saksi dipukul oleh Terdakwa di bagian kepaladengan tangan kosong sebanyak dua kali; Bahwa saksimengalami luka di bagian kepala, lutut dan tangan; Bahwa perbuatanTerdakwa bersama dengan Sulaeman alias Lallang

; Bahwa ketikaterjatuh tersebut, saksi korban dipukul oleh Terdakwa kemudiandisusul oleh Sulaeman alias Lallang; Bahwa akibatdipukul oleh Terdakwa dan Sulaeman alias Lallang tersebut,saksi korban Reski Muawin alias Wiwin bin Ahmad mengalami luka di bagiankepala, lutut dan tangan; Bahwa atasketerangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;43.

Saksi SARIUDDIN Alias TOTTI Bin ABDULLAH: Bahwasaksi Reski Muawin alias Wiwin bin Ahmad dipukul oleh Terdakwa padahari Minggu tanggal 7 Nopember 2010 sekitar jam 11.00 wita bertempat dipelabuhan Cappa Ujung, Kelurahan Lappa, Kecamatan Sinjai Utara, KabupatenSiNai; 22222 2222 nnn nn nena n nnn =o Bahwa ketikadi warung bakso, saksi Reski Muawin alias Wiwin bin Ahmadlari dikejar oleh Terdakwa bersama dengan Sulaeman alias Lallang yanghendak memukulnya; Bahwa ketikasaksi korban berlari, saksi korban

terjatuh dan berhasil dikejaroleh Terdakwa dan Sulaeman alias Lallang; Bahwa ketikaterjatuh tersebut, rambut saksi korban ditarik oleh Terdakwadan dipukul oleh Terdakwa di bagian kepala dengan tangan kosong sebanyaksatu kali, kemudian disusul oleh Sulaeman alias Lallang yang memukul saksikorban dengan tangan kosong sebanyak dua kali; Bahwa akibatdipukul oleh Terdakwa dan Sulaeman alias Lallang tersebut,saksi korban Reski Muawin alias Wiwin bin Ahmad mengalami luka di bagiankepala, lutut dan tangan

juga menyusulmemukul saksi korban Reski Muawin alias Wiwin bin Ahmad; Bahwaperbuatan Terdakwa bersama dengan Sulaeman alias Lallang memukulsaksi korban Reski Muawin alias Wiwin bin Ahmad tersebut disaksikan olehbanyak orang yang berada di lokasi kejadian; Bahwaseminggu sebelumnya, kakak Terdakwa yang bernama Sulaeman aliasLallang bin Sakka pernah berkelahi dengan saksi korban Reski Muawin aliasWiwin bin Ahmad, namun telah didamaikan oleh Kepolisian Sektor Pulau Sembilan; Bahwa antara saksi korban

;Bahwa sesuai penyampaian dari Terdakwa, narkotika jenis shabushabu tersebut diperolehnya dari Lallang yang tinggal di Rappang,namun mengenai waktu dan tempatnya saksi tidak tahu.;Bahwa selanjutnya saksi dan Peri Bin M. Ali Tinggi melakukanpencarian terhadap Lallang namun kami tidak menemukan Lallang.

;Bahwa shabushabu tersebut saksi peroleh dari Lallang yang diberikan padahari Minggu tanggal 02 Nopember 2014 sekitar pukul 13.00 Wita di dekatLapangan Gaswan Wonomulyo Kabupaten Polman.;Bahwa saat itu Lallang telah memasukkan shabushabu tersebut didalamamplop dan Terdakwa sendiri mengetahui bila didalam amplop tersebut berisishabushabu.

;Bahwa maksud dan tujuan Lallang menyerahkan amplop tersebut kepadaTerdakwa untuk mengirimkan amplop tersebut kepada Tahming, karena17waktu itu Tahming memesan shabu tersebut kepada Lallang dan Lallang tidakmengetahui sopir WonomulyoMamuju.;Bahwa Terdakwa sudah 5 (lima) kali dimintakan tolong oleh Lallang untukmengirim paket shabushabu dengan menerima keuntungan sekali mengirimsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).

;Bahwa Terdakwa pernah menggunakan narkotika jenis shabushabu padatanggal 30 Oktober 2014 dirumah Lallang.;Bahwa saat itu Terdakwa dihubungi oleh Lallang untuk datang kerumahnyadan saat Terdakwa datang ternyata sudah ada shabushabu dan alatalatnnya,setelah itu Terdakwa pun membakar ujung pirek bonng tersebut dengan apikecil, kemudian saksi menghisap asapnya seperti orang merokok berulangkalisampai saksi merasakan nikmat.

;e Bahwa shabushabu yang terdapat dalam amplop tersebut diterima olehTerdakwa dari Lallang yang akan diserahkan kepada Tahming di Mamuju.

TOLLENG dan Terdakwa II RAMLAN GANI Als LALLANG terbukti secara dah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan";

2. Menjatuhkan pidana kepada TERDAKWA I DERIANTO ALS TOLLENG dan TERDAKWA II RAMLAN GANI ALS LALLANG masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

,MH
Terdakwa:
1.Darianto alias tolleng
2.Ramlan gani als lallang

Bahwa Penguasaan atas Tanah sawah Obyek Sengketa tersebut diatasdikuasai secara terusmenerus sejak ( Alm ) Lallang Bin Kandu masihhidup hingga (Alm ) Lallang Bin Kandu meninggal dunia dan hingga saatint dikuasai oleh para Penggugat sebagai Ahli waris ( Alm ) Lallang BinKandu;10.Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2009, Tergugat ( Mansyur BinMuh.Tahir ) Menjual Tanah Sawah Obyek Sengketa Seluas Kurang Lebih2.009 M2 ( Kurang lebih Dua Ribu Sembilan meter persegi ) kepadaTergugat Il ( Muh Jufri Alias Jufri

masihhidup hingga (alm) Lallang Bin Kandu meninggal dunia dan hingga saatint dikuasai oleh para Penggugat sebagai Ahli waris (alm) Lallang BinKandu.

Isi Surat Gugatan Poin 9 (Sembilan) yang menyatakan BahwaPenguasaan atas Tanah Sawah Obyek Sengketa tersebut diatasdikuasai secara terusmenerus sejak (alm) Lallang Bin Kandu masihhidup hingga (alm) Lallang Bin Kandu meninggal dunia dan hingga saatinit dikuasai oleh para Penggugat sebagai Ahli waris (alm)Lallang BinKandu.

Faktanya, setelah (alm) Lallang menjual tanahnya ke Haji HamaTanah Sawah yang menjadi bagian/hak (alm) Mammo tidak pernahdiganggu gugat oleh (alm) Lallang hingga tanah tersebut diwariskan keanak cucu (alm) Mammo.b.

(tiga ribu dua meter persegi) kepada Haji Hama; BahwaAlm Lallang menguasai tanah objek sengketa sejak mendapatkanwarisan dari orang tuanya; Bahwa Alm Lallang menyerahkan sisa tanah yang telah dijual sebagiankepada Para Penggugat yang juga adalah anak kandung (Alm) Lallang BinKandu; Bahwa saksi pernah melihat langsung Alm Lallang menggarap langsungtanah objek sengketa dan setelah meninggal dunia diambil alin oleh anakanaknya yakni Penggugat dan Penggugat II; Bahwa setahu saksi tidak ada yang lain

Lallang bin Muh. Ali Dg. TalliKasma Dg. Tongi binti Muh. Ali Dg. TalliErnawati Dg. Ratang binti Muh. Ali Dg. TalliHasma Dg. Ti'no binti Muh. Ali Dg. TalliSyafaruddin Dg. Tawang bin Muh. Ali Dg. TalliSan wae OPBahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan suami Pemohon tetap beragamaIslam;Hal 2 dari 14 hal Put No 183/ Pdt.G/2016/ PA TKI.8.

Lallang bin Muh. Ali Dg. TalliKasma Dg. Tongi binti Muh. Ali Dg. TalliErnawati Dg. Ratang binti Muh. Ali Dg. TalliHasma Dg. Ti'no binti Muh. Ali Dg. Talli8. Syafaruddin Dg. Tawang bin Muh. Ali Dg. Talli. Bahwa pemohon dengan Muh. Ali Dg Talli bin Puddu dg Tompo tidak pernahNeo fF wap FPbercerai dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan tersebut.Hal 5 dari 14 hal Put No 183/ Pdt.G/2016/ PA TKI.Bahwa suami pemohon Muh.

Lallang bin Muh. Ali Dg. TalliKasma Dg. Tongi binti Muh. Ali Dg. TalliErnawati Dg. Ratang binti Muh. Ali Dg. TalliHasma Dg. Ti'no binti Muh. Ali Dg. TalliSyafaruddin Dg. Tawang bin Muh. Ali Dg. Talli.GN ea Se NY Bahwa pemohon dengan Muh. Ali Dg Talli bin Puddu dg Tompo tidakHal 6 dari 14 hal Put No 183/ Pdt.G/2016/ PA TKI.pernah bercerai dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahantersebut. Bahwa suami pemohon Muh.

Lallang bin Muh. Ali Dg. Talli, Kasma Dg. Tongi binti Muh. Ali Dg.Talli, Ernawati Dg. Ratang binti Muh. Ali Dg. Talli, Hasma Dg. Ti'no binti Muh. AliDg. Talli dan Syafaruddin Dg. Tawang bin Muh. Ali Dg. Talli, pemohon dengansuaminya tidak pernah bercerai Sampai suami pemohon meninggal dunia padatanggal 30 Juli 2016 dan semasa hidupnya suami pemohon adalah anggotaveteran Kabupaten Takalar. Pemohon dengan suaminya Muh.

Lallang bin Muh. Ali Dg. TalliKasma Dg. Tongi binti Muh. Ali Dg. Talli, Ernawati Dg. Ratang binti Muh. AliDg. Talli, Hasma Dg. Ti'no binti Muh. Ali Dg. Talli dan Syafaruddin Dg.Tawang bin Muh. Ali Dg. Talli.6. Bahwa pemohon tidak mendapatkan buku nikah karena perkawinannyatidak tercatat dan terjadi sebelum berlakunya UndangUndang perkawinanTahun 1974.7. Bahwa semasa hidupnya suami pemohon Muh.

PUTUSANNOMOR :351/PID.SUS/2016/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut berikut ini, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ALAN NUR Alias LALLANG Bin MAPPA ;Tempat Lahir : Rappang, Kab.

:PDM94/Euh.2/Sidrap/06/2016,sebagai berikut:PertamaPrimairBahwa dia terdakwa ALAN NUR alias LALLANG bin MAPPA (ayah tirikorban EMA MEILANI alias EMA binti SARIFUDDIN berumur 8 Tahun), daritanggal 24 September 2015 s/d tanggal 11 Mei 2016 atau setidaknya pada waktuwaktu lain antara bulan September 2105 s/d bulan Mei 2016 atau setidaknyaHal. 2 dari 15 hal, Put.No351/PID/2016/PT.MKS.pada waktuwaktu lain dalam Tahun 2015 dan Tahun 2016 bertempat di LautangSalo Kelurahan Maccorawalie Kecamatan Panca Rijang

Menyatakan terdakwa ALAN NUR Alias LALLANG Bin MAPPA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerkosaanHal. 11 dari 15 hal, Put.No351/PID/2016/PT.MKS.terhadap anak dibawah umur yang dilakukan oleh Bapak tiri korban secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 81ayat (3) UU R.I. No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU R.I. No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana .2.

Menyatakan Terdakwa ALAN NUR ALIAS LALLANG BIN MAPPA ielahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua,yang dilakukan perbuatan berlanjut ;2.

Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri olehHal. 14 dari 15 hal, Put.No351/PID/2016/PT.MKS.Terdakwa ALAN NUR Alias LALLANG Bin MAPPA dan Penasihat Hukumnyaserta Jaksa Penuntut Umum RESKI ANISARI, SH;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,JONI PALAYUKAN, SH, MH. H. MAENONG,SH, MH.SUGENG HIYANTO,SH,MH.PANITERA PENGGANTIMUHAMMAD NASRUM,SH.Hal. 15 dari 15 hal, Put.No351/PID/2016/PT.MKS.Hal. 16 dari 15 hal, Put.No351/PID/2016/PT.MKS.

Pembanding/Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : JIMMI RANTE alias LALLANG alias JIMMI alias AMBE BORA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUSLIMIN LAGALUNG, S.H.

Re03/P.4.26.8.2/Eku.2/12/2020, sebagai berikut ;DAKWAAN :Kesatu:Bahwa Anak JIMMI RANTE alias LALLANG (selanjutnya disebutAnak yang masih berusia 17 tahun atau setidaktidaknya masihberumur di bawah 18 tahun berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor:453Ist.MKLCSTR/1/2009 tanggal 12 Januari 2009 yangditandangani oleh Drs.

Menyatakan Anak JIMMI RANTE Alias LALLANG mengikuti pelatinankerja pengganti denda selama 3 (tiga) bulan di Balai RehabilitasiSosial Anak yang Memerlukan Perlindungan Khusus di Makassar..

Menyatakan anak Jimmi Rante Alias Lallang telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu = muslihat, rangkaiankebohongan atau) membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan denganya atau dengan anak lain sebagaimanayang didasarkan kepada anak dalam dakwaan alternatif kedua,melanggar pasal 81 ayat (2) uu RI No, 17 Tahun 2016 tentangperubahan kedua atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak2.

Menyatakan anak Jimmi Rante Alias Lallang mengikutipelatinan kerja pengganti denda selama 3 (tiga)bulan di balaiRehabilitas sosial anak yang memerlukan perlindungankhusus di Makassar.4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5000 (lima ribu rupiah ).11.Tentang Amar putusan Majelis Hakim pertama pada pengadilanNegeri Makale Berbunyi :1.

Menyatakan menguba sekedar penjatuhan hukuman terdakwaJimmi Rante alias Lallang dengan seringan ringanya dariHalaman 11 dari 13 hlm.Put.No.5/Pid.SusAnak/2021/PT.Mkshukuman 2 (tahun) dan 6 (enam) bulan serta pelatihan kerjaselama 6 (enam) bulan di balai Rehabilitasi sosial anakmemerlukan perlindungan khusus (BRSAMPK ) di kotaMakassar propensi Sulawesi selatan3.

Lallang, danmaharnya berupa 1 (satu) petak sawah dibayar tunai.Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah perawan sedangkansuami pemohon berstatus jejaka.Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

Lallang, danmaharnya berupa 1 (satu) petak sawah dibayar tunai.Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah perawan sedangkansuami pemohon berstatus jejaka.Hal. 5 dari 11 Hal. Put. No. 72/Pdt.G/2017/PA TKI. Bahwa pemohon dan suami pemohon telah dikarunial 4 (empat) oranganak. Bahwa antara pemohon dengan suami pemohon tidak ada halanganuntuk menikah secara agama baik itu hubungan sedarah ataupunsesusuan atau semenda dan atas pernikahan tersebut pemohon danSuaminya pernah bercerai.

Lallang disertaidengan mahar 1 (Satu) petak sawah dibayar tunai.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyapemohon telah mengajukan buktibukti berupa bukti surat P.1 s/d P.4 dan 2(dua) orang saksi, yang akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran identitas pemohon,pemohon telah mengajukan bukti surat berupa surat pengganti Kartu TandaPenduduk (P.1) dan fotokopi Kartu Keluarga (P.2), merupakan bukti autentikmengenai identitas pemohon yang telah

Lallang, dengan maharberupa 1 (Satu) petak sawah dibayar tunai, sedangkan antara pemohon dansuami tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan secara hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa suatu perkawinan dianggap sah apabila dilakukanmenurut hukum agamanya dan kepercayaannya, sesuai ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa oleh karena pemohon dan suami pemohon memelukagama Islam, maka perkawinan pemohon harus dilakukan

PUTUSANNomor : 28/Pid.Sus/2015/PN.Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ASIS BIN ARSYAD LALLANG ;Tempat lahir : Kab. Gowa ;Umur/Tgl. Lahir : 55 Tahun /01 Januari 1960 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Jend. Sudirman (kompleks SLB), Kel. Bongki,Kec.

Perk.: PDM14/SINJAI/Euh.2/04/2015 yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusan Sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ASIS Bin ARSYAD LALLANG terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanatanpa hakmenguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, serta menyimpan senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimanadiancam pidana dalamPasal Pasal 2 ayat (1) UU.Drt.No.12 tahun 1951 LembaranNegara Nomor.78 tahun 1951.Menjatuhkan

Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan terdakwa mohon keringanan hukuman kepadaMajelis Hakim dan atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perk : PDM = / Sji / Euh.1/04 / 2015 tertanggal 07 April2015, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ASIS Bin ARSYAD LALLANG

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:Berawal pada saat terdakwa ASIS Bin ARSYAD LALLANG datangkerumah saksi Ramlan berboncengan dengan saksi Ayu Lestari dengan maksud untukmenemui saksi Nurhayati, dan pada saat terdakwa tiba di rumah saksi Ramlan,terdakwa langsung mencari saksi Nurhayati yang kontrak di rumah saksi Ramlandalam keadaan marah terdakwa mengatakan manako Tati, kasi kembali itu uangkuyang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa langsung

Bahwa yang diajukan selaku terdakwa dalam perkara ini adalahterdakwa ASIS BIN ARSYAD LALLANG yang identitasnya sesuai denganidentitas yang telah dijelaskan didalam surat dakwaan maupun dalam surat tuntutan,dan selama persidangan terdakwa ASIS BIN ARSYAD LALLANG dalam keadaansehat baik jasmani dan rohani.

;Bahwa sesuai penyampaian dari Rudi Hartono Alias RudiBin Manci, narkotika jenis shabushabu tersebutdiperolehnya dari Lallang yang tinggal di Rappang,namun mengenai waktu dan tempatnya saksi tidaktahu.;Bahwa selanjutnya saksi dan Peri Bin M.

Ali Tinggimelakukan pencarian terhadap Lallang namun kamitidak menemukan Lallang.;11Bahwa dari hasil uji laborotorium diperoleh hasil bahwaTerdakwa dengan hasil Negatif dan Rudi Hartono AliasRudi Bin Manci hasilnya Positif;Bahwa mobil yang dikendarai Terdakwa saat itu adalahmobil Avanza warna putih.;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganadalah benar barang bukti yang saksi temukan saatkejadian.;w Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar.;2.

,melakukan pencarian terhadap Lallang namun kamitidak menemukan Lallang.;e Bahwa dari hasil uji laborotorium diperoleh hasil bahwaTerdakwa dengan hasil Negatif dan Rudi Hartono AliasRudi Bin Manci hasilnya Positif;e Bahwa mobil yang dikendarai Terdakwa saat itu adalahmobil Avanza warna putih.;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganadalah benar barang bukti yang saksi temukan saatkejadian.

;Bahwa saat itu Lallang telah memasukkan shabushabutersebut didalam amplop dan saksi sendiri mengetahuibila didalam amplop tersebut berisi shabushabu.

;Bahwa maksud dan tujuan Lallang menyerahkanamplop tersebut kepada saksi untuk mengirimkanamplop tersebut kepada Tahming, karena waktu ituTahming memesan shabu tersebut kepada Lallang danLallang tidak mengetahui sopir WonomulyoMamuju.;17Bahwa saksi sudah 5 (lima) kali dimintakan tolong olehLallang untuk mengirim paket shabushabu denganmenerima keuntungan sekali mengirim sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).

Lallang dan dihadiri 2 (dua) orang saksinikah diantaranya masingmasing bernama Budi Suproto dan Dg. Liradengan mahar berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram danseperangkat alat shalat dan ada proses ijab Kabul yang langsungdiucapkan oleh Pemohon J;3.

Lallang; Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah adalah dua orang lakilaki yaitu Dg. Lira dan BudiSuproto;Halaman 4 dari 17 halaman Penetapan Nomor 17/Padt.P/2022/PA.Aal2.

Lallang; Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah adalah dua orang lakilaki yaitu Dg.

Lallang, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi lakilaki bernama Budi Suproto dan Dg.

Lallang dan yang menjadi walinikah Pemohon II adalah ayah Kandung Pemohon II yang bernama Suprapto,dan sebagai saksi nikah adalah Budi Suproto dan Dg.

LALLANG alias Dg. LALLANG Bin HAMSA Dg. LIRA dan Terdakwa VI HENDRA Bin IDRIS Dg. BOKO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ABD. KARIM alias EDO Bin KAMALUDDIN Dg. AGO, Terdakwa II MUH. FACHRUL alias FAHRUL Bin SYAFARUDDIN, Terdakwa III MUH. ILHAM alias ILLANG Bin M. JAYA, Terdakwa IV FAUZI FADLA alias ACCA Bin SUMARNO Dg. SITAKKA, Terdakwa V HENDRA Dg. LALLANG alias Dg.

LALLANG Bin HAMSA Dg. LIRA dan Terdakwa VI HENDRA Bin IDRIS Dg. BOKO tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

LALLANG Alias DG. LALLANG BinHAMSA DG. LIRA,Kab. Gowa30 Tahun / 10 Pebruari 1987LakilakiMakassar / Indonesia: Kampung Doang Desa Bori Matangkasa Kec. BajengBarat Kab. GowaIslamWiraswastaSMA (tamat)Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN MrsTerdakwa VI:Nama Lengkap : HENDRA Bin IDRIS DG. BOKO,Tempat Lahir : Patturangang Kab. GowaUmur/Tanggal Lahir : 20 Tahun / 02 April 1997Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : Makassar / IndonesiaTempat Tinggal : Bonto Tene Desa Kalimandalle Kec.

LALLANG alias Dg. LALLANG Bin HAMSA Dg.LIRA dan Terdakwa VI HENDRA Bin IDRIS Dg. BOKO, selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa ditahan;3.

LALLANG Alias DG. LALLANGdan Terdakwa VI HENDRA pada hari Sabtu tanggal 03 Juni 2017 sekitar pukul 02.00Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2017 bertempat di Toko AlfaMart JI. DR. Sam Ratulangi Bonto Kapetta 2 Kel. Allepolea Kec. Lau Kab.

LALLANG Bin HAMSA Dg. LIRA dan Terdakwa VI HENDRA Bin IDRISDg.

LALLANG alias Dg. LALLANG Bin HAMSA Dg.LIRA dan Terdakwa VI HENDRA Bin IDRIS Dg. BOKO tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Tidak lama kemudiansaksi Lallang datang bersama terdakwa untuk memanggil saksi korbanmenuju ruang BK.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Arfan Arianto mengalami lukasebagaimana dikuatkan dengan Visum Et Repertum Nomor : 1520/445tanggal 12 November 2013 an Arfan Arianto yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Tidak lama kemudiansaksi Lallang datang bersama terdakwa untuk memanggil saksi korbanmenuju ruang BK.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Arfan Arianto mengalami lukasebagaimana dikuatkan dengan visum Et Repertum Nomor : 1520/445tanggal 12 November 2013 a.n Arfan Arianto yang dibuat danditandatangani oleh dr.