• ----------M E N G A D I L I ;-----

  • Menerima permohonan banding dari pihak Pelawan-Pembanding (Paulina Radja) dan pihak Terlawan II-Pembanding (Petrus Karel Laulang,SH) tersebut ;--------
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 20 Nopember 2008 Nomor : 208/Pdt.Plw/2008/PN.Dps ;------------

  Menghukum kepada pihak Pelawan-Pembanding untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam peradilan tingkat banding

  Pembanding/Penggugat : PAULINA RADJA
  Terbanding/Tergugat : DIREKTUR RUMAH SAKIT UMUM SANGLAH
  Terbanding/Tergugat : PETRUS KAREL LAULANG, SH

  Advokat berkantordi Jalan Gunung Sari D.05 Perum Karangsari,Br.Batu Paras,Dusun Dukuh Sari,Padangsambian Kaja,Kecamatan Denpasar Barat, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 9 Desember 2008, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING, semula ;PELAWAN ; PETRUS KAREL LAULANG,SH.

• Bahwa, Maksud permohonan Pemohon untuk mendapatkankepastian hukum hubungan antara Pemohon dengan Almarhun LaUlang bin Dani yang selanjutnya Pemohon dapat mempergunakanuntuk pengurusan mendapatkan gaji Pensiunan beserta dengan uangduka almarhum suami Pemohon.9.

  Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai beriku.Primer Mengabulkan Permohonan pemohon; Menetapkan sah Pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan (LaUlang bin Dani) yang dilaksanakan pada tahun 1958 di KelurahanLagaligo, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu; Menyatakan bahwa Pemohon dengan almarhum suami pemohontelah di karuniai 2 orang anak masingmasing bernama :1. Najmia binti La Ulang, umur 54 tahun.2.

  pemohon bernama La Ulang saat ini telah meninggaldunia dan pemohon memerlukan pengesahan tersebut untuk kelengkapanadministrasi pengurusan tunjangan janda veteran;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya mengakui danmembenarkan seluruh dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyamemohon agar perkawinan pemohon dengan La Ulang disahkan menuruthukum dan perundangundangan, sehingga dengan demikian yangpertama sekali dipertimbangkan adalah apakah pemohon dengan LaUlang

  .4 yangtelah memenuhi syarat formil dan materil Suatu bukti Surat maka harusdinyatakan terbukti bahwa La Ulang telah meninggal dunia pada tanggal 9Februari 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon dan La Ulang menikah pada tahun 1958, diKelurahan Lagaligo, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu; Bahwa La Ulang telah meninggal dunia pada tanggal 9 Februari2019;Menimbang, bahwa perkawinan pemohon dengan almarhum LaUlang

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dengan LaUlang yang dilaksanakan pada tahun 1958 di Kelurahan Lagaligo,Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu;3.

• Yusuf, yang menjadi wali nikahadalah Laulang bin Mamma (Ayah kandung Penggugat) dengan mas kawin Rp.50.000, dan yang menjadi saksi nikah adalah La Beddu dan La Dado;Hal. dari 12 Put. No.12./Pdt.G/2014.

  tinggal di Padacenga, desa Sipodeceng,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappanga, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebab Penggugat adalahsepupu dua kali saksi, sedang Tergugat adalah suami Penggugat;e Bahwa Penggugat menikah pada tanggal 19 April 1988 di Padacengga; Bahwa Imam yang mengawinkan Penggugat dengan Tergugat yaitu Muh.Yusuf;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam Perkawinan Penggugatdengan Tergugat yaitu Laulang

  tinggal di Padacenga, Desa Sipodeceng, Kecamatan Baranti, KabupatenSidenreng Rappang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebab Penggugatadalah sepupu dua kali saksi, sedang Tergugat adalah suami Penggugat;e Bahwa Penggugat menikah pada tanggal 19 April 1988 di Padacengga;e Bahwa Imam yang mengawinkan Penggugat dengan Tergugat yaitu Muh.Yusuf;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam Perkawinan Penggugatdengan Tergugat yaitu Laulang

  Sapa binti Latong dan I nani binti La Beddu yang memberikanketerangan dibawah sumpah sehingga secara formil kedua orang saksi tersebut dapatditerima, adapun secara materil keterangannya dapat disimpulkan kalau keterangankedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahui kalau Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 19 April 1988 dinikahkan oleh Imam Desa bernama Nikah Muh.Yusuf, Wali nikah Laulang bin Mamma, ayah kandung Penggugat, disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu La Beddu dan La Dado

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sudirman Als Sudik Bin (Alm) Laulang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  (milik dari SAIFAN Als IPAN Bin TARMIZI)

Dikembalikan kepada saksi Saifan Als Ipan Bin Tarmizi;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk honda wama hitam BH 6168 0Q (milik dan ARDI As SANDI Bin LAULANG)

Dikembalikan kepada saksi Ardi Als Sandi Bin Laudang;

• 1 (satu) lembar Surat Kuasa dari nama CAIM (pihak I) kepada SUDIRMAN (pihak Il) untuk membersihikan dan memanen buah kelapa sawit tanggal 26 Desember 2022.

  
  Terdakwa:
  SUDIRMAN Als SUDIK Bin (Alm) LAULANG;

• Pro; 1 (satu) bungkus rokok U Bold; 1 (satu) bungkus rokok Relax; 1 (satu) bungkus rokok Djarum Super Mild; 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam Hijau;- 1 (satu) lembar uang pecahan kertas Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) nomor seri DHJ060963;- 1 (satu) buah tas berwarna merah maron merek Corre;- 1 (satu) buah tas kecil/dompet, warna coklat merek Charles;- 1 (satu) buah tas kecil/dompet, warna hitam merek Loe-Loe;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban ROSMINI Alias IMINI Binti LAULANG

  MagnumMild; 1 (Satu) bungkus Surya Pro; 1 (satu) bungkus rokok U Bold; 1 (satu)bungkus rokok Relax; 1 (satu) bungkus rokok Djarum Super Mild; 1 (satu)bungkus rokok Gudang Garam Hijau; 1 (satu) lembar uang pecahan kertas Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)nomor seri DHJ060963;1 (satu) buah tas berwarna merah maron merek Corre;1 (satu) buah tas kecil/dompet, warna coklat merek Charles;1 (satu) buah tas kecil/dompet, warna hitam merek LoeLoe.Dikembalikan kepada saksi korban ROSMINI Alias IMINI Binti LAULANG

  FAISAL Alias RISAL Bin MURSIDIN pada hari Selasatanggal 13 Juni 2017 sekitar pukul 03.00 WITA, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2017, bertempat di dalam kios jualan saksi korban ROSMINIAlias IMINI Binti LAULANG yang terletak di pinggir jalan raya poros Anabanua Tarumpakkae di Lingkungan Anabanua Kec. Maniangpajo Kab.

  Saksi ROSMINI Alias IMINI Binti LAULANG dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahbarang milik saksi yang hilang ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 sekitar pukul03.00 WITA bertempat di dalam kios jualan saksi yang terletak di pinggirjalan raya poros Anabanua Tarumpakkae di Lingkungan Anabanua Kec.Maniangpajo Kab.

  ; 1 (Satu) bungkus rokok Djarum Super Mild; 1 (satu)bungkus rokok Gudang Garam Hijau; 1 (satu) lembar uang pecahan kertas Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)nomor seri DHJ060963;1 (satu) buah tas berwarna merah maron merek Corre;1 (satu) buah tas kecil/dompet, warna coklat merek Charles;1 (satu) buah tas kecil/dompet, warna hitam merek LoeLoe;yang merupakan barang milik saksi Rosmini yang telah disita dari terdakwa,maka dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban ROSMINI AliasIMINI Binti LAULANG

  SkgDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban ROSMINI Alias IMINIBinti LAULANG ; 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega, nomor polisi DW 3143BR, warna merah maron dan hitam, nomor mesin : 5091847515, nomorrangka MH35D 9205DJ847539 ; 1 (satu) unit handphone merek VIVO warna silver lengkap dengandosnya ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) botol kecil bedak merek MaxiPeel warna hijau tua ;Dimusnahkan ;6.

• Tliaan ml , zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatunkan putusandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Halik Hasan bin Hasan, tempat dan tanggal lahir Laulang, 09 Oktober 1966(umur 54 tahun), agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan Kemiri Bombolayang, Kelurahan Tuweley, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya

• M E N G A D I L I:

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa SUDIRMAN ALS SUDIK BIN (ALM) LAULANG tersebut;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal Nomor 229/Pid.B/2023/PN Klt tanggal 21 Februari 2024 yang dimintakan banding, mengenai status barang bukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa Sudirman Als Sudik Bin (Alm) Laulang tersebut di atas, terbukti

  (milik dari SAIFAN Als IPAN Bin TARMIZI);

Dikembalikan kepada saksi Saifan Als Ipan Bin Tarmizi;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk honda wama hitam BH 6168 0Q (milik ARDI As SANDI Bin LAULANG);

Dikembalikan kepada saksi Ardi Als Sandi Bin Laulang;

• 1 (satu) lembar Surat Kuasa dari nama CAIM (pihak I) kepada SUDIRMAN (pihak Il) untuk membersihikan dan memanen buah kelapa sawit tanggal 26 Desember 2022;

Tetap

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUDIRMAN Als SUDIK Bin (Alm) LAULANG;
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ROBY NOVAN RONAR, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : ROBY NOVAN RONAR, S.H.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Hamka bin Laulang terhadap Penggugat Kasmawati binti Mami
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pammana...,Kabupaten..Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap
  5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,00 ( rupiah.)

• 1. Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Andi Laulang alias Andi Paulangi bin Andi Lolo, terhadap Penggugat, Indo Asse binti Lasiraje;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah

• 3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (HASAN BIN LAULANG ) terhadap penggugat (Dahlia binti Mustafa).

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..., Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dahlia binti Mustafa, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 17 April 1993, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Lumbung Padi No. 38 Rubae, Kelurahan Bentengnge,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrangsebagai Penggugat;melawanHASAN BIN LAULANG

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Burhanuddin bin Kuse, terhadap Penggugat, Amriani binti Laulang;
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,00

• Laulang, Kelurahan Bukit Harapan,Kecamatan Soreang, Kota ParePare;Agama : Indonesia;Pekerjaan : Tukang Parkir;Terdakwa Kamal Bin Kamaruddin ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.10.Penyidik sejak tanggal 8 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 27 Oktober2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Oktober2019 sampai dengan tanggal 6 Desember 2019;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Desember 2019 sampai dengan tanggal 5 Januari 2020;Penyidik

• No. 0075/Pdt.G/2018/PTA MksMenimbang, bahwa pengakuan Tergugat tersebut dengan katakata dijual oleh Lakulase kepada Irapia membuktikan Lakulase sebagai pemiliktanah di Ladea berhak menjual, pengakuan Tergugat tersebut diperkuatdengan keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat masingmasing bernamaSyamsuddin bin Laulang dan Ikupe binti Lajabba, kedua saksi tersebutmengetahui kalau Lakulase pernah menjual tanah dan dari hasil penjualantanah tersebut dibelikan lagi tanah di Mattagie, Desa Watang Pulu,

• No 97/Pid.SUS/2018/PN.KlIb.Menimbang, bahwa terhadap bantahan tersebut saksi menyatakan tetappada keterangannya;Saksi 3: XXXXXX, saksi tidak disumpah oleh karena masih dibawah umur danketerangannya pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidanganini karena Terdakwa Luther Benyamin Laulang yang biasa disapa Kakak Arimelakukan pencabulan terhadap adik XXX;Bahwa kejadian tindak pidana tersebut terjadipada hari Jumat Tanggal 12 Oktober 2018, sekitar pukul 13.30 WITA

• diatas, maka sepatutnyalahMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan membuat putusan sebagaiberikut :1.2.3.Menerima Eksepsi dan Duplik Turut Tergugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa gugatan dan Replik penggugat tidak dapat diterima ;Menghukum penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatadanya perkara ini.Pembuktian Penggugat:Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya para Penggugat tidakmengajukan bukti selain dari pada 2 (dua) orang saksi, masingmasing:1.Syamsuddin bin Laulang