Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sunardin bin Mondoano) dengan Pemohon II (Fatmawati binti Sirajudin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Nopember 2013 di Desa Laloa, Kecamatan Matooleo, Kabupaten Bombana;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Landono, Kabupaten Konawe Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

No.0016/Padt.P/2020/PA.AdlYunus Neru bin Satu, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Amotowo, KecamatanLandono, Kabupaten Konawe Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 26 Nopember 2013 di Desa Laloa, Kecamatan Matooleo,Kabupaten Bombana;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada

saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sirajudin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa Laloa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sawaludin dan Mursalim;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 1 gram;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah

No.0016/Padt.P/2020/PA.AdlBahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 26 Nopember 2013 di Desa Laloa, Kecamatan Matooleo,Kabupaten Bombana;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sirajudin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa Laloa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sawaludin dan Mursalim

Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal26 Nopember 2013 di Desa Laloa, Kecamatan Matooleo, KabupatenBombana, ternyata telah sesuai dengan Syariat Islam, maka pernikahantersebut dianggap telah mememenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sunardin binMondoano) dengan Pemohon II (Fatmawati binti Sirajudin) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Nopember 2013 di Desa Laloa,Kecamatan Matooleo, Kabupaten Bombana;Hal. 8 dari 10 Hal. Pen. No.0016/Padt.P/2020/PA.Adl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Landono, Kabupaten Konawe Selatan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PENETAPANNomor 399/Pdt.G/2018/PA PipGe BSN abt 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara antara :Selviani binti Jusmuliadi, lahir di Laloa, tanggal 17 Oktober 1995, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Salubambang,RT 001 RW 001, Desa,Laloa, Kecamatan LarompongSelatan, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut

Bahwa, pada hari Kamis., tanggal 15 April 2013 Miladiah, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan perikahan di Dusun SaloBambang, Desa Laloa, Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Hal.1 Penetapan Nomor 399/Pdt.G/2018/PA Pip 2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat bernama Jusmuliadi, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama H. Salama, saksi nikahnya masingmasingbernama Jemma dan H.Jabaling dengan maskawinnya berupa emas 2gram dibayar tunai.3.

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun pada bulan September 2017,Penggugat minta izin kepada Tergugat untuk pergi menemui/menjenguk orang tuanya di Desa Laloa, Kecamatanlarompong Selatan, Kabupaten Luwu, namun selama Penggugatberada di rumah orang tuanya, Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat dan anaknya, bahkan tidak pernah mengirimkan nafkahsehingga Penggugat menderita lahir dan bathin sehingga terjadiperpisahan tempat tinggal yang kini sudah

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Selviani binti Jusmuliadi)dengan Tergugat (Isdar bin Kanare) yang dilaksanakan pada tanggal15 April 2013 di Desa Laloa, Kecamatan Larompong Selatan,Kabupaten Luwu.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Isdar bin Kanare)terhadap Penggugat (Selviani binti Jusmuliadi)4.

1 Kasmiati Penggugat I Terbanding I2 Aminah Penggugat II Terbanding II3 Muhammad Sawaruddin Penggugat III Terbanding III4 Kamaria Penggugat IV Terbanding IV5 Kepala Desa Laloa Tergugat Pembanding I

Hal.1 dari 12 hal.pernikahan di Dusun Bulu Cengge, Desa Laloa, Kecamatan LarompongSelatan, Kabupaten Luwu, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor120/23/VIII/2014, bertanggal 24 Agustus 2014, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLarompong Selatan, Kabupaten Luwu;.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat diDusun Bulu Cengge, Desa Laloa, Kecamatan Larompong Selatan,Kabupaten Luwu, selama 7 bulan;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Anak bin Tergugat, umur 2 tahun, anak tersebut ikutbersama orang tua Penggugat;.

;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Bulu Cengge, Desa Laloa, KecamatanLarompong Selatan, selama kurang lebih 7 bulan;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelahmenikah awalnya mereka hidup rukun dan telah dikaruniai 1 oranganak, anak tersebut dipelinara oleh Penggugat;Bahwa,bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, dimana Penggugat dan Tergugatsering cekcok dan bertengkar disebabkan karena

Saksi Kedua, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Laloa, KecamatanLarompong Selatan, Kabupaten Luwu, memberikan keterangan di bawahsumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, Penggugat adalah anak kemanakan saksi, sedang Tergugatkenal sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri menikah padatanggal 24 Agustus 2014, dan telah dikaruniai 1 orang anak, dananak tersebut dipelihara oleh orang tua

Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Bulu Cengge, Desa Laloa,Kecamatan Larompong Selatan;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya baik dan rukun, akan tetapi mulai tidak harmonissejak blan Januari 2015 karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;Put.

. : Perempuan Tempat Lahir Barru, Tanggal 07 agustus 1974,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan honorer, NIK: 7317104708740001,berdomisili Di Benteng, Desa Laloa, Kecamatan Larompong Selatan,Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan, Selanjutnya DisebutSebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Oktober 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan

Fotokopi Surat Keterangan Desa LaLoa Nomor 348/DLKLS/X/2021, atasnama NURSAMAN, S.Pd tanggal 18 Oktober 2021, surat bukti tersebut diberitanda P6;Suratsurat bukti mana foto copynya telah diberi materai secukupnya dan telahpula disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, untuk selanjutnya dilampirkandalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti dipersidangan,Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk didengarketerangannya, yang di bawah sumpah/janji pada

Larompong, Desa Laloa, tertanggal 18 Oktober 2021,pada intinya menerangkan seorang bernama NURSAMAN, lahir di Barru tanggal 7Agustus 1974 adalah penduduk yang berdomisili di Dusun Benteng, Desa Laloa,Kec. Larompong Selatan, Kab.

PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2020/PA.BmFama CAAtT zsealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XxxXxXxX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Laloa RT.006RW.002 Desa Bre Kecamatan Palibelo Kabupaten Bimasebagai Penggugat;melawanXxXxXxXxX, UMur

Kecamatan PalibeloKabupaten Bima selama 1 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat 1 orang anak yang bernama:Xxxxx, lahir tanggal 09042006, anak tersebut dalam asuhanPenggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunnamun namun sejak lima tahun lamanya Tergugat pergi tanpa izin danmeninggalkan Tergugat hingga sekarang dan selama itu Tergugat tidakpernah pulang maupun memberi kabar pada Penggugat;Halaman 4 / 12 Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2020/PA.Bm Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Dusun Laloa

orang tua Penggugat di Desa Bre KecamatanPalibelo Kabupaten Bima selama 1 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat 1 orang anak yang bernama:Xxxxx, lahir tanggal 09042006, anak tersebut dalam asuhanPenggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak lima tahun lamanya Tergugat pergi tanpa izindan meninggalkan Tergugat hingga sekarang dan selama itu Tergugattidak pernah pulang maupun memberi kabar pada Penggugat; Bahwa setelah berpisah Penggugat tinggal di Dusun Laloa

Rmbpam ol Cpe ll all aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rumbia yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Laloa, KecamatanMataoleo, Kabupaten Bombana, sebagai Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi ;melawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Pemohon saat ini tinggaldi Desa Laloa dan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah berkomunikasilagi selama berpisah tempat tinggal. Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah merukunkan, akan tetapi tidakberhasil ;2.

Pemohon saat ini tinggaldi Desa Laloa dan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah berkomunikasilagi selama berpisah tempat tinggal. Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah merukunkan, akan tetapi tidakberhasil ;3.

Pemohon saat ini tinggaldi Desa Laloa dan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah berkomunikasilagi selama berpisah tempat tinggal.

ALI SAKTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah Kepala Desa LaLoa;Bahwa Desa Laloa adalah Desa di Kabupaten Luwu yang berbatasanlangsung dengan daerah Kabupatan Sidrap;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.B/LH/2018/PN SdrBahwa tempat kejadian termasuk wilayah Kabupaten Sidrap danbertetangga dengan desa Saksi;Bahwa Saksi tidak begitu kenal dengan Para Terdakwa, Saksi hanya kenalbaik dengan orang tua dari Terdakwa Sufri yang bernama Ride;Bahwa Para Terdakwa

Ali Sakti yang merupakan KepalaDesa Laloa; Bahwa Desa Laloa berbatasan dengan tempat kejadian; Bahwa yang memperkenalkan Para Terdakwa dengan Saksi Muh. Ali Saktiadalah ayah Terdakwa Sufri yang bernama Ride; Bahwa Para Terdakwa tinggal selama 10 hari di tempat kejadian; Bahwa Saksi Muh.

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2012/PA PlpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Bulu Cengge, Desa Laloa,Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutsebagai penggugat.melawanTergugat umur

hari Ahad tanggal 4 Nopember 2007 M bertepatan dengan tahun 1428H, penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan di Bulu Cengge, DesaLaloa, Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu sesuai Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 123/04/XII/2007, tertanggal 3 Desember 2007, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Larompong Selatan.Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal rumah orang tua penggugat di Bulu Cengge, Desa Laloa

XXXXX binti XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di, Desa Laloa, KecamatanPonrang Selatan, Kabupaten Luwu adalah keponakan Penggugat danmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tahun 2013 di rumah orang tua Penggugat di Desa Laloa, KecamatanHal.4 dari 15 Hal. Put.

XXXXX binti XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Desa Maranu, KecamatanPitimpanua, Kabupaten Wajo adalah kakak keponakan Penggugat dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tahun 2013 di rumah orang tua Penggugat di Desa Laloa, KecamatanLarompong Selatan, Kabupaten Luwu dan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat diDusun La'loa, Desa La'loa, Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwuselama 12 tahun lalu pindah ke rumah kediaman bersama di Laloa, KecamatanLarompong Selatan, Kabupaten Luwu selama 8 tahun dan terakhir tinggalbersama di rumah isteri kedua Tergugat di Siwa, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo selama 1 tahun..

pengetahuannya, kesaksianyang hanya berasarkan cerita orang lain atau hanya merupakan kesimpulansaja dari saksi yang mendengar melihat dan mengalami sendiri saja tidakcukup, hal tersebut juga di atur di dalam pasal 185 ayat (5) KUHAP yangmenyatakan Baik pendapat maupun rekaan yang di peroleh dari hasilpemikiran saja bukan merupakan keterangan saksi,Keberatan KetigaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Cianjur dalam perkara A quo tidak bisamemposisikan dirinya sebagai Corong UndangUndang (Labousch de laloa

oleh sebab ituMajelis hakim dalam perkara A quo harus bisa menjadi sebagai CorongUndangUndang (Labousch de laloa) yang dapat mencari kebenaran Materil,Keberatan ke Empat.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cianjur dalam Perkara A quo telah lalai dankeliru dengan mengabaikan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf k KUHAPsehingga mengakibatkan batalnya putusan demi hukum,Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cianjur dalam Perkara A quo telahlalai dan keliru dalam pertimbangan hukumnya, sebab di dapat fakta

Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami Istri dirumah orang tua Tergugat di Temboe,Desa Laloa, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, kemudian pindah keKaluku Desa Lauwa Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo ;4.

Ke Sala tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Salo Babang, RT 001RW 001, Desa LaLoa, Kecamatan Larompong Selatan,Kabupaten Luwu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun

Hakim tidak sepatutnya sematamata hanya menjadi corongundangundang (/abousch de laloa).

dikehendaki dalam DakwaanJaksa Penuntut Umum Melanggar pasal Melanggar pasal 310 KUHP oleh karena itupara terdakwa dapat dipersalahkan dan harus dijatuhi hukuman ;Menimbang, bahwa atas dasar prinsipprinsip penjatuhan pidana, doktrinmenyatakan bahwa pemidanaan bukan sematamata untuk balas dendam melainkanuntuk memenuhi rasa keadilan masyarakat dan pemidanaan harus berdasarkan rasakeadilan hukum yang bertolak dari hati nurani serta Majelis Hakim tidakdiperkenankan menjadi corong undangundang (labousch de laloa

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kadang tinggal dirumah orang tua Pemohon di Laloa, Kecamatan Larompong Selatandan kadang di rukun orang tua Termohon di Kabupaten Luwu, selama7 (tujuh) bulan. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak. Bahwa awalnya kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sejak bulan Oktober 2015 antara keduanyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Tempat tinggal : Salo Bambang, Desa Laloa, KecamatanLarompog Selatan, Kabupaten Luwu;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Ada;Anak Indra Bin Sumardi ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Oktober 2019 sampai dengan tanggal5 Oktober 2019;3. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 3 Oktober 2019 sampai dengantanggal 12 Oktober 2019;4.

perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halaman 248;Slay cls glS5 xg Sl al tcl fdas jlhdi ala cal laloa

Hakim tidak sepatutnya sematamata hanya menjadi corongundangundang (labousch de laloa).