Menyatakan Terdakwa LAONG PANJAITAN Als LALUPA Bin H. HASAN PANJAITAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meniggal dunia dan mengalami luka ringan;2.

LAONG PANJAITAN Als LALUPA Bin H. HASAN PANJAITAN

PUTUSANNomor 260/Pid.Sus/2015/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa,telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama : LAONG PANJAITAN Als LALUPA Bin H.HASAN PANJAITAN;Tempat Lahir : Balige (Sumut);Umur/ Tanggal Lahir : 63 Tahun / 1 Mei 1952;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaa : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sincalang Desa Danau

Menyatakan terdakwa LAONG PANJAITAN Als LALUPA Bin H. HASANPANJAITAN bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lain meninggaldunia, mengalami luka ringan sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (4)dan ayat (2) dalam dakwaan kesatu dan dakwaan kedua subsidiair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAONG PANJAITAN Als LALUPABin H.

Perkara : PDM73/Euh.2/Rengat/06/2015, tanggal 17 Juni 2015, yangberbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa LAONG PANJAITAN Als LALUPA Bin H. HASANPANJAITAN pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekira pukul 21.00 wib atausetidaktidaknya pada wakiu tertentu dalam tahun 2015 bertempat di Jalanlintas samudra Desa Talang Lakat Kec. Batang Gansal Kab.

RatMenimbang, bahwa dari fakta persidangan, berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa sebatasterhadap hukum maka terdakwa adalah LAONG PANJAITAN Als LALUPA BinH. PANJAITAN;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur kesatu ini telah teroenuhi menurut keyakinan danmenurut hukum.Ad. 2. Unsur Karena Kelalaiannya Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas.

Menyatakan Terdakwa LAONG PANJAITAN Als LALUPA Bin H. HASANPANJAITAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meniggal duniadan mengalami luka ringan;Halaman Z3 dari Z4 Putusan NomorL0/ Pid. Suss/L015/PN. Rat2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arjuna bin Hamis K) kepada Penggugat (Indriani N Lalupa binti Nabhan Lalupa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

hijau campur warna coklat dan putih merekLUSIHANNA;1 (satu) buah gamis warna ungu hitam merek SAYA;1 (satu) lembar gamis warna hijau putih tanpa merekDikembalikan kepada pemiliknya korban SENAWATI Binti (alm) MARAJAdan1 (satu) lembar baju daster warna meraH merek ALVIN;1(satu) lembar daster warna ungu merek FARAH,1(satu) lembar baju tidur batik warna ungu merek FARAH,1 (satu) lembar daster warna ungu campur warna coklat merek PUTRI AMALIA,1 (satu) lembar daster warna coklat campur orange merek LALUPA

lalu terdakwa I Masni Binti Makdan mengalihkan perhtian pemilik toko dengancara menanyakan barang barang kemudian terdakwa II Linda Astuti mendekati lemaripakaian dan tanpa seizin pemiliknya mengambil barangbarang berupa 1 (datu)lembar baju daster warna meraH merek ALVIN, 1(satu) lembar daster warna ungumerek FARAH, 1(satu) lembar baju tidur batik warna ungu merek FARAH, (satu)lembar daster warna ungu campur warna coklat merek PUTRI AMALIA, 1 (satu)lembar daster warna coklat campur orange merek LALUPA

hijau campur warna coklat dan putih merek LUSIHANNA, (satu)buah gamis warna ungu hitam merek SAYA, dan 1 (satu) lembar gamis warna hijauputih tanpa merek yang kesemuanya diakui milik Saksi Korban SENAWATI Binti(alm) MARAJA serta (satu) lembar baju daster warna merah merek ALVIN, (satu)lembar daster warna ungu merek FARAH, 1(satu) lembar baju tidur batik warna ungumerek FARAH, (satu) lembar daster warna ungu campur warna coklat merek PUTRIAMALIA, (satu) lembar daster warna coklat campur orange merek LALUPA

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar baju warna merah dengan noda darah ;- 1 (satu) lembar celana jeans warna biru merek LOGO jeans 1988 ;Dikembalikan kepada Harlina binti Jumri ; - 1 (satu) lembar baju warna coklat putih motif batik merek LALUPA dengan sobekan dan noda darah ;Dikembalikan kepada Karsini als Ani Binti (Alm) Rasijan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju warna merah dengan noda darah. 1 (satu) lembar celana jeans warna biru merek LOGO Jeans 1988 ;Dikembalikan kepada Harlina binti Jumri. 1 (satu) lembar baju warna coklat putih motif batik merek LALUPA dengansobekan dan noda darah ;Dikembalikan kepada Karsini als Ani binti (alm) Rasijan..

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju warna merah dengan noda darah ; 1 (satu) lembar celana jeans warna biru merek LOGO jeans 1988 ;Dikembalikan kepada Harlina binti Jumri ; 1 (satu) lembar baju warna coklat putin motif batik merek LALUPA dengansobekan dan noda darah ;Dikembalikan kepada Karsini als Ani Binti (Alm) Rasijan ;6.

Rp125,000.00 Rp125,000.0077 Jilbab Nafisa Rp146,000.00 Rp146,000.0078 Jilbab Nafisa Rp146,000.00 Rp146,000.0079 Jilbab Nafisa Rp127,000.00 Rp127,000.0080 Jilbab Nafisa Rp128,000.00 Rp128,000.0081 Celana Pendek Rp75,000.00 Rp75,000.0082 Daster Rp165,000.00 Rp165,000.00Camelia83 Jilbab Nafisa Rp125,000.00 Rp125,000.0084 Daster Missa Rp145,000.00 Rp145,000.0085 Daster Fira Rp155,000.00 Rp155,000.0086 Daster Laula Rp155,000.00 Rp155,000.0087 Jilbab Pink Rp200,000.00 Rp25,000.00 Rp175,000.0088 Daster Lalupa

Rp146,000.0078 Jilbab Nafisa Rp146,000.00 Rp146,000.0079 Jilbab Nafisa Rp127,000.00 Rp127,000.0080 Jilbab Nafisa Rp128,000.00 Rp128,000.0081 Celana Pendek Rp75,000.00 Rp75,000.0082 Daster Rp165,000.00 Rp165,000.00Camelia Halaman 11 dari 55Putusan Nomor 220/Pid.B/2018/PN Bjb 83 Jilbab Nafisa Rp125,000.00 Rp125,000.0084 Daster Missa Rp145,000.00 Rp145,000.0085 Daster Fira Rp155,000.00 Rp155,000.0086 Daster Laula Rp155,000.00 Rp155,000.0087 Jilbab Pink Rp200,000.00 Rp25,000.00 Rp175,000.0088 Daster Lalupa

Rp146,000.0078 Jilbab Nafisa Rp146,000.00 Rp146,000.0079 Jilbab Nafisa Rp127,000.00 Rp127,000.0080 Jilbab Nafisa Rp128,000.00 Rp128,000.0081 Celana Pendek Rp75,000.00 Rp75,000.00 Halaman 26 dari 55Putusan Nomor 220/Pid.B/2018/PN Bjb 82 Daster Rp165,000.00 Rp165,000.00Camelia83 Jilbab Nafisa Rp125,000.00 Rp125,000.0084 Daster Missa Rp145,000.00 Rp145,000.0085 Daster Fira Rp155,000.00 Rp155,000.0086 Daster Laula Rp155,000.00 Rp155,000.0087 Jilbab Pink Rp200,000.00 Rp25,000.00 Rp175,000.0088 Daster Lalupa

Rp125,000.00 Rp125,000.0077 Jilbab Nafisa Rp146,000.00 Rp146,000.0078 Jilbab Nafisa Rp146,000.00 Rp146,000.0079 Jilbab Nafisa Rp127,000.00 Rp127,000.0080 Jilbab Nafisa Rp128,000.00 Rp128,000.00Celana81 Pendek Rp75,000.00 Rp75,000.00Daster82 Camelia Rp165,000.00 Rp165,000.0083 Jilbab Nafisa Rp125,000.00 Rp125,000.0084 Daster Missa Rp145,000.00 Rp145,000.0085 Daster Fira Rp155,000.00 Rp155,000.0086 Daster Laula Rp155,000.00 Rp155,000.0087 Jilbab Pink Rp200,000.00 Rp25,000.00 Rp175,000.00Daster88 Lalupa

Rp125,000.00 Rp125,000.00TT Jilbab Nafisa Rp146,000.00 Rp146,000.0078 Jilbab Nafisa Rp146,000.00 Rp146,000.0079 Jilbab Nafisa Rp127,000.00 Rp127,000.0080 Jilbab Nafisa Rp128,000.00 Rp128,000.0081 Celana Pendek Rp75,000.00 Rp75,000.0082 Daster Camelia Rp165,000.00 Rp165,000.0083 Jilbab Nafisa Rp125,000.00 Rp125,000.0084 Daster Missa Rp145,000.00 Rp145,000.0085 Daster Fira Rp155,000.00 Rp155,000.0086 Daster Laula Rp155,000.00 Rp155,000.0087 Jilbab Pink Rp200,000.00 Rp25,000.00 Rp175,000.0088 Daster Lalupa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Adi Lalupa bin Yaseri Keliat) terhadap Penggugat (Neneng Hasanah binti H. Muh. Toyib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.641.000,00.- ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Tanah sawah Lalupa seluas + 50 areberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 11 tanggal24 Juni 1978 An. TERBANDING berlokasi diKABUPATEN BIMA dengan batas batas' sebagaiberikut:Sebelah Utara dengan tanah sawah WARGA;Sebelah Timur dengan tanah sawah Yayasan ;Sebelah Selatan dengan sawahWARGA;Sebelah Barat dengan tanah sawahWARGA;4.8. Tanah Kebun Jati seluas + 186 are yangterletak di KABUPATEN BIMA berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 128 An. TERBANDINGtanggal 14.

yang dipesannya dengandisertai penggeledahan badan terdakwa, namun ganja tersebut oleh terdakwadisimpin dipinggir jalan raya dengan dibungkus keresek hitam tidak jauh daritempat terdakwa berada ;e Bahwa maksud terdakwa menyimpan ganja dipinggir jalan karena terdakwa takutdengan orang yang memesan ganja tersebut belum terdakwa kenal sebelumnya ;e Bahwa terdakwa memesan ganja tersebut dengan terlebih dahulu mentransfer uangkepada Pa Ulis (DPO) sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), laluPa

sebanyak 5 (lima) lembar dan Terdakwa menerima uang itu danmeminjam sepeda motor yang saudara Ilham Lapupa kendarai dan pergi, sekitar15 (lima belas) menit kemudian Terdakwa kembali dan menyerahkan SepedaMotor dan mengatakan ada barang dalam dasbord sepeda motor; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membeli menjual ataupun menjadiperantara membeli paket sabusabu tersebut dari pihak yang berwenang; Bahwa terhadap satu plastik klip berukuran kecil yang berisi serbuk Kristal yangdimiliki oleh Ilham Lalupa

Put No : 35/Pid.Sus/2018/PN TulY Bahwa terhadap satu plastik klip berukuran kecil yang berisi serbuk Kristal yangdimiliki oleh Ilham Lalupa dari Terdakwa dan untuk memastikan kandungandalam barang bukti yang ditemukan, maka dilakukan pemeriksaan LaboratoriumForensik sehingga berdasarkan alat bukti surat diketahui hasilnya yakni 1 (Satu)sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0632 gram milikIIham Barend Alias Ilham dengan hasil pemeriksaan bahwa barang buktimengandung positif

bisa dimasuki orang ; Bahwa saksi tahu tanah tersebut tanah Penggugat karena saksiberjualan disitu tetapi saksi tidak pernahmelihat suratnya dan saksi mengatakan ia tahu tanah itutanah Penggugat dari bos saksi yang menyewa bangunantersebut sampai dengan sekarang dan selama saksi berjualanayam disitu tidak ada gangguan ; Bahwa saksi mengatakan tidak ada orang lain yang punyatanah disitu. selain Penggugat dan saksi tidak pernahmendengar yang namanya Tjung Kin Siu dan saksimengatakan tidak ada tanah Lalupa

Sinulingga, tetapi belum dibangun karenadiatas tanah itu ada bangunan s papan ; Bahwa saksi mengatakan sebelum Tjung Kin Siu membeli tanahitu sudah bekas kedai rumah makan khas batak dan saksiterakhir kesana sebulan yang lalu Bahwa saksi mengatakan tanah tersebut ada milik orang lainselain Tjung Kin Siu yaitu Lalupa nama usahanya, bukannama orangnya dan sertipikatnya belum dipecah mungkinbelum ada kesepakatan ; Bahwa saksi mengatakan rumah makan tersebut sudahdipagar oleh Penggugat ; Bahwa saksi

di kamar mandi,selanjutnya Saksi4 memerintahkan Prada MuhamadRangga untuk membantu mencari keberadaan Terdakwadi berbagai ruangan yang ada di kantor Kibant YonifRaider 900/SBW namun tidak ditemukan.Bahwa sekira pukul 03.00 Wita Saksi4 membangunkanseluruh anggota Tamtama Remaja yang beristirahat diruang Kompi untuk membantu) mencari keberadaanTerdakwa di sekitar kantor Kibant Yonif Raider 900/SBWserta melaporkan kejadian tersebut kepada Pa Jaga a.nSerda Umar (Saksi3) dan Praka Wayan Jeri Pastika laluPa

tunik merk London warna putih;h. 21 (Dua puluh satu) lembar Mukena dengan rincian sebagai berikut :- 13 lembar Mukena corak tanpa merk;- 1 lembar Mukena merk Halima;- 1 lembar Mukena warna putih polos;- 3 lembar Mukena tile warna coklat dua lembar dan warna abu-abu satu lembar; - 3 lembar bokat warna pink hijau dan salem;i. 14 (Empat belas) lembar baju daster dengan rincian sebagai berikut :- 10 lembar daster merk Madinah berbagai warna;- 2 lembar daster merk yamia;- 1 lembar daster merk lalupa

berikut :

• 13 lembar Mukena corak tanpa merk;
• 1 lembar Mukena merk Halima;
• 1 lembar Mukena warna putih polos;
• 3 lembar Mukena tile warna coklat dua lembar dan warna abu-abu satu lembar;
• 3 lembar bokat warna pink hijau dan salem;

i. 14 (Empat belas) lembar baju daster dengan rincian sebagai berikut :

• 10 lembar daster merk Madinah berbagai warna;
• 2 lembar daster merk yamia;
• 1 lembar daster merk lalupa

diangkat oleh Pengguna Anggaran (PA);Menurut ahli, pemeriksaan yang dilakukan P2HP harus berdasarkan kontrakdilakukan sesuai realitas di lapangan, jika tidak sesuai P2HP harus lapor PPKagar PPK memerintahkan penyedia barang memperbaik1;Menurut ahli P2HP harus melakukan pemeriksaan dengan benar sesuai realita dilapangan dan jika sesuai dibuat BA untuk pembayaran 100 %;Menurut ahli jika bibit tidak sesuai realisasi BA tak sesuai;Menurut ahli, prosedur serah terima barang adalah kontrak penyedia ke PPK laluPA

menyampaikannnya dibawahalasan tuntutan belum siap ;Bahwa sidang ditunda setelah ada pembicaan dengan Edward, dan sidangditunda selasa tanggal 22 Nopember 2011 ;Bahwa setelah selesai di Pengadilan bu Epiyarti pamit oke saya keKejaksaan Cibinong dulu nati ketemu disana kata bu Epiyarti lalu Edwardmengajak saksi dan Tim untuk menemani Edward ke Kejasaan, pa Edwardberangkat duluan saksi dengan Tim menyusul karena beda mobil, sampai dikejaksaan saksi dipanggil Edward terus saksi menuju ke Mobil Edward, lalupa