MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TAHIR alias EMMANG bin LAMAIDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan terhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD TAHIR alias EMMANG bin LAMAIDA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
MUHAMMAD TAHIR Alias EMMANG Bin LAMAIDA

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja melakukan ancamankekerasan terhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya"melanggar Pasal 81 ayat (1) Undangundang Nomor 17 Tahun 2016tentang Perppu Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atasUndangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakMenjadi Undangundang (Ssebagaimana dalam dakwaanalternatifPertama Penuntut Umum);2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD TAHIR aliasEMMANG bin LAMAIDA

pokoknya mohon keringananhukuman;Putusan Perkara Nomor 239/Pid.Sus/2017/PN Nnk, halaman 2 dari 21Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut, Penuntut Umummemberikan tanggapan secara lisan bahwa tetap pada tuntutannya, yangkemudian ditanggapi oleh terdakwa bahwa ia tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan padaPengadilan Negeri Nunukan oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan yangisinya sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa Muhammad Tahir alias Emmang Bin Lamaida

pada korban diketemukanrobekan lama pada selaput dara dan luka tersebut diakibatkan karenakekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa Muhammad Tahir alias Emmang Bin Lamaidasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UU RI Nomor17 tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan kedua atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak menjadi UndangUndang;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Muhammad Tahir alias Emmang Bin Lamaida

Tegasnya, kata barang siapa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RINomor: 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, terminologi kata barang siapaatau hij, sebagai siapa saja yang harus dijadikan terdakwa/dader atau setiaporang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapatdiminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan MUHAMMAD TAHIR alias EMMANG bin LAMAIDA sebagaiterdakwa dalam perkara ini dan tidak ada orang lain lagi

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD TAHIR aliasEMMANG bin LAMAIDA oleh karena itu, dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun 3 (tiga) bulan serta pidana denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

LaKabel hari itu juga tetapi tidak ketemu lalu kemudian Saksi ketemu Saksi LaMaida Ode Als. Udin Als. La Kabel dan tanyakan kepada Saksi melihat Saksi LaMaida Ode Als. Udin Als. La Kabel : apa saudara yang datang disekolah dan dijawab Saksi La Maida Ode Als. Udin Als. La Kabel : ya, katanya janjian dan nanti hari Senin baru Saksi La Maida Ode Als. Udin Als. La Kabel datangkarena Saksi memanggil saudara Saksi untuk telephone dia (Saksi La Maida OdeAls. Udin Als.

La Kabel lalu menginterogasi Saksi LaMaida Ode Als. Udin Als. La Kabel lalu ia (Saksi La Maida Ode Als. Udin Als.La Kabel) mengaku bahwa ia (Saksi La Maida Ode Als. Udin Als. La Kabel)yang mengambi barang barang tersebut lalu Saksi bersama teman Saksimelakukan penangkapan terhadap diri Saksi La Maida Ode Als. Udin Als. LaBahwa Saksi tanyakan Saksi La Maida Ode Als. Udin Als.

La Kabel menuju ke rumah Terdakwa dan dirumah Terdakwa tersebut ditemukan (satu) Buah Mesin Potong Listrik merk Maktec warna orange hitam dan 1 (satu) BuahMesin Skap Listrik merk Maktec warna orange hitam yang telah dicuri oleh Saksi LaMaida Ode ALs. Udin Als. La Kabel yang kemudian telah dibeli oleh Terdakwa.

MARSALAlias ACCANG Bin MAMING mengakibatkan saksi korban MohammadTahir alias Mang bin Lamaida mengalami rasa sakit, luka lecet pada daerahpunggung dan bengkak pada siku kanan sesuai hasil Visum Et RepertumNomor : 260VR/PKMSTB/X/2017 tanggal 20 Oktober 2017 atas namaMohammad Tahir alias Emmang yang dikeluarkan dan ditandatangani olehdr. Tut Wuri Handayani, selaku dokter pada Puskesmas Setabu, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :a.

Bunnase RT. 06,Desa Liang Bunyu, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Nunukan yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah dengan sengaja baik secara sendirisendiri atau bersamasama melakukan, yang menyuruh melakukan,dan turut serta melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanMohammad Tahir alias Mang bin Lamaida, perbuatan tersebut paraterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut

Saksi MUHAMMAD TAHIR alias MANG bin LAMAIDA, pada pokoknyamemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi dipukuli, ditendang dan diinjakinjak oleh Para Terdakwapada hari pada hari Rabu, tanggal 11 Oktober 2017, sekira pukul 17.00WITA, di depan rumah Saksi H. BUNNASE, yang berada di Rt. 06, DesaLiang Bunyu, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan;Bahwa awalnya sekitar pukul 17.00 WITA, Saksi sedang dudukduduk didepan rumah Saksi H.

Bahwa benar awal mulanya pada hari kamis tanggal 02 April 2015sekitar jam 10.00 Wita, saksi dihubungi oleh saksi Laban Lamaida aliasLaban melalui Handphone bahwa pintu belakang rumah saksi dalamkeadaan terbuka dan saksi Laban Lamaida alias Laban jugamengatakan bahwa televisi saksi hilang. Bahwa benar setelah saksi mendengar hal tersebut, saksi langsungpulang kerumahnya di di Desa Bondoyong Kec. Sidoan Kab. ParigiMoutong dan mengecek rumahnya.

Saksi LABAN LAMAIDA Alias LABAN keterangannya dibacakan yangtelah diberikan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 12 dari 37 Putusan Nomor 130/Pid.B/2015/PN.PrgqBahwa benar pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekitar jam03.00 Wita di Desa Bondoyong Kec. Sidoan Kab.

Selanjutnya sekitar jam 03.00 Wita, saksiterbangun dan pergi buang air kecil ternyata melihat bahwa GENSETyang diletakkan oleh saksi tersebut sudah tidak ada;Bahwa, benar kehilangan barang yang terjadi dirumah saksi SUMIATIbaru diketahui oleh saksi SUMIATI pada hari kamis tanggal 02 April2015 sekitar jam 10.00 Wita, saksi dihubungi oleh saksi Laban Lamaidaalias Laban melalui Handphone bahwa pintu belakang rumah saksidalam keadaan terbuka dan saksi Laban Lamaida alias Laban jugamengatakan bahwa televisi

membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah, untuk itu perceraian merupakan jalan terbaikbagi Pemohon dan Termohon;berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon mohon agar ketuapengadilan agama raha, cq majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (la ode ntoro, s.pd, m.pd bin la ode semu)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (salfia, s.pd binti lamaida