Bahwa Almarhum Jambat Arsyad Damopolii bin Damopolii dan AlmarhumahDaeng Sareme Lamakarate binti Daeng Managa Lamakarate meninggalkanahli waris sebagai berikut :a. ARMAN ADIPRANA DAMOPOLII bin J.A. DAMOPOLII (anakkandung pertama);b. PEMOHON 2 (anak kandung kedua);C. PEMOHON 3 (anak kandung ketiga);d. PEMOHON 4 (anak kandung keempat);e. PEMOHON 5 (anak kandung kelima);5.

Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini untukditetapbkan ahli waris yang mustahak dari Almarhum Jambat ArsyadDamopolii bin Damopolii dan Almarhumah Daeng Sareme Lamakarate bintiDaeng Sereme Lamakarate sesuai Hukum Waris Islam, untuk selanjutnyaHal. 3 dari 12 Hal.

PEMOHON 5 (anak kandung);Sebagai ahli waris dari Almarhum Jambat Arsyad Damopolii binDamopolii dan Almarhumah Daeng Sareme Lamakarate binti DaengManaga Lamakarate;3.

binti Daeng Managa Lamakarate;Hal. 6 dari 12 Hal.

Lamakarate telah meninggal dunia pada pada tanggal 13 Mei 2009 danJ.A.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibrahim bin Lamakarate) dengan Pemohon II (Putra binti Lanusi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1977 di wilayah Kantor Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkan salinan penetapan perkara ini kepada

PENETAPANNomor 308/Pdt.P/2017/PA Dgl.ez jl 96> 5M alll psasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ibrahim bin Lamakarate, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Watatu,RT/RW 000/003, Kecamatan Banawa Selatan,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ;Putra

Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 8 orang anak masingmasing bernama:Ismail bin Lamakarate, 39 tahun;Ishak bin Lamakarate (Alm);Aryan bin Lamakarate, 35 tahun;Izhar bin Lamakarate (Alm);Zainab binti Lamakarate, 28 tahun;Sunarti binti Lamakarate, 26 tahun;Sunardi bin Lamakarate (Alm);Moh. Guntur bin Lamakarate, 24 tahun;7.

terhadap petitum primair angka 1 (Satu) permohonan para Pemohon,maka Majelis Hakim harus menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 0308/Pdt.P/2017/PA Dgl 9 dari 12Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl telah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (1) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Majelis Hakim harus menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Ibrahin bin Lamakarate

LAMAKARATE, SP.MES danNICOLAUS SALAMA sebagai Calon Bupati dan Calon Wakil Bupati Kab.Sigi Priode 2015 2020; Bahwa walaupun PENGGUGAT telah mendapatkan dukungan dariGabungan Partai Politik in casu DPP PDIP dan DPP PBB sebagai calon wakilBupati Kab.

LAMAKARATE, SP.MES.sebagai Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Kab. Sigi Periode2015 2020; = 222 22 nnn nn enn oneBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan kesehatan oleh Tim dokterkatan Dokter Indonesia (IDI) yang ditunjuk oleh TERGUGAT, CALONBUPATI Ir. ASWADIN RANDALEMBA, M.Si dinyatakan tidakmemenuhi syarat kesehatan. Hal itu disampaikan oleh KPU Sigi melaluiSurat Nomor : 163/KPUKab.

LAMAKARATE, SP.MESsebagai Bupati dan WARDAH sebagai Wakil Bupati Kab. Sigi PeriodeHal 4 dari 19 hal Put. No. 9/G/Pilkada/2015/PTTUN Mks.5.75.82)Surat DPP PBB Nomor: SK.PP/0138/2015 tanggal 19 Syawal 1436H/ 05 Agustus 2015 M yang mengusung H. AGUS PR.LAMAKARATE, SP.MES sebagai Bupati dan WARDAH sebagaiWakil Bupati Kab. Sigi Periode 20152020; Bahwa pada tanggal 06 Agusutus 2015, DPP PDI Perjuanganmengeluarkan Surat Nomor: 706/IN/DPP/VIIV2015 PerihalPENCABUTAN SEKALIGUS PENETAPAN REKOMENDASI.

LAMAKARATE, SP.MES danWARDAH sebagai Calon Bupati dan Calon Wakil Bupati Kab. SigiPeriode 20152020;

Penggugat:
PT BANK PERKREDITAN RAKYAT PRIMA ARTHA SEJAHTERA
Tergugat:
1.FATMAWATI L K LAMAKARATE
2.Nur Annisa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Aswan bin Lamakarate) dengan Pemohon II (Megawati binti Nohong) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Oktober 2000, di Kecamatan Sindue Tobata Kabupaten Donggala;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2020/PA.DglATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Aswan Bin Lamakarate, tempat dan tanggal lahir Donggala, 01 Juli 1971,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Oti, Kecamatan Sindue Tobata,Kabupaten Donggala

Anis L bin Lamakarate , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diSindue Kecamatan SindueTobata Kabupaten Donggala, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksi adikPemohon I, dan saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon IImenikah; Bahwa mereka menikah secara Islam pada tanggal 27 Oktober2000, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SindueTobata, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah

MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Aswan bin Lamakarate)dengan Pemohon II (Megawati binti Nohong) yang dilangsungkan padatanggal 27 Oktober 2000, di Kecamatan Sindue Tobata KabupatenDonggala;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 96.000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam persidangan Hakim TunggalPengadilan Agama Donggala yang dilangsungkan pada hari Senin,

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Rinto Lamakarate bin Djuanda Rinto Lamakarate) kepada Penggugat (Vini Damayanti Lawira binti Drs. Sa'adon B.

Menetapkann sah pernikahanPemohon I (Anis.L Bin Lamakarate) dengan Pemohon II (Sahida binti Abdullah) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Januari 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue Tobata, kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue Tobata, Kabupaten Donggala;
4.

L bin Lamakarate umur 44 Tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Oti, KecamatanSindue Tobata, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon Sahida binti Abdullah umur 38 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Oti,Kecamatan Sindue Tobata, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan para saksi

L Bin Lamakarate, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Trans PaluSabang, Desa Oti, KecamatanSindue Tobata, Kabupaten Donggala di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaikakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 17 Januari 1998;Halaman 4 dari 14 Penetapan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Anis L bin Lamakarate)dengan Pemohon Il (Sahida binti Abdullah) yang dilangsungkan padatanggal 17 Januari 1998, di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSidue Tobata, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue Tobata,Kabupaten Donggala;4.

Rusiah binti Amin Lamakarate, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Anyelir Nomor12, Kelurahan Balaroa, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, di bawahsumpah telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ibu kandung Pemohon I, sedangkanPemohon II sebagai anak menantu; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalahpasangan suami istri, menikah pada tanggal 28 Februari 2004 di JalanSungai Bongka, Kelurahan Ujuna, Kecamatan

bukti P. yang diajukan para Pemohon berupa AsliSurat Keterangan Menikah Nomor 160/145/1010/X/2017 tanggal 23 Oktober2017, yang dikeluarkan oleh Lurah Ujuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, isisurat tersebut menjelaskan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri, namun bukti tersebut hanyalah merupakan bukti petunjukbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi para Pemohon (Rusiah binti Amin Lamakarate

Buhana (Ibu Kandung Penggugat dan Tergugat), dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Germin/Amrin Lamakarate; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan poros Palu-Sabang; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan setapak/Jl. Mapaga; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Cening/Abd. Hamid;4.

Buhana (Ibu Kandung Penggugat dan Tergugat) yangsaat ini dikuasai oleh Tergugat, dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milk Germin (Amrin Lamakarate);e Sebelah Timur berbatasan dengan jalan poros PaluSabang;e Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan setapak (Jl.

Buhana (Ibu Kandung Penggugat dan Tergugat) yang saat ini dikuasai olehTergugat, dengan batasbatas setelah pemeriksaan setempat:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milk Germin (Amrin Lamakarate);e Sebelah Timur berbatasan dengan jalan poros PaluSabang;e Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan setapak (Jl. Mapaga);e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Cening (Usman, Abd.

Buhana (Ibu Kandung Penggugat danTergugat), dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milk Germin/Amrin Lamakarate;e Sebelah Timur berbatasan dengan jalan poros PaluSabang;e Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan setapak/JlL. Mapaga;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Cening/Abd.

Buhana (Ibu Kandung Penggugat danTergugat), dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milk Germin/Amrin Lamakarate;e Sebelah Timur berbatasan dengan jalan poros PaluSabang;e Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan setapak/Jl. Mapaga;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Cening/Abd. Hamid;4.

Melihat adiknya dipukul oleh terdakwa, saksi Muhammad Hatta yaitukakak saksi korban Muhammad Fikri langsung melerai tetapi malahditempeleng oleh terdakwa Alamsyah sebanyak 1 (satu) kali mengeni pipisebelah kiri saksi koroan Muhammad Hatta.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Muhammad Fikrimenderita kesakitan pada bagian bibir sebagaimana yang diuraikan dalamVisum Et Refertum No.210/III/2015/Rs.Bhay tertanggal 17 Maret 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa yakni Asti Lamakarate

,dokter pada Rumah sakit Bhayangkara Palu dengan kesimpulan lukamemar pada bibir bawah bagian dalam yang disebabkan akibatsentuhan benda tumpul.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban Muhammad Hattamenderita kesakitan pada bagian wajah dan mata sebagaimana yangdiuraikan dalam Visum Et Refertum No.208/III/2015/Rs.Bhay tertanggal 17Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa yakniAsti Lamakarate, dokter pada Rumah sakit Bhayangkara Palu dengankesimpulan luka lecet

ASTRI LAMAKARATE, dengan kesimpulan telahditemukan telah ditemukan luka lecet pada daerah wajah dan kemerahan padabagian putih bola mata kiri sdr. MOH.HATTA yang disebabkan oleh kekerasanbenda tumpul dan luka memar yang di alami oleh sdr.

atau Penerbitan Sertipikat yang sah sesuaiketentuan yang berlaku;9.Bahwa dalam data lokasi tanah milik TERGUGAT sesuai SHMNo.499/Mpanau terbit tanggal 09022006 Luas.19.929 M2 terletak di DesaMpanau,Kec.Sigi Biromaru, Kab.Donggala, a.n.Ir.Harlim Wijaya, indikasi danfaktanya tidak sesuai dengan situasi batasbatas tanah dilokasi (akandibuktikan pada Peninjauan Setempat/PS) yaitu batas tanah sebelah utarasebenarya berbatas dengan saluran air, sebelah timur dan batas sebelahselatan berbatas dengan BASO LAMAKARATE

penerbitan sertifikat HM No.499/Mpanau /2005 An.Harlim S.wijaya bukti TT.1 dan penetapan batas tanah tidak sesuai denganfakta kenyataan yang ada di lapangan, karena batas batasa tanah yangmenjadi obyek sengketa: Sebelah Utara, yang seharusnya berbatasan dengan saluran air Sebelah Timur, yang seharusnya berbatasan dengan saluran air atauorang jawa dan sebagian tanah berbatasan dengan tanahnyaPENGGUGAT Sebelah Selatan, yang seharusnya berbatasan dengan tanahnyaPENGGUGAT bukan berbatasan dengan Baso Lamakarate

dantanahnya Baso Lamakarate kira kira jaraknya +100 m2 sebelah barat daritanah yang menjadi tanah obyek sengketa.Halaman 14 dari 33 halamanPutusan Nomor 1/PDT/2020/PT.PAL Sebelah Barat, seharusnya berbatasan dengan saluran air.Sehingga berdasarkan fakta PENINJAUAN SETEMPAT (PS) hal tersebutdiatas terbukti TURUT TERBANDING/TURUT TERGUGAT dalam melakukanpengukuran tidak sesuai dengan peraturan pemerintah No.24 Tahun 1997Tentang pendaftaran Tanah dalamPada Pasal 17 ayat (2) PP No.24/1997: Dalam penetapan

S.wijaya bukti TT.1 dan penetapan batas tanah tidak sesuai denganfakta kenyataan yang ada di lapangan, karena batas batasa tanah yangmenjadi obyek sengketa: Sebelah Utara, yang seharusnya berbatasan dengan saluran airHalaman 18 dari 33 halamanPutusan Nomor 1/PDT/2020/PT.PAL Sebelah Timur, yang seharusnya berbatasan dengan saluran air atauorang jawa dan sebagian tanah berbatasan dengan tanahnyaPENGGUGAT Sebelah Selatan, yang seharusnya berbatasan dengan tanahnyaPENGGUGAT bukan berbatasan dengan Baso Lamakarate

dantanahnya Baso Lamakarate kira kira jaraknya +100 m2 sebelah barat daritanah yang menjadi tanah obyek sengketa.

dengan alasanalasan yangdikemukaan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Donggala dalam putusantersebut dengan mempertimbangkan sebagai berikut :DALAMEKSEPSI: Bahwa dalam gugatan Para Penggugat tanggal 30 januari 2012 No.02/Pdt.G/2012/PN.Dgl Para Penggugat menuntut Tergugatmengembalikan/ menyerahkan obyek kepada Para Penggugat ; Bahwa berdasarkan surat penyerahan tanah no. 167/SBIR/V/SP/1996tanggal 21 Mei 1996 (bukti T.1) yang dibuat dan ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat dengan mengetahui DJUANDA LAMAKARATE

Astri Rahmawati Lamakarate dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Torabelo Sigi dengan hasilpemeriksaan :a. Pemeriksaan fisik : TD : tidak terukurN :melemah, sulit dinilaiKesadaran : Tidak sadar (E1 V1 M2)b. Pemeriksaan Status Lokasi> Luka robek daerah mulut sebelah kiri, ukuran 3 x0,5 cm.

AstriRahmawati Lamakarate selaku Dokter Penanggung Jawab PelayananRumah Sakit Umum Daerah Torabelo Sigi menerangkan bahwa :Nama : Tn DermanNo RM : 02 53 29Jenis Kelamin : lakilakiTanggal lahir : 01 Juli 1966Agama : IslamAlamat : Desa Mahola Kec. Lore Timur Kab.

Astri Rahmawati Lamakarate dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Torabelo Sigi dengan hasilpemeriksaan :C. Pemeriksaan fisik : TD : tidak terukurN :melemah, sulit dinilaiKesadaran : Tidak sadar (E1 V1 M2)d. Pemeriksaan Status Lokasi KM HA HAParaf II Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN DgI> Luka robek daerah mulut sebelah kiri, ukuran 3 x0,5 cm.

AstriRahmawati Lamakarate dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum DaerahTorabelo Sigi dengan hasil pemeriksaan :e. Pemeriksaan fisik : TD : tidak terukur KM HA HAParaf II Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN DgIN :melemah, sulit dinilaiKesadaran : Tidak sadar (E1 V1 M2)f. Pemeriksaan Status Lokasi> Luka robek daerah mulut sebelah kiri, ukuran 3 x0,5 cm.

AMINUDDIN ATJO selaku Kepala Wilayah Kecamatan Palu Timur, danANHAR LAMAKARATE, BA selaku Kepala Kelurahan Birobuli ;Bahwa untuk itu Penggugat telah menjual sebagian tanah tersebutkepada masingmasing :1. Ir. MUH. RUSDI, MSi, seluas 875 M? (Delapan Ratus Tujuh Puluh Lima MeterPersegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan : Tanah sdr. SALUPINA (kini Penggugat);Sebelah Timur berbatas dengan : Tanah sdr.

AMINUDDUN ATJO selaku KepalaWilayah Kecamatan Palu Timur dan ANHAR LAMAKARATE, BA selakuKepala Kelurahan Birobuli adalah cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum ;Menyatakan menurut hukum bahwa suratsurat yang berkenaan dengantanah seluas 10.070 M? sesuai Sertifikat Hak Milik No.104 Tahun 2003 yangditerbitkan dan/ atau menimbulkan sesuatu hak adalah cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum ;Menghukum Tergugat Rekonpensi maupun siapa saja yang mendapat hakdari tanah seluas 10.070 M?

Menyatakan Surat Keterangan Penguasaan Tanah No.593.2/76/BB.1002/1996/VI/1996 tanggal 15 Juni 1996 atas nama Tergugat yang ditandatanganioleh ANHAR LAMAKARATE, BBA., selaku Kepala Kelurahan Birobuli denganmengetahui Kepala Kecamatan Palu Selatan Drs. AMINUDDIN ATJO, tidakmempunyai kekuatan hukum ;5. Menyatakan segala suratsurat yang berkenaan dengan tanah seluas 7.650M? dari keseluruhan tanah seluas 10.070 M?

Palar sebagaimana bukti Surat Pernyataan tertanggal 22 Juni2021 (Terlampir bertanda Bukti T I) bukanlan Bapak Anhar Lamakarate,S.Sos. sebagaimana bukti Para Terbanding ajukan dalam Memori BandingHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 47/PDT/2021/PT PALmereka, bahwa hal tersebut sejalan dengan Surat Daftar Riwayat Pekerjaanatas nama Anhar Lamakarate, S.Sos. tertanggal 20 Mei 2008 (Terlampirbertanda Bukti T 2) yang menyebutkan bahwa Bapak Anhar Lamakarate,S.Sos. adalah yang menjabat sebagai Kepala Desa/Kelurahan

alasanalasan yangdikemukaan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Donggala dalam putusantersebut dengan mempertimbangkan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Bahwa dalam gugatan Para Penggugat tanggal 30 januari 2012 No.02/Pdt.G/2012/PN.Dgl Para Penggugat menuntut Tergugat mengembalikan/menyerahkan obyek kepada Para Penggugat ; Bahwa berdasarkan surat penyerahan tanah no. 167/SBIR/V/SP/1996tanggal 21 Mei 1996 (bukti T.1) yang dibuat dan ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat dengan mengetahui DJUANDA LAMAKARATE

PEMOHON II (ANDI RITNA LAMAKARATE binti DAENG MARADJA,) dan

3.3. PEMOHON III (MOHAMMAD LERI MUGHNI JUNIOR bin JULIUS LEONARD S)

adalah AHLI WARIS dari MOHAMMAD RINALDO MUBARAKH bn JULIUS LEONARD S

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460000,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Juanda Lamakarate, an. H. Sahid Halimey;2. Surat Drs. Ali Hanafi Ponulele Tanggal 01 November 2019 Perihal NomorSertipikat Prona;3. Surat Balasan Kantor Pertanahan Kabupaten Sigi Nomor395/72.10/600/X1/2019 Tanggal 13 November 2019 Perihal Permintaan NomorSertipikat Prona;4. Penggugat mengajukan Gugatan Perkara Nomor: 9/G/2020/PTUN.PL diPengadilan Tata Usaha Negara Palu, dengan para pihak Drs.

Ali Hanafie Ponulele terkendala pada saat itu, karena setelah dilakukanpengukuran, ada surat keberatan; Bahwa sepengetahuan saksi surat tersebut menyatakan tidak setuju tanahtersebut untuk diterbitkan sertipikat, yang melakukan keberatan salah satunyaJuanda Lamakarate yang lain saya lupa; Bahwa setelah diperlihatkan bukti surat T20, Saksi mengatakan bahwabenar surat yang dimaksud masuk ke BPN Sigi tahun 2015, setelah saksimelakukan pengukuran; Bahwa seingat saksi pada saat mengetahui ada surat keberatan

saksi mengatakan 2 (dua) Sertipikat milikinya yang terbit melaluiprogram PTSL itu asal mulanya dari lokasi tanah tempat pengembalaan ternakmasyarakat Sidera; Bahwa saksi mengatakan yang menjadi dasar kepemilikannya untukkemudian bermohon diterbitkannya 2 (dua) Sertipikat yang dimilikinya saat iniadalah SKPT tahun 2018 ; Bahwa saksi mengatakan pada saat bermohon kepada Camat, kemudianSKPTnya dibuat tahun 1996; Bahwa saksi mengatakan SKPT yang terbit pada tahun 1996, di antaranyaPak Sahid, Juanda Lamakarate

nama JuandaLamakarate, perlu disampaikan pada waktu itu tahun 2009, telah beritahuPak Ali, bahwa tanah yang dibeli itu tanahnya orang lain, bukan tanahnya H.Arpa, dan juga sudah memperlihatkan surat keterangan dan SuratKeterangan tersebut bermasalah yang dibuat olen Kepala Desa Siderasebelumnya, karena menurut lembaga adat dan mantan Kepala DesaHalaman 33 dari 49 halaman Putusan Perkara Nomor: 21/G/2020/PTUN.PLsebelum saya, hal tersebut sudah disampaikan sebelumnya bahwa tanahtersebut milik Juanda Lamakarate

; Bahwa saksi mengatakan tidak mengetahui darimana asalnya tanahJuanda Lamakarate; Bahwa saksi mengatakan yang menandatangani SKPT 2018, yangmenjadi dasar terbitnya SHM yang menjadi obyek Sengketa adalah saudarasaksi; Bahwa setelah diperlihatkan Bukti Surat yang diberitanda P1, yangmembuat SKPT yang terbit tahun 2018 adalah saudara saksi; Bahwa saksi mengatakan pada saat membuat SKPT tersebut kalaudibagian depan ada bangunan, tapi dibagian belakang tidak ada bangunan; Bahwa saksi mengatakan lokasi