LAMALANI binti AMURU LAMALANI

LAMALANI binti AMURU LAMALANI, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Lingkungan V, Desa Bulota, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mendengar keterangan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

TENO bin ALI TENO seharihari bekerja sebagai petaniyakni menggarap kebun jagung dengan penghasilan setiap panen (per 4bulan) Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah).Bahwa untuk mengetahui secara jelas keadaan atau peristiwa yangdidalilkan oleh Pemohon, maka Pengadilan membebankan kepada Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut.Bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama SIMIN HASAN dengan SANCE A.LAMALANI bintti AMURU LAMALANI

Pemohon:
HAIRINA LAMALANI

PENETAPANNomor : 211/ Pdt.P / 2019/ PN Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam pengadilan tingkat pertama memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :HAIRINA LAMALANI, Umur 39 Tahun, lahir di Bitung pada tanggal 24 November1980, Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia,Pendidikan SD, Agama Islam, Alamat Lingkungan IV RT. 013Kelurahan Pateten Satu Kecamatan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7172046411800003 atas namaHAIRINA LAMALANI, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti (P6);Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 211/Pdt.P/2019/PN Bit7.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aripin Rahim bin Inte Rahim) dengan Marlin Lamalani binti Rusdin Lamalani yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 1998 di dahulu Desa Lakeya, Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo, sekarang Desa Tamaila, Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam

Bahwa Pemohon Aripin Rahim bin Iten Rahim dan Ibu Termohon yangbernama Marlin Lamalani binti Rusdin Lamalani, telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 29 September 1998 di rumah orang tua ibuPutusan Nomor 185/Pdt.G/2020/PA.Lbt Hal. 1 dari 13 Hal.Termohon dahulu di Desa Lakeya, Kecamatan Boliyohuto, KabupatenGorontalo, sekarang menjadi Desa Tamaila, Kecamatan Tolangohula,Kabupaten Gorontalo dengan wali nikah Ayah Kandung dari IbuTermohon bernama Rusdin Lamalani bin Yusuf Lamalani dan yangmengakad

istriPemohon bernama Rusdin Lamalani bin Yusuf Lamalani; Bahwa yang melaksanakan ijab adalah P3N an.

istriPemohon bernama Rusdin Lamalani bin Yusuf Lamalani;Putusan Nomor 185/Pdt.G/2020/PA.Lbt Hal. 6 dari 13 Hal.

Putsetelah ayah Marlin Lamalani menguasakan kepadanya; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohondan Marlin Lamalani adalah saksi sendiri (Yusuf Suma) dan Ose Y.Nani yang saat itu telah dewasa, adil, dan tidak tuna rungu; Bahwa mahar nikah berupa uang adat sejumlah Rp.48, (empatpuluh delapan rupiah) secara tunal; Bahwa Pemohon saat melangsungkan pernikahan berstatussebagai jejaka dan Marlin Lamalani berstatus sebagai gadis; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Marlin Lamalani telahdikaruniai

Lamalani menikah tanggal 29 September 1998 di rumahorang tua Marlin Lamalani di dahulu Desa Lakeya, Kecamatan BoliyohutoPutusan Nomor 185/Pdt.G/2020/PA.Lbt Hal. 8 dari 13 Hal.Kabupaten Gorontalo, sekarang Desa Tamaila, Kecamatan Tolangohula,para saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan almarhumah MarlinLamalani, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernamaRusdin Lamalani, dengan saksi nikah bernama Yusuf Suma dan Ose Y.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Sasya Kaligis binti Nofri Kaigis) untuk menikah dengan laki-laki bernama Fauzan Lamalani bin Sulaiman Lamalani;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon dengan Fauzan Lamalani bin Sulaiman Lamalani pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Tondano, KabupatenMinahasa, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannyadengan alasan anak Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkandalam Surat Penolakan Nomor: B.23/KUA.23.02.01/BA.00/II/2021,tertanggal 17 Februari 2021;4.

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan Fauzan Lamalani binSulaiman Lamalani dapat dilaksanakan, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tondano memerintahkan kepada Penghulu pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tondano, Kabupaten Minahasa untukmelaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tondano cq.

Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi Sasya Kaligis binti NofriKaligis (anak Pemohon) untuk menikah dengan Fauzan Lamalani binSulaiman Lamalani;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanTondano, Kabupaten Minahasa untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Bahwa benar antara Sasya Kaligis binti Nofri Kaigis dan FauzanLamalani bin Sulaiman Lamalani tidak terdapat hubungan darah maupunsepersusuan;8. Bahwa benar Sasya Kaligis binti Nofri Kaigis tidak dalampinangan lakilaki lain selain dari Fauzan Lamalani bin Sulaiman Lamalani;9.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (SasyaKaligis binti Nofri Kaigis) untuk menikah dengan lakilaki bernamaFauzan Lamalani bin Sulaiman Lamalani;Halaman 17 dari 19 putusan Nomor 6/Padt.P/2021/PA.Tdo3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBelang, Kabupaten Minahasa Tenggara untuk melaksanakan pernikahantersebut;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Arfan Lamalani tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi dengan tidak memiliki perizinan berusaha sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), dengan ketentuan

Terdakwa:
ARFAN LAMALANI

Setelahituterdakwa dengan membawa linggis kecil mendatangi rumah saksi/korbanHARTEN LAMALANI di Kompleks Sari Kelapa Kelurahan Bitung TimurKecamatan Maesa Kota Bitung kemudian terdakwa membuka paksapintu rumah saksi/korban HARTEN LAMALANI yang saat itu dikuncidengan gembok menggunakan linggis hingga gembok tersebut rusaklaluterdakwa masuk kedalam rumah korban setelah berada didalamrumah korban, terdakwa langsung masuk kedalam kamar anak korbanAINUN LAMALANI dan mengambil 1 (Satu) buah celengan yang

Saksi HARTEN LAMALANI, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadilakukan pemeriksaan di persidangan.Bahwa anak korban mengerti dilakukan pemeriksaan sehubunganperistiwa pencurian dan pencabulan;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekitar jam 02.30wita di rumah saksi HARTEN LAMALANI di Kompleks Sari Kelapa diKelurahan Bitung Timur Kecamatan Maesa Kota Bitung, terdakwaSTEVEN KUANDANG alias EPEN melakukan pencurian

danpencabulan terhadap AINUN LAMALANI selaku anak korban;halaman 7 dari 22 hal.

, terdakwa STEVEN KUANDANGtelah mengambil/mencuri 1 (satu) buah handphone dancelengan berisikan uang sekitar Rp. 3.000.000, tanpasepengetahuan saksi HARTEN LAMALANI dan saksi YUSNAHISHAK sebagai pemilik.halaman 14 dari 22 hal.

Oleh karena itu, anak korban menangis keras sehinggaterdakwa pun melarikan diri dan tidak lama kemudian saksiHARTEN LAMALANI dan saksi YUSNAH ISHAK datang melihatposisi anak korban pada saat itu sedang menangis dan anakkorban menyampaikan kepada saksi HARTEN LAMALANI dansaksi YUSNAH ISHAK atas apa yang terjadi sebelum merekadatang / kembali kerumah, kemudian saksi HARTEN LAMALANIyang mengetahui lebih dulu bahwa handphone sudah tidak adadan celengan tempat menyimpang uang yang terbuat darihalaman

Kwdadalah Lamalani dan Anton Amingo, ijab diucapkan langsung oleh ImamDesa yang bernama Hana setelah mendapat kuasa dari wali nikahPemohon II sedangkan gabul ducapkan langsung oleh dan Pemohon ;2.Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak didaftarkanke Kantor Urusan Agama setempat karena pada saat menikah Pemohon masih di bawah umur sehingga ditolak oleh KUA;3. Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon IIperawan;4.

Kwd Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahkakak kandung Pemohon II bernama Ramin Hadonto karena ayahPemohon II sudah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah Lamalani dan Anton Amingo; Bahwa yang saksi ketahui mahar/mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah seperangkat alat sholat dan uang Rp 48; Bahwa yang mengucapkan ijab Kabul pada pernikahan

isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 21 April 2016 dirumah orang tua Pemohon II di Desa Buhu Kecamatan Tibawa KabupatenGorontalo dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut; Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahkakak kandung Pemohon II bernama Ramin Hadonto karena ayahPemohon II sudah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah Lamalani

Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal tanggal tanggal 21 April 2016 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Buhu Kecamatan Tibawa Kabupaten Gorontalo yang dilaksanakan secarasyariat Islam dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama RaminHadonto karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia, denganmahar berupa seperangkat alat sholat dan uang Rp 48, yang bertindak sebagaisaksi adalah Lamalani

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12Desember 2005 di Dusun Il, Desa lloheluma, Kecamatan Anggrek,Kabupaten Gorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariat Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Adam Lamalani, maharberupa uang adat Rp. 48., (empat puluh delapan rupiah), yang bertindaksebagai saksi adalah Aswin Pomontolo dan Huma Hulonggumo, ijabdiucapkan oleh imam Desa yang bernama Rasdi Hulopi setelah mendapatkuasa dari wali Pemohon II, sedangkan qgabul diucapkan

Nur; bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada bulan Desember 2005 diHalaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.Kwd.rumah ayah kandung Pemohon Il, dan Saksi hadir dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut; bahwa Saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon II; bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Adam Lamalani Nur; bahwa yang menjadi

Nur; bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada bulan Desember 2005 dirumah ayah kandung Pemohon Il, dan Saksi hadir dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut; bahwa Saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon II; bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Adam Lamalani Nur; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah Aswin

yang merupakan wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Kwandang, oleh karena itu berdasarkan Keputusan Presiden Nomor 13Tahun 2016 perkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan AgamaKwandang;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan pengesahan nikah adalah bahwaPemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Desember 2005 dirumah ayah kandung Pemohon Il, yang dilaksanakan secara syariat Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Adam Lamalani

berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il yang dihubungkan dengan segala alat bukti yang telah diajukanoleh Pemohon dan Pemohon II maka telah terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padabulan Desember 2005 di rumah ayah kandung Pemohon II di Dusun Il, Desalloheluma, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara;bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Adam Lamalani

Sww Page 5 of 20Nasaru. bin Haruna Nasaru pernah menikah sekali denganAlmarhumah Hadi Lamalani yang juga meninggal dunia dikarenakansakit dalam beragama Islam pada tanggal 5 Maret 1991.

Dalampernikahan Almarhum Abdurahman Nasaru bin Haruna Nasarudengan Almarhumah Hadi Lamalani telah dikaruniai 4 orang anakyang bernama:3.2.1 Reti Nasaru binti Abdurahman Nasaru (Pemohon VIII);3.2.2 Yeni Nasaru binti Abdurahman Nasaru (Pemohon IX);3.2.3 Rinto Nasaru bin Abdurahman Nasaru (Pemohon X);3.2.4 Anton Nasaru bin Abdurahman Nasaru (Pemohon XI);3.3 Almarhum Dulah Nasaru bin Haruna NasaruBahwa Almarhum Dulah Nasaru bin Haruna Nasaru telah meninggaldunia dikarenakan sakit dalam beragama Islam

Bahwa Abdurrahman Nasaru telah meninggal dunia karena sakit dalamkeadaan Islam, semasa hidupnya almarhum Abdurrahman Nasarumenikah dengan Hadi Lamalani yang juga telah meninggal dunia karenasakit dalam keadaan Islam, saya lupa kapan waktu meninggalnya,Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2019/PA.

Rahman Nasaru meninggal dunia pada tanggal 08 Oktober 1990.Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa Fotokopi Surat KeteranganKematian atas nama Hadi Lamalani menunjukan bahwa Almarhumah HadiLamalani meninggal dunia pada tanggal 05 Maret 1991.Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa Fotokopi Surat KeteranganKematian atas nama Dullah Nasaru menunjukan bahwa Almarhum DullahNasaru meninggal dunia pada tanggal 10 Maret 1960.Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa Fotokopi Surat KeteranganKematian atas nama Samonu Nasaru

Bahwa Abdurrahman Nasaru telah meninggal dunia karena sakitdalam keadaan Islam, semasa hidupnya almarhum Abdurrahman Nasarumenikah dengan Hadi Lamalani yang juga telah meninggal dunia karenasakit dalam keadaan Islam, keduanya meninggalkan ahli waris 4 (empat)orang anak yang bernama Reti Nasaru, Yeni Nasaru, Rinto Nasaru danAnton Nasaru.Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2019/PA. Sww Page 16 of 20e.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Arsad Mantulangi bin Irpan Mantulangi, dengan Pemohon II, Mardia Lamalani binti Husain Lamalani, yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 1994 di di Desa Dambalo, Kecamatan Tomilito, Kabupaten Gorontalo Utara;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).

Lamalani binti Kisman Lamalani ;

;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu Amir Kalaati BinMahmud Kalaati dan Nurjana Lamalani Binti Rison Lamalani.

ketidakhadirannya itu dapatdianggap sebagai pengakuan, akan tetapi oleh karena perkara ini mengenaiperceraian, maka Penggugat tetap dibebani kewajiban mengajukan buktibuktiuntuk menguatkan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa kutipan akta nikah (bukti P.) dan duaorang saksi yang telah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah,masingmasing bernama Amir Kalaati Bin Mahmud Kalaati dan NurjanaLamalani Binti Rison Lamalani

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syamsudin Lamalani bin Ismail Lamalani) terhadap Penggugat (Suwartin G.