MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Bunawar als Nawang Bin Lamalle tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam surat dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;


Terdakwa:
BUNAWAR Alias NAWANG Bin LAMALLE

No.820/Pdt.P/2019/Pa.Skg Bahwa saksi kenal Pemohon, istri almarhum La Malle bin Lakaro; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan almarhum LaMalle pada tahun 1946 di Kelurahan Golireng, Kecamatan Gilireng,Kaupaten Wajo; Bahwa sepengetahuan saya yang menikahahkan Pemohon denganlakilaki La Melle bin La Koro adalah Imam Girlireng bernamaJafareng yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan seoranglakilaki bernama La Malle adalah ayah kandung Pemohon yangbernama La Sabang dan yang menjadi saksi adalah

La Rajja dan LaFawiloi dengan mahar 44 real dibayar tunai; Bahwa status Pemohon gadis sedang lakilaki yang bernama LaMalle bin La Karo berstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dengan lakilaki bernama La Malle tidakada hubungan keluarga dan juga tidak pernah sesusuan; Bahwa setahu saksi tidak halangan untuk menikah baik menuruthukum maupun menurut adat istiadat; Bahwa setelan menikah Pemohon dengan lakilaki bernama LaMalle tinggal di rumah kediaman bersama namun belum dikaruniaianak; Bahwa selama pernikahan

tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan lakilaki bernama LaMalle; Bahwa Pemohon dengan lakilaki bernama La Malle belum pernahbercerai; Bahwa setahu saya sejak menikah sampai sekarang Pemohondengan lakilaki yang bernama La Malle tidak pernah keluar dariagama Islam (murtad) dan tidak pernah terjadi perceraian; Bahwa maksud Pemohon mengajukan isbat nikah untuk menguruskelengkapan berkas veteran dan untuk kepentingan hukum lain;2.

La Rajja dan LaFawiloi dengan mahar 44 real dibayar tunai; Bahwa status Pemohon gadis sedang lakilaki yang bernama LaMalle bin La Karo berstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dengan lakilaki bernama La Malle tidakada hubungan keluarga dan juga tidak pernah sesusuan; Bahwa setahu saksi tidak halangan untuk menikah baik menuruthukum maupun menurut adat istiadat; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan lakilaki bernama LaMalle tinggal di rumah kediaman bersama namun belum dikaruniaianak; Bahwa selama pernikahan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Mustari bin Lamalle dengan Pemohon II Ratna binti Daga pada 27 Agustus 1993 di Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Mustari bin Lamalle, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal Jalan Poros Rappang Aressie KelurahanMarawi Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Ratna binti Daga, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Mustari bin Lamalle denganPemohon II Ratna binti Daga pada 27 Agustus 1993 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Mustari bin Lamalle denganPemohon II Ratna binti Daga pada 27 Agustus 1993 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagaiHakim Tunggal dengan dibantu oleh Dra. Hj.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada pemohon Lamaji bin Lamalle untuk rnelaksanakan perkawinan anak saki laki pemohon yang bernama Hendra Waldi bin Lamaji dengan perempuan yang bernama Ana Fitriani binti Mastang;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakinn Pengadilan Agama Watansoppeng pada Mari Kamis tanggal 17

PENETAPANNomor: 107/Pdt. 1:/2014/PAWsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata telah menjatuhkan penetapan daiam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Lamaji bin Lamalle, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Salo Adia, Desa Teltulimpoe,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada pemohon, Lamajibin Lamalle untuk menikahkan anak lakilaki pemohonbernama Hendra Waldi bin Lamaji dengan seorang perempuanbernama Ana Ftrianl binti Mastang.3.

Abidin bin Mastang, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Padali, Desa Tellulimpoe, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa, saksi kenal dengan pemohon bernama Lamaji bin Lamalle,karena saksi adalah saudara kandung dengan calon mempelaiwanita ; Bahwa, pemohon bermaksud menikahkan anak lakitakinyayang bernama Hendra Waldi bin Lamaji yang masih ben.rmur 17tahun 3 bulan;Bahwa, Hendra Waldi bin Lamaji kelihatannya sudah balk

Nurbaya binti Lamalle) dengan Djamaluddin bin Semmang yang dilaksanakan pada tahun 1965, di Tappong, Desa Pontap, Kecamatan Wara Utara, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di perhitungkan sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Lamalle, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama Andi Muh. Karimun, saksi nikahnya masingmasingbernama Hadi dan Seni, dengan maskawinnya berupa kelapa 3 (tiga)pohon;Pen. No. 260/Pdt.P/2016/PA Plp.

Palopo,memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah lama kenal Pemohon karena ipar saksi dansuami almarhum Pemohon sanudara kandung saksi; Bahwa Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikah karenapernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wara, Kota Palopo; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan almarhumsuami Pemohon dilangsungkan pada tahun 1965, di Kota Palopo,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Lamalle

di Kabupaten Luwu Utara,memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena ipar saksi dan suaminyabernama SUASMI PEMOHON;Bahwa Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikah karenapernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wara Utara, Kabupaten Luwu;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganalmarhum suami Pemohon dilangsungkan pada tahun 1965, diPalopo, saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama Lamalle

Hal. 6 dari 10 halMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon menikah dengan almarhum suamiPemohon pada tahun 1965 di Kabupaten Luwu, walinya adalah ayahkandung Pemohon bernama Lamalle, yang menikahkan adalah Andi Muh.Karimun selaku imam desa setempat pada saat itu, dan saksi nikahadalah Hadi dan Muh.

BRI.Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat tersebut, pemohon jugamenghadirkan alat bukti berupa dua orang saksi masingmasing bernama AmboNasaruddin bin Dani dan Masdar bin Ambo Dalle yang telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya, dan pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonanpemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti sebagaimana tersebut di muka, majelis hakim telahmenemukan fakta di persidangan bahwa telah meninggal dunia Mardjang bin LaMalle

Pasal 174 KompilasiHukum Islam Tahun 1991, maka ahli waris dari Mardjang bin La Malle adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dikuatkan denganbuktibukti sebagaimana tersebut di atas, terbukti bahwa pada saat Mardjang bin LaMalle meninggal dunia, meninggalkan harta berupa tabungan haji di BRI CabangPalopo yang tidak dapat dicairkan sebelum ada penetapan ahli waris dari PengadilanAgama Palopo.Menimbang, bahwa dengan ditetapkannya ahli waris Mardjang bin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Arwin alias Riwing Bin Lamalle dan Terdakwa 2 Yusuf alias La Rusu Bin La Dalle tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa 1 Arwin alias Riwing Bin Lamalle dan Terdakwa 2 Yusuf alias La Rusu Bin La Dalle oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan

Terdakwa 1 Arwin alias Riwing Bin Lamalle dan Terdakwa 2 Yusuf alias La Rusu Bin La Dalle tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

Terdakwa:
1.ARWIN Alias RIWING Bin LAMALLE
2.YUSUF Alias LA RUSU Bin LADALLE

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Lakahelle bin Lasauna) dengan Pemohon II (Ihabi binti Lamalle) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1955 di Maccodong, Desa Lalabata Riaja, Kecamatam Donri-Donri, Kabupaten Soppeng:

3.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah sekaligus yang menikahkanPemohon dan Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Lamalle. Disaksikan 2 orang saksiyaitu H. Abd Hamid dan Baide dengan mahar berupa uang sebesar 11ringgit;Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.0265/Pat.P/2019/PA.Wsp.3.

telah diaturdalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Juli 1955di Maccodong, Desa Lalabata Riaja, Kecamatan DonriDonri,Kabupaten Soppeng; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan dengan wali nikah adalah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Lamalle

Rahim dan yang menjadi wali nasab adalah bapakkandung Pemohon II bernama Coni dan disaksikan oleh Lamalle dan H.Massa dengan mahar sebuah cincin emas seberat 2 (dua) gram.2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon I! dilaksanakan secarasyari Karena syarat dan rukun nikah telah terpenuhi.Hal. 1 dari 10. Penetapan no.46/Pdt.P/2019/PA/Prg3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus bujang dalam usia 30tahun sedangkan Pemohon II berstatus gadis/perawan dalam usia 25 tahun.4.

adalah sepupu satu kali Saksi;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tahun 1994 diMalaysia;> Bahwa Saksi tidak hadir pada acara pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tetapi saksi tahu pernikahannya dari informasiorangorang yang hadir;> Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam masjid setempat, tetapi saksi tidak tahu namanya;> Bahwa yang menjadi wali nikah bagi Pemohon II adalah ayahkandungnya sendiri yang bernama Coni;> Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Lamalle dan H.

Pemohon II, karena PemohonIl adalah sepupu Saksi;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tahun 1994 diMalaysia;> Bahwa Saksi tidak hadir pada acara pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tetapi saksi tahu pernikahannya dari informasioOrangorang yang hadir;> Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam masjid setempat, tetapi saksi tidak tahu namanya;> Bahwa yang menjadi wali nikah bagi Pemohon II adalah ayahkandungnya sendiri yang bernama Coni;> Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Lamalle

ARWIN ALIAS RIWING BIN LAMALLE dan Terdakwa II.

Terbanding/Terdakwa I : ARWIN Alias RIWING Bin LAMALLE
Terbanding/Terdakwa II : YUSUF Alias LA RUSU Bin LADALLE

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Salimun bin Lamalle Lainna)dengan Pemohon Il (Mariana Mappangolo binti Mappangolo) yangdilaksanakan pada tanggal 09 September 2002 di Salo Bunne, KelurahanTellulimpoe, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, sah menuruthukum.3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Salimun bin Lamalle Lainna)dengan Pemohon II (Mariana Mappangolo binti Mappangolo) yangdilaksanakan pada tanggal 09 September 2002 di Salo Bunne, KelurahanTellulimpoe, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng.4.

Asri terhadap penggugat Satriani Binti Lamalle.

4. membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

G/2018/PA BrAe aN Ai ayPengadilcerai a any ee ee oe ae aoema dalam sidang permusyawaratan majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan olehSatriani binti Lamalle, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Penjual Barang Campuran, tempat kediamandi Ongkoe (samping Musholla Ongkoe), Desa Lampoko,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanSyaharuddin bin M.

PENETAPANNomor 0302/Padt.P/2017/PA.Wsp.wm, 2AEN SEN awleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Salimun bin Lamalle, umur 40 tahun agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di Salo Bunne, DesaTellulimpoe, Kecamatan Mario Riawa, Kabupaten Soppeng, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama Watansoppeng

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, Haruna bin Lamalle terhadap Penggugat, Asrina binti Abd.