Lamamasa binti Saman Lamamasa ) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

Nama pekerja : Ellen Neman, S.H;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Manager Personalia;Masa kerja : Sejak 20 September 2008 sampaidengan bulan Juni, 2016 dengan lamamasa kerja 8 tahun 9 bulan;Gaji/upah terakhir perbulan : Ro4.823.000,00;Perhitungan yang harus diterima Penggugat II:1. Uang pesangon: 9 bulan upah x Rp4.823.000,00 x 2=Rp86.814.000,00;2. Uang penghargaan: 4 bulan upah x Rp4.823.000,00 =Rp19.292.000,00;3.

Rp10.000.000,00 = Rp 40.000.000,00;Uang penggantian hak:Cuti besar:3 bulan upah x Rp10.000.000,00 = Rp 30.000.000,00;Perumahan dan pengobatan:Pesangon + penghargaan masa kerjaRp180.000.000,00 + Rp40.000.000,00 x 15% = Rp 33.000.000,00;Upah proses 10 x Rp10.000.000,00 = Rp100.000.000,00;THR tahun 2016 = Rp 10.000.000,00+Jumlah = Rp393.000.000,00;Nama pekerja : Ellen Neman, S;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Manager personalia;Masa kerja :Sejak 20 September 2008 sampaidengan bulan Juni, 2016 dengan lamamasa

Tergugat Ill dan Tergugat IV putus sejakputusan a quo dibacakan;Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan tanggungrenteng atas keseluruhan total upah dan hakhak normatif serta hakhak lainnya kepada Para Penggugat, sebesar Rp693.502.000,00(enam ratus sembilan puluh tiga juta lima ratus dua ribu rupiah)dalam perincian sebagai berikut:1.Nama pekerja : Ferdy Robot, A.Md., Ak;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : General Manager;Masa kerja : Sejak 28 November 2005 sampaidengan Juni 2016 dengan lamamasa

Rp4.823.000,00 =Rp 19.292.000,00;Uang penggantian hak:Cuti besar:3 bulan upah x Rp4.823.000,00 =Rp 14.469.000,00;Perumahan dan pengobatan:Pesangon + penghargaan masa kerjaRp86.814.000,00 + Rp19.292.000,00 x 15% = Rp 15.915.000,00;Upah proses 6 x Rp4.823.000,00 =Rp 28.938.000,00;THR tahun 2016 = Rp 4.823.000,00+Jumlah = Rp170.251.000,00;Nama pekerja : Agnes Selfie Tangel;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Manager Quality Control;Masa kerja : Sejak 2 Januari 2007 sampaidengan Juni 2016 dengan lamamasa

50,000,000, adalah dasar tuntutan yang tidak tepat, disebabkan uangmutah bukanlah uang pengganti bahkan kalimat tersebut terkesan seolaholahsebagai permintaan uang sewa dari seorang suami terhadap isteri yang selamapernikahan dan telah bergaul, akan tetapi berdasarkan tuntunan alquran uangmutah adalah merupakan uang pemberian secara maruf/patut dari seorangsuami untuk menghibur, atau menyenagkan hati seorang isteri yang sedangberduka akibat diceraikan oleh suaminya tanpa harus mengaitkan dengan lamamasa

mengajukan permohonan di Pengadilan untukmemperbaiki tahun lahirnya yang ada di paspor karena pemohon tidak dapatdikabulkan oleh kantor Imigrasi Mataram dengan alasan beda tahun lahir dengandokumen lainnya ; Bahwa Pemohon lahir tanggal 02 April 1980 ; Bahwa paspornya yang sudah ada bisa berbeda tahun lahirnya karena dulu yangmengurus paspornya Agennya/ penyalur tenaga kerja jadi kesalahan padapenyalur tenaga kerja tersebut ; Bahwa Paspor yang sudah ada tidak dipergunakan lagi karena paspor yang lamamasa

tampak sebagai putusan yang ultra petita, oleh karena itu perlu ditambahkantentang ketentuan Pasal 41 huruf c Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan yang menentukan Hakim dapat mewajibkan kepada para suami untukmemberikan biaya penghidupan dan /atau menentukan suatu kewajiban bagi bekasisteri, dengan demikian kekurangan tersebut dianggap telah diperbaiki;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan kondisi sosial ekonomiPemohon/Terbanding sebagai orang swasta yang berpenghasilan cukup serta lamamasa

Menetapkan lamamasa penahanan sementara yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya.c. Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Kwitansi penitipan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tanggal 26 Januari2010, dikembalikan kepada Serda Teguh Santoso.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah).e. Memerintahkan Terdakwa dilepaskan dari penahanansementara demi hukum.2.

terhadap Terdakwa dilakukan penahanandan dengan mengingat tujuan pemidanaan adalah bukan untuk balas dendam dan tidakdimaksudkan untuk menderitakan Terdakwa, akan tetapi merupakan suatu bentukpertanggungjawaban atas kesalahan yang dilakukan oleh Terdakwa, dan pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa diharapkan dapat membuat efek jera bagi Terdakwa sertamerupakan peringatan bagi masyarakat yang ingin melakukan perbuatan sebagaimanayang dilakukan Terdakwa maka menurut hemat Majelis Hakim pidana penjara dan lamamasa

Pasal96 UU No. 2 Tahun 2004 dengan perincian sebagai berikut:a Nama Pekerja : Yohanes AmarKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : PengemudiUnit Kerja : DepoBMasa Kerja : Sejak 1 Mei 1979 sampai dengan 30September Agustus 2009, dengan lamamasa kerja 30 (tiga puluh) tahun;Gaji/Upah Terakhir perbulan : Rp1.017.016,00 (satu juta tujuh belasribu enam belas rupiah)1 Perhitungan yang harus diberikan sehubungan dengan pemutusanhubungan kerja tanpa kesalahan pekerja sebagai berikut:1 Uang Pesangon:9 bulan

gugatan ini didaftarkan yaitu sejumlahRp18.306.288,00 (delapan belas juta tiga ratus enam ribu dua ratusdelapan puluh delapan rupiah);Jumlah Total yaitu Rp35.798.963,00 + Rp38.646.608,00 + Rp18.306.288,00= Rp92.751.859,00 (sembilan puluh dua juta tujuh ratus lima puluh satu ribudelapan ratus lima puluh sembilan rupiah);b Nama Pekerja : Yohanes RemigiusKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : PengemudiUnit Kerja : Depo BMasa Kerja : Sejak 1 Juli 1981 sampai dengan 30September Agustus 2009, dengan lamamasa

(sembilan puluh dua juta tujuhratus lima puluh satu ribudelapan ratus lima puluh sembilan rupiah);c Nama Pekerja : IsmailHal. 37 dari 41 hal.Put.Nomor 46 K/Pdt.Sus/20123838Kewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : PengemudiUnit Kerja : Depo BMasa Kerja : Sejak 1 Mei 1982 sampai dengan 30September Agustus 2009, dengan lamamasa kerja 27 (dua puluh tujuh) tahun;Gaji/Upah Terakhir per bulan : Rp809.80000 (delapan ratus sembilanribu delapan ratus rupiah)Perhitungan yang harus diberikan sehubungan dengan

tangga maupun masyarakat, serta tidakmenunjukkan tanggung jawab sebagai suami, sehingga hal ini telahmengakibatkan pertengkaran yang terus menerus antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa secara pilosofis, Penggugat dengan Tergugatpada kondisi saat ini bukan keadaan yang berlangsung sejak perkawinan,akan tetapi ketidak rukunan antara Penggugat dan Tergugat terjadidipertengahan perjalanan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwasenyatanya perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak berlangsung lamamasa

Hinggasekarang, Tergugat masih ditahan di Lapas tersebut; Saya tidak mengetahui kasus Tergugat sehingga Tergugat ditahandi Lapas Merauke, dan saya juga tidak mengetahui berapa lamamasa hukumannya; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernamaAisya Zhafirah Afsari, hasil hubungan Penggugat dan Tergugatsebelum menikah resmi.

Oleh karena itu, maka lamamasa dan besarnya pemidanaan (Strafmaat) akan ditentukan di dalam amar dibawah ini;Menimbang, bahwa terhadap pidana denda apabila tidak dibayar makaTerdakwa akan dijatuhi dengan pidana pengganti yaitu pidana kurungansebagaimana yang diatur di dalam pasal 30 ayat (2) KUHP yang lama masapidana pengganti tersebut akan ditentukan di dalam amar di bawah ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan

pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwaadalah sudah tepat, benar serta memenuhi rasa keadilan ; w Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; wana n anne Menimbang bahwa mengenai barang bukti akan dipertimbangkansebagaimana amar putusan berikut Ini ; Menimbang, bahwa karena tidak adanya alasanalasan yangmendesak untuk mengeluarkan Terdakwa dari dalam tahanan, dan lamamasa

diatas, makaMajelis Hakim berpendapat pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwaadalah sudah tepat, benar serta memenuhi rasa keadilan sebagaimanadimuat dalam amar putusan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, serta lamamasa

tangga maupun masyarakat, serta tidakmenunjukkan tanggung jawab sebagai suami, sehingga hal ini telahmengakibatkan pertengkaran yang terus menerus antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa secara pilosofis, Penggugat dengan Tergugatpada kondisi saat ini bukan keadaan yang berlangsung sejak perkawinan,akan tetapi ketidak rukunan antara Penggugat dan Tergugat terjadidipertengahan perjalanan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwasenyatanya perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak berlangsung lamamasa

SKK (surat keterangan kecakapan) ANKAPIN bagiNahkoda maupun KKM;Bahwa tindakan KMN Bintang Aqsu yang melakukan penangkapan ikandiwilayah NTT tidak dilengkapi dengan SPB merupakan tindak pidana;Bahwa sesuai dengan pasal 98 jo pasal 42 ayat (3) undangundang nomor :45 tahun 2009 perubahan atas undangundang nomor : 31 tahun 2004,yang menjadi tersangka adalah Nahkoda;Bahwa untuk SPB yang diterbitkan oleh Syahbandar Perikanan yang lamamasa berlakunya SPB tersebut adalah satu hari pelayaran, dan apabilasekembalinya

Oleh karena itu, maka lamamasa dan besarnya pemidanaan (Strafmaat) akan ditentukan di dalam amar dibawah ini ;Menimbang, bahwa terhadap pidana denda apabila tidak dibayar makaTerdakwa akan dijatuhi dengan pidana pengganti yaitu pidana kurungansebagaimana yang diatur di dalam pasal 30 ayat (2) KUHP yang lama masapidana pengganti tersebut akan ditentukan di dalam amar di bawah ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan

pemaaf dan alasan pembenar dalam diri terdyang dapat menghapus kesalahan terdakwa sehingga dengan demterdakwa telah dapat mempertanggung jawabkan perbuatannyaMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersmelakukan tindak pidana maka kepadanya harus dijatuhi pidana yang sedan setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka lamterdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanMenimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lamamasa

terhadap Terdakwa dilakukan penahanandan dengan mengingat tujuan pemidanaan adalah bukan untuk balas dendam dan tidakdimaksudkan untuk menderitakan Terdakwa, akan tetapi merupakan suatu bentukpertanggungjawaban atas kesalahan yang dilakukan oleh Terdakwa, dan pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa diharapkan dapat membuat efek jera bagi Terdakwa sertamerupakan peringatan bagi masyarakat yang ingin melakukan perbuatan sebagaimanayang dilakukan Terdakwa maka menurut hemat Majelis Hakim pidana penjara dan lamamasa

SURYA DARMA BIN HASAN BASRI sudah pernahdihukum (Recidivis);Keadaan yang meringankan : Para Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya; Para Terdakwa bersikap sopan di persidangan; husus terhdap Terdakwa Safran Bin Syarwani belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa karena dalam proses penyelesaian perkara ini, ParaTerdakwa telah ditangkap dan ditahan dengan alasan yang sah, maka lamamasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa,akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya

;1.3 Tidak ada pada/dalam berita acara, sampai kapan kah/berapa lamamasa berlaku nya ?;2. Bahwa sejak tanggal berita acara itu diterbitkan, sampai sekarangtanggal gugatan ini, telah berselang dari tanggal 21 Februari 2007sampai sekarang, yang lamanya 2 (dua) tahun lebih/atau 31 (tiga puluhHal. 2 dari13 hal. Put. No. 1780 K/Pdt/2011satu) bulan, akan tetapi atas kewajibankewajiban Tergugat belumdipenuhi sebagaimana mestinya;3. Bahwa berita acara kesepakatan No. 26/Pdt.