Adnan Rifansyah Lamambo Bin Adud Indrajaya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

ADNAN RIFANSYAH LAMAMBO Bin ADUD INDRAJAYA

,MH
Tergugat:
1.HIKMAT ILHAM ANSHARI
2.SITI SAINAB LAMAMBO

LAMAMBO, Saksi H. AZIS EFENDI dan jemaat lainnyamelaksanakan shalat ashar di Masjid Nurul Iman. Lepas ibadah SholatAshar, Sdr. H. LAMAMBO berkata kepada Saksi H. AZIS EFENDI danSaksi (Korban) MUH DARMAN alias DARMAN, "Bagusnya pintu ruanganpenyimpanan kelengkapan masjid dibuka supaya kalau imam hendakbuang air dan atau buang angin bisa langsung keluar lewat pintu sampingtanpa melewati barisan Jemaah".

LAMAMBO.

LAMAMBO, Saksi H. AZIS EFENDI dan jemaatlainnya melaksanakan shalat ashar di Masjid Nurul Iman. Lepas ibadahSholat Ashar, Sdr. H. LAMAMBO berkata kepada Saksi H. AZIS EFENDI danSaksi (Korban) MUH DARMAN alias DARMAN, "Bagusnya pintu ruanganpenyimpanan kelengkapan masjid dibuka supaya kalau imam hendak buangair dan atau buang angin bisa langsung keluar lewat pintu samping tanpamelewati barisan Jemaah". Atas saran tersebut, lantas Saksi H.

LAMAMBO, Saksi H. AZIS EFENDI dan jemaat lainnyamelaksanakan shalat ashar di Masjid Nurul Iman. Lepas ibadah Sholat Ashar,Sdr. H. LAMAMBO berkata kepada Saksi H. AZIS EFENDI dan Saksi (Korban)MUH DARMAN alias DARMAN, "Bagusnya pintu. ruangan penyimpanankelengkapan masjid dibuka supaya kalau imam hendak buang air dan ataubuang angin bisa langsung keluar lewat pintu samping tanpa melewati barisanJemaah". Atas saran tersebut, lantas Saksi H.

1. Menyatakan Terdakwa Talkan Bin Abu Kasim Lamambo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat memiliki dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
Talkan Bin Abu Kasim Lamambo

Tamengga, keluargaPedi Lamambo, keluarga MendapKaseti, keluarga PoldiLakadaKaseti, Keluarga Kaseti Atmedi, keluarga TumeiBarael, keluarga MandianganKaseti, keluarga KarehoLombo, keluarga MantoneMakahinda;Timur : berbatasan dengan Teluk Jiko Belanga;Barat

Menjatuhkan talak satu bai'in shugra Tergugat (Adud Indra Jaya Lamambo, SE bin Drs. Abunawas Lamambo) terhadap Penggugat (Nurjannah, SP binti Djuhaepa);

4.

Kabupaten Bolaang Mongondow Timur.dengan batasbatasnya :Utara : berbatasan dengan kebun kelapa Hatnat Mangarenda,dan Hutan ;Selatan : berbatasan dengan kintal milik : KeluargaLomboMane, Keluarga Jeip Damis, Keluarga A.Tamengga, Keluarga Pedi Lamambo, Keluarga MendapKaseti, Keluarga Poldi LakadaKaseti, Keluarga KasetiAtmedi, Keluarga Tumei Barael, Keluarga MandianganKaseti, Keluarga KarehoLombo, Keluarga MantoneMakahinda.Timur : berbatasan dengan Teluk Jiko Belanga.Barat : Hitler Laihe ;b.

Tamengga,Keluarga Pedi Lamambo, Keluarga MendapKaseti,Halaman 9 dari 34 halaman Putusan Nomor 112/PDT/2017/PT MNDKeluarga Poldi LakadaKaseti, Keluarga Kaseti Atmedi,Keluarga Tumei Barael, Keluarga MandianganKaseti,Keluarga KarehoLombo, Keluarga MantoneMakahinda.Timur : berbatasan dengan Teluk Jiko Belanga.Barat : Hitler Laihe.b.Tanah Obyek Sengketa bidang II:Sebidang Tanah ladang/Pegunungan seluas + 4 Ha. berisi + 400pohon kelapa sudah berbuah. terletak bagian Selatan Desa JikoBelanga Kecamatan Nuangan

Tamengga,Keluarga Pedi Lamambo, Keluarga Mendap Kaseti,Keluarga Poldi LakadaKaseti, Keluarga Kaseti Atmedi,Keluarga TumeiBarael, Keluarga MandianganKaseti,Halaman 13 dari 34 halaman Putusan Nomor 112/PDT/2017/PT MNDKeluarga KarehoLombo, Keluarga MantoneMakahinda; Barat : berbatasan Hitler Laihe.Versi Para Tergugat:Sedangkan, tanah yang saat ini sedang dalam pemilikan TergugatIl s.d VI dan sekarang digadaikan kepada Tergugat , senyatanyamemiliki luas 14.468 m?

RAYHATUL JANNA;Menimbang, bahwa sedangkan untuk membuktikan dalil sangkalannya,Para Tergugat telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat untuk Tergugat bertanda T. 1 sampai T. 10, untuk Tergugat Il bertanda T.Il 1 sampaiT.ll 4, untuk Tergugat Ill bertanda T.IIl 1 sampai T.Ill5, untuk Tergugat IVbertanda T.1V 1 sampai T.IV 5, untuk Tergugat V bertanda T.V 1 sampaiT.V 2 dan untuk Tergugat VI bertanda T.VI 1 sampai T.VI 3 dan ParaTergugat juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama : 1)LAMAMBO

LASARUDIA;Menimbang, bahwa bukti Para Tergugat berupa Salinan PutusanPengadilan Negeri Kendari Nomor 83/Padt.G/2017/PN.Kdi, dimana setelah MajelisHakim membaca dan mencermati bukti tersebut telah ternyata amar putusannyaadalah Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima, Maka MajelisHakim berpendapat bahwa bukti tersebut tidak ada hubungannya lagi denganperkara a quo, sehingga beralasan hukum untuk mengesmpingkan bukti ParaTergugat tersebut;Menimbang, bahwa saksi Para Tergugat bernama LAMAMBO

Lapeha pernah dipanggil di DPR Kota Kendari dan saksi jugapernah dipanggil oleh Intel Korem dan menyampaikan agar saksi janganmengolah tanah tersebut karena milik Korem;Menimbang, bahwa saksi LAMAMBO pula menerangkan bahwa tanahsengketa adalah berasal dari warisan berdasarkan hukum adat yang berlakupada saat itu;Menimbang, bahwa setelah mencermati keterangan saksi LAMAMBOtersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa apabila keterangan saksiLAMAMBO dihubungkan dengan bukti P4 yang diajukan Penggugat

telahternyata bahwa benar pada Tahun 1983 Dewan Perwakilan Rakyat DaerahHalaman 30 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2018/PN.kKdi.Kabupaten Kendari pernah memanggil LAMAMBO dan LAPEHA dalam haladanya Mayor Guntur melakukan pencabutan pagarpagar penduduk sertamerombak rumahrumah kebun rakyat namun setelah pihak DPRD KabupatenKendari melakukan Peninjauan Lokasi ternyata Mayor Guntur memiliki buktibuktipenguasaan atas tanah sengketa;Menimbang, bahwa hal tersebut apabila dinubungkan pula

dengan buktiP6 yang diajukan Penggugat, telah ternyata bahwa Tanah Sengketa sekarangadalah dulunya tanah Negara dan bukan tanah adat sebagaimana dimaksud olehsaksi LAMAMBO, sehingga tentunya untuk menguasai dan memilik tanahtersebut haruslah atas izin dari pemerintah;Menimbang, bahwa saksi Para Tergugat bernama SALEH padapokoknya menerangkan bahwa saksi pada Tahun 1973 pernah melihat orang tuaTergugat II dan orang tua saksi mengolah tanah sengketa dimana pada saat itubelum ada Tahanan Politik dan

Lamambo (Pemohon) sebagai wali dari Andi Husnul Aulia Marwan yang lahir pada tanggal 14 November 2007 untuk mengurus penjualan tanah dengan sertifikat induk Nomor: 01914 dan sertifikat pecahan tanah dengan Nomor : 06740, 06741, 06742, 06743 dan 06744;

Lamambo).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah).

Talkan Bin Abu Kasim Lamambo, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan dalam sidang hari ini karenaTerdakwa telah ditangkap atas penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekitar pukul 19.30 Witadi penginapan Permata Jalan Sabandara No. 453, Kel. Puunaaha,Kec. Unaaha, Kab.