Bahwa almarhumah Madjdja binti Lamangade memiliki 8 (delapan) saudarakandung sebagai ahli warisnya masingmasing bernama: Lamassangka bin Lamangade (wafat 1972); Lakana bin Lamangade (wafat 1996); Lamang bin Lamangade (wafat 2010); Itija binti Lamangade (wafat 1983); Lamakke bin Lamangade (wafat 1995); Yupa binti Lamangade (wafat 2009); Launa bin Lamangade (wafat 2007); lsalama binti Lamangade (wafat 2017);9.

Menyatakan almarhumah Madjdja binti Lamangade meninggal dunia padatahun 2006;3. Menetapkan Haruna bin Lamakke adalah anak angkat almarhumah Madjdjabinti Lamangade dan almarhumah Landu bin Dori;4.

Menetapkan Landu bin Dori (suami), Haruna bin Lamakke (anak angkat),Lamassangka bin Lamangade (saudara kandung), Lakana bin Lamangade(saudara kandung), Lamang bin Lamangade (saudara kandung), Itija bintiLamangade (saudara kandung), Lamakke bin Lamangade (saudarakandung), Yupa binti Lamangade (saudara kandung), Launa binLamangade (saudara kandung), Isalama binti Lamangade (saudarakandung) adalah ahli waris almarhumah Madjdja binti Lamangade;Menyatakan Landu bin Dori meninggal dunia pada tahun 2014

Sia binti Lakana(anak kandung), Laburaima bin Lakana (anak kandung) adalah ahli warisalmarhum Lakana bin Lamangade;Menyatakan Lamang bin Lamangade meninggal dunia pada tahun 2010;Menetapkan Dina binti Lamang (anak kandung), Imakka binti Lamang (anakkandung), Ladalle bin Lamang (anak kandung), Abu bin Lamang (anakkandung) adalah ahli waris almarhum Lamang bin Lamangade;Menyatakan Itija binti Lamangade meninggal dunia pada tahun 1983;Menetapkan H.

Madjdja binti Lamangade bersama dengan istrinyaAdawiah (Tergugat) dan setelah meninggalnya alm.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) asli Surat Keterangan Penguasaan Nomor 118/DA-KWS/VI/2015 tanggal 25 Juni 2015; - 1 (satu) asli Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 25 Juni 2015; - 1 (satu) asli surat pernyataan ABIDIN Bin LAMANGADE tanggal 25 Juni 2015; - 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 15 Juni 2015.Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

;Bahwa Saksi tidak pernah melihat sertifikat tersebut;Bahwa Surat tanah yang diurus oleh ABIDIN Bin LAMANGADE ituletaknya di Desa AkaAkae Kecamatan Watang Sidenreng KabupatenSidrap, Persil 73 Kohir 318 an.

Bin LAMANGADE menguasai sawah tersebut sejak tahun 1990karena ABIDIN kuasai sawah tersebut sejak tahun 2014 karena dia pernahmerantau; Bahwa ANDI MAKKASAU menguasai sawah tersebut sejak tahun 1970ansampai kemudian diserobot oleh Abidin; Bahwa obyek yang dikuasai oleh ABIDIN Bin LAMANGADE tersebut yangtelah dibuatkan sertifikat; Bahwa Persil dan Kohir yang telah dibuatkan sertifikat itu adalah Persil 73Kohir 318 atas nama Mangile Bin Mallaleng; Bahwa disana juga ada Persil 73 Kohir 75 atas nama Denni

Mangile; Bahwa Buku Rincik tidak pernah berubah menjadi Lamangade; Bahwa Terdakwa tidak pernah menghubungi Saksi untuk menanyakanmengenai Rincik tersebut; Bahwa Bapak abiding adalah Lamangade; Bahwa selama Saksi menjabat sebagai Kepala Desa, ABIDIN pernahdatang bermohon untuk dibuatkan surat tetapi Saksi tidak hiraukan; Bahwa yang kuasai sawah tersebut selama Saksi menjabat sebagaiKepala Desa adalah Andi Makkasau lalu diwarikan kepada anakanaknya; Bahwa yang menggarap sawah tersebut selama Saksi

SYAMSUDDIN;Menimbang, bahwa dengan demikian terlepas dari apakah Saksi ABIDINbin LAMANGADE merupakan pemilik yang sah atau bukan, H. SYAMSUDDINsebagai pihak pembeli, walaupun hingga saat ini belum berkeberatan secarahukum, namun dirinya tetaplah harus dipandang telah mengalami kerugian nonmateril dengan suatu ketidakpastian hukum mengenai keadaan tanah yang telahdibelinya dari Saksi ABIDIN bin LAMANGADE yang ternyata bermasalah, namuntidak disadari oleh H.

Bagi Terdakwa Saksi ABIDIN Bin LAMANGADE memang menguasai obyektanah sawah a quo sejak tahun 1990 sehingga menurutnya keterangan dalamsurat menyangkut hal ini dipandang benar dan tidak bertentangan dengankenyataan;2.

No. 566 K/PID/2017Sidenreng Rappang milik ANDI MAKKASAU (Almarhum) sejaktahun 2010 sampai dengan sekarang;Bahwa saksi menerangkan mengetahui juga kalau saksi Andi Mariatimembantu saksi ABIDIN Bin LAMANGADE mengurus sengketatanah antara saksi ABIDIN Bin LAMANGADE dengan saksi H.

menerangkan saksi ABIDIN Bin LAMANGADE barudatang mengusai tanah (sawah) tersebut pada tahun 2015sebelumnya saksi ABIDIN Bin LAMANGADE tidak pernahmenguasai atau menggarap sawah tersebut;Bahwa saksi menerangkan telah diperlihatkan riwayat tanah yangada pada surat sporadik dan surat pernyataan atas nama saksiABIDIN Bin LAMANGADE bahwa saksi menerangkan seharus kohir318 bukan kohir 75 dan saksi mengatakan kohir 318 tidak pernahberubah nama daru dulu sampai sekarang tetap atas nama DENNIMANGILE bukan

dengan saksi AndiMariati selama saksi menggarap sawah yang dikuasai saksi ABIDINBin LAMANGADE untuk minta bantuan apabila akan ada yangmenyerang saksi:;Bahwa saksi menerangkan tanah (sawah) yang dikuasai saksiABIDIN Bin LAMANGADE yang sudah disertifikatkan tersebut telahHal. 36 dari 79 hal.

No. 566 K/PID/2017dijual oleh saksi ABIDIN Bin LAMANGADE pada tahun 2015 kepadaH.

:; Bahwa saksi menerangkan obyek tanah (sawah) yang dimohonkanoleh saksi ABIDIN Bin LAMANGADE adalah yang terletak diHal. 53 dari 79 hal.

Abidin bin Lamangade)
Terbanding/Turut Tergugat II : Ardiansyah Bin Abidin Lamangade (Anak Alm. Abidin bin Lamangade)
Terbanding/Turut Tergugat III : Ana Binti Abidin Lamangade (Anak Alm. Abidin bin Lamangade)
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Negara Kabupaten Sidrap

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 21 April2017 sampai dengan tanggal 19 Juni 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri SidenrengRappang karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa dia Terdakwa MUSLIMIN bersamasama dengan saksisaksiyaitu Abidin Bin Lamangade (perkaranya telah diputus Pengadilan NegeriSidenreng Rappang, Saksi Andi Mariati Sulfana dan Saksi Asri (masingmasingperkaranya masih proses persidangan di Pengadilan Negeri SidenrengRappang

dan telah meninggal dunia pula dan mempunyai seoranganak yang bernama Abidin Bin Lamangade yang masih hidup yakni cucukandung dari Almarhum Lamangile dan telah melahirkan anak dari isteriketiganya 1 (satu) orang anak yang kini masih hidup yakni Labuleng.Lamangile mempunyai/memiliki harta berupa sawah dengan luas +2.60 Hayang terletak di Lompo Mangile, Kampung Baru, Desa AkaAkae,Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupraten Sidenreng Rappangsebagaimana terdaftar dalam persil 73.S Kohir Nomor 75 C.1 atas

atasnama Abidin Bin Lamangade, selanjutnya pada Rabu tanggal 18 NovemberHal. 12 dari 18 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) asli Surat KeteranganPenguasaan Nomor 118/DAKWS/VI/1990 tertanggal 25 Juni 2015, 1 (satu)asli Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tertanggal 25 Juni2015, 1 (satu) asli Surat Pernyataan Abidin Bin Lamangade tertanggal 25Juni 2015 dan 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Ahil Waris tertanggal 15Juni 2015, tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) asli Surat Keterangan Penguasaan Nomor 118/DAKWS/VI/2015tanggal 25 Juni 2015; 1 (satu) asli Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal25 Juni 2015; 1 (satu) asli Surat pernyataan Abidin Bin Lamangade tanggal 25 Juni2015;1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 15 Juni 2015;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Istri Kedua LaMangile bernama IMADDU meninggal Tahun 1999dan mempunyai seorang anak lakilaki bernama LAMANGADE danmeninggal tahun 1964 dan semasa hidupnya Lamangade menikahdegan perempuan yang bernama MUNTTAHA = almarhumahmeninggal tahun 1977 dan perkawinan Mangede dengan Munitahadikaruniahi seorang anak lakilaki yang bernama Abidin dan masihhidupC.

dariperkawinannya dengan LAGEMPAMenetapkan ISITTI sebagai pewaris tunggal LAGEMPAMenyatakan ISITTI meninggal Tahun 1938Menetapkan ahli waris ISTTI adalah : LAMANGILE, ILALA dan IDUMA.Menyatakan LAMANGILE meninggal tahun 1950.Menetapkan LAMANGILE sebagai ahli waris ISITTI.Menyatakan PAKKINNA meninggal tahun 1940.Menetapkan ahli waris LAMANGILE adalah PAKKINNA (istri pertama)PATIMANG, LADOMEN, IDENNI (anak).Menyatakan IMADDU meninggal tahun 1999.Menetapkan ahli waris LAMANGILE adalah IMADDU (istri kedua),LAMANGADE

(anak)Menyatakan LAMANGADE meninggal Tahun 1964Menetapkan ahli waris LAMANGADE adalah ABIDINMenyatakan IDUDDU meninggal Tahun 1999Menetapkan ahli waris LAMANGILE IDUDDU (istri ketiga)Menyatakan IDUDDU meninggal 1960Menetapkan ahli waris IDUDDU adalah LABULENGMenyatakan ILALA meninggal Tahun 1948Menetapkan IDEPPA ahli waris ILALAMenyatakan IDEPPA meninggal Tahun 1983Menetapkan ahli waris IDEPPA adalah INDO UPE, INDO DAI, INDOTAMBA, LAPANANRANG (anak)Menyatakan Indo Upe meninggal Tahun 2009.Menetapkan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Desember2016 sampai dengan tanggal 27 Februari 2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri SidenrengRappang karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa dia Terdakwa Andi Mariati Sulfana bersamasama dengan yaituAbidin bin Lamangade, Saksi Muslimin, Saksi Supardi alias Labaddi, SaksiBasri, Saksi Drs. A. Syarifuddin dan Saksi Drs. Muhammad Ramli, SH.

dan telah meninggal dunia puladan mempunyai seorang anak yang bernama Abidin bin Lamangade yangmasih hidup yakni cucu kandung dari almarhum Lamangile dan telah melahirkananak dari isteri ketiganya 1 (satu) orang anak yang kini masih hidup yakniLabuleng.

Muhammad Ramli, SH. selaku Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Sidenreng Rappang menerbitkan Surat UkurNomor 1151/Aka Akae/2015 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1153/AkaAkae/2015 dan Surat Ukur Nomor 1151/Aka Akae/2015 luas 23.570 M3 atasnama Abidin bin Lamangade, selanjutnya pada Rabu tanggal 18 November2015 Saksi Abidin menjual tanah tersebut kepada Saksi Haji SyamsuddinHal. 6 dari 20 hal. Put.

Surat Pernyataan Abidin bin Lamangade tanggal 25 Juni 2015;4. Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 15 Juni 2015;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Muslimin;. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 145/Pid/2017/PTMKS tanggal 17 Mei 2017 yang amar selengkapnya sebagai berikut :Hal. 13 dari 20 hal. Put.

Surat pernyataan ABIDIN Bin LAMANGADE tanggal 25 Juni 2015; 4. Surat keterangan ahli waris tanggal 15 Juni 2015. dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara an. Muslimin;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah).

Menetapkan agar Terdakwa ANDI MARIATI SULFANA, membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa melalui penasihathukumnya;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dariPenasihat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primaironan Bahwa dia Terdakwa ANDI MARIATI SULFANA bersamasamadengan yaitu ABIDIN bin LAMANGADE Saksi MUSLIMIN, Saksi SUPARDIHalaman

MUHAMMAD RAMLI, SH selaku Kepala KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidenreng Rappang menerbitkanSurat Ukur No. 1151/Aka Akae/2015 dan Sertifikat Hak Milik No. 1153/AkaAkae/2015 dan Surat Ukur No. 1151/Aka Akae/2015 luas 23.570 M3 atasnama ABIDIN bin LAMANGADE, selanjutnya pada Rabu tanggal 18Nopember 2015 Saksi ABIDIN menjual tanah tersebut kepada Saksi HAuJISYAMSUDDIN seharga Rp. 1.292.500.000,00, (satu milyar dua ratussembilan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) di Kantor Notaris LIA

Sidrap dengan luas +/ 2,60 Ha;Bahwa suratsurat tersebut adalah:e Surat Keterangan Penguasaan Nomor 118/DA/KWS/VI/2015tanggal 29 Juni 2015;e Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 25Juni 2015;e Surat pernyataan ABIDIN Bin LAMANGADE tanggal 25 Juni2015;e Surat keterangan waris tanggal 15 Juni 2015Bahwa suratsurat tersebut kemudian digunakan oleh Lk. Abidin untukmengurus sertifikatnya di Kantor Pertanahan Kab. Sidrap;Bahwa setelah sertifikat tersebut terbit, Lk.

Abidin yang dibantunya sedang berperkaradi Pengadilan Agama dan membutuhkan bukti tersebut;Menimbang bahwa hal di atas juga kemudian dibenarkan oleh SaksiPenuntut Umum yaitu Abidin bin Lamangade, Mutra lbaenim, Muslimin,Drs.

Surat pernyataan ABIDIN Bin LAMANGADE tanggal 25 Juni 2015;Malaman OY Gari +VU FULUSAUMINOMOL ZY0/F La. D/ZULO/F IN Oar4. Surat keterangan ahli waris tanggal 15 Juni 2015.e dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara an. Muslimin;6.

Surat pernyataan ABIDIN Bin LAMANGADE tanggal 25 Juni 2015; 4. Surat keterangan waris tanggal 15 Juni 2015. dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Andi Mariati Sulfana;8. Membebankan biaya perkara kepada negara.

diancampidana dalam pasal 263 ayat (1) KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan primair ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Basri selama 5 (lima) tahundikurangi tahanan sementara yang telah dijalaninya;3 Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) asli surat keterangan penguasaanNomor : 118/DAKWS/VI/1990 tertanggal 25 Juni 2015, 1 (satu) asli suratpermyataan penguasaan fisik bidang tanah tertanggal 25 Juni 2015, 1 (satu)asli surat pernyataan Abidin Bin Lamangade

bertempat tinggal terakhir di Empagae pada Tahun 1950telah meninggal dunia di Empagae dari perkawinan almarhum LAMANGILE denganketiga isterinya, yang ketiganya telah meninggal dunia pula dan telah melahirkanHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 298/Pid.B/2016/PN Sdranak dari isteri pertamanya 3 (tiga) orang dan ketiganya telah meninggal dunia puladan telah melahirkan anak dari isteri keduanya satu orang atas nama LAMANGADEdan telah meninggal dunia pula dan mempunyai seorang anak yang bernama ABIDINbin LAMANGADE

tertanggal 15 Juni 2015 yang isinyaantara lain LAMANGILE bertempat tinggal terakhir di Empagae pada Tahun 1950telah meninggal dunia di Empagae dari perkawinan almarhum LAMANGILE denganketiga isterinya, yang ketiganya telah meninggal dunia pula dan telah melahirkananak dari isteri pertamanya 3 (tiga) orang dan ketiganya telah meninggal dunia puladan telah melahirkan anak dari isteri keduanya satu orang atas nama LAMANGADEdan telah meninggal dunia pula dan mempunyai seorang anak yang bernama ABIDINbin LAMANGADE

Abidin saat itu sudah lengkap namunSaksi tidak tahu mengenai benar atau tidaknya isi keterangan dalam berkas berkas tersebut;Abidin bin Lamangade;Bahwa Saksi kenal Terdakwa ketika sedang mengurus sertifikat pada tahun 2015;Bahwa awalnya Saksi menghadap ke loket namun diarahkan ke Terdakwa;Bahwa Saksi kemudian menyerahkan suratsurat permohonan Saksi kepadaTerdakwa;Bahwa Terdakwa kemudian menyarankan Saksi untuk mengurus kelengkapanlebih lanjut di Kantor Desa Akaakae;Bahwa setelah lengkap Saksi menunggu

yang timbul;Menimbang bahwa atas keterangan SaksiSaksi Penuntut Umum, Terdakwa telahmemberi tanggapan yang akan termuat pula pada pokokpokok keterangan Terdakwa;Menimbang bahwa untuk menguatkan pembuktiannya, Penuntut Umum telahpula mengajukan barang bukti sekaligus bukti surat berupa:e 1 (satu) asli Surat Keterangan Penguasaan Nomor 118/DA/KWS/VI/2015tanggal 29 Juni 2015;e 1 (satu) asli Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 25Juni 2015;e 1 (satu) asli surat pernyataan ABIDIN Bin LAMANGADE

berdasarkan pertimbangan diatas lagi pula ternyata bahwa putusanjudex factie dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum /atauHal 10 dari 24 hal putu.perkara No.5/PID/2017/PT.MKS.Undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohonkasasi: LABULENG Bin MANGILE tersebut harus ditolak;Putusan Pengadilan Negeri Sidrap Nomor: 243/PID.B/2014/PN.Sidrap tanggal1 April 2015, pada pokoknya sebagai berikut:Putusan ini merupakan perkara tindak pidana Penyerobotan tanah denganTerdakwa ABIDIN Bin LAMANGADE

dengan korban ANDI MAKKASAU;Menyatakan Terdakwa ABIDIN Bin LAMANGADE telah terbukti melakukantindak pidana Penyerobotan tanah dengan pidana penjara selama 5 bulan dengan masa percobaan 10 bulan;Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor:89/PID.B/2011/PT.MKS., tanggal5 April 2011 pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana termuat dalam uraian singkat kejadian dariKepolisian Negara Republik Indonesia Sidenreng Rappang

EKS/PDT/2007 /PN.Sidrap oleh Panitera Pengadilan namunkeesokan harinya pada Tanggal 16 Desember 2010 saya diberitahukan olehHal 11 dari 24 hal putu.perkara No.5/PID/2017/PT.MKS.ARIFIN HP CAMBANG bahwa tanah yang telah dieksekusi kemarin dikerjakankembali oleh LABIDING dan kawankawan ;Bahwa terhadap dakwaan tersebut Pengadilan Negeri Sidenreng Rappangtelah menjatuhkan putusannya pada tanggal 1 Februari 2011 Nomor:02/PID.CR/ 2011/PN.Sidrap yang pada pokoknya berbunyi : menyatakanTerdakwa LABIDING LAMANGADE

tahun 1988 , juga tanah sawah tersebut sejakklasiran tahun 1939 sampai sekarang tidak pernah ada perubahan ke oranglain termasuk A.MAKASAU kecuali perubahan klasiran berubah kepada anakdan cucu MANGILE yaitu dalam surat Riwayat tanah Direktur jenderl pjajakParePare atau Girik yang terdaftar secara sah sejakk lasiran tahun 1939s/d 1946 trdaftar sebagai pemelik MANGILE bin MALLALENG , kemudianperubahan klasiran tahun 1973 s/d 1986Hal 16 dari 24 hal putu.perkara No.5/PID/2017/PT.MKS.berubah menjadi LAMANGADE

La Mangile bin La Mallaleng melainkan ahli waris dari LaMangade bin La Pajarai yang mana La Mangade bin La Pajarai sendiriadalah anak dari hasil perkawinan antara Maddu dengan La Pajarai,sehingga sama sekali tidak mempunyai hubungan darah dengan alm. LaMangile bin La Mallaleng sehingga Para penggugat sendiri adalah sebagaiahli waris sah karena antara alm. Cambulung binti La Mallaleng denganalm. La Mangile bin La Mallaleng adalah saudara kandung seayah dari alm.La Mallaleng..

Kemudian dari istri kedua La mangile yaitu Maddumelahirkan anak tunggal yaitu La Mangade bin La Mangile dan LaMangade melahirkan anak tunggal bernama Tergugat, sedangkan istriketiga La Mangile melahirkan anak tunggal yang bernama La Buleng danmasih hidup sampai sekarang. Jika Para Penggugat mengklaim dirinyasebagai ahli waris dari La Mallaleng itu salah besar karena harta terse butkepunyaan mertua La Mallaleng bernama Sitti dari perkawinan Betti danLa Gempa.

La Mangile bin La Mallaleng,melainkan ahli waris dari La Mangade bin La Pajarai, yang mana LaMangade bin La Pajarai sendiri adalah anak dari hasil perkawinan dengan Hal. 31 dari 72 Penetapan Ahli Waris No.19/Pdt.G/2015 /PA.SidrapMaddu dengan La Pajarai. Perkawinaan Maddu dengan La Pajarai sendirimelahirkan 3 (tiga) orang anak, yaitu : La Mangade, Maida dan Kandipa,dimana tergugat sendiri anak dari La Mangade. Dengan demikian, Tergugatsama sekali tidak memiliki hubungan darah dengan alm.

La Mangile bin La Mallaleng,melainkan ahli waris dari La Mangade bin La Pajarai, yang mana LaMangade bin La Pajarai sendiri adalah anak dari hasil perkawinan dengan Maddu dengan La Pajarai karena keterangan saksi Wellang putusanpengadilan Negeri Sidrap No. 01/pdt.G/2007/PN.Sidrap Tanggal 17 April2007, dengan tegas menyatakan : Bahva Lamangile mempunyai 3 orangisteri yaitu 1.Pakkina, 2. Maddu, 3.

LaMangile bin La Mallaleng melainkan ahli waris dari La Mangade bin La Pajarai,yang mana La Mangade bin La Pajarai sendiri adalah anak dari hasilHal. 35 dari 72 Penetapan Ahli Waris No.19/Pdt.G/2015 /PA.Sidrapperkawinan Maddu dengan La Pajarai yang melahirkan 3 orang anak yaitu LaMangade, Maida dan Kandipa kemudian Tergugat adalah anak dari LaMangade bin La Pajarai sehingga Tergugat sama sekali tidak memilikihubungan darah dengan La Mangile bin La Mallaleng.Menimbang, bahwa Para Penggugat menjelaskan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraaTergugat Irwan Vas bin Sinar terhadap Penggugat Surianti binti Lamangade;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu

tersebut, Pembanding dahulu ParaPenggugat dalam memori bandingnya menyatakan keberatan dan tidaksependapat dengan pertimbangan hukum putusan tersebut, yang inti alasanalasannya adalah: Bahwa pertimbangan hukum terkait gugatan lewat waktu (kadaluarsa)menurut hukum dipandang kurang cukup dan tidak cermat, dengan alasansepatutnya melihat secara kasuistis dan secara adil, yang sebelummenggugat sertifikat a quo, Para Penggugat telah melaporkan dugaanpemalsuan surat oleh pemohon sertifikat (Abidin Bin Lamangade

tersebut, Pembanding dahulu ParaPenggugat dalam memori bandingnya menyatakan keberatan dan tidaksependapat dengan pertimbangan hukum putusan tersebut, yang inti alasanalasannya adalah: Bahwa pertimbangan hukum terkait gugatan lewat waktu (kadaluarsa)menurut hukum dipandang kurang cukup dan tidak cermat, dengan alasansepatutnya melihat secara kasuistis dan secara adil, yang sebelummenggugat sertifikat a quo, Para Penggugat telah melaporkan dugaanpemalsuan surat oleh pemohon sertifikat (Abidin Bin Lamangade