LAMANUN vs WAJIM, dkk

Bahwa, Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding Pembanding hadir dipersidangan Pengadilan Negeri Sidoarjo, kapasitasnya sebagai Tergugat,dan apabila Tergugat tidak sampai hadir di persidangan untukmenghindari Putusan Pengadilan negeri Sidoarjo dengan Putusan tanpahadirnya Pihak Tergugat dengan amar mengabulkan gugatan Penggugat,kalau Lamanun Zargoni alias H. Djarkoni atau yang bukan Lamanun hadirdi persidangan, maka putusannya dengan amar gugatan tidak dapatditerima karena kabur;7.

Bahwa, Judex Facti Pengadilan Negeri Sidoarjo dalam pertimbangannyamembenarkan bahwa Tergugat telah berhasil membuktikan ketidak jelasanIdentitas Tergugat, baik mengenai nama maupun tempat tinggal Tergugat, yangternyata di Desa Kedungpeluk, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo ada 2(dua) orang penduduk menggunakan nama Lamanun, yaitu Lamanun Zargonialias H. Djarkoni bertempat tinggal di RT 01 RW 01, dan Moch.

Lamanun,bertempat tinggal di Desa Kedungpeluk RT 02 RW 01, dan telah terbukti orang1011yang bertempat tinggal di Desa Kedungpeluk RT 01 RW 01, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo adalah orang yang bernama Lamanun Zargoni alias H.Djarkoni, akan tetapi Penggugat menyatakan bukan Lamanun Zargoni alias H.Djarkoni sebagai orang yang digugat, yang pada gilirannya menimbulkanketidak jelasan siapa yang digugat oleh para Penggugat, apakah LamanunZargoni alias H. Djarkoni atau Moch.

Lamanun atau Lamanun, bertempat tinggaldi Desa Kedungpeluk RT 01 RW 01 Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;Ill. Masalah Ahli Waris;1. Bahwa, Yudex Facti Pengadilan Tinggi Surabaya telah salah menerapkanhukum, karena tidak pernah mempertimbangkan eksepsi PermohonanKasasi tentang adanya ahli waris lain dari B. Temah yang tidakdimasukkan menjadi pihak dalam perkara oleh Termohon Kasasi dan tidakbenar kalau masalah eksepsi tentang ahli waris hal itu masuk dalampermasalahan pokok perkara;2.

pelanggaran itu dengan batalnya putusan, atau bila hakimtidak berwenang atau melampaui batas wewenang sebagaimana dimaksudPasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan yang kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: Lamanun

MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ASAKOLAN SANGADJI Bin HADJI SANGADJI) dengan Pemohon II (NURSING TUHUTERU Binti LAMANUN TUHUTERU) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2019 di Desa Rohomoni, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah; Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Luthfi Tuheteru bin Lamanun Tuheteru) dan Pemohon II (Maryam Ripamole Binti Basading Ripamole) yang di laksanakan di Desa Pelauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 05 Maret 2009 secara syariat Islam;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II secara tanggung

LAMANUN TUHETERU:b. SAIBA TUHETERU;c. M. YUSUF TUHETERU;Dan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan Isbat Nikah ini;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalan BapakIMAM BASALANGGAP SANGADJI selaku Penguhulu Masjid diRohomoni dan yang menjadi Wali Nikah adalah BASADING RIPAMOLE(Ayah Kandung) Pemohon II dengan Mas Kawin berupa Seperangkatalat Sholat, dibayar tunai:4.

LAMANUN, swasta, beralamat di Kedungmulyo, RT.002, RW.001,Kel/Desa Kedungpeluk, Kec. Candi, Kabupaten SIDOARJO JAWA TIMUR;Selanjutnva disebut sebagai : TERGUGAT X;11 Drs. MOKHAMAD MAKHMILUN J. swasta, beralamat di Jl. SekardanganIndah D 5, RT. 19, RW. 06, Kec, Sidoarjo, Kabupaten SIDOARJO JAWATIMUR; Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT XI;12 MAT SAHARL swasta, beralamat di Putat Gede Indah 50 A, RT.001, RW.004,Kel/Desa Putat Gede, Kec.

Lamanun, sebagai Tergugat X;e Drs. Mokhamad Makhmilun J, sebagai Tergugat XI;e Ny. Nur Asiyah, sebagai Turut Tergugat I;e Solichin, sebagai Turut Tergugat IT;Abdul Hasan, sebagai Turut Tergugat III;Dengan obyek sengketa; 3 (tiga) bidang tanah tambak terletak di Desa/Kel. Gebang,Kec.

Lamanun, sebagai Tergugat X;e Drs. Mokhamad Makhmilun J, sebagai Tergugat XI;e Mat Sahari, sebagai Turut Tergugat I;Muwarifah, sebagai Turut Tergugat I;Dengan obyek sengketa 3 (tiga) bidang tanah tambak terletak di Desa/Kel. Gebang,Kec.

Iqyak Ulumudin (Tergugat VII, NurulYatimah (Tergugat IX), Soliithin (Ikut Tergugat II), Mat Nasik (Ikut Tergugat III),Lamanun (Ikut Tergugat IV), Abdul Hasan (Ikut Tergugat I), yang oleh Majelis Hakimdalam perkara nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Sda telah diputus pada tanggal 23 Desember2013, yang menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa perkara nomor 177/Pdt.G/2014/PN.Sda ini terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 30 Oktober 2014; Sedangkanperkara

Lamanun, 4. Mokhamad Makhmilun J, Drs ,disaksikan dan dibenarkan oleh PJ. Kepala Desa Kedungpeluk dan dikuatkan olehCamat Candi, (diberi tanda T16) ;Halaman 39 dari 59 putusan No.54/Pdt.G/2014/PN.Sda Photo copy Surat Keterangan Waris tanggal 1 April 2013 , atas nama ahli waris : 1.Muhammad Munir Achmad, 2. H. Choirul Anam, 3. Arbaiyah, 4. Nur Aini, 5.Abdolul, 6. Moh. Iqyak Ulumudin, 7. Nurul Yatimah, disaksikan dan dibenarkan olehPJ.

LAMANUN , Tergugat XI : Drs. MOKHAMADMAKHMILUN J , Turut Tergugat I : NY. NUR ASIYAH;, Dengan TurutTergugat II : SOLICHIN, dan Turut Tergugat III : ABDUL HASAN, saksi tidakkenal; Saksi kenal dengan Kamsatoen; Saksi tidak tahu Koemsatoen mempunyai ahliwaris;AlSaksi tidak kenal dan tidak pernah mendengar nama H.

Lamanun , 4. MilunJamil ;Saksi kenal baik dengan anakanak Achmad maupun anakanak Kasdoe ;Tanah tambak tersebut dikerjakan dan dikuasai oleh anak anak Pak. Kasdoedan Pak.

LAMANUN , Tergugat XI : Drs. MOKHAMADMAKHMILUN J , Turut Tergugat 1: NY. NUR ASIYAH , Turut Tergugat II :SOLICHIN, akan tetapi tidak kenal dengan Turut Tergugat HI : ABDULHASAN ; Bahwa Saksi selaku Direktur PT.

LAMANUN, MOKHAMAD MAKHMILUN J, DRS, kepada PT.MAKMUR BERKAH AMANDA; sebagai ahli waris dari KOSDU alias KASDU;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan oleh Tergugat Tergugatdan Turut Tergugat II bernama : SUHADI, diperoleh keterangan bahwa, Kamsatoentidak pernah menggarap tanah, demikian juga dengan Nur Asiyah tidak pernah menggaraptanah; yang saksi lihat bahwa yang menggarap tanah sengketa adalah Poniman , Achmadalias Kemat dan Kasdoe; Bahkan saksi menerangkan bahwa kakek saksi menjaga

LAMANUN13. ABDUL HASAN