Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-10-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN DONGGALA Nomor 259/Pid.B/2023/PN Dgl
Tanggal 4 Januari 2024 — ., M.H
Terdakwa:
1.ANWAR Alias NUAR Alias PAPA AR Bin LAMANNU
2.MOHAMAD NUR Alias MAT Bin LAMANNU
217
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Anwar Alias Nuar Alias Papa Ar Bin Lamannu, dan Terdakwa II Mohamad Nur Alias Mat Bin Lamannu tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap barang, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Anwar Alias Nuar Alias Papa Ar Bin Lamannu oleh karena itu dengan
    pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II Mohamad Nur Alias Mat Bin Lamannu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 (empat) buah potongan
      ., M.H
      Terdakwa:
      1.ANWAR Alias NUAR Alias PAPA AR Bin LAMANNU
      2.MOHAMAD NUR Alias MAT Bin LAMANNU
Register : 12-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 147/Pdt.P/2015/PA.Wsp
Tanggal 3 September 2015 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
95
  • Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon melangsungkan perkawinan padatahun 1974, di Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, saksi hadir padasaat perkawinan tersebut.e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkan Nama imam Kamba,dan yang menjadi wali nikah, adalah ayah kandung Pemohon II bernamaLabasse;Hal. 3 dari 8 hal.Pen.No.147/Pdt.P/2015/PA.Wspe Bahwa saksi mengetahui,pernikahan tersebut ada mahar 11 ringgit, sertadisaksikan oleh saksi nikah nama Lamannu
    Pemohon dan Pemohon II;Saksi kedua :Isa Sade binti Sade, memberi kesaksian sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah saudarakandung dengan Pemohon 1e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istrimenikah pada tanggal pada tahun 1974, di Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng;e Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan adalah Nama imam Kamba dengan wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Labasse danyang menjadi saksi nikah adalah nama Lamannu
    tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil kKesaksiantersebut, sehingga kesaksian telah mencapai batas minimal pembuktian dengankekuatan pembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan kedua mengetahui perkawinanPemohon dengan Pemohon Il, terjadi pada tahun 1974 di diaqadkan olehHal. 5 dari 8 hal.Pen.No.147/Pdt.P/2015/PA.WspNama imam Kamba, dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Labasse,ada mahar berupa 11 ringgit serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing Lamannu
Register : 07-11-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 91/Pdt. P/2011/PA Pol
Tanggal 3 Januari 2012 — -Muh. Amir bin Muhammad Mannu
297
  • Tenri binti Lamannu sekaligus ditetapkanpemohon sebagai ahli waris dan ahli waris pengganti dari almarhumah Hj.Tenri binti Lamannu.;Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk mendapatkan kepastianhukum terhadap siapasiapa ahli waris almarhumah Hj.
Register : 16-02-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PA PINRANG Nomor 209/Pdt.G/2022/PA.Prg
Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
273
  • Nasri bin Lamannu) terhadap Penggugat (Rusnah binti Muchtar);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 15-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 57/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • Memberi izin kepada Pemohon (Latuo bin Lamannu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ipahima binti Laundu) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 871.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Register : 15-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0224/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 4 Mei 2016 —
98
  • Dini dan dinikahkan oleh imam Ladalle yangdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing Lamannu dan Junudi, dengan maskawin berupa sebuah cincin emas.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 23 tahun.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa
Register : 02-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 174/Pdt.G/2019/PA.Dgl
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Lamannu, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan karyawan toko, tempat tinggal di, Kabupaten SigiSelanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanFerry bin Irwan Podung, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di, KabupatenSigl, Selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang
Register : 13-06-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA PARE PARE Nomor 266/Pdt.G/2022/PA.Pare
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • M E N G A D I L I

    • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rian Iswandi bin Salman Ardin) terhadap Penggugat (Rara Punky binti Lamannu);
    • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.314.000,00 (tiga ratus
Register : 17-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 75/Pdt.P/2021/PA.Tli
Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
125
  • menikah diantarakeduanya dan tidak ada halangan untuk menikah; bahwa maksud Pemohon adalah hendak meminta dispensasisupaya Pemohon bisa menikahkan anak Pemohon dengan calonsuaminya karena hubungan mereka sudah sangat dekat, keduanya telahbertunangan sejak tanggal 06 Juni 2021 dan saling cinta mencintai sertadikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan; bahwa calon suami Anak Pemohon telah bekerja sebagai petanisawit dan memiliki penghasilan sebesar Rp.10.000.000,00 per bulan;saksi 2 Tusman bin Lamannu
    eKTP yangtelah memberikan bukti bahwa Siswan bin Tawape dan orangtuanya yangmembuktikan kebenaran domisili dan telah memberikan keyakinan bagi Hakimbahwa Siswan bin Tawape dan orangtuanya telah hadir di persidangan untukdiambil keterangannya;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana terurai dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu: Rajab bin Mahmud dan Tusman bin Lamannu
Register : 24-03-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0333/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 22 April 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
103
  • Yama bin Lamannu, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Kalero, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 01 Mei 1998 di Desa Kalero, Kecamatan Kajuara.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Kaleroyang bernama
Register : 20-10-2014 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 697/Pdt.G/2014/PA.Prg
Tanggal 25 Juni 2015 — PEMOHON
5617
  • sengketa6.5 adalah atas diperoleh dari Hj.Nara binti Palalangi istri Aim H.Roncong BintiLapamonroi (turut tergugat 7 ) dengan jual beli dan penguasaan Hj.Masu bintiLapamonroi ( Tergugat 4) terhadap objek sengketa 6.3 adalah di peroleh dari Hj,salemmaBinti Lapamonroi dengan Dasar Jual Beli ;Bahwa penguasaan tanah perumahan pada objek angka 6.7 dikuasai oleh TURUTPENGGUGAT I (Turut Tergugat 1) yang diperoleh dari Tergugat 1 (Hj.Salemma bintiLapamonroi) atas dasar jual beli ;Bahwa penguasaan Wa Upe binti Lamannu
Putus : 22-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2419 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Desember 2014 — I MAPA Binti LA MADDUPPA VS 1. I SULU Binti LA MANTA, DKK
2616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • La Madduppa yaitu ibu kandung Penggugat I dan II bersamadengan I Nyamang Binti La Madduppa yaitu ibu kandung Penggugat IImemperoleh tanah warisan dari ayahnya/bapaknya yang bernama La Madduppayaitu nenek/kakek Penggugat I, I, dan II, yakni berupa tanah kebun seluaskurang lebih 20 are (+ 0,20 Ha), yang terletak di Kampung Bulu, KelurahanManarang, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas :e Pada sebelah Utara terdapat tanah kebun Sanro Roti;e Pada sebelah Timur terdapat kebun Lamannu