LANNU Bin BANDU2. PABI Bin A. PABULANGILAWANHALIDE Bin A. PABULANGI

LANNU Bin BANDU, Bertempat tinggal di Dusun Kading, Desa Balielo,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo. Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING I semula TERGUGAT I; 2. PABI Bin A. PABULANGI, Bertempat tinggal di Pareppa, Desa Inrello,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo. Selanjutnya disebutPEMBANDING II semula TERGUGAT II ; Dalam hal ini memberika kuasa kepada LA USU, SH., SYAMSUDDIN, SH.Advokat berkantor di Jalan A.

Lannu bin Laupe

Nnk, tanggal18Agustus2014PemohontelahmengajukanpermohonanDispensiasiKawindenganalasanalasanpadapokoknyasebagaiberikut :1.BahwaPemohonbermaksudakanmenikahkananakPemohonbernamaHariyadi bin Lannu,umur 18 tahun 5. bulan, agamaIslam,pekerjaanPetani rumput laut,pendidikanterakhir,tempatkediaman di JalanTienSoeharto Gang Kakap RT 17,KelurahanNunukanTimur, KecamatanNunukan, KabupatenNunukan,denganseorangperempuanyang bernamaRian Eartika binti LaRindaya,umur16 tahun 1 bulan, agama Islam,pendidikan terakhirSMP

Menetapkan,memberidispensasikepadaPemohonuntukmenikahkananakPemohonbernamaHariyadi bin Lannu dengan calon istrinya bernamaRian Eartika binti La Rindaya;3.

Nurhayati bintilannu, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada,tempat kediaman di Jalan UjangDewa RT 01 W 01, KelurahanNunukan Selatan, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohonkarena saksi adalah kakak kandung calonmempelailakilaki;Bahwa, benar Pemohon mempunyai seorang anak bernamaHariyadi bin Lannu yang berusia masih 18 tahun 5 bulansehingga belum cukup 19 umur tahun;Bahwa, anak Pemohon

La Kanai bin La Kundo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Jalan TienSoeharto, Gg.Kakap RT 17,Kelurahan NunukanTimur, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohonkarena saksi adalah keluarga calon mempelaiwanita;Bahwa, benar Pemohon mempunyai seorang anak bernamaHariyadi bin Lannu yang berusia masih 18 tahun 5 bulansehingga belum cukup 19 umur tahun;Bahwa, anak Pemohon telah

kandung dari calon suami yang masih dibawah umur, maka sesuai ketentuan Pasal 1 angka 14 UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yangmenjelaskan bahwa Kartu Keluarga adalah kartu identitas keluarga yangmemuat data tentang nama, susunan dan hubungan dalam keluarga,serta identitas anggota keluarga, oleh karena itu Pemohon sebagai orangyang berhak mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotokopi kutipanAkta Kelahiran atas nama Hariyadi bin Lannu

Kadi Bin Lannu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Kadi Bin Lannu

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lannu bin Semmaila) dengan Pemohon II (Hj. Jawaria binti Tombong) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1963 di Kelurahan Biru, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone..3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Lannu bin Semmaila dan Hj. Jawaria binti Tombong

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lannu bin Semmaila) denganPemohon Il (Hj. Jawaria binti Tombong) yang dilaksanakan pada tanggal10 Desember 1963 di Kelurahan Biru, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone..3.

Lannu bin Semmaila, Nomor 7308090205083364yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal. 2 dari 10Kabupaten Bone tanggal 08 Februari 2010, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempat, bernamaLide, di depan Wali bernama Tombong dengan mahar sepetak sawah dibayartunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seorang anak,bernama Lukman bin Lannu, umur 36 tahun;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Lannu bin Semmaila);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Hj. Jawaria binti Tombong);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Tombong;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lannu bin Semmaila) denganPemohon Il (Hj. Jawaria binti Tombong) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1963 di Kelurahan Biru, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone..3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nuhung bin Lannu) dengan Pemohon II (Siti Ramlah binti Lawi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1979 Desa Lalliseng, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali;4.

Nuhung bin Lannu dan Siti Ramlah binti Lawi

PENETAPANNomor 229/Pdt.P/2017/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Nuhung bin Lannu, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Bahomoleo, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali, Sebagai Pemohon I.Siti Ramlah binti Lawi, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuhung bin Lannu)dengan Pemohon II (Siti Ramlah binti Lawi) yang telah dilaksanakan padatanggal 12 Oktober 1979 Desa Lalliseng, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya menyatakantetap pada permohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta mohon penetapan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il, sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamemohon agar pernikahan Pemohon (Nuhung bin Lannu

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Nuhungbin Lannu) dan Pemohon Il (Siti Ramlah binti Lawi) tidak ada penghalang ataularangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon Idan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuhung bin Lannu)dengan Pemohon II (Siti Ramlah binti Lawi) yang telah dilaksanakan padatanggal 12 Oktober 1979 Desa Lalliseng, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali;4.

Tinja binti Lannu) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 1972 di Desa Mattanetebuang, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone..3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Tinja binti Lannu

Tinja binti Lannu, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunLampee Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.

Manginri dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Lannu dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg. Mangalle dan Mideng,dengan mahar berupa sebidang tanah kering dibayar tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Tinja binti Lannu) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei1972 di Desa Mattanetebuang, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone..3.

Tinja binti Lannu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Lannu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Dg. Mangalle dan Mideng;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Dg.

Tinja binti Lannu) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 1972 di DesaMattanetebuang, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone..3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Ro166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 17 April 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 1Sya'ban 1439 Hijriyah, oleh Jamaluddin, S.Ag., S.E, M.H.. sebagai hakim dengandibantu oleh Dra. Hj.

LANNU bin BANDU, DK VS HALIDE bin A. PABULANGI

Nomor 2992 K/Padt/2016Bahwa bukti surat T1 sampai dengan T7 yaitu kuitansi pembelian/pembayaran harga tanah objek sengketa dalam Perkara ini, yang selanjutnyaditerbitkan Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPTPBB) atas nama Lannu Bin Bandu/Tergugat Ikini Pemohon Kasasi yangmembayar pajaknya sampai sekarang selaku Pemilik atas tanah sawah objeksengketa dalam perkara ini;Bahwa Lannu Bin Bandu/Tergugat Ikini Pemohon Kasasi selaku Pembeliberitikad baik atas tanah sawah obyek sengketa

harus mendapat perlindunganhukum, hal ini sesuai Penggarisan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 251 K/Sip/1958, tanggal 26 Desember 1958, menyatakan: Pembeli yang telah bertindak dengan itikad baik harus dilindungi dan jualbeli yang bersangkutan haruslah dianggap sah;Bahwa Lannu Bin Bandu/Tergugat Ikini Pemohon Kasasi membeli tanahdari Pabi Bin A.

Pabulangi menjualnya kepada Lannu BinBandu/Tergugat Ikini Pemohon Kasasi;Selanjutnya Tergugat Ikini Pemohon Kasasi mencetak menjadi sawahdan Tergugat mengerjakan, mengambil hasil dan membayar pajaknya selakuPemilik tanah obyek sengketa tidak pernah ada orang yang keberatan dan ataumempermasalahkannya;Halaman 15 dari 18 hal. Put.

Pabulangi/Tergugat II, maupun setelah Lannu Bin Bandu/Tergugat Ikini Pemohon Kasasimembeli tanah obyek sengketa dari Pabi Bin A. Pabulangi juga ketika Lannu BinBandu/Tergugat Ikini Pemohon Kasasi mencetak tanah obyek sengketamenjadi sawah Halide Bin A. Pabulangi/Penggugatkini Termohon Kasasi tidakpernah mempermasalahkannya dan tidak pernah keberatan;Bahwa dengan berdasar fakta dan kenyataan tersebut membuktikan kalauHalide Bin A.

LANNU binBANDU dan 2. PABI bin A. PABULANGI tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar yang Nomor 74/PDT/2016/PT.MKS., tanggal 27 April 2016 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Sengkang Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.Skg., tanggal 15 Desember 2015;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Halaman 17 dari 18 hal. Put.

PABULANGILawanLANNU bin BANDU, DKK

LANNU Bin BANDU, Bertempat tinggal di Dusun Kading, Desa Balielo,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo. Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING I semula TERGUGAT I; 2. PABI Bin A. PABULANGI, Bertempat tinggal di Pareppa, Desa Inrello,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo. Selanjutnya disebutPEMBANDING II semula TERGUGATII ; Dalam hal ini memberika kuasa kepada LA USU, SH., SYAMSUDDIN, SH.Advokat berkantor di Jalan A.

Pata dan sawah yang dikuasai Lannu Tergugat I,sebelah selatan : sSawah yang dikuasai Lannu Tergugat I, dan sebelahbarat : sawah Ahmaddan sawah Alibe ; aoe Bahwa tanah sawah yang ditunjuk Penggugat/Terbanding pada waktupemeriksaan setempat (obyek sengketa) sebanyak 6 (enam) petak dimanadalam gugatan Penggugat/ Terbanding adalah seluas + 1 Ha, sedangkan yangdikuasai Tergugat I/Pembanding sebanyak 8 (delapan) petak dengan luas + 91are, apalagi jika hanya 6 (enam) petak sesuai yang ditunjuk Penggugat

Put.No.74/Pdt/2016/PT.Mkssurat berupa Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPT PBB) atas nama LANNU Bin BANDU / Tergugat I/Pembanding atastanah seluas 91 are yaitu tanah yang dikuasai Tergugat I/Pembanding. aman Bahwa dikaitkan dengan keterangan saksi Abd. Latif dan keterangan saksiH.

Pabulangi/Tergugat II dengan luas 91are yaitu yang sekarang tanah yang dikuasai, dikerjakan, diambil hasilnya dandibayar pajak Lannu Bin Bandu / Tergugat I/Pembanding. a= Bahwa berdasar fakta dan kenyataan yang terungkap di persidangan baikberdasar alat bukti yang diajukan oleh Para pihak maupun berdasar padaketerangan / pengakuan Penggugat dan Tergugat II di persidangan serta hasilpemeriksaan setempat (obyek sengketa) oleh Majelis Hakim, maka nyata danjelas bahwa tanah obyek sengketa milik Pabi

/ Tergugat II yang dibeli Latangyang selanjutnya Pabi / Tergugat II menjualnya kepada Lannu / Tergugat I.aman Bahwa memori banding tersebut selengkapnya sebagaimana tersebutdalam memori banding para pembanding tertanggal 18 Januari 2016 ;aoe Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat juga telah mengajukankontra memori banding dalam perkara ini, dengan alasan pada pokoknyasebagai berikut :nn oon nnn nnn enn nnn nnn ence rrnenen ennaTanggapan atas isi memori banding Pembanding.soos Bahwa setelah

Hatta bin Lannu

NURDIN LANNU TUTU (ANDI MUNARFAH ALAM,SH)LAWAN :NAHE,DKK

;e Bahwa Lannu sendiri memperoleh tanah tersebut dari ayahnya yang bernamaTutu ;e Bahwa selain Penggugat, Lannu mempunyai 3 (tiga) orang anak lainnya yaitu :Tahang, Mule dan Hj.

Hade ;2Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut diberikan kepada Penggugat karenasaksi mendengar langsung dari Lannu dan saat itu belum ada rumah yang berdiridiatas tanah sengketa ;Bahwa Lannu pernah tinggal diatas tanah sengketa sebelum masa gerembolan,dan saat gerembolan Lannu meninggalkan tanah sengketa, selanjutnya setelahmasa gerombolan Lannu tidak tinggal lagi diatas tanah sengketa karena diatinggal di tempat anaknya yaitu Hj.

Semmaila ;e Batas sebelah Barat : Jalan Raya ;133Bahwa diatas tanah sengketa berdiri 4 (empat) buah rumah, masingmasingdimiliki oleh Nahe, Guse alias Bustamin, Passe dan Hasibe ;Bahwa setahu saksi tanah sengketa adalah milik Penggugat yang diperolehsebagai pemberian dari ayahnya yang bernama Lannu ;Bahwa Lannu sendiri memperoleh tanah tersebut dari mertuanya yang bernamaPede ;Bahwa setahu saksi selain Penggugat, Lannu mempunyai 4 (empat) orang anaklainnya yaitu : Tahang, Ambo Ile, Kamba dan Hj.

Hade ;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut diberikan kepada Penggugat karenasaksi mendengar langsung dari Lannu pada sekitar tahun 1950an ;Bahwa Lannu pernah tinggal diatas tanah sengketa sebelum masa gerembolan,dan saat gerembolan Lannu meninggalkan tanah sengketa, selanjutnya setelahmasa gerombolan Lannu tidak tinggal lagi diatas tanah sengketa karena diatinggal di tempat Hj.

Hade ;Bahwa selain tanah sengketa, Lannu juga mempunyai tanah di tempat lainberupa sawah dan tanah perumahan ;Bahwa Lannu membangun rumah diatas tanah sengketa sejak tahun 1961 danrumah tersebut yang sekarang ditempati oleh Hj.

Menyatakan Terdakwa Syaharuddin Alias Laccae Bin Lannu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bermufakat jahat untuk tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

- Terdakwa Syaharuddin Alias Laccae Bin Lannu- Penuntut Umum Wiryawan Batara Kencana, SH

Menyatakan Terdakwa SYAHARUDDIN Alias LACCAE Bin LANNU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam suratDakwaan kami.2.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalahsiapa saja yang merupakan subyek hukum yang karena perbuatannya dapatdipertan ggungjawabkan karena tidak dikecualikan oleh undangundang;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang lakilakibernama Syaharuddin Alias Laccae Bin Lannu yang identitasnya sama danbersesuaian dengan surat dakwaan dan dalam persidangan tersebutdibenarkan oleh Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Terdakwa dinilaimampu

meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN SadrMemperhatikan, Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, SEMA nomor 1 tahun 1985 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Syaharuddin Alias Laccae Bin Lannu

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Milda binti Muhassir) untuk menikah dengan (Asri bin Lannu).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Asri bin Lannu, umur35 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Jalan Melati, RT.0O6, RW.003, Kelurahan Majjelling Wattang,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telahmenjalin cinta selama kurang lebin 6 bulan dengan anak Pemohon danPemohon II4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Asri bin Lannu, tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lainyang dapat menghalangi sahnya pernikahan5.

Sidrap Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorangistri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonsuami anak Para Pemohon yang bernama :Asri bin Lannu, umur 35 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Melati, RT.006, RW.003,Kelurahan Majjelling Wattang, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Asri bin

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Milda binti Muhassir, masihberumur 17 tahun, sejak kurang lebih 6 bulan yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Asri bin Lannu dananak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untukmembentuk rumah tangga bersama calon suaminya dengan menunjukkankeseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Milda bintiMuhassir) untuk menikah dengan (Asri bin Lannu).3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 270.000,00( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 229/Padt.P/2021/PA.

Muhammad Arsyad Lannu bin Lannu, yang terjadi pada tahun 1940 di Kacimpang, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, adalah sah menurut hukum.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

MuhammadArsyad Lannu3:pembin Lannu yang telah melangsungkan perkawinan pada tahun 1940 diKacimpang, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.Bahwa, yang mengawinkan pemohon dengan almarhum H.Muhammad Arsyad Lannu bin Lannu adalah Imam Pattojo yangbernama H. A. M.

Muham'aladrsyad Lannu bin Lannu tidak pernah terjadi perceraian kecuali ceraimati.Bahwa pada waktu pemohon menikah dengan almarhum H.Muhammad Arsyad Lannu bin Lannu tidak mendapatkan Buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng, mengingat kondisi pada waktu itu belum dikenal adanyapencatatan Nikah.Bahwa pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaWatansoppeng Cq ketua dan anggota majelis hakim agar perkawinanantara pemohon dan lelaki almarhum H.

Muhammad Arsyad Lannu bin Lannu kepada pemohon selaku jandaalmarhum H. Muhammad Arsyad Lannu bin Lannu dan pengurusanuang duke.Berdasarkan dengan halhal yang terurai dalam permohonanpemohon di atas, maka sangatlah beralasan hukum pemohon untukmemohon kepada ketua/anggota majelis hakim yang memeriksa danmengadili permohonan ini menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan pemohon.H.

Muhammad Arsyad Lannu bin Lannu yang terjadi pada tahun1940 di Kacimpang, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.8. Membebankan biaya perkara menurut peraturanhukum yang berlaku.

MuhammadArsyad Lannu bin Lannu yang berlangsung pada tahun 1940 diKacimpang, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, yang dinikahkanoleh Imam Pattojo yang bernama H. A. M.

Bahwa almarhum Daeng Tailesang bin Daeng Mattorang alias Lannu DaengMattorang hanya satu kali menikah dengan Hafidah yang juga telah meninggaldunia.. Bahwa almarhum Daeng Tailesang bin Daeng Mattorang alias Lannu DaengMattorang (pewaris) ketikka meninggal dunia meninggalkan ahli waris yangbemama Yaman bint Buhaerah (keponakan)..

Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahii waris kepadaPengadilanAgama Watampone adalah untuk mencairkan harta peninggalan almarhumDaeng Tailesang bin Daeng Mattorang alis Lannu Daeng Mattorang.Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, pemohon mohon agarPengadilan Agama Watampone cq. Maielis Hakim menetapkan ahli waris darialmarhum Daeng Tailesang bin Daeng Mattorang alis Lannu bin DaengMattorang. yang amamya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabukkan seluruh permohonan pemohon.2.

Menyatakan pemohon Yaman binti Buhaerah adalah ahli waris dariabnarhum Daeng Tailesang bin Daeng Mattorang alias Lannu DaengMattorang.4. Menetapkan harta yang tersebut pada posita permohonan nomor 5 adalah hartapeninggalan pewaris Daeng Tailesang bin Daeng Mattorang alias Lannu DaengMattorang.5.

Ambo Tang, telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai benkut;Bahwa para saksi kenai Pemohon karena masih satu kampung.Bahwa para saksi mengetahui bahwa pewaris (Daeng Tallesang bin DaengMattorang alias Lannu Daeng Mattorang) telah meninggal dunia pada tanggal9 Juni 2013 di Desa Mattanete Bua, Kecamatan Paiakka, Kabupaten Bone,karenasakit.

Menyatakan Daeng Tallesang bin Daeng Mattorang alais Lannu Daeng Mattorang,telah meninggal dunia pada tanggal 9 Juni 2013, di Desa Mattanete Bua,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, karena sakit3. Menyatakan Yaman bint Buhaerah, adalah ahli waris almarhum Daeng Tallesangbin Daeng Mattorang alias Lannu Daeng Mattorang.4.

(dilakukan penuntutan secara terpisah)seberat 1 (satu) kilogram dengan kesepakatan saksi Syaharuddin alias Laccaebin Lannu mendapatkan keuntungan sebesar Rp 600.000.000, (enam ratusjuta rupiah) dari penjualan shabu tersebut, selanjutnya saksi Syaharuddin aliasLaccae bin Lannumenelpon terdakwa dan meminta untuk datang kerumahnyakemudian saksi Syaharuddin alias Laccae bin Lannu menyerahkan 1 (satu)kilogram shabu tersebut kepada terdakwadengan kesepakatan terdakwamenyerahkan uang sebanyak Rp 650.000.000

Hilal Rauf dan saksi Ronald Thomas melanjutkanpenggeledahan dirumah saksi Syaharuddin alias Laccae bin Lannu danmenemukan uang sebanyak Rp 5.900.000, (lima juta Sembilan ratus riburupiah),1 (Satu) buah handphone merk Xiomi warna silver abu abu serta uangsebanyak Rp 300.000.

(tiga ratus ribu rupiah) disaku celana saksi Syaharuddinalias Laccae bin Lannu, selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Adri aliasHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN SadrTompel bin Tamrin dan saksi Syaharuddin alias Laccae bin Lannu diamankandi Kantor BNNP SulSel untuk diroses lebih lanjut;Bahwa Narkotika jenis shabu yang ditemukan oleh petugas Dit ResNarkoba Polda SulSel tersebut adalah narkotika Golongan jenis shabuberdasarkan hasil Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik

(dilakukan penuntutan secara terpisah)seberat 1 (satu) kilogram dengan kesepakatan saksi Syaharuddin alias Laccaebin Lannu mendapatkan keuntungan sebesar Rp 600.000.000, (enam ratusjuta rupiah) dari penjualan shabu tersebut, selanjutnya saksi Syaharuddin aliasLaccae bin Lannu menelpon terdakwa dan meminta untuk datang kerumahnyakemudian saksi Syaharuddin alias Laccae bin Lannu menyerahkan 1 (satu)kilogram shabu tersebut kepada terdakwa dengan kesepakatan terdakwamenyerahkan uang sebanyak Rp 650.000.000

Hilal Rauf dan saksi RonaldThomas melanjutkan penggeledahan dirumah saksi Syaharuddin alias Laccaebin Lannu dan menemukan uang sebanyak Rp 5.900.000, (lima juta Sembilanratus ribu rupiah) 1 (satu) buah handphone merk Xiomi warna silver abuabuserta uang sebanyak Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) disaku celana saksiSyaharuddin alias Laccae bin Lannu, selanjutnya terdakwa bersama dengansaksi Adri alias Tompel bin Tamrin dan saksi M.

Menyatakan Terdakwa Syaharuddin Alias Laccae Bin Lannu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bermufakat jahat untuk tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

Lannu bin H. Mase telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2023;

HADE binti LANNU tersebut;

HADE binti LANNU, kesemuanya bertempat tinggaldi Dusun Kajuara, Desa Mattoanging, Kecamatan TelluSiattinge, Kabupaten Bone, dalam hal ini memberi kuasakepada Andi Mallalengan, SH, Advokat, berkantor di JalanCempalagi, Komplex Perumahan Bukaka Blok A No. 20,Kelurahan Bukaka, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill/paraPembanding;melawan:LEL.

Lannu alm. (mertua/Ayah TergugatTergugat) berumah di atas tanah sengketa atas pengaturan Kepala DesaSahibu alm. Untuk alasan keamanan warga desa;Bahwa setelah Lel.

Lannu meninggal dunia Tergugat I, Il, dan Tergugat III(menantu/anak Lannu alm) mengklaim tanah sengketa sebagai miliknya sertatidak bersedia mengembalikan tanah sengketa kepada Penggugat sebagai milikyang sah, dengan alasanalasan yang tidak benar secara hukum;Bahwa perbuatan para Tergugat yang mengklaim tanah sengketasebagai miliknya serta tidak bersedia mengembalikan kepada Penggugat selakupemilik yang sah adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa usaha Penggugat untuk mencari penyelesaian secara damaidengan

HADE binti LANNU tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Illuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 30 April 2012 oleh Dr. H. Abdurrahman,SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapbkan olen Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Mahdi Soroinda, SH.,M.Hum. dan Syamsul Ma/arif,SH.,LL.M.

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1956, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tonrangan,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, dinikahkan oleh Imam Mesjidsetempat yang bernama Imam La Mantong (almarhum) yang menjadi Walinikah pada saat itu ialah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ahmadbin La Galumpa dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaKatte Lanta (Almarhum) dan Bilala Lannu (Almarhum), dengan maharberupa uang 22 ringgit dan seperangkat alat shalat.2.

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah bertetangga Kampung dengan Pemohon dan Pemohon Il, Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 14 Agustus 1956 di Kelurahan Tonrangan,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Mesjidsetempat yang bernama La Mantong, wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ahmad bin La Galumpa, dan saksi nikahnyaadalah Lanta dan Lannu

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Mesjidsetempat yang bernama La Mantong, wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ahmad bin La Galumpa, dan saksi nikahnyaadalah Lanta dan Lannu, dengan mahar berupa uang sejumlah 22 ringgitdan seperangkat alat shalat. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandasewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga baik nasab maupun sesusuan yang dapat menghalangperkawinan.

Pemohon IItelah sesuai dengan Pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam,karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II yangdinikahkan oleh Imam Mesjid setempat bernama La Mantong, dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Ahmad bin La Galumpa, dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Lanta dan Lannu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Mesjid setempatyang bernama La Mantong, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Ahmad bin La Galumpa, dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Lanta dan Lannu dengan mahar berupa uang sejumlah 22 ringgitdan seperangkat alat shalat.