Menyatakan terdakwa Lamanne bin Palakka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merampas Kemerdekaan Orang Lain dengan cara Perbuatan Tidak Menyenangkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa untuk segera ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;5.

Lamanne bin Palakka

PUTUSANNomor : 02/Pid.B/2013/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : Lamanne bin Palakka;Tempat Lahir : Lamarua ;Umur atau tanggal lahir : 75 Tahun / 1937 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Adingnge Desa Manyili Kecamatan Takalalla, KabupatenWajo;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani.Terdakwa telah ditahan

Reg.Perkara : PDM115/Sengk/Ep. 1/12/2012 tertanggal 11 Desember 2012, Terdakwa telah didakwa :Bahwa terdakwa Lamanne bin Palakka pada hari Senin tanggal 03 September 2012 sekirapukul 10.00 wita atau suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2012,bertempat di Dusun Adinge Desa Manyili Kecamatan Takalalla Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang, melakukan perbuatan secara melawan hukum memaksa orang lain

supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain, maupun perlakuan yang tak menyenangkan atau dengan memakai ancamankekerasan sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan baik terhadap orangitu sendiri maupun orang lain yaitu sebagai berikut :Berwalnya ketika terdakwa Lamanne bin Palakka sementara berada di bawah kolongrumah

Perkara PDM115/SENGK/Ep/12/2012,yang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan terdakwa Lamanne bin Palakka telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakaikekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan atau memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tidak menyenangkan baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umummelanggar

Lulik Djatikumoro SH.Nurindah Pramulia SH.MH.Panitera Pengganti,Ambo AcoPETIKAN PUTUSANNomor : 02/Pid.B/2013/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : Lamanne bin Palakka;Tempat Lahir : Lamarua ;Umur atau tanggal lahir : 75 Tahun / 1937 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Adingnge Desa Manyili Kecamatan

Asse Binti Lamanne, Umur 42 tahun, Pendidikan SD, Pekerjaan UrusanRumah Tangga, Alamat Tanete Dusun Akkampeng Desa maccileKecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng, Status Anak Kandungdan Ahli Waris dari Ayahnya alamrhum Lamanne Bin Lauma dancucu dari almarhum Lauma Bin Baco dan almarhuma lIkacco,Selanjutnya disebut TergugatHal.1dari 8 hal.Put.No.670/Padt.G/2016/PA Wsp2. Tikra Binti Latang, Umur 22 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan urusan rumah3.

Supi Bintangga, Pendidikan SMA, Alamat Dare bungaBungae kelurahanPajalesang, kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng, Status AnakKandung dan Ahli Waris dari Ayahnya alamrhum Lamanne BinLauma dan cucu dari almarhum Lauma Bin Baco dan almarhumalkacco, selanjutya disebut sebagai Tergugatll.Lamanne, umur 40 Tahun, Agama Islam Pendidikan SMP,Pekerjaan Bertani, Alamat tidak diketahuai karna pergi merantauke Kalimantan timur dan alamatnya disana tidak di ketahui, StatusAnak Kandung dan Ahli Waris dari Ayahnya

Lamanne Bin Lauma.Bahwa Semua anak tersebut sudah meninggal dunia.Lapatte Bin Lauma meninggal dunia pada tahun 1952, lebih dulu dari padaayahnyaLauma Bin Baco yang meniggal dunia pada tahun1954, sehingga ParaPenggugat, Penggugat Isalemmi, Penggugat II Inaheria, dan Penggugat IllH.Abd.

Istrinya yang bernama almarhuma lkacco.Anaknya, almarhum Laballa yang meninggal tahun 1989.Anaknya, almarhum Lamanne yang meninggal dunia tahun 1998=~ @ bePara Penggugat sebagai ahliwaris pengganti dari ayahnya almarhum Lapatteketika Lauma Bin Baco meninggal tahun 1952.Dalam perkawinan alamarhum Lauma Bin Baco dengan almarhuma lkaccodiperoleh harta bersama (bali reso) yaitu sebagai berikut:1.

Tergugat Asse Binti Lamanne menguasai tanah sengketa Sub.1 dan 1petak sawah sengketa pada bagian utara.2. Tergugat Ill Mange Binti Laballa menguasai sebagian besar tanah sawahsengketa pada petak bagian selatan.3.

ABDUL MAJID LAMANNE, 2. SALIM MANNE LABALLANG dengan tempat lahir serta bulan dan tahun kelahiran : Kuningan, 06.07.1968 dan Tumpiling Dec 31.1969 yang tercantum dalam Paspor A.3717682 yang dikeluarkan Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, Cq. Kantor Imigrasi Kelas II Polewali Mandar;

3.

ABDUL MAJID LAMANNE, 2. SALIM MANNE LABALLANG dengan tempat lahir serta tanggal bulan dan tahun kelahiran : Kuningan, 06.07.1968 dan Tumpiling Dec 31.1969 yang tercantum dalam Paspor No. A.3717682 yang dikeluarkan pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, Cq. Kantor Imigrasi Kelas II Polewali Mandar, diperbaiki menjadi Tertulis dan Terbaca SALIM tempat dan tanggal lahir Tumpiling, 31.12.1969;

4.

Kantor Imigrasi Kelas IIPolewali Mandar tanggal 19.12.2012 yang masa berlakunyaberakhir pada 19.12.2017 tercantum 2 (dua) nama PemohonHalaman 2 dari 16 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2018/PN.POL.yang duaduanya terbaca dan tertulis secara keliru yaitu : 1.ABDUL MAJID LAMANNE, 2.

ABDUL MAJID LAMANNE, 2. SALIM MANNE LABALLANGdengan tempat lahir serta tanggal bulan dan tahun kelahiran :KUNINGAN, 06.07.1968 dan Tumpiling Dec 31.1969 yangtercantum dalam PASPOR No. A.3717682 yang dikeluarkanPemerintah Republik Indonesia Cq. KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia RI, Cq. Kantor Imigrasi Kelas IIPolewali Mandar..

A 3717682 tanggal 19 Desember 2012 atas namaABDUL MAJID LAMANNE, yang selanjutnya pada fotokopi tersebu diberi tandaP8;Menimbang, bahwa selain mengajukan SuratSurat Bukti tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.

ABDUL MAJID LAMANNE, 2. SALIM MANNE LABALLANG dengan tempatlahir serta tanggal bulan dan tahun kelahiran : Kuningan, 06.07.1968 danTumpiling Dec 31.1969 yang tercantum dalam Paspor No. A.3717682 yangdikeluarkan Pemerintah Repubik Indonesia Cq. Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia Ri, Cq.

ABDUL MAJID LAMANNE, 2. SALIM MANNE LABALLANG dengantempat lahir serta bulan dan tahun kelahiran : Kuningan, 06.07.1968 danTumpiling Dec 31.1969 yang tercantum dalam Paspor A.3717682 yangdikeluarkan Pemerintah Republik Indonesia Cg. Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia RI, Cq. Kantor Imigrasi Kelas Il Polewali Mandar;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lamasse Lahodding bin Lahodding) dengan Pemohon II (Hasmawati binti Lamanne) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 1982 di Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2017/PA Dgl.ez jl 96> sil alll pastasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Lamasse Lahodding bin lahodding, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaOgoamas , Kecamatan Sojol Utara, KabupatenDonggala, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon 1;Hasmawati binti Lamanne

terhadap posita angka 2 (dua) permohonan paraPemohon, dan berdasarkan keterangan saksi telah memberikan keteranganyang relevan di persidangan, dikuatkan pula oleh keterangan saksi II paraPemohon yang saling bersesuaian, sehingga Majelis hakim harus menyatakantelah terbukti secara sah menurut hukum bahwa pada saat pernikahan tersebut,Penetapan Nomor 0020/Pdt.P/2017/PA Dgl 6 dari 12Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II perawan, dan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Lamanne

tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 3 Oktober1982, menikah secara Islam di Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggaladan antara Pemohon dengan Pemohon II tetap sebagai suami istri Karenabelum pernah bercerai;Penetapan Nomor 0020/Pdt.P/2017/PA Dgl 7 dari 12 Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan dan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Lamanne

petitum primair angka 1 (Satu) permohonan para Pemohon,maka Hakim Tunggal harus menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl telah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (1) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim Tunggal harus menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Lamasse Lahodding bin Lahodding) denganPemohon II (Hasmawati binti Lamanne

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lamasse Lahoddingbin Lahodding) dengan Pemohon II (Hasmawati binti Lamanne) yangdilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 1982 di Kecamatan Damsol,Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sojol, Kabupaten Donggala;4.

Bahwa ALMARHUM, menikah kedua kalinya dengan seorangperempuan yang bernama Inabe alias Nabawiah binti Lamanne, padahari Selasa, tanggal 13 Juli 1971, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 212/II/1971, tertanggal 8September 1971;5. Bahwa dari pernikahan kedua ALMARHUM, dengan perempuan yangbernama Inabe alias Nabawiah binti Lamanne tersebut dikaruniai duaorang anak yang masingmasing bernama:a.

Bahwa Inabe alias Nabawiah binti Lamanne telah meninggal duniapada Hari Selasa, tanggal 28 November 2006 dalam keadaan islam dandalam keadaan sakit, Sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dariXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX DenganNomor: 464.4/61/Lumpue, tertanggal 1 Maret 2021.7.

Bahwa anak pertama dari ALMARHUM dan Almarhumah Inabe aliasNabawiah binti Lamanne yang bernama ALMARHUM II telah meninggaldunia pada Hari Ahad, tanggal 25 Desember 2016 dalam keadaan islamdan dalam keadaan sakit, sesuai dengan kutipan akta kematian dari DinasKependudukan dan Pencatat Sipil Kota Parepare dengan Nomor: 7372KM171120170007, Tertanggal 20 November 2017;8.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (.Irsan bin Soking)dengan pemohon II (Harianti binti Lamanne) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2009 di Sabah malaysia.
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Irsan Bin Soking, tempat dan tanggal lahir Bulukumba, 08 Januari 1986, agamaIslam, pekerjaan Petani Kebun, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Jambu Batri, Desa Kaballangan,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang sebagaiPemohon Harianti Binti Lamanne

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Irsan bin Soking)dengan Pemohon II (Harianti binti Lamanne) yang pada hari Minggu 09Agustus 2009, di Sabah Malaysia.3.

No 249/Pdt.P/2018/PA.PrgSaksi kesatu yang bernama Nursia binti Lamanne, menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon para Pemohon; Bahwa Pemohon II adalah adik kandung saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi pada waktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 9 Agustus2009 di Sabah Malaysia; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang Ustadz Ramli;t Pemohon dan Pemohon II menikah sehinggaperwaliannya diserahkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (.Irsan binSoking)dengan pemohon Il (Harianti binti Lamanne) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2009 di Sabah malaysia.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Laecong bin Lamanne dengan Pemohon II, Hati binti Ambo Ufe yang dilaksanakan pada tahun 1978 di Leppangeng, Kelurahan Cempalagi, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Majelis Hakim segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon ll.Menyatakan pernikahan Pemohon , Laecong bin Lamanne danHal. 2 dari 11 Pent.No.637/Pdt.P/2016/PA SkgPemohon Il, Hati binti Ambo Ufe sah menuruthukum.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Laecong bin Lamanne denganPemohon Il, Hati binti Ambo Ufe yang dilaksanakan pada tahun 1978 diLeppangeng, Kelurahan Cempalagi, Kecamatan Tempe, Kabupaten Waio.3.

Pemohon II karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon ;Halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan No.203/Pdt.P/2021/PA.Nnk Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam pada tanggal 20 Desember 1999 di Daerah Keningau,Sabah, Malaysia; Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wallnikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama LaohengPemohon Il, kemudian mewakilkan kepada Imam yang bernamaSuwandi, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Lawakke dan Lamanne

Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi walinikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama LaohengPemohon Il, kemudian mewakilkan kepada Imam yang bernamaSuwandi, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Lawakke dan Lamanne. Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telan memenuhisyarat sebagai wali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim, agil baligh, tidak terganggu ingatan, dan tidak tuna rungu.

Kadir bin Lamana) terhadap Penggugat (Ardiana binti Lamanne).

Baharuddin bin Mattaya untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Rosmiati binti Lamanne di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 640.000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah)

Rako
3.Lamanne alias Manne Mappalewa Bin Mappalewa
4.Suriani Binti Sennang

Soppeng, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan anak Pemohon.Telah memeriksa buktibukti Pemohon di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 November2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dalamregister perkara Nomor 0321/Pdt.P/2019/PA Wsp. tanggal 04 November 20192019 dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan seorang perempuan bernama Kase binti LaManne

Keluarga dankepentingan hukum lainnya ;. .Masalang binti Lamanne, Umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman Desa Sarammae, Kecamatan Majauleng, Kabupaten WajoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahlpar Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal tahun 1987 di BuneBunee, Desa Lamiku,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo

Rako
Terbanding/Tergugat III : Lamanne alias Manne Mappalewa Bin Mappalewa
Terbanding/Tergugat IV : Suriani Binti Sennang

Setiap orang;Menimbang bahwa yang dimaksud setiap orang adalah subyekhukum siapa saja yang melakukan tindak pidana, untuk menghindarikesalahan mengenai orangnya, maka identitas terdakwa diperiksadalam persidangan yang berdasarkan keterangan saksi Muis Makka BinMakka dan keterangan saksi Mukhlis Bin Lamanne serta keteranganterdakwa sendiri, masing masing menyatakan bahwa orang yangdimaksud oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya benar adalahterdakwa, sehingga unsur ini telah terpenuhi menurut hukum

Bahwa calon mempelai lakilaki sekarang ini sebagai petani yangmempunyai penghasilan ratarata Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) per satukali panen.Bahwa Hakim telah mendengar keterangan orangtua dari calonmempelai lakilaki yang bernama Yati binti Lamanne yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pihak keluarga calon mempelai lakilaki telan datang melamar dipihak calon mempelai perempuan dan lamarannya telah diterima dan telahdisetujui akan dilaksanakan pernikahan pada tanggal 15 Januari

No. 1047/Pdt.G/2016/PA.SkgPenggugat dibacakan, Penggugat tetap pada prinsipnya untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa gugatan perceraian ini didasarkan pada alasanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2001 di Bontang Kalimantan Timur, yang dinikahkan oleh Imam Desa Setempatbernama Manurung dengan wali nikah bernama Halide karena adapelimppahan dari bapak kandung Penggugat dengan saksi nikah adalah LaManne dan Jamaluddin dengan mahar 88 real, namun dari awal

pernah dibagi waris seluas : Panjang sisi sebelah Utara = E163 Mjpnnn nnn nnn nnn nmin Lebar sisi sebelah Timur = 120,20) Wij Panjang sisi sebelah selatan = FLL fen mmm nm nme Lebar sisi sebelah Barat = TL MemmiSerta berbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan dahulu tanah Wa Anta (Almarhumah)sekarang tanah Wa Abe dan La Mane; Sebelah Timur : berbatasan dengan dahulu tanah Wa lba / Ina Bai(Almarhumah), kemudian La Baiji (Almarhum), La Rua(Almarhum) dan sekarang milik Wa Unte dan LaManne

Bahwa setelah I Cokkong Binti La Mangaribi meninggaldunia maka tanah sawah milik I Cokkong Binti La Mangaribidan tanah sawah objek sengketa dikuasai serta digarapoleh La Manne (salah satu ahli waris I Cokkong) dan LaManne dimana setelah panen maka La Manne membawakanPenggugat 1 (satu) karung gabah sebagai pembagian untukpemilik tanah sawah tersebut, namun jatah pembagianpemilik sawah tidak berlanjut sebab La Manne meninggaldunia selanjutnya tanah sawah milik I Cokkong dan tanahSsawah objek sengketa