MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa David Idrus Lamarotja Alias Marjuni tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa David Idrus Lamarotja Alias Marjuni oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta denda sejumlah Rp

2.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
Terdakwa:
DAVID IDRUS LAMAROTJA Alias MARJUNI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ilham bin Jafar) dengan Pemohon II (Sri Dolly Binti Abdul Kadir Lamarotja) yang dilaksanakan pada tanggal 15 JJuni 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola, Kabupaten Donggala;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Saksi tahu karenaPemohon tinggal di dekat rumah saksi kurang lebih 10 tahun; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah pernahdirukunkan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Abdul Kadir bin Lamarotja umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiyunan guru, tempat kediaman di Jalan POROS PaluBangga, Desa Beka, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :4.

membutuhkan alatbukti lain;Menimbang, bahwa tentang bukti P.7 berupa rincian penerimaan gajaiPemohon yang dibuat oleh Juru Bayar Polsek Marawola Polres Sigi yangditandatangani oleh Juru Bayar tersebut tanpa stample bukanlah akta otentik,akan tetapi akta tersebut memiliki nilai pembuktian sebagai bukti awal yangmembutuhkan alat bukti lain;Menimbang, bahwa tentang para saksi yang dihadirkan oleh Pemohon,yakni Idris Matu bin Matu, kakak Pemohon, Nur Ismawati binti Ismail,keponakan Pemohon, dan Abdul Kadir Lamarotja

bin Lamarotja, tetanggaHalaman 30 dari 44 putusan NomorPemohon, semuanya telah dewasa dan telah memenuhi ketentuan Pasal 184R.Bg dan meskipun saksi Idris Matu ada hubungan kekeluargaan denganPemohon, karena perkara a quo perceraian yang didasarkan alasan adanyaperselisihan dan pertengkaran, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 76Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan dibah keduakalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, saksi tersebut