Menyatakan Terdakwa ZAKARIAS LAMATOKAN alias JEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I; 2.

ZAKARIAS LAMATOKAN Alias JEK

Menyatakan Terdakwa ZAKARIAS LAMATOKAN Alias JEK bersalahmelakukan tindak Pidana tanoa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I sebagaimana diatur dandiancam melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam surat dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAKARIAS LAMATOKAN Alias JEKdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsider 3(tiga) bulan penjara;3.

Alias JEK, suratdipersidangan, diperoleh fakta berawal Terdakwa ZAKARIAS LAMATOKAN AliasJEK mendapatkan narkotika jenis extasy dari Saudari FUNGKY (DPO) dengancara Saudari FUNGKY (DPO) memerintahkan atau menitipkan TerdakwaZAKARIAS LAMATOKAN Alias JEK mengantar 1 (satu) plastik klip berisikan3 (tiga) butir tablet warna coklat diduga narkotika jenis extasy dengan berat brutto1,06 gram kepada Saksi REVAN ISDIANTARA Bin TATON ISDAFIAN sehinggaSaksi REVAN ISDIANTARA Bin TATON ISDAFIAN telah membayar

Alias JEK mendapatkan keuntungan sebesarRp.20.000, per butir sehingga Terdakwa ZAKARIAS LAMATOKAN Alias JEKmendapatkan keuntungan atas mengantarkan narkotika jenis extasy tersebutsebesar Rp.60.000, per 3 (tiga) butir extasy;Menimbang, bahwa Terdakwa ZAKARIAS LAMATOKAN Alias JEKmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis sabu yaituberupa 1 (satu) plastik klip berisikan 3 (tiga) butir tablet warna coklat

Menyatakan Terdakwa ZAKARIAS LAMATOKAN alias JEK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hakatau melawan hukum, menawarkan untuk dijual atau menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan P;2.

MENGADILI:- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa GILYANLAMATOKAN tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 76/PID.SUS/ 2022/PT AMB tanggal 5 September 2022 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 122/Pid.Sus/2022/PN Amb tanggal 21 Juli 2022 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut

GILYAN LAMATOKAN

Pratu Rusmin Lamatokan

Nomor: B / 472 / XII /2012 tanggal 13 Desember 2012Bahwa berdasarkan Surat dari Dan Brigif 21/Komodo Nomor : B /339/XI/2012 tanggal 14 November 2012, yang menyatakan bahwa Terdakwa atasnama Rusmin Lamatokan Pratu NRP 31071467911187 Jabatan Tabak Pan 5Regu 2 Ton III Kipan E Yonif 744/Syb yang menyatakan bahwa TerdakwaDesersi sejak tanggal 30 April 2012 sampai dengan sekarang belum kembalisehingga tidak bisa dihadirkan dalam persidangan ini.Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali secara berturutturut dipanggilsecara

Bahwa Terdakwa Rusmin Lamatokan adalah Prajurit TNIAD yangmasih berdinas aktif di Kesatuan Yonif 744/Syb dengan pangkat Pratu NRP31071467911187, Jabatan Tabakpan 5 Ru 2 Ton III Kipan E sesuai dengansurat pelimpahan perkara dari Dan Yonif 744/Syb.2.

Bahwa benar Terdakwa Rusmin Lamatokan adalah Prajurit TNIADyang masih berdinas aktif di Kesatuan Yonif 744/Syb dengan pangkat PratuNRP. 31071467911187 sesuai surat pelimpahan perkara dari Denpom XI/1Kupang.2.

Peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Rusmin Lamatokan Pratu NRP. 31071467911187,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama (satu) TahunPidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer Cq TNIADMenetapkan barang bukti berupa Suratsurat 1 (satu) buah buku absensi Kipan E Yonif 744/Syb dari bulan April

Pratu Rusmin Lamatokan

.: Bahwa berdasarkan Surat dari Dan Yonif 744/Syb Nomor : B/434/XI/2012tanggal 1 November 2012 yang ditujukan kepada Kepala Oditurat Militer HI15Kupang yang menyatakan bahwa Terdakwa Rusmin Lamatokan Pratu Nrp.31071467911187 Tabakpan 5 Regu 2 Ton 3 Kipan E Yonif 744/Syb tidak bisadihadirkan dalam persidangan pada hari Senin tanggal 19 November 2012karena yang bersangkutan Desersi dan tidak diketahui keberadaannya sampaidengan sekarang, sehingga Oditur Militer memohon waktu untuk memanggilkembali

Terdakwa dan para saksi sampai dengan hari sidang berikutnya. .Bahwa Terdakwa dan para saksi sejak awal persidangan pada hari Rabu tanggal21 November 2012 tidak hadir dipersidangan tanpa keterangan meskipun sudahdipanggil secara patut.: Bahwa berdasarkan Surat dari Dan Brigif 21/Komodo Nomor : B/339/XI/ 2012tanggal 14 November 2012 yang ditujukan kepada Kepala Oditurat MiliterI15 Kupang yang menyatakan bahwa Terdakwa Rusmin Lamatokan Pratu Nrp.31071467911187 Tabakpan 5 Regu 2 Ton 3 Kipan E Yonif

744/Syb tidak bisadihadirkan dalam persidangan pada hari Rabu tanggal 21 November 2012 karenayang bersangkutan Desersi dan tidak diketahui keberadaannya sampai dengansekarang, sehingga Oditur Militer memohon waktu untuk memanggil kembaliTerdakwa dan para saksi sampai dengan rencana sidang berikutnya. .: Bahwa pada persidangan selanjutnya pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2013Para Saksi yang dipanggil kepersidangan tidak ada yang hadir, sedangkanTerdakwa Rusmin Lamatokan Pratu Nrp. 31071467911187

sampai dengansekarang serta sudah turun Skep PDTH, sehingga Oditur Militer memohonwaktu untuk memanggil kembali Terdakwa dan para saksi sampai denganrencana sidang berikutnya. .: Bahwa pada persidangan selanjutnya pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2013Para Saksi yang dipanggil kepersidangan tidak ada yang hadir, sedangkanTerdakwa Terdakwa Rusmin Lamatokan Pratu Nrp. 31071467911187 Tabakpan5 Regu 2 Ton 3 Kipan E Yonif 744/Syb tidak hadir dipersidangan karenamelarikan diri dan terhadap Terdakwa

Penuntutan Oditur Militer atas nama Terdakwa tersebut diatas yaitu :Rusmin Lamatokan Pratu Nrp. 31071467911187 tidak dapat diterima.2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan Salinan Putusan inikepada Oditur Militer.Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2013 dalam MusyawarahMajelis Hakim oleh Achmad Suprapto, SH. Letkol Chk NRP. 565100 sebagai Hakim Ketua, sertaMahmud Hidayat, SH. Mayor Chk NRP. 523629 dan Musthofa, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FARIL LAMATOKAN Alias AAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan penganiayaan dengan rencana lebih dahulu mengakibatkan luka berat, sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
FARIL LAMATOKAN Alias AAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Selfi Lamatokan Alias Efi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

,MH
Terdakwa:
SELFI LAMATOKAN Alias EFI

Pekerjaan : lbu Rumah TanggaTerdakwa Selfi Lamatokan tidak ditahan;Terdakwa menghadap dipersidangan dengan didampingi oleh Penasihat HukumNoija Fileo Pistos, SH.MH, Advokat/Penasihat dan Konsultan Hukum, AlamatKantor Keluraha Wainitu RT.002/RW 004 samping Swalayan Planet 2000Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor50/SURAT KUASA/VIII/2020 tanggal 13 Agustus 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan pengadilan Negeri Ambon dengan Nomor 611 /2020 tanggal 13Agustus 2020;Pengadilan

Menyatakan Terdakwa Selfi Lamatokan Alias EFI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan,sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Selfi Lamatokan Alias Efiberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaanselama 1 (Satu) Tahun;3.

Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut saksi korban tidak langsung melaporkannyananti setelan selesai kejadian beberapa hari baru dilaporkan sehingga tidak dilakukanvisum et repertum, namun masih ada bekas dari luka tersebut.n Bahwa perbuatan tersebut oleh terdakwa diatas diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUAw Bahwa la terdakwa SELFI LAMATOKAN Alias EFI pada hari Sabtutanggal 11 Januar 2020 sekitar pukul 10.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulanJanuari

Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialah setiaporang yang menjadi subjek hukum yang kepadanya dapat dimintalpertanggungjawaban menurut hukum atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan la Terdakwa Selfi Lamatokan Alias Efi sebagai orang yangdidakwa oleh Penuntut Umum karena melakukan suatu tindak pidana danTerdakwa mengakui seluruh identitas yang sesuai dalam surat dakwaanPenuntut Umum sebagaimana ketentuan Pasal

Menyatakan Terdakwa Selfi Lamatokan Alias Efi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan Pidanapenjara selama ...... (... eee eeeee ) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan 1 (satu) tahunhabis;4.

Penggugat:
LODEWIK BAIKABEL
Tergugat:
1.TRINY TALESU
2.JHON LAMATOKAN
3.YABES JENMAKAL

JHON LAMATOKAN Umur 48 tahun, Jenis Kelamin, Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen, PekerjaanSwasta, Alamat RT.11/ WR 05, Kelurahan Mutiara,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, yangselanjutnya disebut sebagai tergugat Il;3.

merupakan sepupu daripenggugat dan merupakan mantan kepala desa;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat sket Gubernur;Bahwa saksi tidak mengetahui penggugat pernah keberatan kekantor Desasetempat;Bahwa bapak Titus Boyang merantau ke Alor dari tahun 1956;Bahwa saksi dan Bapak Titus Boyang merupakan keluarga;Bahwa saksi tidak pernah berbicara dengan bapak Titus Boyang menyakuttanah sengketa yang dibeli tersebut milik penggugat dan nanti diprotes olehpenggugat;Bahwa saksi tidak kenal dengan Bapak John Lamatokan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Gilyan Lamatokantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum menjualNarkotika Golongan I dalam bentuk tanamansebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkanpidana kepada Terdakwa Gilyan Lamatokanoleh karena itu dengan pidana penjara selama5(lima) tahundan denda sebesar

PENTURY, SH
Terdakwa:
GILYAN LAMATOKAN

Kesimpulan :e Pada pemeriksaan seorang perempuan dengan identitas sebagaiberikut nama Selfi Lamatokan, TTL Ambon, 14 09 1977,agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, alamat Latuhalat RT. 001 /RW. 007 Kec.

kemudian Terdakwa bertanyadimana dan Saksi menjawab dikayukayu depan rumah Selfi Lamatokan;Bahwa setelah Terdakwa mendengar apa yang dikatakan Saksi, Terdakwaberjalan menuju depan rumah Saksi Korban sambil berteriak barang sapalarang buang sampah disini?

yang diikuti oleh tindakan fisik berupaTerdakwa mengarahkan tangan / memukul kearah wajah Saksi SelfiLamatokan, mendorong badan Saksi Selfi Lamatokan, menarik Saksi SelfiLamatokan dari leher baju bagian belakang dan menjatuhkan badan SaksiSelfi Lamatokan ke bagian samping teras diatas rebat dan keduanya terjatuhbersama dan saat terjatuh Terdakwa dan Saksi Selfi Lamatokan salingmemegang dimana Terdakwa memegang bagian belakang baju danmenjambak rambut Saksi Selfi Lamatokan;Bahwa Terdakwa dan Saksi

Selfi Lamatokan akhirnya berhenti sendiri dimanaTerdakwa berdiri disamping rumah sedangkan Saksi Selfi Lamatokan masukkedalam rumah;Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi Selfi Lamatokan mengalami alis matakiri luka memar disertai bengkak ukuran satu sentimeter kali satu centimeter,pada garis tengah dada terdapat luka lecet, sebelas centimeter dari pangkalleher ukuran satu centimeter kali nol Koma dua centimeter, pada siku tangankanan terdapat luka lecet ukuran tiga centimeter kali dua centimeter

Terdakwa lalu datang menghampiri Saksi Selfi Lamatokan danterjadilah peristiwa tersebut;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.S/2020/PN Amb Bahwa saat berhadapan antara Terdakwa dengan Saksi Silfi Lamatokandiawali dengan kalimat dari Terdakwa yang menanyakan kepada Saksi VildaLatumeten siapa yang larang buang sampah disini, ini katong pungpetuanan sehingga dijawab oleh Saksi Selfi Lamatokan dengan katakata barang ose mau apa, ose tu galojo baringin dan berlanjut dengan kontakfisik diantara keduanya

WENSESLAUS RAYA, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diTokojaeng, Desa Lamatokan, Kecamatan Ile Ape Timur, KabupatenLembata, selanjutnya disebut TERGGUGAT / PEMBANDING ;2. MARIO SAO, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Tokojaeng, DesaLamatokan, Kecamatan Ile Ape Timur, Kabupaten Lembata,selanjutnya disebut TERGGUGAT Il / PEMBANDING Il ;3.

ANTONIUS DEMA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Tokojaeng,Desa Lamatokan, Kecamatan lle Ape Timur, Kabupaten Lembata,selanjutnya disebut TERGGUGAT IV / PEMBANDING IV ;5.

ALOYSIUS OLA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Tokojaeng,Desa Lamatokan, Kecamatan lle Ape Timur, Kabupaten Lembata,selanjutnya disebut TERGGUGAT V / PEMBANDING V;MELAWAN...MELAWANSILVESTER PITO, bertempat tinggal di Tokojaeng, Desa Lamatokan,Kecamatan lle Ape Timur, Kabupaten Lembata,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 36/SK.ALB/Pdt/V/2012, tertanggal 31 Mei 2012 telah memberi kuasakepada A.

Menyatakan menurut hukum bahwa bidang tanah sengketa AbogopaFBidang Tanah sengketa Abogopa Il, Bidang Tanah sengketa Abogopa Ill,yang terletak di Tokojaeng Desa Lamatokan, Kecamatan Ile Ape Timur,Kabupaten Lembata, dengan luas dan batas batas sebagai berikut: a.

danYuliuS Kristianto Sabon dan puluhan orang lainnya keluar bersamaKornelis Herun Boro dari dalam semak belukar;Halaman 30 dari 142 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN Lrt Bahwa pada saat itu Saksi melihat Kornelis Herun Boro melemparkantombak dengan menggunakan tangan kanan mengenai pada perutsebelah kiri dari Moses Kopong Keda alias Moses, sedangkan untukMaximus Yulianto Lamatokan dan Yulius Kristianto Sabon Saksi tidak tahuapa yang dilakukan; Bahwa pada saat itu Saksi melihat Maximus Yulianto Lamatokan

yakni Yosep Helu Wuan alias Helu dan WilemKwasa Ola alias Kwasa, dimana Para Korban tersebut meninggal dunia ditempat kejadian; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2020 sekitar pukul09.00 WITA, Terdakwa III bersama 9 (Sembilan) orang keluarga TerdakwaIll dari suku Lamatokan yakni masingmasing Terdakwa Rafael KopongTokan alias Rafael, Saksi Kornelis Herun Boro alias Herun, Saksi MaximusYulianto Lamatokan alias Mamu, Saksi Yulius Kristianto Sabon alias Balak,Saksi Thomas Boro Tokan alias

Dimana yang melakukanpembunuhan tersebut adalan Para Terdakwa bersama keluarga ParaTerdakwa dari Suku Lamatokan yakni Terdakwa Rafael Kopong Tokan aliasRafael, Terdakwa II Rofinus Tela Suban alias Tela, Saksi Kornelis Herun Boroalias Herun, Saksi Maximus Yulianto Lamatokan alias Mamu, Saksi YuliusKristianto Sabon alias Balak, Saksi Thomas Boro Tokan alias Thomas, danSaksi Romanus Suban Sanga alias Suban alias Ramon, sedangkanTerdakwa III Pius Ola Teron alias Pius hanya bertugas mengumpulkan batu;

Dimana yang melakukanpembunuhan tersebut adalan Para Terdakwa bersama keluarga ParaTerdakwa dari Suku Lamatokan yakni Terdakwa Rafael Kopong Tokan aliasRafael, Terdakwa II Rofinus Tela Suban alias Tela, Saksi Kornelis Herun Boroalias Herun, Saksi Maximus Yulianto Lamatokan alias Mamu, Saksi YuliusKristianto Sabon alias Balak, Saksi Thomas Boro Tokan alias Thomas, danHalaman 113 dari 142 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN LrtSaksi Romanus Suban Sanga alias Suban alias Ramon, sedangkanTerdakwa III Pius

Dimana yang melakukanpembunuhan tersebut adalah Para Terdakwa bersama keluarga ParaTerdakwa dari Suku Lamatokan yakni Terdakwa Rafael Kopong Tokan aliasRafael, Terdakwa II Rofinus Tela Suban alias Tela, Saksi Kornelis Herun Boroalias Herun, Saksi Maximus Yulianto Lamatokan alias Mamu, Saksi YuliusKristianto Sabon alias Balak, Saksi Thomas Boro Tokan alias Thomas, danSaksi Romanus Suban Sanga alias Suban alias Ramon, sedangkanTerdakwa III Pius Ola Teron alias Pius hanya bertugas mengumpulkan batu;

;pada tanggal 1 Maret 2020 sekira pukul 16.00 Wita, saat acarapengukuran di desa sandosi, Thomas Boro Tokan menyampaikanbahwa sebentar jam 18.00 Wita kita keluarga suku lamatokan rumahBapak Suku;Sekira pukul 18.00 Wita keluarga suku lamatokan berkumpul di rumahBapak Suku;Saat kami keluarga suku lamatokan kumpul, saksi melihat di rumahBapak Suku diantaranya ada Wilem Kwasa, Herun Boro, Yosep HeluWuan, Rafael Kopong Tokan, Tomas Boro Tokan, Rofinus Tela Suban,Balak, Suban Sanga, dan masih banyak lagi

telahmelakukan ukugahin terhadap pihak Suku Kwaelaga sudah lama yaituterhadap 8 orang dari suku Kwaelaga atas nama Moses KopongKeda, Yakobus Masan Sanga, Yosep Ola Tokan, Daniel Sera Paron,Urbanus Ara Kian, Kamilus Ara Kian, Yosep Ola Tokan, dan MarkusSuban Kian;Hal 44 dari 89 Putusan Nomor 4/PID/2021/PT Kpg.5.Suku lamatokan tidak memiliki kelompok gemohin suku;Suku lamatokan satu kelompok gemohin dengan suku lewo keda dansuku bahi dengan jadwal kegiatan tiap hari senin;Markus Suban Kian adalah

tidak memiliki Kelompok gemohin suku;Suku lamatokan satu kelompok gemohin dengan suku lewo keda dansuku bahi dengan jadwal kegiatan tiap hari senin;Markus Suban Kian adalah Korban selamat;.

MENYAMPARI, danMEMINTA untuk CABUT POHON MENTEH dan KELAPA YANGDITANAM DI LOKASI TERSEBUT, dengan saksi VINSENSIUS OLATOKAN yang merupakan keluarga dari saksi Rafael Kopong Tokandalam Suku Lamatokan, MENERANGKAN :oO pada tanggal 1 Maret 2020 sekira pukul 16.00 Wita, saat acarapengukuran di desa sandosi, Thomas Boro Tokan menyampaikanbahwa sebentar jam 18.00 Wita kita keluarga suku lamatokan kumpuldi rumah Bapak Suku;oO Sekira pukul 18.00 Wita keluarga suku lamatokan berkumpul di rumahBapak Suku;

Bahwa terhadap Keterangan saudara Hendrikus Hawang tentangPembunuhan Berencana yang dilakukan oleh Kelompok RafaelKopong Tokan dari suku Lamatokan terhadap Kelompok Terdakwaatau Pemohon Banding dari Suku Kwaelaga sejak tahun 2018;2.

Putusan Nomor 3249 K/Pdt/2013Bidang tanah Abogopa , terletak di Tokojaeng, Desa Lamatokan,Kecamatan Ile Ape Timur, Kabupaten Lembata seluas 12.835 m?

Putusan Nomor 3249 K/Pdt/2013Lokasi dalam Kampung terletak di Tokojaeng, Desa Lamatokan,Kecamatan lle Ape Timur, Kabupaten Lembata seluas + 1 Hektardengan batas batas:Utara : dengan Lorong;Selatan : dengan Laut;Timur : dengan Lorong;Barat : dengan Kintal SDK. Toko Jaeng;. Lokasi dalam Kampung Il terletak di Tokojaeng, Desa Lamatokan,Kecamatan lle Ape Timur, Kabupaten Lembata seluas + 1.500 m?

Lokasi dalam Kampung Ill terletak di Tokojaeng, Desa Lamatokan,Kecamatan lle Ape Timur, Kabupaten Lembata seluas + 1.500 m?dengan batas batas:Utara : dengan Jalan Raya;Selatan : dengan Lorong;Timur : dengan tanah milik Simon Soni;Barat : dengan tanah milik Peni Take;Lokasi dalam kampung IV terletak di Tokojaeng, Desa Lamatokan,Kecamatan lle Ape Timur, Kabupaten Lembata seluas + 1.500 m?

Bidang tanah Abogopa Il, terletak di Tokojaeng, Desa Lamatokan,Kecamatan lle Ape Timur, Kabupaten Lembata seluas 1.225 m?, denganbatas batas:Utara : dengan tanah milik Yohanes Bernadus;Selatan : dengan Jalan Raya;Timur : dengan tanah milik Petrus Pati Purek;Barat : dengan tanah milik Yuliana Gelu;c. Bidang tanah Abogopa Ill, terletak di Tokojaeng, Desa Lamatokan,Kecamatan lle Ape Timur, Kabupaten Lembata seluas 4.486 m?

Putusan Nomor 3249 K/Pdt/2013tanpa sedikitpun mempertimbangkan alat bukti surat maupun saksi dariPenggugatTerbanding sekarang Pemohon Kasasi sehingga Penggugat,Terbanding sekarang Pemohon Kasasi menilai fakta hukum tersebutterkesan berat sebelah dan Majelis Hakim tidak mempertimbangkan suratbukti dan saksi kedua belah pihak secara adil;Terhadap fakta hukum pertama tentang surat bukti bertanda P.1 yaituSurat Keterangan Kepala Desa Lamatokan tentang urusan tanah di TingkatDesa Lamatokan, Kecamatan

Menyatakan menurut hukum bahwa bidang tanah sengketa Abogopa I, Bidang Tanah sengketa Abogopa II, Bidang Tanah sengketa Abogopa III, yang terletak di Tokojaeng Desa Lamatokan, Kecamatan Ile Ape Timur, Kabupaten Lembata, dengan luas dan batas batas sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------a.

WENSESLAUS RAYA Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Tokojaeng,Desa Lamatokan, Kecamatan Ile Ape Timur, Kabupaten Lembata, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I ; 2. MARIA SAO Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diTokojaeng, Desa Lamatokan, Kecamatan Ile Ape Timur, KabupatenLembata, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3. BEDE SARE Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diTokojaeng, Desa Lamatokan, Kecamatan Ile Ape Timur, KabupatenLembata, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il 44.

Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diTokojaeng, Desa Lamatokan, Kecamatan Ile Ape Timur,Kabupaten Lembata, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;5.

Toko Jaeng ; Lokasi dalam Kampung II terletak di Tokojaeng, Desa Lamatokan, Kecamatan IleApe Timur, Kabupaten Lembata seluas + 1.500 M2 dengan batas batas : hi,Utara : dengan Lorong ; Selatan : dengan Laut ; Timur : dengan tanah milik SIMON SONI, Dominikus Kasa dan Sidi Watun ; Barat : dengan Lorong ; Lokasi dalam Kampung III terletak di Tokojaeng, Desa Lamatokan, Kecamatan IeApe Timur, Kabupaten Lembata seluas + 1.500 M2 dengan batas batas : Utara : dengan Jalan Raya ; Selatan : dengan Lorong ;

1.Timur : dengan tanah milik SIMON SONI ; Barat : dengan tanah milik Peni Take ; Lokasi dalam kampung IV terletak di Tokojaeng, Desa Lamatokan, Kecamatan IleApe Timur, Kabupaten Lembata seluas + 1.500 M2 dengan batas batas : j.Utara : dengan Jalan ; Selatan : dengan Lorong ; Timur : dengan tanah milik SIMON SONI ; Barat : dengan tanah milik SIMON SONI ; Lokasi dalam Kampung V terletak di Tokojaeng, Desa Lamatokan, Kecamatan IleApe Timur, Kabupaten Lembata seluas + 2.000 M2 dengan batas batas : Utara

Bidang tanah Abogopa II, terletak di Tokojaeng, Desa Lamatokan, Kecamatan IleApe Timur, Kabupaten Lembata seluas 1.225 M2, dengan batas batas : Utara : dengan tanah milik YOHANES BERNADUS ; Selatan = dengan Jalan Raya, 5 = noes a eectTimur : dengan tanah milik PETRUS PATI PUREK ; Barat : dengan tanah milik YULIANA GELU ; Gs Bidang tanah Abogopa III, terletak di Tokojaeng, Desa Lamatokan, Kecamatan IleApe Timur, Kabupaten Lembata seluas 4.486 M2, dengan batas batas : Utara : dengan tanah milik MATHILDE

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GILYAN LAMATOKAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : AGUSTINA.I.P.BALA UBLEEUW,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SECRETCHIL E. PENTURY, SH

surat permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lewoleba dalam register perkara Nomor0038/Pdt.P/2016/PA.Lwb tanggal 2 Agustus 2016, dalam perkara Itsbat Nikahdengan perubahan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon adalah suami dari Pemohon II yang telah menikah secaraAgama Islam pada tanggal 10 Oktober 2006 di Desa Kalikur WL KecamatanBuyasuri Kabupaten LembataBahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Pegawai P3NTRbernama Syahril Lamatokan

Kecamatan Buyasuri Kabupaten Lembata; Bahwa saksi menyatakan ikut hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon Il, sekaligus menjadi saksi nikah; Bahwa yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon adalah PegawaiP3NTR bernama Syahril Lamatokan karena ayah kandung Pemohon Ilbernama lksan saat itu telah meninggal dunia; Bahwa, saksi menyatakan ada 2 orang yang menjadi saksi pernikahan saksisendiri dan Daud bin Idris, dengan mas kawin berupa uang Rp.5.000, dibayar tunai;Salinan Penetapan Perkara 0038/

Kecamatan Buyasuri Kabupaten Lembata; Bahwa saksi menyatakan ikut hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon Il, sekaligus menjadi saksi nikah; Bahwa yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon adalah PegawaiP3NTR bernama Syahril Lamatokan karena ayah kandung Pemohon Ilbernama lksan saat itu telah meninggal dunia; Bahwa, saksi menyatakan ada 2 orang yang menjadi saksi pernikahan saksisendiri (Daud bin Idris) dan Idris bin Daud, dengan mas kawin berupa uangRp.5.000, di bayar tunai; Bahwa, Bahwa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Bunyamin Lamatokan bin Sulaeman) terhadap Penggugat (Rumsia Laveina binti Sulaeman);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah );

PA.Mdoeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rumsia Laveina Binti Sulaeman, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 28Oktober 1969, agama Islam, pekerjaan Tiada,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jaga liKoha Timur Kecamatan Mandolang KabupatenMinahasa sebagai Penggugat;melawanMohamad Bunyamin Lamatokan

Tommy Subroto di Desa Koha sebagaimanaalamat Penggugat diatas, sampai akhirnya berpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :3.1 Mimin Lamatokan (Perempuan) berumur 31 Tahun (Menikah);3.2 Oktafianus Lamatokan (Lakilaki) berumur 30 Tahun (Menikah)3.3 Marcelina Lamatokan (Perempuan) berumur 27 Tahun (Menikah)3.4 Florianto Lamatoka (Perempuan) berumur 22 TahunAnak Pertama, kedua dan ketiga telah tinggal bersama Pasangan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MohamadBunyamin Lamatokan bin Sulaeman) terhadap Penggugat (RumsiaLaveina binti Sulaeman);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah );Hal. 9 dari 10 Hal.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jafar Nurlete bin Ali Nurlete) dengan Pemohon II (Bun Lamatokan binti Usman Lamatokan) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1993 di DesaWaemorat, Kecamatan Batabual, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batabual, Kabupaten Buru; ;<

LAMATOKAN yang pada pokoknya menerangkanbahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat Bahwa Penggugat dan Tergugatmerupakan pasangan suami isteri yang menikah sah di Ambon tepatnya di Gereja diPoka.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YOHANES 0.LAMATOKAN dan saksi DOLFINA de FRETES yang merupakan tetangga Penggugatdan Tergugat yang satu sama lain keterangan saling bersesuaian dipersidanganmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteri yangmenikah sah dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilakiyang bemama JULIANT CLIFF ROBERTH dan HENDRIK MARCELINO.

dalam petitum angka 4 (empat) gugatannya, Penggugatmohon agar menyatakan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bemamaJULIANT CLIFE ROBERTH dan HENDRIK MARCELINO sudah dewasa dan berhakmenentukan pilihannya sendiri, akan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 559/CS/1995, tanggal 31 Agustus 1995 dan bukti surat P3 tentangKutipan Akta Kelahiran Nomor 198/CS/2001, tanggal 11 Mei 2001 maupun keterangansaksi YOHANIS LAMATOKAN

LWB.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHI IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lewoleba yang = memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan olehASRI SYAMSUDDIN BINTI SYAMSUDDIN, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tenaga Kontrak di PLNBalauring, bertempat tinggal di DesaBalauring RT. 001/RW. 001, KecamatanOmesuri, Kabupaten Lembata, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;LAWANHASAN LAMATOKAN BIN AHMAD