Siki bin Lamatoa sebagai Petani juga sebagai Nelayan,tahun 1948 diantara pohon Kelapa yang sudah tumbang ayahPenggugat/Siki bin Lamatoa membangun pondok yang terbuat dari kayudijadikan tempat tinggal di pinggir Laut karena sebagai Nelayan. H.

Kadirsebagai pemilik kebun Kelapa tidak keberatan karena diberikannya ;Bahwa setelah Siki bin Lamatoa kawin dengan Dandiuwa binti Rajatitahun 1950, maka sebagai suami Siki bin Lamatoa membawah istrinyaDandiuwa binti Rajati tinggal bersamanya di pondok di tanah kebunKelapa milik H. Kadir tersebut.

Dengan demikian, secara hukum, tanahkintal (pekarangan), beserta pondok (obyek sengketa) adalah, hartabawaan almarhum Siki bin Lamatoa/ayah Penggugat, obyek sengketabukan Harta Gano Gini almarhumah Dandiuwa binti Rajati dengan ayahPenggugat almarhum Siki bin Lamatoa, bukan tanah kintal PembukaanLangsung almarhumah Dandiuwa binti Rajati, bukan pula HartaPeninggalan almarhum Rajati (akan dibuktikan pada acara pembuktian);Bahwa selama 8 tahun Siki bin Lamatoa Dan Dandiuwa binti Rajatitinggal di pondok

Kadir, kemudian ke Siki bin Lamatoa ayah Penggugat(harta bawaan almarhum Siki bin Lamatoa);Sekiranya yang tertulis dalam S.H.M.

Kadir kepada almarhum Siki bin Lamatoa/ayah Penggugat., danalmarhum = Siki bin Lamatoa di atas tanah tersebut pada tahun 1948dibangun pondok. Pada tahun 1950 almarhum Siki bin Lamatoa menikahdengan almarhumah Dandiuwa, kemudian setelah menikah almarhumSiki bin Lamatoa membawa istrinya almarhumah Dandiuwa binti Rajatitinggal di pondok yang dibangun di atas tanah pemberian H. Kadirtersebut.

diteruskandengan memeriksa pokok perkara, dan bantahan pembantah (Penggugat) karenatidak jelas setidaktidaknya kurang sempurna harus dinyatakan tidak dapatditerima kaedah hukum tersebut oleh Hakim Tingkat Banding mengambil alihsebagai pertimbangan dan pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa petitum Penggugat/Pembanding pada angka 3 untukmenyatakan Pengugat/Pembanding sebagai ahli waris almarhum Siki binLamatoa dan ahli waris almarhumah Dara binti Tandarano, oleh karena buktiperkawinan almarhum Siki bin Lamatoa

Keempat saksi tersebut tidak satupun orang yang keterangannya bisadijadikan bukti perkawinan Siki bin Lamatoa dengan Dara binti Tandarano,karena saksi ke 1, ke 3 dan ke 4 semuanya lahir di atas 10 tahun setelahperkawinan Siki bin Lamatoa dengan Dara binti Tandarano sedangkan saksi ke 2tidak mengetahui kapan perkawinan Siki bin Lamatoa dengan Dara bintiTandarano terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka Penggugat/Pembanding (Aslima binti Siki) belum bisa ditetapkan sebagai ahli

waris dari Sikibin Lamatoa dan Dara binti Tanadarano sebelum pernikahan kedua orang tuanyaHalaman 6 dari 8 halaman!

AKTA PERDAMAIANNomor : 0164/Pdt.G/2018/PA.GtloPada hari ini Senin, tanggal 9 April 2018 bertepatan dengan tanggal23 Rajab 1439.H dalam persidangan Pengadilan Agama Gorontalo yangterbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkara perdata hartabersama pada tingkat pertama, antara :Rosna Lamatoa Binti Atune Lamatoa, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JI.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ((Ronny Lamatoa bin Mano Lamatoa) terhadap Penggugat (Sulastri Olii binti Bakari Olii);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.370.000,00 (satu juta tiga

Dan orang tua kandung Pemohon bernama :Ayah : Ali Rahman, sudah meninggal:;Ibu : Fatma Lamatoa, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KelurahanPentadu, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25 tahun. Danorang tua kandung Pemohon II bernama:Ayah : Issa Dunggio, sudah meninggal;Ibu : Karsum Kaida, sudah meninggal:;dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;3.

Fatma Lamatoa, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Dusun Alumbango, Desa Buhu Jaya, KecamatanPaguat, Kabupaten Pohuwato. Hubungan saksi dengan para Pemohonsebagai ibu kandung Pemohon .

Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2017/PA.Msa.bukti 2 (dua) orang saksi yaitu Fatma Lamatoa dan Mohamad Rahmanbin hasan Rahman;Menimbang, bahwa terhadap kedua saksi Para Pemohon tersebut,Hakim Tunggal akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Para Pemohon tersebutadalah bukan orang dibawah umur 15 tahun dan bukan orang yangsedang terganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan dibawah sumpah, maka sesuai dengan pasal 172 ayat (1) point 4dan 5 R.Bg dan pasal 175

Menjatuhkan talak satu ba’in sughra Tergugat (Jemi Tangahu bin Ramli Tangahu) terhadap Penggugat (Rosna Lamatoa binti Atune Lamatoa );
3.

Mufaz Pom Mini Gorontalo yangdisodorkan oleh terdakwa namun apabila saksi melakukan pembayaranmelalui transfer maka kartu angsuran saksi tidak tandatangani.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar ;Nurdin Lamatoa Alias Nurdin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menjelaskan Tindak Pidana Penggelapan yang dilakukanoleh terdakwa RITON ISMAIL alias RITON terjadi pada tanggal 08 Agustus2019 bertempat di Kelurahan Hunggaluwa Kecamatan Limboto KabupatenGorontalo