M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama dan tempat kelahiran Pemohon RAHMAH LAMATTA yang lahir di Pekkae pada tanggal 31 Desember 1980 sebagaimana tertera dalam Akta Kelahiran Nomor : 7311-LT-21062014-0007 tanggal 21 Juni 2014 diperbaiki menjadi RAHMA yang lahir di Palanro pada tanggal 31 Desember 1980;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan Pengadilan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan

Pemohon:
RAHMAH LAMATTA

Penggugat:
ABDULLAH LAMATTA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOLITOLI

PUTUSANNOMOR: 11/G/2015/PTUN.PL"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palu yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamsengketa antara: ABDULLAH LAMATTA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di JI. Wolter Monginsidi Lingkungan KelurahanNalu Kecamatan Baolan Kabupaten ToliToli;Dengan ini memberikan kuasa kepada : 1.

LAMATTA (ayahkandung Penggugat) kepada Isteri dan anakanaknya;2. Bahwa tanah pekarangan seluas 372 M2 tersebut, adalah hasilpembelian alm. LAMATTA kepada NUR MANOPPO pada tahun 1961dan sejak saat itu ada dalam penguasaan keluarga LAMATTA c.q. Penggugat sampai saat ini;3.Bahwa kemudian pada tanggal 29 Desember 1994 ibu PenggugatHj.

Bahwa pada bulan Mei tahun 2013 Isteri ke 2 HAMUDDIN MAMALAmelalui kuasanya hukumnya RAHMUDDIN HAMMADONG,S.H.menggugat Penggugat (ABDULLAH LAMATTA) di Pengadilan NegeriToliToli atas penguasaan Penggugat terhadap lokasi/tanah aquo,namun gugatan tersebut diputus NO; 6.Bahwa Penggugat setelah perkara perdata tersebut mengajukanpermasalahan aquo ke Kantor Lurah untuk diselesaikan secaramusyawarah kekeluargan, namun tidak mencapai kesepakatan karenamasingmasing pihak tetap pada pendiriannya, dan berdasarkan

Bahwa rumah semi permanen dibangun setelah Bapak saksimeninggal dunia; 25, Bahwa saksi tidak menyaksikan proses jual beli pada saatpelelangan; 26.Bahwa Abdullah Lamatta tinggal di depan bangunan rumah semi permanen tersebut;27.Bahwa yang menguasai lokasi sekarang adalah yang mendirikanbangunan rumah permanen dan saksi tidak mengetahui siapa pemiliknya;28. Bahwa pada saat dibeli dalam proses lelang orang tua saksi tidakmenguasainya karena belum ada rencana membangun dilokasi tersebut;29.

1. Menyatakan Terdakwa SUARNI, SP BIN LAMATTA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan kesatu primair ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa SUARNI, SP BIN LAMATTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam

dakwaan kesatu subsidair ;

Penuntut Umum:
NOVA AULIA PAGAR ALAM, SH
Terdakwa:
SUARNI, SP Bin LAMATTA

Almarhumah Hadidjah binti Lamatta, anak Kandung ke 5(Lima) Pewaris, telah Meninggal Dunia pada tahun 2013, dalamkeadaan beragama Islam ;6. Sanating binti Lamatta, anak Kandung ke 6 (enam)Pewaris / Pemohon II;7. Hasanuddin alias Udin Lamatta bin Lamatta, anakKandung ke 7 (Tujuh) Pewaris. / Pemohon I.8. Almarhumah Fatmah binti Lamatta, anak Kandung ke 8(delapan) Pewaris, telah Meninggal Dunia pada tahun 2018,dalam keadaan beragama Islam ;9.

Almarhumah Dussillah binti Lamatta, anak Kandung ke 2(dua) Pewaris,4. Almarhumah Sitti Rahma binti Lamatta, anak Kandungke 3 (Tiga) Pewaris,5. Almarhum Abdullah bin Lamatta, anak Kandung ke 4(empat) Pewaris,6. Almarhumah Hadidjah binti Lamatta, anak Kandung ke 5(Lima) Pewaris,7. Sanating binti Lamatta, anak Kandung ke 6 (enam)Pewaris / Pemohon II;8. Hasanuddin alias Udin Lamatta bin Lamatta, anakKandung ke 7 (Tujuh) Pewaris. / Pemohon I.9.

Nawo binti Lamatta, anak kandung ke 1 (satu) Pewaris(Pemohon III) ;3. Almarhumah Dussillah binti Lamatta, anak Kandung ke 2(dua) Pewaris,4. Almarhumah Sitti Rahma binti Lamatta, anak Kandungke 3 (Tiga) Pewaris,5. Almarhum Abdullah bin Lamatta, anak Kandung ke 4(empat) Pewaris,6. Almarhumah Hadidjah binti Lamatta, anak Kandung ke 5(Lima) Pewaris,7. Sanating binti Lamatta, anak Kandung ke 6 (enam)Pewaris / Pemohon II;8.

Nawo binti Lamatta, anak kandung ke 1 (Satu)Pewaris ( Pemohon Ill) ;3. Almarhumah Dussillah binti Lamatta, anakKandung ke 2 (dua) Pewaris,4. Almarhumah Sitti Rahma binti Lamatta, anakKandung ke 3 (Tiga) Pewaris,5. Almarhum Abdullah bin Lamatta, anak Kandung ke4 (empat) Pewaris,6. Almarhumah Hadidjahibinti + Lamatta, anakKandung ke 5 (Lima) Pewaris,7. Sanating binti Lamatta, anak Kandung ke 6 (enam)Pewaris / Pemohon II ;8.

Hasanuddin alias Udin Lamatta bin Lamatta, anakKandung ke 7 (Tujuh) Pewaris. / Pemohon I.Hal. 6 dari 9 Hal. Pntpn. No.106/Padt.P/2021.9. Almarhumah Fatmah binti Lamatta, anak Kandungke 8 (delapan) Pewaris ;10. Almarhum Thamrin bin Lamatta, anak Kandung ke10 (Sepuluh) Pewaris ;7.

Terbanding/Terdakwa : HASANUDDIN alias UDIN LAMATTA

1. Menyatakan Terdakwa SUARNI, SP BIN LAMATTA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan kesatu primair ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa SUARNI, SP BIN LAMATTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam

dakwaan kesatu subsidair ;

Penuntut Umum:
NOVA AULIA PAGAR ALAM, SH
Terdakwa:
SUARNI, SP Bin LAMATTA

Menyatakan Terdakwa HASANUDDIN alias UDIN LAMATTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik yaitu dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik MOH.

Terdakwa- Hasanuddin alias Udin Lamatta, S.H.

PENETAPANNomor 262/Pdt.P/2020/PA.PwlZ Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mansyur bin Lamatta, umur 48 tahun, Tempat/Tanggal Lahir, Polewali 31Desember 1971, NIK : 7604043112710095, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman diJalan. A.

Nursia binti Lamatta, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Lingkungan AlliAlli, KelurahanTakatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar.

Saksimengaku saudara kandung Pemohon , di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Pemohon bernama Mansyur bin Lamatta dan Pemohon Ilbernama Herni binti Saeni; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan dispensasi kawin ke Pengadilan AgamaPolewali karena Pemohon dan Pemohon II ingin menikahkan anakkandungnya namun anak tersebut belum cukup umur untukmenikah; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon

Penetapan No.262/Pat.P/2020/PA.Pwil Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Pemohon bernama Mansyur bin Lamatta dan Pemohon Ilbernama Herni binti Saeni; Bahwa saksi mengetahui tujuaan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan dispensasi kawin ke Pengadilan AgamaPolewali karena Pemohon dan Pemohon II ingin menikahkan anakkandungnya namun anak tersebut belum cukup umur untukmenikah; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang akan dinikahkanbernama Risman Mansyur bin Mansyur.

Mansyur adalah anakkandung Pemohon I dan Pemohon II dan telah berusia 17 tahun danberdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencana permikahananak Pemohon I dan Pemohon II telah diajukan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Polewali namun Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamatersebut menolak untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Ildengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan saksisaksi yaitu Nursiah binti Lamatta

Kabupaten Wajo, dan telah dicocokkandengan aslinya, bermaterei cukup, dan oleh Ketua Majelis diberi kode P2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ondeng Nomor KK.7313080204088474tanggal 09 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Wajo, dan telah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup, dan oleh Ketua Majelis diberi kode P3;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan pulasaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.Imare inti Lamatta

Nasir bin lamatta, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Totinco, Desa Wajoriaja, Kecamatan Tanasitolo,Hal. 3 dari 9 Hal. Penet.

dan P.3 adalah fotokopi Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk Pemohon yang memuat nama Pemohon adalahOndeng binti Cagu lahir di Wajo 30 Desember 1970, yang dimohonkan untukdijadikan dasar untuk perubahan bio data dari Akta Nikah Pemohon, dengandemikian terbukti bahwa nama Pemohon pada Buku Kutipan Akta Nikahberbeda dengan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, dengan demikianbukti P tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan pula 2 orang saksiyaitu Imare inti Lamatta

dan Nasir bin lamatta yang telan menghadap dipersidangan, sudah dewasa dan telah disumpah, karena itu saksisaksiPemohon tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi Pemohonbersesuaian antara satu dengan yang lain dan membenarkan dalildalilHal. 5 dari 9 Hal.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Lamatta, dinikahkan olehImam Kampung bernama Daeng Naba, disaksikan 2 orang saksi yaituIbrahim dan Buhera dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 200.000(Dua ratus ribu rupiah) ;3.

Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman di Lonrong,Desa Jampu, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi Sepupusatu kali Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KotaMakassar, pada tanggal 5 januari 1997; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikan adalah saudarakandung Pemohon II bernama Lamatta

Penetapan No.0375/Pat.P/2019/PA.WspKecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi sepupusatu kali Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KotaMakassar, pada tanggal 5 januari 1997; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Lamatta karena ayah kandung dankakek Pemohon II telah meninggal

syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tangal 5 Januari 1997 di Kota Makassar, dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Lamatta

PENETAPANNomor 136/Pdt.G/2022/PA.Pal Alea aSAmir Abdullah Lamatta bin Abdullah, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Peternak ayam kampungsuper, tempat kediaman di Jalan Dayodara, RT/RW :05/08, Kelurahan Talise Valangguni, KecamatanMantikulore, Kota Palu, sebagai Pemohon;melawanEka Gustiana Harahap binti Drs.

Memberikan izin kepada Pemohon (Amir Abdullah Lamatta binAbdullah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EkaGustiana Harahap binti Drs. Daulat Harahap) di depan sidangPengadilan Agama Palu setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

Useng, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman Dusun Siddo, Desa Siddo,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;denganSarnawiah binti Lamatta, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTidak Ada, tempat kediaman Dusun Siddo, Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang

Maiseng binti Lamatta, umur 60 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Allakuang, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Aditia Pramonobin H. Adam dan Termohon bernama Suriani binti H.

mendengar keterangan saksi dari pihak keluarga atauOrangorang yeng dekat dengan Pemohon maupun Termohon gunamendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonan cerainya,selain bukti surat (P.), Pemohon telah mengajukan pula alat bukti berupa 2(dua) orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikanketerangan secara terpisan di depan persidangan sebagaimana kewajibansaksi yang diatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Hj.Maiseng binti Lamatta

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Termohon berstatus perawan dalam usia 19 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah dan dinikahkan langsung olehayah kandung Termohon bernama Lamatta, dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahbernama Jamaluddin dan Aco dengan mahar berupa seperangkat alat shalatdan ada proses ijab dan kabul yang langsung diucapkan oleh Pemohon;3.

Pada waktu Pemohondan Termohon menikah, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohonbernama Lamatta, dan saksi nikah ada dua orang bernama Jamaluddin dan Acodengan mahar berupa seperangkat alat shalat.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Nursiah Dg.Simba, S.Pd binti Lamatta) sebagai wali yang sah dari cucu-cucunya yang bernama A.Abd Kabir bin Jabal Nur, A.Md dan A.Nurul Inayah binti Jabal Nur, A.Md;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

juga mengingat bahwa Penetapan Perwalianini sebagai salah satu syarat yang harus dipenuhi Pemohon untuk prosespencairan uang duka, biaya penguburan, dan untuk keperluan hukum lainnyakarena kedua anak tersebut masih belum dewasa, maka Majelis Hakim menilaibahwa permohonan Pemohon cukup beralasan menurut hukum dan olehkarenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim bersepakat menetapkan Pemohon (NursiahDg.Simba, S.Pd binti Lamatta

Menetapkan Pemohon (Nursiah Dg.Simba, S.Pd binti Lamatta) sebagaiwali yang sah dari cucucucunya yang bernama A.Abd Kabir bin JabalNur, A.Md dan A.Nurul Inayah binti Jabal Nur, A.Md;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 halaman Pen.5/Pdt. P/2022/PA.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fatimah binti Lamang) dengan Almarhum Arifin bin Lamatta yang dilangsungkan pada tanggal 29 Agustus 2008 di Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Hi.Abus Lamatta);

sudah bekerja sebagai Guru Honorer dipondok pesantren dengan penghasilan rata rata Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap bulan; Bahwa ia siap bertanggungjawab sebagai suami dan kepalakeluarga bagi istrinya;Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon telahmenghadap di persidangan dan mengaku identitasnya adalah Lamu binBeddolo, umur Umur 79 (tujuh puluh sembilan) tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, Alamat Desa Mattiro Bulu, KecamatanTiwu, Kabupaten Kolaka Utara dan Jume binti Lamatta

Pd.l., M.M bin Lamu adalah anak kandung Lamu bin Beddolo dan Jumebinti Lamatta serta telah mencapai usia kawin yaitu Umur 31 (tiga puluhsatu) tahun, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil olehkarenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.12 adalah Fotokopi Surat PenolakanPerkawinan yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanTiwu dan berdasarkan bukti aquo patut dinyatakan terbukti bahwaHal. 16 dari 25 Hal.

Majid bin Lamatta) terhadap Penggugat (Irma binti Pasarai);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusman bin Donata Kewa) dan Pemohon II (Rosnaeni binti Lamatta) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2010 di Desa Parutellang, Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00(empat ratus