1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hasanbin Sapruddin) dengan Pemohon II (MinabintiLapatta) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 1990, di Desa Kalangkangan, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Basidondo

Tli. w on OoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Hasan bin Sapruddin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Ogosipat, KecamatanBasidondo, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Mina binti Lapatta, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon Il adalah Imam Masjid Desa Kalangkangan yang bernamaRuslan, sedangkan Wali nikahnya adalah ayah Kandung Pemohon II yangbernama Lapatta, dan yang menjadi saksi adalah Rais dan Dollah, denganMahar nikahnya adalah 25 Pohon Cengkeh yang dibayar tunai:;3.

Penetapan No.0735/Pdt.P/2017/PA.Tli Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di DesaKalangkangan, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 25November 1990; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahimam Masjid Desa Kalangkangan yang bernama Ruslan, sedangkanWali nikahnya adalah ayah Kandung Pemohon II yang bernama Lapatta,dan yang menjadi saksi adalah Rais dan Dollah, dengan Mahar nikahnyaadalah

Penetapan No.0735/Pdt.P/2017/PA.Tlimaupun hubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah imam Desa Kalangkangan yang bernamaRuslan, sedangkan Wali nikahnya adalah ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Lapatta, dan yang menjadi saksi adalah Rais danDollah, dengan Mahar nikahnya adalah 25 Pohon Cengkeh yangdibayar tunai;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak terdapat larangan nikahserta telah dilaksanakan sesuai syariat

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hasan bin Sapruddin)dengan Pemohon II (Mina binti Lapatta) yang dilaksanakan pada tanggal25 November 1990, di Desa Kalangkangan, Kecamatan Galang, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Basidondo,Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Jusnaeni binti Lapatta ) untuk menikah dengan (Pendi bin Nasruddin );

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp 306.000 ,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Bahwa suami Pemohon yang bernama Lapatta bin Lagau telahmeninggal dunia pada bulan Desember 2018, karna sakit;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 orang anakyang salah satunya bernama Jusnaeni binti Lapatta, yang lahir pada tanggal15 Oktober 2001 (18 tahun 2 bulan); berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 916/CSIT/VI/2003, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal2 Juni 2003;4.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaJusnaeni binti Lapatta;c. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecematanDua Pitue untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

, umur 18 tahun 2 bulan, agama Islam, bertempat tinggaldi Dusun Padangloang Alau, RT. 002, RW. 001, Desa PadangloangAlau, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,menerangkan sebagai berikut; Bahwa Jusnaeni binti Lapatta kenal dengan Pemohon, karena sebagaianak kandung dari Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaPendi bin Nasruddin namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut selama 1 tahun lamanya; Bahwa

Bahwa anak Pemohon yang bernama Jusnaeni binti Lapatta masihberumur 18 tahun 2 bulan, sejak lebih kurang 1 tahun yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Pendi binNasruddin dan anak Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Jusnaeni binti Lapatta )untuk menikah dengan (Pendi bin Nasruddin );3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 306.000 .

Irwan Lapatta bin Ilyas Lapattadengan mahar uang tunai sebesar Rp. 110.000, dan seperangkat alatshalat ;3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut antara Pemohon1 dan Pemohon II telah memenuhi syaratsyarat dan tidak melanggarlarangan pernikahan sebagaimana di atur dalam ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku, yakni keduanyasamasama beragama Islam dan keduanya tidak ada hubungandarah/sesusuan.

Irwan Lapatta bin Ilyas Lapatta;Bahwa ijab Kabul menggunakan lafal tertentu yang sesuai dengan ajaranIslam dengan bahasa Indonesia;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahsejumlah uang sebesar Rp. 110.000, dan seperangkat alat sholat;Bahwa tidak, Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab;Bahwa tidak, Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian semenda;Bahwa tidak, Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian sesuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang

Irwan Lapatta bin Ilyas Lapatta;Bahwa ijab Kabul menggunakan lafal tertentu yang sesuai dengan ajaranIslam dengan bahasa Indonesia;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahsejumlah uang sebesar Rp. 110.000, dan seperangkat alat sholat;Bahwa tidak, Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab;Bahwa tidak, Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian semenda;Bahwa tidak, Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian sesuan;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen. No.284/Pdt.P/2020/PA.

Irwan Lapatta bin IlyasLapatta, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan menikahsecara hukum, namun Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buktipernikahan sah, sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan buktipernikahan sah untuk mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalanan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohon tersebut dapatdinilai sebagai faktafakta

Irwan Lapatta bin Ilyas Lapatta; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon I;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 09 November 2018 di Kelurahan Baru, Kecamatan Palu Barat, KotaPalu telah

kasasi), Mahkamah Agung atas dasarpendapatnya bahwa pembebasan itu bukan merupakan pembebasan yangmurni harus menerima permohonan kasasi tersebut ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim telah keliru dalam penerapan hukum sehinggamelepaskan para Terdakwa dengan alasan bahwa perbuatan para Terdakwabukan merupakan perbuatan pidana karena adanya sengketa kepemilikanantara para Terdakwa dengan saksi Nurhayati Lapatta

Bahwa seharusnya para Terdakwalah yangharus mengajukan gugatan perdata tentang status kepemilikan tanah ataupaling tidak mengajukan permohonan pengujian tentang keabsahan sertifikatyang dimiliki oleh saksi Nurhayati Lapatta tetapi tidak dilakukan para Terdakwadan hanya mengakui bahwa tanah tersebut adalah milik nenek moyang para6Terdakwa, dan saksi Nurhayati Lapatta tidak perlu karena tanah tersebut adalahmilik saksi Nurhayati Lapatta dengan nomor hak milik 2015 dan dikuatkan olehBadan Pertanahan

yang telah menerbitkan sertifikat tanah atas nama NurhayatiLapatta pada tanggal 27 Desember 2006, kemudian telah beberapa kalipemerintah kecamatan Kabupaten Sigi memperingati para Terdakwa untuk tidakmengolah tanah milik saksi Nurhayati Lapatta tetapi para Terdakwa tidakmengindahkannya, dan akibat putusan Hakim Pengadilan Negeri Donggalayang memeriksa dan mengadili perkara atas nama para Terdakwa menimbulkanketidakpastian hukum karena para Terdakwa juga bingung harus berbuat apakarena para Terdakwa

mau mengolah tanah tersebut tidak didukung olehsertifikat yang sah sedangkan saksi Nurhayati Lapatta selaku pemilik tanah jugaharus mengadu kemana karena saksi Nurhayati Lapatta telah memiliki sertifikatyang sah dan tidak bisa berbuat apaapa.

Sehingga menurut kami PenuntutUmum bahwa tidak ada alasan para Terdakwa dapat dibebaskan dari segalatuntutan, karena saksi Nurhayati Lapatta adalah selaku pemilik sertifikat yangsah yang telah diambil haknya oleh para Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum tidak dapat diterima karena ancaman hukuman yang didakwakan Jaksa/Penuntut Umum yaitu Pasal 167 ayat (1) KUHP adalah paling lama 9 (Sembilan

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah dan tidak pula sesusuan, sedangkan yang menikahkan antaraPemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa Paddumpu yangPenetapan No. 0157/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 1 dari 12bernama Lapatta, wali nikah adalah bapak kandung Pemohon II bernamaKamaruddin sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Basri dan Lanuredengan mahar 2 gram emas tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon IIadalah saudara kandung;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Paddumpu,Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08 November1999;Bahwa pada saat menikah Pemohon berumur berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Kamaruddin;Bahwa yang menikahkan adalah imam Paddumpu bernama Lapatta

dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon II kakakipar saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Paddumpu,Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08 November1999;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Kamaruddin;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Basri dan Lanure danyang mengawinkan adalah imam Desa Paddumpu bernama Lapatta

orang yaitu Basri dan Lanure, maskawinnya berupa 2 gram emas yang diserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon II pada saat itu juga;Menimbang, bahwa saksi II menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 08 November 1999 di Desa Paddumpu,Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II juga berstatus perawan, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kamaruddin, yangmenikahkan adalah imam Desa Paddumpu bernama Lapatta

itu juga;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dansaksi Il, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pada tanggal 08 November1999, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Desa Paddumpu, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, padasaat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Kamaruddin, dan yang menikahkan Imam DesaPaddumpu bernama Lapatta

Hafidsetelah menerima penyerahan dari wali Nikah Pemohon II, sedangkan Walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Lamakku, danyang menjadi saksi adalah Lapatta dan Labaco, dengan Mahar nikahnyaadalah 50 pohon kelapa yang dibayar tunai;5. Bahwa maksud para Pemohon melakukan isbat nikah adalah untukmemperoleh Buku Nikah, sehingga pernikahan antara Pemohon danPemohon II mempunyai kekuatan hukum yang sah;6.

Hafid setelah menerima penyerahan dari wali NikahPemohon II, sedangkan Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Lamakku, dan yang menjadi saksi adalah Lapatta danLabaco, dengan Mahar nikahnya adalah 50 pohon kelapa yang dibayartunai; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula sesusuan; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 4 (empat) orang anak ; Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah

Hafid setelah menerima penyerahan dari wali NikahPemohon II, sedangkan Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Lamakku, dan yang menjadi saksi adalah Lapatta danHal. 5 dari 12 hal. Penet.No.0056/Padt.P/2017/PA.

Hafidsetelah menerima penyerahan dari wali Nikah Pemohon II, sedangkanWali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaLamakku, dan yang menjadi saksi adalah Lapatta dan Labaco, denganMahar nikahnya adalah 50 pohon kelapa yang dibayar tunai;Hal. 7 dari 12 hal. Penet.No.0056/Padt.P/2017/PA.

Tlibernama Lamakku, dan yang menjadi saksi adalah Lapatta danLabaco, dengan Mahar nikahnya adalah 50 pohon kelapa yang dibayartunai;e Bahwa, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon II adalahPerawan; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehBuku Nikah sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan, dan untuk melengkapipersyaratan ibadah haji;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2020/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat Pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana di bawah ini dalam Permohonan:Nama : RISMAN;Jenis kelamin : Lakilaki;Tempat tgl lahir/ Umur : Kalukubula 10 Mei 1965/55 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Beralamat : Jalan Lapatta RT/RW 001/006 Desa/KelurahanKalukubula, Kec.

Lapatta Kelurahan Kalukubula Kec.SigiBiromaru Kab.Sigi Prop.

Lapatta Kelurahan Kalukubula Kec.SigiBiromaru Kab.Sigi Prop. Sulawesi Tengah;Bahwa Masyita merupakan anak kandung ketiga Pemohon;Halaman 5 dari 10 Halaman.

Lapatta RT/RW 001/006Kelurahan Kalukubula Kec.Sigi Biromaru Kab.Sigi Prop. Sulawesi Tengah;Halaman 6 dari 10 Halaman.

Lapatta RT/RW 001/006 Kelurahan Kalukubula Kec.SigiBiromaru Kab.Sigi Prop. Sulawesi Tengah, yang mana wilayah tersebut masukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Donggala, maka dengan demikianPengadilan Negeri Donggala berwenang memeriksa dan mengadili permohonanPemohon;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, Pemohon bermohon agarditetapkan sebagai wali atas anaknya yang bernama Masyita.

Lapatta RT/RW 001/006 Kelurahan KalukubulaKec.Sigi Biromaru Kab.Sigi Prop. Sulawesi Tengah;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya yaitu BASO PATAMANGI, SH.,MH,Pekerjaan Advokat/Pengacara yang beralamat di jalan Towua No. 98 Kota PaluProp. Sulawesi Tengah Tlp/Hp. 085241204999 berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Agustus 2018, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan NegeriDonggala dibawah Nomor: 38/SK/Pdt/2018/PN Dgl tanggal 4 September 2018;Selanjutnya diSe@bDUt SCDAQAI...............

Lapatta Kelurahan Kalukubula Kec.SigiBiromaru Kab.Sigi Prop.

Aura Rahbani Lapatta, umur 20 tahun lahir di Palu tanggal 11 Oktober20012. Garda Islam lapatta, umur 18 tahun lahir di Palu tanggal 15 Oktober 20035.

Darong dan Lapatta, dengan mas kawinberupa cincin emas 1 gram.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Batu Lappa, Kecamatan Watang Pulu

buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 25 Agustus 1992 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Batu Lappa,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung pemohon Il yang bernama Laincang dan dinikahkan olehimam Imam sanusi, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama H.Darong dan Lapatta

penyimpanan beras, sedangkan 1 (satu) batang pirekskaca, 1 (satu) buah potongan pipet plastik kecil, dan 3 (tiga) buah korek apigas didalam lemari dalam kamar ;Bahwa saat itu Terdakwa sudah selesai menggunakan sabusabu padasaat kami melakukan penggeledahan ;Bahwa menurut Terdakwa sabusabu tersebut adalah miliknya sendiri yangdiperoleh dari LAPPO dengan cara membelinya seharga Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) untuk Terdakwa gunakan sendiri ;Bahwa rumah tersebut adalah rumah saksi Lacco Bin Lapatta

, saat itu saksiLacco Bin Lapatta berada di kolong rumah ;Bahwa Terdakwa bukan target operasi ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atasNarkotika jenis sabusabu ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan1 (satu) saset plastik kecil yang terdapat didalamnya diduga Narkotika jenisshabu dengan berat keselurunhan beserta sasetnya 0,45 (nol koma empatlima) gram, 1 (satu) batang pireks kaca, 1 (satu) buah potongan pipetplastik kecil, 3 (tiga) buah korek api

penyimpananberas,sedangkan 1 (satu) batang pireks kaca, 1 (satu) buah potongan pipetplastik kecil, dan 3 (tiga) buah korek api gas didalam lemari dalam kamar ;Bahwa saat itu Terdakwa sudah selesai menggunakan sabusabu padasaat kami melakukan penggeledahan ;Bahwa menurut Terdakwa sabusabu tersebut adalah miliknya sendiri yangdiperoleh dari LAPPO dengan cara membelinya seharga Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) untuk Terdakwa gunakan sendiri ;Bahwa rumah tersebut adalah rumah saksi Lacco Bin Lapatta

, saat itu saksiLacco Bin Lapatta berada di kolong rumah ;Bahwa Terdakwa bukan target operasi ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atasNarkotika jenis sabusabu ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan1 (satu) saset plastik kecil yang terdapat didalamnya diduga Narkotika jenisshabu dengan berat keselurunan beserta sasetnya 0,45 (nol koma empatHal 9 dari 21 Putusan No. 24/Pid.Sus/2017/PN.Pinlima) gram, 1 (satu) batang pireks kaca, 1 (satu) buah potongan

keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, keterangan keluarga Pemohon.Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7 Oktober 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dalam registerperkara Nomor 121/Pdt.P/2015/PA Sidrap tanggal 7 Oktober 2015 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Nopember 1984 Pemohon telah menikah dengan seorangbernama Remmang binti Lapatta

oleh pengadilan dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan keluarga Pemohon memberiketerangan pada pokoknya mendukung dalildalil permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, keterangan anak Pemohon,calon suami anak Pemohon, buktibukti Pemohon dan keterangan keluarga Pemohon,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon (XXXXXXXXXX) telah melangsungkan perkawinan pada tanggal10 Nopember 1984 dengan seorang bernama Remmang binti Lapatta

Sidrap; Bahwa awalnya saksi lewat di depan Kafe Massenreng Pulu milik saksi LaPatta, kKemudian saksi singgah ke kafe tersebut dan menegur saksi LaPatta untuk menutup kafenya karena sudah pukul 02.30 wita, tibatibaTerdakwa yang juga sedang berada di kafe tersebut mendatangi saksisambil membawa parang lalu memarangi saksi sebanyak 6 (enam) kalipada bagian kepala dan wajah saksi; Bahwa posisi saksi dengan Terdakwa pada saat diparangi salingberhadapan; Bahwa saat itu kepala dan wajah saksi yang terkena

Unsur Dengan Sengaja :Menimbang, bahwa pengertian dengan sengajamengandung maknabahwa pelaku menyadari dan atau menghendaki suatu perbuatan maupunmengenai akibat dari perbuatannya tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas maka Majelis akan menilaiada tidaknya kesengajaan dalam perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh di persidanganbahwa sebelum kejadian, saksi koroban menyuruh pemilik kafe yakni saksi LaPatta untuk menutup kafenya karena

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sudirman Lapatta bin Lapatta) terhadap Penggugat (Lastri Umbran binti Umbran) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan

Lapatta, Pinrang, 07 Mei 1971, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di Komplek Her Mandiri RT 19 No. 01, KelurahanSepinggan Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,yang memberikan keterangan di bawah sumpah, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan suaminya(almarhum Rachim bin Sappe) karena sebagai kemenakan iparPemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Rachim bin Sappe(almarhum) dan dari perkawinannya telah dikaruniai 2 oranganak perempuan

Lapatta, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagaimana terurai di atas yang didasarkanatas penglihatan dan pengetahuannya sendiri serta saling bersesuaianantara keterangan yang satu. dengan yang lainnya, maka saksi danketerangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sesuai Pasal308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan keterangansaksi telah terbukti hubungan Pemohon dengan yang bernama Ajeng YeraAugtania dan Novta Yera Athagila terdapat hubungan keluarga

sekarang Para Pemohon Kasasi sebagai PenggugatPenggugat asli telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi sebagai TergugatTergugat asli dimukapersidangan Pengadilan Negeri Bulukumba pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat dan Tergugat I adalah pemilik sawah sengketa seluas80 are yang terletak di Barebba Desa Bialo, Kecamatan Gangking, KabupatenBulukumba, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam surat gugatan ;Bahwa sawah sengketa pada mulanya dikuasai oleh Penggugat (Drs.Mapparessa Thahir) Lapatta

Acca (Tergugat I) yang diperoleh sebagai hasil betukaran dengantanah milik mereka yang sekarang di tempati oleh KUD Mattirobulu sekitartahun 1969 dan sejak saat itu telah disepakati bersama bahwa sawah sengketadikerjakan dengan bagi hasil dengan ketentuan hasilnya akan dibagi yaituseperdua untuk penggarap dan seperduanya itulah yang akan dibagi empat (Drs.Mapparessa Thahir, Lapatta, Sammeng dan H.

Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan dengan walibernama Harun (Saudara Satu Ayah Penggugat), kemudian berwakilkepada seorang Imam bernama Lapatta untuk mengucapkan ijab kabulnya,dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama AmirPatahangi, Umur 60 tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin LakiLaki, danLaju, Umur 54 tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin LakiLaki, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunal;3.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan dengan waliBapak kandung Penggugat, kemudian berwakil kepada seorang Imambernama Lapatta untuk mengucapkan ijab kabulnya, dengan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Amir Patahangi, Umur 60tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin LakiLaki, dan Laju, Umur 54 tahun,Agama Islam, Jenis Kelamin LakiLaki, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal;3.