- LAGANING Bin LAPATTAWAlawan- SAMAD Bin LAPAWELAI

PUTUSANNOMOR:24/PDT/2013/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : 0LAGANING Bin LAPATTAWA, bertempat tinggal di Launihade, WekkeE,Kel, Lompoe, Kec, Bacukiki Kota ParePare,Dalam hal ini Penggugat memberikan kuasanyakepada, MUHAMMAD ICHSAN, SH., danACHMAD BASKANM, SH. MH.

- LAGANING Bin LAPATTAWA sebagai PENGGUGATM E L A W A N- SAMAD Bin LAPATTAWA sebagai TERGUGAT

PUTUSANNomor : 07/Pdt.G/2012/PN.Sidrap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;LAGANING Bin LAPATTAWA, bertempat tinggal di Launihade, WekkeE, Kel,Lompoe, Kec, Bacukiki Kota ParePare ;Selanjutnya disebut SCDagal .............ecc cece eeee ee eeeeeeeeeeesereees PENGGUGAT;Dalam hal ini Penggugat memberikan kuasanya

Sidraptertanggal 13 Maret 2012 ;MELAWANSAMAD Bin LAPATTAWA, bertempat tinggal di di Launihade, WekkeE, Kel,Lompoe, Kec, Bacukiki Kota ParePare ;Selanjutnya disebut SeDagal ........ eee eeeteeeeeeeeeeses DT ERGUGAT ;Dalam hal ini, Tergugat memberikan kuasanya kepada, A G U S, SH.,Pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum, berkantor dan beralamat di Jl. JenderalAhmad Yani Nomor 08 Uluale, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 20/PDT/2012/PN.

gugatannya tertanggal13 Maret 2012 dan telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidrapnomer register. 07/Pdt.G/2012/PN.Sidrap, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa penggugat memiliki sebidang tanah darat yang luasnya sekitar 2Ha (20.000 meter persegi), sesuai Kohir No. 181 C , Persil No. 31,yang terletak diKampung Pabbareseng, Desa Mattirotasi (dulu: Lainungan), Kecamatan WattangPulu,Kabupaten Sidrap,yang merupakan tanah kebun yang diwarisi dari orang tuakandung penggugat, yakni: Lapattawa

, Kecamatan Wattang Pulu, Kabupaten Sidrap, yang batasbatasnya sebagai berikut : Utara berbatasan: tanah Allie; Timur berbatasan' : tanah Laupe; Selatan berbatasan : Jalanan; Baratberbatasan : Jalanan;Adalah untuk selanjutnya tanah darat tersebut di atas dalam perkara ini disebutjuga sebagai tanah obyek perkara;Bahwa tanah obyek perkara a quo yang luasnya 2 Ha tersebut adalahsudah lama digarap dan dikuasai penggugat dan merupakan tanah kebun yangdiwarisi dari orang tua kandung penggugat, yakni: Lapattawa

;Gugatan tidak jelas/kabur adanya, karena tidak dijelaskan bahwa kapanpenguasaan orang tua penggugat Lapattawa terhadap obyek sengketa dankapan beralih kepada penggugat terhadap obyek sengketa tersebut;Bahwa dasar gugatan penggugat dalam surat gugatannya prihal adalahgugatan perbuatan melawan hukum, sedangkan gugatan perbuatanmelawan hukum haruslah didasari oleh alas hak yang jelas,sedangkanpenggugat tidak pernah menguasai obyek sengketa,begitupun dengangugatan tersebut haruslah menimbulkan kerugian

Menyatakan almarhum Pallu bin Lapattawa yang telah meninggal dunia pada tahun 1958 sebagai pewaris;

3. Menetapkan ahli waris Pallu bin Lapattawa adalah:

- Ishayati binti Yasa;

- Yasmin bin Yasa.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Bahwa ketika almarhum Xxxxx meninggal dunia pada tahun 1958,sementara ayahnya yang bernama Lapattawa meninggal dunia lebihdahulu yaitu pada tahun 1940 sedangkan ibunya yang bernamaNeduri meninggal pada tahun 1963 lebih dahulu dengan suaminyayaitu Lapattawa.4. Bahwa semasa hidupnya Alm. Xxxxx dengan Dalima sebagaisuami isteri, tidak melahirkan keturunan hingga meninggal dunia.5. Bahwa Alm. Xxxxx meninggal dunia pada tahun 1958 ketika itumeninggalkan ahli waris sebagai berikut:5.1.

Fotokopi Silsilan Keturunan Almarhum Lapattawa dan NeDuri yang disaksikan dan dibenarkan oleh Lurah Malango dandikuatkan oleh Camat Rantepao tertanggal 19 Agustus 2010.Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, telah diberi meterai cukup dan distempel pos, diberi kodeP3.4.

Ayah dari Xxxxx dan Dolle bernama Lapattawa dan Ibunyabernama Ne Duri. Sejak dulu keluarga Pemohon dari garis silsilah Ibunya yaituXXXXXxXx dikenal sebagai keluarga Muslim karena berasal dariDuri Enrekang. Tujuan Pemohon mengajukan perkara ini adalah untukmenegaskan bahwa Pemohon adalah ahli waris dari XxxxxXXXXXX XXXXX dan untuk keperluan lainnya;Hal. 7 dari 16 Hal. Pen.

Ayah dari Xxxxx dan Dolle bernama Lapattawa dan lbunyabernama Ne Duri.Hal. 8 dari 16 Hal. Pen. No. 30/Pat.P/2019/PA.MkI. Sejak dulu keluarga Pemohon dari garis silsilah lbunya yaituXXXxXXxXxX dikenal sebagai keluarga Muslim karena berasal dariDuri Enrekang.

dan Ne Duri dan fotokopiSurat Keterangan yang berisi silsilan keturunan Almarhum Lapattawa danNe Duri yang kesemuanya merupakan akta otentik dan telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya.

Lapattawa agar kembalisadar dan berpikir kepada semua ahli waris alm.

Ramalla Binti Lapattawa (anak kandung);6.2. Mohammad Yunus Bin Lapattawa (anak kandung);6.3. Dauda Bin Lapattawa (anak Kandung);6.4. Hj. Baru Binti Lapattawa (anak kandung);adalah sebagai Ahli waris Almarhumah Nene/Indo Sitti;Te Menyatakan bahwa Para Ahliwaris dari 1) Alm. MuhammadYunus, 2) Almh. Ramalla, dan 3) Alm. Dauda, adalah ahli warisyang sah dari NENEK/INDO SITTI dalam perkawinan denganNENEK LAPATTAWA.8.

Lapattawa tersebutHal. 143 dari 206 hal. Put.

Muhammad Yunus bin Lapattawa;3.2. Ramalla binti Lapattawa;3.3. Dauda bin Lapattawa, dan;3.4. Hj. Baru binti Lapattawa.5. Bahwa Muhammad Yunus bin Lapattawa telah wafat pada sekitartahun 1985 karena sakit;Hal. 180 dari 206 hal. Put. No.34/Pdt.G/2019/PA.MKI.6. Bahwa semasa hidupnya Muhammad Yunus bin Lapattawa telahmenikah dengan Yohana Sampetoding dan telah melahirkan anakketurunan yaitu:6.1. Muktar bin Muhammad Yunus;6.2. Hj. Sofiathi binti Muhammad Yunus;6.3. Tajuddin bin Muhammad Yunus;6.4.

(anak kandung/wafat 1985), Ramalla binti Lapattawa (anak kandung/wafat1986), Dauda bin Lapattawa (anak kandung/wafat 2007), dan Hj.

Harus jelas harta waris yang ditinggalkan oleh pewarisapakah statusnya murniharta warisan atau masihbercampur dengan harta bersama dan statuskepemilikannya sempurna, atau masih ada hubungannyadengan kepemilikan pihak ketiga, disamping itu kalauberwujud tanah harus jelas letak, luas dan batasbatasnya.Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan syarat formiltersebut di atas, dalam gugatan malwaris perkara ini, yangberkedudukan sebagai pewaris adalah Pallu' bin LaPattawa(meninnggal tahun 1958) yang beristerikan

Dalima binti LaPoji yang meninggal tahun 1985, tidak mempunyai anak, danmempunyai ibu kandung ( NeDuri ) yang meninggal tahun 1963dan mempunyai saudara kandung yang bernama Dolle bin LaPattawa yang meninggal tahun 1975 dan Dalima binti La Poji(isteri) yang meninggal tahun 1985.

Sementara Dalima binti La Pojimeninggal tahun 1985, dengan meninggalkan 3 orang saudarakandung yaitu Satu bin LaPoji, Borahima bin LaPoji danBaco bin La Poji.Menimbang, bahwa berdasarkan identifikasi dalamgugatan mal waris para penggugat, dapat dikonstruksikanyang berkedudukan sebagai pewaris Pallu bin LaPattawa yangberistrikan Dalima binti LaPoji tidak mempunyai anak,meninggal dunia pada tahun 1958 maka yang jadi ahliwarisnya adalah saudara kandungnya yang bernama Dolle binLa Pattawa yang meninggal

dunia tahun 1975, ibu kandungnyaNeDuri yang meninggal dunia tahun 1963 dan istrinya Dalimabinti LaPoji, yang meninggal tahun 1985.Menimbang, bahwa para Penggugat mendalilkan sebagaiahli waris pengganti dari pewaris Pallu bin LaPattawa,adalah sangat keliru/ salah, karena orang tua parapenggugat yang bernama Sanaba binti Dolle meninggal tahun2003 ( lebih belakangan ) dari meninggalnya Dolle bin LaPattawa yaitu tahun 1975.

Terkecuali apabila Dolle danSanaba meninggalnya lebih dahulu dari pada meninggalnyaPallu bin lLaPattawa, maka para penggugat berkedudukansebagai ahli waris pengganti.Menimbang bahwa ternyata orang tua dan kakek parapenggugat meninggalnya lebih belakangan dari pada Pewaris (Pallu bin LaPattawa ) maka tidak terbukti para penggugatsebagai ahli waris pengganti dari Pewaris ( Pallu bin LaPattawa ).Menimbang, bahwa istri Pewaris ( Dalima binti La Pojiketika meninggal dunia tahun 1985) juga meninggalkansaudara