PENETAPANNomor: 339/Pdt.P/2016/PA.SkgJj>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Bahri bin Lapattawe, tanggal lahir 1 Juli 1959 (umur 57 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Penrang Riawa, Desa Penrang, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon lI.Hj

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bahri bin Lapattawe) dengan PemohonIl (Hj. Daintang binti Labua) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di PenrangRiawa, Desa Penrang, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Bahri bin Lapattawe;Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Hj. Daintang binti Labua;Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon II, bernama Millo;Adanya 2 orang saksi yaitu Nurung dan H.

Samsuddin;a Fw NrIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaPenrang yang bernama Kambe dengan Pemohon (Bahri bin Lapattawe),dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Bahri bin Lapattawe dengan PemohonIl, Hj. Daintang binti Labua yang dilaksanakan pada tahun 1980 di PenrangRiawa, Desa Penrang, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon li untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkang padahari Kamis, tanggal 12 Mei 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 5 Syaban1437 Hijriyah, oleh Drs.

dan LASETTUANG menguasaiobyek sengketa tersebut ;Bahwa SAMAD (tergugat) adalah anak dari DIWI, sedangkan DWIadalah anak dari LASETTUANG ;Bahwa LAPATTAWE mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu HADIA,ANDANGNGE, LAGANING ( Penggugat ) dan JABE ;Bahwa benar LA PATTAWE sudah meninggal dunia ;Bahwa tidak ada orang yang menguasai obyek sengketa tersebut setelahdikuasai oleh LA PATTAWE ;Bahwa benar LA GANING pernah menguasai obyek sengketa tersebut ;Bahwa LA GANING menguasai obyek sengketa tersebut setelah

LAPATTAWE meninggal dunia ;Bahwa setahu saksi sawah obyek sengketa tersebut tidak pernah dijual olehLAGANING atau keluarganya ;Bahwa saksi terakhir kali melihat obyek sengketa tersebut pada zamanTENTARA KEAMANAN RAKYAT (TKR), waktu) saksi meninggalkanKampung tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang duluan pergi dari obyek sengketatersebut, karena saksi sudah lama meninggalkan lokasi tersebut ;14Bahwa tanah disebelah barat obyek sengketa adalah tanah milik LASETTUANG akan tetapi tidak masuk

HADIAH ;Bahwa PATIHA adalah istri dari LAPATTAWE ;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana LA PATTAWE memperoleh obyeksengketa tersebut ;Bahwa sewaktu LA GANING menguasai obyek sengketa tersebut, LAGANING membuat sawah diatas obyek sengketa tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah melihat LA SAMAD ( tergugat ) menggarap obyeksengketa tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah obyek sengketa tersebut mempunyaisuratsurat atau tidak ;Bahwa saksi tidak pernah melihat LA PATTAWE menggarap sawah obyeksengketa

Utara : Berbatas tanah ALLIE; Timur : Berbatas tanah LAUPE; Selatan : Jalanan ; Barat : Jalanan;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa tersebut karenadiceritakan oleh Kakek saksi sendiri ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai obyek sengketatersebut sekarang ;Bahwa dulunya sawah obyek sengketa tersebut dikuasai oleh LAPATTAWE dan saksi tidak mengetahui sekitar tahun berapakah itu ;Bahwa saksi tidak melihat LA PATTAWE menggarap obyek sengketatersebut hanya diceritakan oleh Kakek

;Menimbang, bahwa saksi BEDDU HASAN Bin LABEDDU, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan bahwa LAGANING (Penggugat) pernahmenguasai obyek perkara sekitar tahun 2000;Menimbang, bahwa saksi RUSMIN Bin TAMRIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan bahwa saksi pernah diceritakan oleh kakek saksi yangbernama HADADDE bahwa tanah obyek perkara dahulu dikuasai oleh Lapattawe(orang tua penggugat);Menimbang, bahwa keterangan saksi BEDDU HASAN Bin LABEDDU dansaksi RUSMIN Bin TAMRIN tersebut diberikan berdasar

dan tidak obyektifdalam menilai alat bukti surat Para Tergugat T.I,ll2 dan bukti T.1,Il3 yangpertimbangan hukumnya berbunyi sebagai berikut : Menimbang, bahwa terhadap dalil pokok tersebut diatas PengadilanTinggi yang putusannya (bukti T,I,Il2) kKemudian dikuatkan oleh MahkamahAgung dengan perbaikan amar sebagaimana putusannya (bukti T,I,II3) telah10mempertimbangkan bahwa tanah sengketa adalah milik NAISAH yang dibelidari PARUNG dihubungkan dengan keterangan saksi NGANRU bahwa setelahLapattawe...Lapattawe

lalu MajelisHakim ...15Hakim Tingkat Pertama mempertimbangkan bahwa tanah sengketa adalah milikNaisah yang dibeli dari Parung.Bahkan lebih dari itu, kekeliruan Majelis Hakim dalam memeriksa, memutusperkara ini, yang mana hanya menghubungkan dengan keterangan saksiPenggugat yaitu saksi NGANRU, saksi NGENRA dan saksi LAPENG Bin TIPUyang menerangkan bahwa setelah ia Pattawe meninggal dunia, sawah sengketapernah digarap La Beddu, tetapi ketiga saksi Penggugat tersebut dengan tegasmenerangkan bahwa Lapattawe

Rahmah binti LaPattawe, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah danbersesuaian, pada pokoknya dapat disimpulkan, bahwa Penggugat denganTergugat suami istri pernah rukun selama tujuh belas tahun lebih, namun sekarangtidak harmonis lagi karena pada bulan Juni 2013 Tergugat mengembalikanPenggugat ke rumah orang tua Penggugat dengan mengatakan Tergugatmengembalikan Penggugat karena sudah tidak mau lagi bersama Penggugat dansejak itu Penggugat berpisah tempat tinggal tanpa saling

Saleh AK bin Labbase (Pemohon I);

Dengan batasbatas sebagai berikut,Sebelah Utara berbatasan rumah Nanna, sebelah Timur berbatasantanah Lapattawe /Tawareng, Sebelah Selatan berbatasan rumah lbunyabernama Naru, sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya. Dibangunsetelah menikah. Telah ditempati bersama oleh Nima Ronda denganSamsuddin Kunnu.Bahwa Nima Ronda membeli sawah yang 2 petak di Kelurahan RijangPittu. Namun saksi tidak mengetahui kapan dibeli.

Dengan batasbatas sebagaiberikut, Sebelah Utara berbatasan rumah Nanna, sebelah Timur berbatasantanah Lapattawe /Tawareng, Sebelah Selatan berbatasan rumah lbunyabernama Naru, sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya. Dibangunsetelah menikah. Telah ditempati bersama oleh Nima Ronda denganSamsuddin Kunnu, Nima Ronda membeli sawah yang 2 petak di KelurahanRijang Pittu. Namun saksi tidak mengetahui kapan dibeli.