PENETAPANNomor 198/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Lapido bin Laman Naga, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan Petani, tempat kediaman Jalan Lingkungan Barukku,Kelurahan Batu, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten SidenrengRappang, sebagai Pemohon I.Mandang binti Lasatta

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Ladeppe bin Lasatta, karena ayah kandung Pemohonll telah meninggal dunia dan dinikahkan oleh imam Sukkiri, yang dihadiri oleh duaOrang saksi masingmasing Lapaiku dan Labintang, dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus Perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada

Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lapido bin Laman Naga) denganPemohon Il (Mandang binti Lasatta) yang terjadi pada tanggal 25 Desember 1981di Kelurahan Batu, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

minimal pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 25 Desember 1981 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Batu, KecamatanPitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Ladeppe bin Lasatta

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Lapido bin Laman Naga) denganPemohon Il (Mandang binti Lasatta) yang dilaksanakan pada tanggal 255Desember 1981 di Kelurahan Batu, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten SidenrengRappang.3.

Laju bin Kutana) terhadap Penggugat (Isuri binti Lasatta);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Askari Alias Askari Satta Bin Saata Alias Lasatta) terhadap Penggugat (Watini Ratnawati Binti Wasito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuhpuluhribu rupiah);

Amin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurul Anita binti Hamma Lasatta) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.960.000,00 ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

Dawi binti Lakuba (ibu kandung);

1. Sadariah binti Lasatta

   (istri);

2. Subaedah binti Nuheng (anak perempuan);

1. Sadariah binti Lasatta (ibu kandung);
2. St.

   Rahmah binti Muhammad (anak perempuan);

3. Warda binti Muhammad (anak perempuan);
4. Halijah binti Muhammad (anak perempuan);
5. Mardiana binti Muhammad (anak perempuan)
6. Mastuti binti Muhammad (anak perempuan)

1. St.

Disaksikan 2 orang saksi yaitu Lakuasengdan Lasatta dengan mahar berupa uang senilai 11 Ringgit;3. Bahwa pada saat dilaksanakan aqad nikah, status Pemohon danPemohon II berstatus Jejaka dan Gadis, antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada hubungan keluarga, sesusuan ataupun semenda yangHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.0268/Pat.P/2019/PA.Wsp.menghalangi sahnya pernikahan, serta tidak ada pula orang yang merasakeberatan atas adanya pernikahan tersebut ;4.

Kk.21.01.08/PW.01/109/2012Kk.21.01.08/PW.01/109/2012tanggal 06 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang, bermaterai tempel secukupnya dan oleh ketua majelis setelahdicocokan dengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa penggugat mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untukdidengar keterangannya, masingmasingSaksi pertama Intan binti Lasatta dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat

pada hari Ahad tanggal 27 Oktober 1985, berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 87/17/XI/1985, tertanggal 15 Nopember 1985 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larompong, KabupatenLuwu;Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri selama 27 tahun dengan bertempat tinggal rumah orangtua Tergugat diDesa Lise, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telahdikaruniai seorang anak bernama: Hasmia binti Lasatta

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Lasatta bin La Ulle) dengan Pemohon II (Rohani binti La Tiro)yang dilaksanakan pada tahun 1988 di Walemping, Desa Pesse, Kecamatam Donri-Donri, Kabupaten Soppeng:

3.

H, Lasatta, SH, M.H. berdasarkan Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan mediatortelah melaporkan hasil mediasi tanggal 4 Februari 2019 bahwa Penggugatdan Tergugat gagal mencapai kesepakatan perdamaian, dengan demikianpemeriksaan perkara a quo telah memenuhi maksud pasal 130 HIR/154 Rbg,juncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang

H, Lasatta, SH, M.H. berdasarkan Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan mediatortelah melaporkan hasil mediasi tanggal 11 Februari 2019 bahwa Penggugatdan Tergugat gagal mencapai kesepakatan perdamaian, dengan demikianpemeriksaan perkara a quo telah memenuhi maksud pasal 130 HIR/154 Rbg,juncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang

dalam Surat Pernyataan tertulis yang dibuat oleh La Djuma bin Lasatta yang dibuat pada September 1976 menyatakan bahwa La Djuma binLa satta mempunyai sebidang tanah atau ada menggarap tanah kebun diRT.8 Kampung Sepinggan, Balikpapan Timur ;Bahwa apabila melihat letak tanah milik TERGUGAT yang menurutTERGUGAT diperoleh dari TERGUGAT Ill sebagaimana surat IZINMEMBUKA TANAH NEGARA (IMTN) yang dikeluarkan oleh TERGUGAT IV,tertera nama jalan Praja Mukti Utara, sementara tanah milik Penggugatterletak di