Isalemmi Binti Lapatte, Agama Islam, Umur 70 tahun, Pekerjaan UrusanRumah Tangga, Pendidikan SD, Alamat Dusun Akkampeng Desamaccile Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng, Selanjutnyadisebut Penggugat.2. Inaheria Binti Lapatte, Agama Islam, Umur 68 tahun, Pekerjaan UrusanRumah Tangga, Pendidikan SD, Alamat Dusun Akkampeng Desamaccile Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng, Selanjutnyadisebut Penggugatll.3. H.Abd.

Lapatte Bin Lauma.3. Lamanne Bin Lauma.Bahwa Semua anak tersebut sudah meninggal dunia.Lapatte Bin Lauma meninggal dunia pada tahun 1952, lebih dulu dari padaayahnyaLauma Bin Baco yang meniggal dunia pada tahun1954, sehingga ParaPenggugat, Penggugat Isalemmi, Penggugat II Inaheria, dan Penggugat IllH.Abd.

Rahim bin Lapatte sebagai ahliwaris pengganti dari almarnum Lapatte binLauma, ketika Lauma meninggal dunia pada tahun1954, maka pewaris Lauma binBaco meninggal dunia meninggalkan ahliwaris yaitu :Hal. 3 dari 9 hal. Penet.. No. 0117/Pdt.G/2017/PA Wsp.

Menyatakan para Penggugat adalah ahliwaris pengganti Lapatte BinLauma Bin Baco yang meninggal tahum 1952, lebih dulu meninggal daripewaris Lauma Bin Baco yang meniggal tahun 1954.4. Barang sengketa tersebut adalah harta warisan peninggalan almarhumLauma Bin Baco dan Istrinya almarhuma lkacco,5. Harta warisan tersebut harus di bagi kepada ahli warisnya sesuai hukumyang berlaku.6.

Para Penggugat sebagai ahli waris pengganti dari almarhum Lapatte BinLauma Bin Baco dan terhadap harta sengketa tersebut sebagai hartapeninggalan almarhum Lauma dan Istrinya almarhuma lkacco.7. para ahli waris Pengganti mendapat sepertiga dari duapertiga bagaian dariharta peningalan tersebut yaitu: tanah perumahan 125 meter bujursangkardan 0,50 Hektar tanah persawahan (berdasarkan pasal 176 KHI dan pasal193 KHl)8.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Yurian P binti Lapatte, usia 17 (tujuh belas) tahun 10 (sepuluh) bulan, untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Ardin bin Laompo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu);

sebagai Pewaris;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yusman bin Lapatte) terhadap Penggugat (Rusni binti Lasakka);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah

Muhammad, Lapatte dan Sairuddin, dan baru padaHalaman 9 dari 61 halaman. Putusan Nomor 351 K/TUN/2017tahun 2011 Penggugat mengetahui adanya pihak ketiga yang bernamaNasir Tappi dan Juliana Nasir Tappi yang menguasai tanah tersebut dengancara membangun perumahan tanpa seizin dari Penggugat selaku ahli warisArifin Amin.

Lapatte, SaksiMuspadi Muhammad, Saksi Hj. Nancy Kamaluddin dan Saksi Yosep Lobo(Lurah Bukit Indah), Keterangan Ahli Hukum Agraria Prof. Dr.

Putusan Nomor 351 K/TUN/2017Arifin Amin (suami Pemohon kasasi) sejak tahun 1956 dan digarap oleh H.Lapatte sebagaimana diterangkan dalam kesaksiannya yang padaintinya menerangkan:e Saksi tahu kalau tanah obyek sengketa tanah miliknya Arifin Amin darineneknya dan saksi juga pernah menggarap tanah tersebut;e Luas tanahnya Arifin Amin seluas kurang lebih 2 Ha;e Tahun 1956 Saksi Lapatte tinggal di situ;Bahwa bukan hanya itu, saksi Muspady Muhammad juga tidak pernahmenyatakan bahwa tanah tersebut adalah

Lapatte yang pada intinya menerangkan:Halaman 56 dari 61 halaman. Putusan Nomor 351 K/TUN/2017waktu Alm. Nasir Tappi menyerobot tanah obyek sengketa, maka saksiH. Lapatte telah menegur Alm. Nasir Tappi. Namun Alm. Nasir Tappimengancam akan menembak saksi H.

Lapatte sehingga saksi takut dantidak berani lagi ke obyek sengketa;Bukan hanya itu pertimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara mengenai asal usul tanah obyek sengketa adalah tanah Negarajuga tidak didasari dengan buktibukti yang cukup sehingga melahirkanputusan yang salah dalam penerapan hukum sebab tanah obyek sengketaadalah bekas Tanah Milik Indonesia Kohir Nomor 402 C1.

ditempuh oleh Penggugat dan Tergugat,berdasarkan surat laporan yang dikeluarkan oleh mediator tersebuttertanggal 7 April 2021 mediasi dinyatakan tidak berhasil.Bahwa perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya.Bahwa Tergugat telah mengajukan jawaban sekaligus gugatanrekonvensi dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam EksepsiBahwa dalam penulisan nama Tergugat tertulis Alimuddin bin Ladante yangseharusnya Alimuddin bin Lapatte

Rv. ayat (1) harus diajukan pada jawaban pertama,bersamasama dengan jawaban terhadap pokok perkara.Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan eksepsi yang padapokoknya Penggugat salah menuliskan identitas Tergugat Alimuddin bin LaDante yang seharusnya adalah Alimuddin bin La Patte karena nama orangtua Tergugat adalah La Patte, sehingga gugatan Penggugat harusdikesampingkan.Menimbang, bahwa atas eksepsi Tergugat tersebut Penggugat telahmemberikan tanggapan bahwa mengenai nama orang tua Tergugat yakni LaPatte

Pasal 4Kompilasi Hukum Islam, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti P, Penggugat telah menghadapkan duaorang saksi masingmasing bernama Tappu bin Betta dan Ambo Karang bin LaPatte, keduanya adalah keluarga dekat dengan Penggugat, maka saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi sehingga kesaksian keduasaksi dapat didengar di depan persidangan ;Hal 5 dari 8 Put.No.128/Pdt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah

.: Sawah La Goncing/Saluran Air/Sawah Lapatte.10.Tanah Kebun dengan luas + 32 are (3.200 M?)

Muhammad, Lapatte dan Sairuddin, dan baru padatahun 2011 Penggugat mengetahui adanya pihak ketiga yang bernama NasirTappi dan Juliana Nasir Tappi yang menguasai tanah tersebut dengan caramembangun perumahan tanpa seizin dari Penggugat selaku ahli waris ArifinAmin. Sehingga Penggugat menegur Juliana Nasir Tappi namun teguranPenggugat tersebut tidak diindahkan ;.

Lapatte , lakilaki, umur 75 tahun;3. Muspady Muhammad, lakilaki, umur 78 tahun.Saksi Hj. Sitti Erika Intan antara lain menerangkan :Saksi mengenal Yuliana Nasir Tappi dan Hendra.Saksi mengenal Nasir Tappi (almarhum).Hendra adalah anak tunggal Nasir Tapp!

diKelurahan Kelurahan Bukit Indah, Kecamatan Soreang, Kota Parepare.Tanah obyek sengketa adalah bagian dari tanah milik Arifin Amin yangdiatasnya dibangun perumahan BTN Manggala oleh Nasir Tappi.Saksi bertempat tinggal di atas tanah Arifin Amin.Saksi tinggal di lokasi tanah Arifin Amin.Pernah dilakukan pengukuran atas tanah Arifin Amin.Lokasi masjid adalah bagian dari tanah Arifin Amin.Masjid dibangun atas kesepakatan Andi Sose dan Arifin Amin.Lokasi masjid satu hamparan dengan tanah sengketa.Saksi Lapatte

Lapatte , lakilaki, umur 75 tahun;3. Muspady Muhammad, lakilaki, umur 78 tahun.Saksi Hj.

diKelurahan Kelurahan Bukit Indah, Kecamatan Soreang, Kota Parepare.Tanah obyek sengketa adalah bagian dari tanah milik Arifin Amin yangdiatasnya dibangun perumahan BTN Manggala oleh Nasir Tappi.Saksi bertempat tinggal di atas tanah Arifin Amin.Saksi tinggal di lokasi tanah Arifin Amin.Pernah dilakukan pengukuran atas tanah Arifin Amin.Lokasi masjid adalah bagian dari tanah Arifin Amin.Masjid dibangun atas kesepakatan Andi Sose dan Arifin Amin.Lokasi masjid satu hamparan dengan tanah sengketa.Saksi Lapatte