• Bahwa Pemohon i dan Pemohon mengaku teiah menikah pada tanggai 11Agustus 2008 di Lamaroa, Desa Lamaroa, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo.2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II bernama H. Dg. Massengngeng.3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam kampungsetempat bernama Andi Irwan dan yang menjadi saksi nikahnya masing masingbernama H. Mamma dan H.

  Massengngeng bin Kibe, umur 70 tahun, agama Islam, setelahbersumpah memberi keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Il.e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal11 Agustus 2008 di Lamaroa, Desa Lamaroa, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo.e Bahwa yang menjadi waii nikah pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri dan dinikahkan imam desa bernama Andi Irwan.e Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan tersebut adalah

  Abidin, umur 40 tahun, agama Islam, setelah bersumpahmemberi keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon IS.e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal11 Agustus 2008 di Lamaroa, Desa Lamaroa, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo.e Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung saksi dan Pemohon II bernama Dg.f?fV AL =e5Massengngeng dan dinikahkan imam desa bernama Andi Irwian.

  seorang anakkandung.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Pemohon dan Pemohonil telah memenuhi syarat formil dan syarat materil kKesaksian, sehingga keterangansaksi Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon il dan buktibukti tersebut, majeiis hakim teiah menemukan faktafaktadaiam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon i dan Pemohon II menikah pada tanggai 11 Agustus 2008 diLamaroa, Desa Lamaroa

  Massengngeng yangdilaksanakan pada tanggai 11 Agustus 2008 di Lamaroa, Desa Lamaroa,Kecamatan Takkalaila, Kabupaten Wajo.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan daiam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Seiasa, tanggai 16 September2014 Masehi bertepatan dengan tanggai 21 Zulkaiddah 1435 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.

• Harmania Banasur, M.Si BintiBanasur dan Ridwan Bin Lamaroa yang menikah sesuai dengan syariatIslam di wilayah KUA Kecamatan Kendari Kabupaten Kendari pada tanggal03 Mei 1986 sesuai dengan Surat Nikah Nomor 56/26/2/1 986;3. Bahwa Dra. Hj. Harmania Bansur, M.Si telah meninggal dunia pada 03 Mei20194. Bahwa pada saat meninggalnya pewaris kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu;5. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Dra. Hj.

  Harmania Banasur, M.Sihanya menikah satu kali dengan Ridwan Bin Lamaroa dan pada saatmeninggalnya Dra. Hj. Harmania Banasur, M. Si, mereka masih sebagaiHal 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0085/Pdt.G/2019/PA Una.suami istri dan selama pernikahan tersebut tidak pernah bercerai hidup danpindah agama6. Bahwa selama berumah tangga Almarhumah Dra. Hj. Harmania Banasur,M.Si Setelah dikarunia 1 orang anak yang bernama ; Hardianti Ridwan, S.Sos.M. Ap7.

  Bahwa Almarhumah meninggalkan ahli waris, Ridwan Bin Lamaroa ( suamialmurhumah) dan Hardianti Ridwan, S. Sos. M. Ap ( anak kandungalmarhumah) daftar sila sila terlampir;8. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon membuat Akta Penetapan Ahli Waris iniuntuk menetapkan ahli waris dari almarhumah Dra. Hj.

  Menetapkan bahwa Pemohon dan Ridwan Lamaroa adalah ahli waris yangsah dari almarhumah Dra. Hj. Harmania Banasur, M. Si, yang telahmeninggal dunia pada tanggal 03 Mei 2019 ;3.

• Sessu (berkas penuntutan terpisah) padahari Minggu tanggal 8 Desember 2013 sekira pukul 22.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Desember tahun2013, bertempat di Dusun Kampung Baru Desa Lamaroa Kec.

  Takkalala, Kabupaten Wajo; Bahwa saksi mengetahui setelah mendapatkan informasi/laporan darimasyarakat;e Bahwa saksi mendapat laporan dari masyarakat melalui telepon;e Bahwa laporan masyarakat mengatakan kalau di rumah Hamsah diDusun Kampung baru, Desa Lamaroa, Kec.

  Takkalala, Kabupaten Wajo;e Bahwa saksi mengetahui setelah mendapatkan informasi/laporan darimasyarakat;e Bahwa masyarakat memberi laporan melalui telepon kepada Sudiono;e Bahwa laporan masyarakat mengatakan kalau di rumah Hamsah diDusun Kampung baru, Desa Lamaroa, Kec.

• Sessu bersama dengan lel.Fial Dwi Ramadhani (berkas penuntutan terpisah) pada hari Minggu tanggal 8Desember 2013 sekira pukul 22.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan Desember tahun 2013, bertempat diDusun Kampung Baru Desa Lamaroa Kec.

  Takkalala, Kabupaten Wajo;e Bahwa saksi mengetahui setelah mendapatkan informasi/laporan darimasyarakat;e Bahwa saksi mendapat laporan dari masyarakat melalui telepon;e Bahwa laporan masyarakat mengatakan kalau di rumah Terdakwa diDusun Kampung baru, Desa Lamaroa, Kec.

  Takkalala, Kabupaten Wajo;e Bahwa saksi mengetahui setelah mendapatkan informasi/laporan darimasyarakat;e Bahwa masyarakat memberi laporan melalui telepon kepada Sudiono;e Bahwa laporan masyarakat mengatakan kalau di rumah Terdakwa diDusun Kampung baru, Desa Lamaroa, Kec.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Kamil Syukur, S.Sos bin Syukur) terhadap Penggugat (Erni Lamaroa, S.Pd binti H.

  Lamaroa);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• Palaloi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Lempangeng, Desa Lamaroa, KecamatanTakkalallala, Kabupaten Wajo saksi tersebut mengaku tenta Pemoho telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Herlindah binti Ambo Alanag yang berumur 14 tahun; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan laki lakibernama Rusdiman

• Arifin Lamaroa, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir Strata Dua (S2), pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Pemda Konawe, tempattinggal di Jalan Bunga Kolosua RT.007/RW.003, KelurahanKemaraya, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, memberiKuasa kepada Ahmad Syafri Rasyid S.H. Advokat/P engacara,beralamat di BTN Kendari Indah Blok 1 No. 1 KelurahanBonggoeya Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, sebagai"Penggugat";melawanAmri Azis SE. bin Drs. A.

• ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau Sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukundan harmonis, dan telah 4 orang anak yang bernama Samsiah,Samsuddin, Jayadi, dan Kaharuddin dan sampai saat ini tidak pernahbercerai;Bahwa itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukdijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Jamaah Haji dan untukkepentingan hukum lainnya;Lawi bin lamaroa

• dan saksisaksi sebagai berikut : Kutipan Akta Nikah Nomor:0192/011/VII/2018 tanggal 13 Juli 2018 yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, telahdilengkapi dengan meterai cukup serta stempel pos, disesuaikan dengan aslinyadan ternyata sesuai, kKemudian diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama:Saksi 1, I urnur 37 tahun, agama slam, pendidikan S1,pekerjaan Imam Desa Lamaroa

• berjalan selama kurang lebih 1tahun 4 bulan karena Pemohon yang telah pergi meninggalkanTermohon; Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikan dan komunikasi telahterputus;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah diusahakan untuk dirukunkan namun tidak berhasil;Saksi kedua :Halaman 5 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.SKGAflina binti Hamrah, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Desa Lamaroa

• LAMAROA,S.Sos., M.Si selaku Sekretaris Daerah Kab. Konawedan 1 (satu) rangkap foto copy Surat PerintahTugas Nomor 331.1//65/2015 Tanggal 5102015,yang ditandatangani oleh SYAM BARLI, S.Sos.

  LAMAROA, S.Sos.,M.Si selaku Sekretaris Daerah Kab. Konawe dan 1(satu) lembar foto copy Surat Perintah TugasNomor 331.1//70/2015 Tanggal 30112015, yangditandatangani oleh SYAM BARLI, S.Sos.

  LAMAROA,S.Sos., M.Si selaku Sekretaris Daerah Kab. Konawedan 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah TugasNomor 331.1/74/2015 Tanggal 2102015, yangditandatangani oleh SYAM BARLI, S.Sos.

  LAMAROA, S.Sos., M.Siselaku Sekretaris Daerah Kab.

  LAMAROA, S.Sos., M.SiHalaman362 dari 361 halaman, Putusan Nomor 62/Pid.SusTPK/2018/PN.Kdiselaku Sekretaris Daerah Kab.

• (satu) lembar baju dalam warna putih;

• 1 (satu) lembar BH warna merah garis hitam;
• 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna putih garis hitam;
• 1 (satu) lembar celana panjang warna coklat;
• 1 (satu) lembar celana dalam warna orange bunga bunga;
• 1 (satu) lembar jilbab warna putih;
• 1 (satu) lembar BH warna pink;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Anak ZULKIPLY LAMAROA

• Arifin Lamaroa, SE (Nomor urut 18) tidakdiukur karena telah dijual kepada Abdul Samad sehingga bermasalah,dan tanah untuk La Taona (Nomor Urut 19) juga tidak diukur karenabermasalah ; Halaman 22 dari 35 halaman Putusan No. 4/G/2018/PTUN.Kdi Bahwa, berdasarkan Bukti P.6 disebutkan bahwa tanah yangdimohonkan untuk diukur seluas 50 x 400 m?, bahwa saksi mengetahuihal tersebut ,di lapangan yang diukur hanya 50 x 200 M?

• BAMBANG SAPUTRA LAMAROA, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saya pernah membeli sepeda motor di PT MEGA FINANCEKIOS KENDARI, sebanyak 2 kali pada buan Desember 2019. Bahwa motor yang saksi beli adalah 1 (Satu) unit Honda Beat Street dan1 (Satu) unit Honda Scoopy.

• Bahwa saksi tidak pernah melihat DPA kegiatan pemeliharaan rutin gedungsekolah, saksi tidak mengetahuinya; Bahwa saksi lupa tentang jumlah UPTD dan sekolah yang mendapat bantuan tsbHalaman ke 53 dari 225 halaman Putusan Perkara No.14/Pid.SusTPK/2019/PN.Kdi Bahwa saksi tidak mengingat jumlah anggaran untuk setiap pemeliharaangedung sekolah; Bahwa dalam proses pengajuan anggaran kegiatan ini, saksi tidak dilibatkan.PPK melekat di Kasubbag Keuangan; Bahwa saksi sempat bertanya kepada Kadis RIDWAN LAMAROA

  RIDWAN LAMAROA dan JUMRIN PAGALAselaku Pengguna Anggaran sesuai masa jabatannya dengan jumlah masingmasingRp2.250.000.000, dan Rp2.580.000.000, yang mana Terdakwa selaku Bendaharatidak menyalurkan sesuai peruntukannya, melainkan telah digunakan untukmenutupi pengeluaranpengeluaran atau hutanghutang yang terjadi tahun 2014dan 2015, yaitu telah diberikan dan mengalir ke pihakpihak lain total sejumlahRp4.325.000.000, untuk diminta pertanggungjawabannya secara hukum sepertihalnya sama dengan Terdakwa

• [endif]-->

  MENGADILI:

  1. Menyatakan Anak ZULKIPLY LAMAROA Alias KIPLY Bin ANSARUDDIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersama-sama dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai

  perbuatan yang berdiri sendiri sendiri, sehingga merupakan beberapa kejahatan sebagaimana dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Anak ZULKIPLY LAMAROA Alias KIPLY Bin ANSARUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 satu) tahun dan 6 (enam) bulan di LPKA Kendari dan pelatihan kerja selama 6

• kepada saksi, Sekretaris Dinas untukdiparaf sebelum ditandatangani Kepala Dinas; Bahwa saksi tidak pernah melihat DPA kegiatan pemeliharaan rutin gedungsekolah, saksi tidak mengetahuinya; Bahwa saksi lupa tentang jumlah UPTD dan sekolah yang mendapat bantuan tsb Bahwa saksi tidak mengingat jumlah anggaran untuk setiap pemeliharaangedung sekolah; Bahwa dalam proses pengajuan anggaran kegiatan ini, saksi tidak dilibatkan.PPK melekat di Kasubbag Keuangan; Bahwa saksi sempat bertanya kepada Kadis RIDWAN LAMAROA

• kepada saksi, Sekretaris Dinas untukdiparaf sebelum ditandatangani Kepala Dinas;Bahwa saksi tidak pernah melihat DPA kegiatan pemeliharaan rutin gedungsekolah, saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi lupa tentang jumlah UPTD dan sekolah yang mendapat bantuan tsbBahwa saksi tidak mengingat jumlah anggaran untuk setiap pemeliharaangedung sekolah;Bahwa dalam proses pengajuan anggaran kegiatan ini, saksi tidak dilibatkan.PPK melekat di Kasubbag Keuangan;Bahwa saksi sempat bertanya kepada Kadis RIDWAN LAMAROA