LAMBUE RAMBE vs Haji H.M. YUNAN HARAHAP,S.H, Dkk

LAMBUE RAMBE, bertempat tinggal di Sutan Soripada Mulia,Gang Serasi, Nomor 19, Kota Padangsidimpuan, dalam hal ini memberikuasa kepada Bandaharo Saifuddin, SH.,MH., dan kawan, para Advokat,berkantor di JI. Merdeka Nomor 210 Kota Padangsidimpuan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2010;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;Melawan:I Haji H.M. YUNAN HARAHAP,S.H., bertempat tinggal diPerumahan Pemda Medan JI. Flamboyan Nomor 1 Medan;Il Ir.

Bahwa Judex Facti tingkat Banding dan Judex Facti tingkat Pertama dalamputusannya halaman 48 telah salah menerapkan hukum karena telah ada bukti suratjual beli di atas segel antara Zubeir Harahap sebagai penjual kepada Lambue Rambe/Tergugat I sebagai pembeli tertanggal 20 Juni 1999 dan surat Keterangan KepalaDesa Napa tanggal 27 Februari 2000 yang mana kedua alat bukti tersebut tidakpernah diajukan TergugatTergugat di persidangan karena kedua surat tersebutsebagai dasar penerbitan akta jualbeli Nomor

LAMBUE RAMBE tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ditolakdan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009

LAMBUE RAMBEtersebut;2 Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini seyjumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 15 September 2014 oleh Dr. H. Mohammad Saleh, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan Dr. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan, Terdakwa Roysen Lambue Lumbantobing, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta) rupiah, dengan ketentuan apa bila denda tidak dibayar diganti pidana penjara selama 6 (enam) bulan.

Penuntut Umum:
SITI.M.MANULLANG,SH
Terdakwa:
Roysen Lambue Lumbantobing Alias Sen

Nama lengkap : Roysen Lambue Lumban Tobing alias Sen2. Tempat lahir : Pematangsiantar3. Umur/Tanggal lahir : 388 Tahun /20 Januari 1981.4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Tarutung No. 47 Kelurahan KristenKecamatan Siantar Selatan Kota Pematang Siantar .7. Agama : Prostestan8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Roysen Lambue Lumban Tobing alias Sen ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 8 Januari 2019 sampai dengan tanggal 27 Januari2019Terdakwa Roysen Lambue Lumban Tobing ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2019sampai dengan tanggal 8 Maret 2019Terdakwa Roysen Lambue Lumban Tobing ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal9 Maret 2019 sampai dengan tanggal 7 April 2019Terdakwa Roysen Lambue Lumban Tobing ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Mei 2019 sampai dengan tanggal 21 Mei2019Terdakwa Roysen Lambue Lumban Tobing ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan tanggal13 Juni 2019Terdakwa Roysen Lambue Lumban Tobing ditanan dalam tahanan rutan oleh:6.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) dari UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika .weeee Bahwa terdakwa ROYSEN LAMBUE LUMBANTOBING ALIAS SEN padahari Sabtu.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) dari UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Ketiga :wees Bahwa terdakwa ROYSEN LAMBUE LUMBANTOBING ALIAS SEN padahari Sabtu.

Bahwa Saksi1 menikah dengan Briptu Dior Lambue Napitupulu (Saksi2) pada tanggal 3 Pebruari 2011di Medan Sumatera Utara sesuai Kutipan Akta perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dancatatat Sipil Kabupaten Toba Samosir Nomor 1212CPK0122011 2054 tanggal 8 Pebruari 201 1dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak ..

DIOR LAMBUE NAPITUPULU (suamiSaksi1 Sdri. Octaviana) menjadi korban yang dirugikan dilakukan oleh Terdakwa dan Saksi1 (Sdri. Octaviana).Menimbang, bahwa oleh karena laporan polis/pengaduan dalam perkara ini dibuat pada tanggal 21Nopember 2012, kemudian pada tanggal 3 Desember 2012 Sdr. DIOR LAMBUE NAPITUPULU membuat danmengajukan Surat Permohonan Pencabutan Perkara karena permasalahan Sdr.

DIOR LAMBUE NAPITUPULUdengan Terdakwa sudah diselesaikan secara kekeluargaan, selanjutnya dipersidangan Sdr. DIOR LAMBUENAPITUPULU menegaskan bahwa Sdr.

DIOR LAMBUE NAPITUPULU membuat dan mengajukan Surat Permoho nan Pencabutan Perkara,sehingga dengan demikian tenggang waktu dilaoorkan/diadukannya perkara ini pada tanggal 21 Nopember 2012sampai dengan Sdr.

Mengabulkan permohonan pencabutan Pengaduan yang diajukan oleh Sdr.DIOR LAMBUE NAPITUPULU.2. Menyatakan penuntutan Oditur Militer atas nama Terdakwa FREDY FERNANDANURYANSYAH, SerdaNRP 536818 tidak dapat diterima.3 Membebankan biaya perkara kepada Negara.Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 di dalam Musyawarah Majelis Hakim olehESRON SINAMBELA, S.S, S.H., LETKOL CHK NRP 11950006980270 sebagai Hakim Ketua serta F.X.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Eme Lambue Soledio Panjaitan Alias Dio tersebut diatas, telah terbukti secara sah

Penyidik Atas Kuasa PU:
Ir Jagani Sijabat
Terdakwa:
Eme Lambue Soledio Panjaitan Als Dio

Bahwa ldentitas Diri Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO: 2171LT210920180107 yang diterbitkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 21 September 2018 bernamaJEKSON, tempat lahir di PANGARIBUAN, pada tanggal 09 SEPTEMBER1966, Anak Kesatu Laki laki dari Aah Monang Pakpahan dan Lambue Br,Harianja;3.

Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk penambahan nama marga Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran karena ada kesalahan pengetikan yaitu terteranama JEKSON, tempat lahir di PANGARIBUAN, pada tanggal 09SEPTEMBER 1966, Anak Kesatu Laki laki dari Ayah Monang Pakpahandan Lambue Br, Harianja, dibelakang nama Pemohon tersebut tidaktercantum nama marga dari Pemohon, sehingga dalam adat istiadatPemohon nama marga tersebut wajib di cantumkan dibelakang nama yaitumarga PAKPAHAN, sebagaimana nama yang tertera pada

Lambue Br, Harianja;7.

Memberi izin kepada Pemohon untuk penambahan nama marga Pemohonpada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2171LT210920180107 yangditerbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 21September 2018, dari yang semula JEKSON, tempat lahir diPANGARIBUAN, pada tanggal 09 SEPTEMBER 1966, Anak Kesatu Laki lakidari Ayah Monang Pakpahan dan Lambue Br, Harianja menjadiJEKSON PAKPAHAN, tempat lahir di PANGARIBUAN, pada tanggal 09SEPTEMBER 1966, Anak Kesatu Laki laki dari Ayah Monang Pakpahandan Lambue

Br, Harianja menjadi JEKSON PAKPAHAN, tempat lahirHalaman 4 dari 7 Permohonan Nomor:1537/Pdt.P/2018/PNBtmdi PANGARIBUAN, pada tanggal 09 SEPTEMBER 1966, Anak Kesatu Laki laki dari Ayah Monang Pakpahan dan Lambue Br, Harianja;Menimbang, bahwa berdasarkan Kartu Keluarga (P4) dan Kutipan AktaKelahiran (P5) Pemohon bernama JEKSON;Menimbang, bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk dan KutipanAkta Perkawinan bahwa pemohon sebenarnya mempunyai marga yaituPakpahan, hal ini didukung dengan kartu keluarga

Menyatakan Terdakwa LAMBUE PARDEDE ALIAS PARDEDE ANAK DARI HITLER PARDEDE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3.

Penuntut Umum:
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
LAMBUE PARDEDE alias PARDEDE anak dari HITLER PARDEDE

Nama lengkap : LAMBUE PARDEDE ALIASPARDEDE ANAK DARI HITLERPARDEDE;2. Tempat Lahir : Tarutung;3. Umur/tanggal lahir : 60 Tahun / 7 September 1960;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Gatot Subroto, Gang KakakTua 1 Blok E3 BTN SampitPermai, Kecamatan: Delta Pawan,Kabupaten: Ketapang, Provinsi:Kalimantan Barat;7. Agama : Katholik;8.

tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN KtpPenetapan Majelis Hakim Nomor 151/Pid.B/2021/PN Ktp tanggal 20 April2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa LAMBUE

PARDEDE alias PARDEDE anak dariHITLER PARDEDE, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Mendapat Izin Dengan Sengaja Menawarkan AtauMemberikan Kesempatan Untuk Permainan Judi Dan MenjadikannyaSebagai Pencarian Atau Dengan Sengaja Turut Dalam Suatu PerusahaanUntuk Itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatumelanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LAMBUE PARDEDE aliasPARDEDE anak dari HITLER PARDEDE dengan pidana penjara

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar menjatuhkan hukuman yang seadiladilnya dan memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa LAMBUE PARDEDE alias PARDEDE anak dari HITLERPARDEDE, pada hari Senin tanggal 08 Maret 2021 pukul 16.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu

Menyatakan Terdakwa LAMBUE PARDEDE ALIAS PARDEDE ANAK DARIHITLER PARDEDE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaankesatu Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa LAMBUE PARDEDE ALIAS PARDEDE ANAK DARI HITLER PARDEDE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3.

Penuntut Umum:
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
LAMBUE PARDEDE alias PARDEDE anak dari HITLER PARDEDE

LAMBUE MEGARIA BUTARBUTAR, bertempat tinggal diKp. Ketos, Rt/Rw 002/003, Kelurahan Sindang Sari,Kecamatan Pasar Kemis;5. PAUSTA SIAGIAN, bertempat tinggal di Perum TamanWalet, Rt/Rw 001/009, Kelurahan Sindang Sari, KecamatanHalaman 1 dari 14 hal. Put. Nomor 332 K/Pdt.SusPHI/2018Pasar Kemis;. PENNI ROSITA DAMANIK, bertempat tinggal di BumiPasar Kemis Indah, Rt/Rw 006/006, Kelurahan PasarKemis, Kecamatan Pasar Kemis;. MARDIAH, bertempat tinggal di Kp.

Lambue Megaria Butarbutar;1) Pesangon 2x 9x Rp3.021.650,00 = Rp54.389.700,002) Uang PMK 1 x 3 x Rp3.021.650,00 = Rp9.064.950,003) Penggantian Hak 15% x (Pesangon+Uang PMK) =Rp9.518.197,004) Sisa cuti 20 (dua puluh) hari = Rp1.466.660,00)5) Kekurangan Upah Tahun 2015 Rp.11.620.000,00 Tahun 2016 Rp.10.681.450,006) THR tahun 2015 dan tahun 2016 Rp5.731.650,00 +Total = Rp102.472.607,00(seratus dua juta empat ratus tujuh puluh dua ribu enam ratus tujuhRp22.301.450,00rupiah);e.

Rp3.021.650,00 = Rp12.086.600,003) Penggantian Hak 15%: 0,15 x Rp66.476.300,00= Rp9.971.445,00 +Total = Rp76.447.745,00(tujuh puluh enam juta empat ratus empat puluh tujuh ribu tujuhratus empat puluh lima rupiah);Nurjanah (masa kerja 7 tahun lebih):1) Pesangon: 2 x 8 x Rp3.021.650,00 = Rp48.346.400,002) Uang PMK: 1 x 3 x Rp3.021.650,00 = Rp9.064.950,003) Penggantian Hak 15%: 0,15 x Rp57.411.350,00= Rp8.611.702,00 +Total = Rp66.023.052,00(enam puluh enam juta dua puluh tiga ribu lima puluh dua rupiah);Lambue

Muji Levi Lambue Simbolon;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengarketerangan 2 (dua) orang saksi, yaitu masingmasing Saksi MinauliSimarmata dan Saksi Tiodor Br Sinaga yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon Rusti Br Silalahi dan Adil SiholH.Simbolon telah menikah secara resmi. Dari pernikahan tersebuttelah dilahirkan 3 (tiga) orang anak akan tetapi satu meninggal duniadan anak Pemohon yang masih hidup diberi nama 1. Yohana DumaJunita Sari dan 2.

Muji Levi Lambue Simbolon;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernamaYohana Duma Junita Sari belum dicantumkan marga Simbolon diPenetapan Nomor 299/Padt.P/2019/PN Mdn halaman 6 dari 8 halamanbelakang namanya sesuai dengan adat istiadat masyarakat Batak,Pemohon bermaksud mencantumkan marga Simbolon di belakangnama anak Pemohon dengan izin Pengadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon denganAdil Sihol H Simbolon telah dicatatkan di kantor Catatan Sipil KotaMedan, seyogianya

Bahwa pada tahun 2015 Kakak Lanny Boru Situmeang bernama Lambue BoruSitumeang membangun rumah di arah Selatan tanah peninggalan Lanny BoruSitumeang, dan ternyata ditanah peninggalan Lanny Boru Situmeang dilihatLambue Boru Situmeang telah ada bangunan Garasi Mobil milik orang lain ;.

Bahwa pada saat Lambue Boru Situmeang masih berada dilokasi bangunanrumah miliknya, tibatiba Tergugat datang menemui Lambue Boru Situmeangdan mengatakan bahwa tanah peninggalan Lanny Boru Situmeang tersebuttelah dibeli orangtua Tergugat dari Lanny Boru Situmeang sambilmenunjukkan kwitansi pembayaran, dan selanjutnya Tergugatll juga datangmemperlihatkan selembar Surat Jual Beli tanah peninggalan Lanny BoruSitumeang yang telah bersertifikat tersebut;.

Bahwa adanya perkataan TergugatTergugat bahwa tanah Lanny BoruSitumeang telah dibeli Tergugatll maka Lambue Boru Situmeangmemperhatikan Surat Jual Beli dan kwitansi yang diperlinatkan TergugatTergugat, dan dalam surat jual beli tersebut terlihat ada kejanggalan apalagipihak keluarga tidak pernah mengetahui kalau Lanny Boru Situmeang telahmenjual tanah kepada TergugatTergugat, oleh sebab itu Lambue BoruSitumeang menyuruh TergugatTergugat membongkar Garasi Mobil dari tanahpeninggalan Lanny Boru Situmeang

Bahwa setelan Lambue Boru Situmeang mengetahui dari TergugatTergugatseolah tanah peninggalan Lanny Boru Situmeang telah dibeli Tergugatll makaLambue Boru Situmeang memberitahukan kepada Penggugat supayaPenggugat melihat tanah peninggalan Lanny Boru Situmeang yang sudahmenjadi bagian milik Penggugat, selanjutnya setahubagaimana Tergugatllditemani oleh marga Gultom datang menemui Penggugat dan mengatakansupaya tanah tersebut dibeli oleh Tergugatll karena apabila tanah tersebuttidak dijual kepada Tergugatll

Bahwa pada tahun 2015 Kakak Lanny Boru Situmeang bernama Lambue BoruSitumeang membangun rumah di arah Selatan tanah peninggalan Lanny BoruSitumeang, dan ternyata ditanah peninggalan Lanny Boru Situmeang dilihatLambue Boru Situmeang telah ada bangunan Garasi Mobil milik orang lain ;.

Bahwa pada saat Lambue Boru Situmeang masih berada dilokasi bangunanrumah miliknya, tibatiba Tergugat datang menemui Lambue Boru Situmeangdan mengatakan bahwa tanah peninggalan Lanny Boru Situmeang tersebuttelah dibeli orangtua Tergugat dari Lanny Boru Situmeang sambilmenunjukkan kwitansi pembayaran, dan selanjutnya Tergugatll juga datangmemperlihatkan selembar Surat Jual Beli tanah peninggalan Lanny BoruSitumeang yang telah bersertifikat tersebut;.

Bahwa adanya perkataan TergugatTergugat bahwa tanah Lanny BoruSitumeang telah dibeli Tergugatll maka Lambue Boru Situmeangmemperhatikan Surat Jual Beli dan kwitansi yang diperlinatkan TergugatTergugat, dan dalam surat jual beli tersebut terlihat ada kejanggalan apalagipihak keluarga tidak pernah mengetahui kalau Lanny Boru Situmeang telahmenjual tanah kepada TergugatTergugat, oleh sebab itu Lambue BoruSitumeang menyuruh TergugatTergugat membongkar Garasi Mobil dari tanahpeninggalan Lanny Boru Situmeang

Bahwa setelan Lambue Boru Situmeang mengetahui dari TergugatTergugatseolah tanah peninggalan Lanny Boru Situmeang telah dibeli Tergugatll makaLambue Boru Situmeang memberitahukan kepada Penggugat supayaPenggugat melihat tanah peninggalan Lanny Boru Situmeang yang sudahmenjadi bagian milik Penggugat, selanjutnya setahubagaimana Tergugatllditemani oleh marga Gultom datang menemui Penggugat dan mengatakansupaya tanah tersebut dibeli oleh Tergugatll karena apabila tanah tersebuttidak dijual kepada Tergugatll

Alimu Bin Lambue, 54 tahun, dibawah sumpah telah memberiketerangan yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah

Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaSamiun Bin Suu dan Alimu Bin Lambue;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan Pemohon IIkenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibat dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon II.

Laubaberdasarkan Surat Keterangan No. 56/KLP/II/2015 dibuat danditandatangani oleh Lurah Lapajung tertanggal 11 Maret 2015, dikuasaioleh Tergugat dan Il, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah Lataminge SebelahTimur : Tanah Lasimae Sebelah Selatan : Tanah Lambue Sebelah Barat : Tanah Mailah Alm.b. Sebidang tanah sawah luas 3.974 M? dengan No.

Laubaberdasarkan Surat Keterangan No. 56/KLP/IIV2015 dibuat danditandatangani oleh Lurah Lapajung tertanggal 11 Maret 2015,dikuasai oleh Tergugat dan Il dengan batasbatas tanah sebagaiberikut:e Sebelah Utara : Tanah Lataminge Sebelah Timur : Tanah Lasimae Sebelah Selatan : Tanah Lambue Sebelah Barat : Tanah Mailah Alm.Sebidang tanah sawah luas 3.974 M* dengan No.

Laubaberdasarkan Surat Keterangan No. 56/KLP/IIV2015 dibuat danditandatangani oleh Lurah Lapajung tertanggal 11 Maret 2015,dikuasai oleh Tergugat dan Il dengan batasbatas tanah sebagaiberikut:e Sebelah Utara : Tanah Lataminge Sebelah Timur : Tanah Lasimae Sebelah Selatan : Tanah Lambue Sebelah Barat : Tanah Mailah Alm.b. Sebidang tanah sawah luas 3.974 M? dengan No.

Laubaberdasarkan Surat Keterangan No. 56/KLP/IIV2015 dibuat danditandatangani oleh Lurah Lapajung tertanggal 11 Maret 2015, dikuasaioleh Tergugat dan Il dengan batasbatas tanah sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah Lataminge Sebelah Timur : Tanah Lasimae Sebelah Selatan : Tanah Lambue Sebelah Barat : Tanah Mailah Alm.Halaman 9 dari 42 Putusan Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.Wnsb. Sebidang tanah sawah luas 3.974 M? dengan No.

tidak memenuhi panggilan itu, makaia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya;dan dalam Kitab Al Anwar juz 2 halaman 55, berbunyi :aidlligililjloautglisigl aus sauclsMaksudnya : Apabila Termohon tidak hadir, baik karena melawan,bersembunyiataupun ghaib, maka perkara itu boleh diputuskan dengan berdasarkanalatalat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang menikah di Desa Auliti, Kecamatan Lambue

Alimu bin Lambue, umur 54 tahun.

Timbul Lumbantobing dan 2.Lambue Lumbantobing, maka pihak Pengugat Rekonpensi telah berhasilmembuktikan dalildalil gugatannya yaitu bahwa tanah dan rumah dan tanahsawah terperkara sah milik Pinta Odor Br.

No. 1053 K/Pdt/2015Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang diperoleh dari warisan orang tuanyasecara turun temurun;Bahwa bukti P1 s/d VII1 berupa waris 2 Oktober 1934 Nomor 42/1934dalam Bahasa Belanda tidak diterjemahkan oleh penerjemah resmi yangdisumpah maka bukti tersebut tidak dapat dipertimbangkan;Bahwa tanah obyek sengketa adalah warisan dari almarhnum ManaseSiahaan didasarkan bukti surat T.1.2.31 berupa surat keterangan dan didukungkesaksian saksi Timbul Lumbantobing dan Lambue Lumbantobing;Menimbang

Purnama Lambue Lumbantobing, yang dibacakan dipersidangantetapi telah disumpah dihadapan Penyidik, pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa Saksi melihat kondisi rumah Saksi korban pada saat itu adalahpalang pintu dapur rumah dalam keadaan patah;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar;4. Rameanna Br.

., STEPHAN SAGI LAMBUE HUTAGALUNG, S.H.HARIYATI TAMPUBOON, S.H., ARIF HANDOKO, S.H.,CHRISTOPHER T.WATULINGAS, S.H., YOSHUA LUMBANTORUAN, S.H. dan FADRI CHANDRA WIJAYA ParaKaryawan PT.BERNOFARM yang beralamat di Jl. GriyaKesuma Blok No. 11 Way Halim Permai Bandar Lampung,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 April 2019; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemulaPE LAWAN 8: cece nee centr eeeeceeeme en eeeremeeenene nienteMELAWAN:HANDOKO PAMBUDI RHAYU, SE., bertempat tinggal di JI.

ALASKA INTI CEMERLANG
Tergugat:
1.Diana Simanullang
2.Adelina Pariama Turnip
3.Nurjanah
4.Lambue Megaria Butar Butar
5.PAUSTA SIAGIAN
6.PENNI ROSITA DAMANIK
7.MARDIAH
8.ERTI
9.NURSIYAH
10.PUSPITA NIRWANI
Turut Tergugat:
1.Tuan HUANG YIZHI
2.PT. INDONESIA HARAPAN HARMONIS

Bahwa upaya ini sudah saya kemukakandihadapan Penyidik Brigadir Polisi LAMBUE TAMBUN, S.IP dan diakui olehPenggugat pada Pertemuan Klarifikasi Hari Jumat tanggal 6 Juli 2012 ataslaporan Polisi Penipuan oleh Penggugat (ROOS KALLIU alias Ny.

Brigadir Polisi LAMBUE TAMBUN, S.IP, Penggugat/Pelapormemohon agar saya terlapor dapat memberikan Hibah kepadanya melalui PernyataanTertulis karena mereka khawatir dengan Laporan Polisi ini saya tidak akan maumemberi Hibah itu.