Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-11-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 210/Pdt.G/2012/PA Una.
Tanggal 27 Maret 2013 — Penggugat melawan Tergugat
3310
  • Penggugat dan Tergugat karena tetangga yang hanya berjaraklima ratus meter.Bahwa adapun penyebab perselisihan Penggugat dengan Tergugat adalah:1 Tergugat suka bermain perempuan bahkan Tergugat pernah menikah denganperempuan bernama Mrs V.2 Tergugat suka minumminuman keras.3 Tergugat melakukan pemukulan terhadap Penggugat.4 Tergugat suka main judiBahwa saksi mengetahui bahwa Tergugat telah menikah dengan perempuanbernama Mrs V yaitu informasi dari tante saksi yang bernama Tebo yang tinggal dikampung Lamelia
    Dan Penggugat tiga kaliberangkat ke Arab Saudi untuk menjadi TKW.e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar tetapi hanyainformasi dari Penggugat dan keluarga.e Bahwa penyebab awal Penggugat dan Tergugat bertengkar adalah karena Tergugatmenikah dengan perempuan lain (saksi tidak mengenal nama perempuan tersebut)tetapi perempuan tersebut berasal dari Lamelia.
    ANAK KETIGA , umur 9 tahun.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun hingga lahir anakkedua, lalu Penggugat berangkat ke Arab Saudi menjadi TKW.Bahwa saksi tidak tahu pasti mulai terjadi perselisihan Penggugat dan Tergugatkarena saksi hanya mendengar informasi dari keluarga bahwa Penggugat danTergugat sering bertengkar.Bahwa saksi mendengar informasi dari masyarakat Lamelia bahwa Tergugat telahmenikah dengan orang Bali dan juga saksi pernah melihat Tergugat memboncengperempuan tersebut
    Pada saat itu Penggugatmasih berada di Arab Saudi sehingga Tergugat hidup bersama dengan perempuantersebut di Lamelia. Dan pernah juga Tergugat membawa anaknya yang lahir darihubungannya dengan perempuan tersebut ketika Penggugat masih berada di ArabSaudi. Saat itu saksi menanyakan kepada Tergugat, siapa anak ini ? lalu dijawaboleh Tergugat bahwa anak ini adalah anak saya dengan perempuan sana.
Register : 15-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 116/Pdt.G/2021/PA.Spn
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Mansyur) terhadap Penggugat (Riri Lamelia Binti Desdinal Ismail);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 420.000,-(empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 03-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Sag
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
YENI OKTAVIANA Bin KHUNG LENG
9727
  • produksi;
    115. 16 (enam belas) pcs hudabeauty demi matte produksi;
    116. 19 (sembilan belas) pcs romantic bear produksi;
    117. 21 (dua puluh satu) pcs hudabeauty lip kiss produksi;
    118. 2 (dua) pcs 3ce mood recipe lipstick mini kit produksi;
    119. 5 (lima) pcs 3ce mood recipe color mini kit produksi;
    120. 8 (delapan) pcs lamelia
    140. 13 (tiga belas) pcs maybelline new york the hype curl volume express waterproof produksi;
    141. 5 (lima) pcs aichun beauty 30 second dispel horniness milk produksi;
    142. 24 (dua puluh empat) pcs davis waterproof make up produksi;
    143. 6 (enam) pcs maybelline new york mascara waterproof the mugnum volume express smudgeproof produksi;
    144. 3 (tiga) pcs lamelia
    concealer stick images produksi;
    164. 2 (dua) pcs maybelline 3 in 1 the colossal go extreame power produksi;
    165. 7 (tujuh) pcs maybelline lashblast 24 hr the colossal go extreame power produksi;
    166. 19 (sembilan belas) pcs maybelline new york 2 in 1 eye brow pencil with vitamin a & e produksi;
    167. 9 (sembilan) pcs dna beauty produksi;
    168. 5 (lima) pcs lamelia