Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA BAUBAU Nomor 29/Pdt.P/2016/PA.Bb
Tanggal 27 Juli 2016 — -
3114
  • Dan yang menjadi saksi pernikahan adalah LaMulia dan Delon, maharya seperangkat alat sholat dibayar tunai. Saksi mengetahui Pemohon I dan pemohon II dalam pernikahannya sampaisaat int memperoleh 5 orang anak.
Register : 09-02-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 24-12-2011
Putusan PN RAHA Nomor 36/Pid.B/2011/PN. RAHA
Tanggal 9 Maret 2011 — DASRIWAN Alias ELEX Bin LA UNTE
7629
  • . /7.000.000, (tujuh juta rupiah),kwitansi angsuran mobil 3 lembar dengan jumlah uangsebesar Rp. 14.244.000, (empat belas juta dua ratus empatpuluh empat ribu rupiah) yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu) kepunyaan saksi korban LAMULIA BIN LA ODE MADILASI dengan maksud akan memilikibarang itu) dengan melawan hak, yang dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan dua orang disitu tidakdiketahui atau = dikehendaki oleh yang
    korban dan saat itu sempatmelihat saksi LA ABADI dan bersama menuju kerumahsaksi korban ;Bahwa setiba dirumah saksi korban, saksi lalu) masukkedalam rumah dan melihat saksi koroan LA MULIA danIstrinya WA ODE SANUFA dalam keadaan berlumurandarah ;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut ,terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa yang melakukan pencurian di rumah saksi' LAMULIA
Register : 29-07-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pdg
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
M. NASIR
Tergugat:
PT ALAM INSAN FORTUNA
5223
  • L9/lamulia/c3304/2018.1291, tertanggal 10 Oktober 2018;b. Bahwa pada PKWT Tahun 2019, Penggugat kembali melanggarPasal 7 Tata Tertib dan sanksi ayat 3 (I);c. Bahwa pada tanggal 3 April 2019 Penggugat kembali melakukanpelanggaran dan dilakukan pemeriksaan internal perusahaansebagaimana tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan tanggal 4April 2019. Dimana dalam pemeriksaan tersebut Penggugat mengakultelah berhenti dan memasuki areal black zona selama 22 menit;4.
    sangkalannya,Tergugat mengajukan bukti lawan berupa fotocopy buktibukti Surat yang telahdibubuhi materai secukupnya yakni bukti T1 sampai dengan T7 dan bukti buktitersebut diberi tanda sebagai berikut: Bukti T1 : foto copy Surat Perjanjian Kerja WaktuTertentu No. 2019/D0200022/115 yang dibuat pada hari Selasa tanggal1 Januari 2020, bukti ini pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah mengikatkan diri dengan PerjanjianKerja Waktu Tertentu (PKWT); BuktiT2 : foto copy Surat No.L9/lamulia
Register : 30-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0305/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Laode Abd.Rajab bin Lamulia, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Mulia BaruRT.003, RW. 005 Nomor 18 Kelurahan Bira Kecamatan TamalanreaKota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah tetangga penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun di Jalan Mula Baru Kelurahan Bira selama 13 tahun,bahkan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan saat ini dalamasuhan
Register : 24-10-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 465/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5012
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Laode Abd Wahidin alias Dewa bin Lamulia terhadapPenggugat Nirwati binti Daing;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Register : 05-06-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 165/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
Sahat Maringan Nababan
Tergugat:
1.PT. Elnusa Petrofin
2.PT. ALAM INSAN FORTUNA
3.PT. PERTAMINA
9736
  • selanjutnya diberi tanda bukti P14;Fotocopy Surat PPK Nomor L.9.3180K152016.182, dari Kopenusa tanggal31 Desember 2016 kepada Penggugat, Surat Rekomendasi NomorL9.3180K152016.182, yang dikeluarkan oleh KOPENUSA, tanggal 31Desember 2016, Surat PHK yang ditujukan kepada BPJS KetenagakerjaanKota Medan Nomor L9.3180K152016.182, tanggal 31 Desember 2016,selanjutnya diberi tanda bukti P15;Halaman 35 dari 60Putusan Nomor 165/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.Fotocopy Surat PPK Nomor L9/Lamulia
    /C3304/2018.1488, dari PT.Lambang Azas Mulia, yang berkantor di Gedung Elnusa tanggal 31Desember 2018, kepada Penggugat dan tembusan ke BPJSKetenagakerjaan Kota Medan, Surat Rekomendasi NomorL9/Lamulia/C3304/2018.1488, yang dikeluarkan oleh PT.
    PENGGUGAT), selanjutnyadiberi tanda bukti T.I11;Fotocopy Tanda Terima Surat Keterangan To Whom It May Concern, Ref No: LO/lamulia/C3304/2018.1488, Hal : Surat Rekomendasi, Subject : Letter OfRecommendation, antara PT. Lambang Azas Mulia dengan Sahat M.Nababan (ic. PENGGUGAT), tertanggal 31 Desember 2018, selanjutnyadiberi tanda bukti T.1I12;Fotocopy Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No.2017/B460003/368,tertanggal 01 Januari 2017, antara Pihak Pertama PT.