Menyatakan Terdakwa LAMULA Bin LAMINJENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan; ----2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; ------------------------------------------------------------------------------3.

LAMULA Bin LAMINJENG

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : LAMULA Bin LAMINJENG; Tempat lahir : Karebosi, Kab. Sidrap; Umur/tanggal lahir : 38 tahun/O1 Juli 1976; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kampung Uru, Desa Mangkawani Kec Maiwa Kab.

Menyatakan Terdakwa LAMULA Bin LAMINJENG telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP, sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal penuntut umum;2, Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa berupa pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangkan sepenuhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan; a Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit sepeda

tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan memohonkeringanan hukuman karena menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangperbuatannyalagi; Menimbang,bahwa atas pembelaan yang diajukan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum secara lisanmengajukan replik yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutBahwa ia Terdakwa LAMULA

Bahwa, Terdakwa LAMULA Bin LAMINJENGdengan segala identitasnya adalah pelaku tindak pidana yang dimaksud dalam dakwaanPenuntut Umum, disamping itu selama mengikuti persidangan Terdakwa berada dalamkondisi sehat jasmani dan rohani sehingga dipandang mampubertanggungjawabterhadap perbuatanperbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi; Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa LAMULA Bin LAMINJENG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan; 18192. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HADIYAH MUNTU vs KUSNO LAMULA dkk

Selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I.MELAWAN:KUSNO LAMULA, TTL/Umur: Ampana, 01 Juli 1967/45 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Alamat JI. G. Colo Kelurahan Uentanaga Atas,Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo UnaUna, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya: AZRIADI BACHRY MALEWA,SH., pekerjaan advokat dan Konsultan Hukum pada KantorPengacara & Konsultan Hukum Azriadi Bachry Malewa &Rekan, yang beralamat di Jalan P. Aru Kel. Gebangrejo,Kec. Poso Kota Kab.

1. Menyatakan Terdakwa HENDRIANTO LAMULA alias ROY, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
RACHMAT SALE H.R.SH.MH
Terdakwa:
Hendrianto Lamula alias roy

Menyatakan terdakwa Hendriyanto K. lamula alias Roy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan vtinfak pidana Penganiayaan .

2. menjatuhkan pidanak epada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan

3. menetapkan masa penangkapan dan menahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.

5.

LAMULA Alias ROY

No. 39/Pid.B/2013/PN.PSOatau suruhannya tidak pergi dengan segera, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal pada tahun 2006 saksi KUSNO LAMULA mengajak terdakwa tinggalbersama dalam satu rumah milik saksi KUSNO LAMULA di JI.

No. 39/Pid.B/2013/PN.PSO167 Ayat (1) KUHP:dan tidak mengajukan keberatan;Tojo UnaUna kepada saksi KUSNO LAMULA melalui Camat Ampana Kota yaituDra.

terdakwa dan saksi Kusno lamula aliasUno menikah; Hal 11 dari 21 hal.

Kabupaten Tojo UnaUna dan pada Tahun 2008terdakwa dan Kusno Lamula alias Uno bercerai/berpisah dimana yang tinggal dirumah Jl.

pemilik tanah, kemudian saksi KUSNOLAMULA alias UNO meminta agar terdakwa HADIA MANTU segera meninggalkantanah dan rumah yang telah dibeli oleh saksi KUSNO LAMULA alias UNO;Menimbang, bahwa atas permintaan saksi KUSNO LAMULA alias UNO,terdakwa HADIA MANTU tidak mau meninggalkan tanah yang telah dibeli oleh saksiKUSNO LAMULA alias UNO, sehingga saksi KUSNO LAMULA alias UNOmelaporkan terdakwa kepada pihak yang berwajib; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa HADIAMANTU telah terbukti

Nama lengkap : Djamaludin Lamula. Tempat lahir : Tumpaan. Umur/Tanggal lahir : 22/20 Februari 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Tumpaan Baru Jaga VIII, Kec. Tumpaan,Kabupaten Minahasa Selatan. Agama : Islam.

Pekerjaan : TiadaTerdakwa Djamaludin Lamula ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 8 April 2021 sampai dengan tanggal 27 April 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 April 2021sampai dengan tanggal 6 Juni 2021. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7Juni 2021 sampai dengan tanggal 6 Juli 2021. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7Juli 2021 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2021.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DJAMALUDIN LAMULA denganpidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dan menetapkan agar terdakwa tetap ditahan DanDenda sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) yang apabila tidakdapat dibayar maka diganti dengan 3 (tiga) bulan Kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa DJAMALUDIN LAMULA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujukanak melakukan persetubuhan dengannya;Halaman 6 dari 9 Halaman Putusan Nomor 110/PID/2021/PT MND2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DJAMALUDIN LAMULA, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dan pidana dendasebesar Rp5.000.000.000 (lima miliar rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

DD 3075 VH tahun 2011 nomor rangka MH 35D9204BJ242487 dan nomor mesin 5D9-1242467 (dalam kondisi tidak lengkap/tidak mempunyai plat atau nomor polisi dan kaca spion serta tidak memiliki kunci kontak), dikembalikan pada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara LAMULA Bin LAMINJENG; -------------------------6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500 ,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Pol DD 3075 VH tersebut selama beberapahari selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi secara pasti, sekitarbulan Januari 2015 Saksi LAMULA Bin LAMINJENG (Terdakwa lain yang di ajukanpenuntutan secara terpisah) bersama ASSE (DPO) menjual Sepeda motor tersebutkepada Terdakwa dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian dari hasilpenjualan sepeda motor tersebut dibagi dua yakni Saksi LAMULA Bin LAMINJENGmengambil bagian sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) dan sisanya

sebesar Rp1.000.000,(satu juta rupiah) di berikan kepada ASSE (DPO)); Bahwa Saksi LAMULA Bin LAMINJENG pada saat menjual Sepeda motormerk Yamaha Vega ZR Wrna biru dengan No.

Bin LAMINJENG yang membeli sepedamotor yang dijual olehnya kepada Terdakwa; e Bahwa Terdakwa membeli dari LAMULA Bin LAMINJENG berupa (satu) unitsepeda motor yamaha vega ZR warna biru tanpa ada suratsurat resminya; e Bahwa Terdakwa menjelaskan saat itu pada bulan Januari 2015 sekitar jam 16.00WITA, LAMULA Bin LAMINJENG datang kepada Terdakwa untuk menawarkan 10(satu) unit sepeda motor yamaha vega ZR warna biru, kemudian beberapa harikemudian sekitar jam 19.00 WITA, Terdakwa melakukan tranSaksi untuk

PAWI Alias PAWI Bin MUNTA (Saksi 1/Korban), BASRI Bin CANDA(Saksi 2), MUSTAKIM Bin MANDENG (Saksi 3), LAMULA Bin LAMINJENG (Saksi4), keterangan Terdakwa serta adanya barang bukti, bahwa pada bulan Januari 2015sekitar jam 19.00 WITA Terdakwa telah membeli barang dari LAMULA BinLAMINJENG barang berupa (satu) unit sepeda motor merk yamaha vega ZR warnabiru kombinasi hitam dengan No. Pol. DD 3075 VH tanpa ada suratsurat resminya diBTN Griya Batulappa Pangkajene Kab.

Sidrap; Menimbang, bahwa sebelum terjadi kesepakatan jual beli 1 (satu) unit sepedamotor merk yamaha vega ZR tersebut, LAMULA Bin LAMINJENG telah menjelaskankepada Terdakwa bahwa sepeda motor tersebut adalah hasil pencurian yang dilakukanoleh LAMULA Bin LAMINJENG, namun Terdakwa tetap membeli (satu) unit sepedamotor merk yamaha vega ZR tersebut dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Terdakwa telah terbuktimengetahui dengan pasti bahwa (satu) unit

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2009, Pemohon dengan Pemohon IIbernama Elisa Ngareng binti Mahrum, melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Binsil Padang, dinikahkan oleh Imam Desa BinsilPadang bernama Sair Lamula dengan wali nikah ayah kandung bernamaMahrum dan saksisaksi nikah masingmasing bernama : Kisman Ngarengdan Hajir Lamba dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai.2.

Iswan bin Kadi, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 13 Agustus 2009 di Desa Binsil Padang, KecamatanBualemo;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam desa BinsilPadang bernama Sair Lamula dengan wali nikah ayah kandungbernama Mahrum;Bahwa, saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yaitu KismanNgareng

Sair Lamula bin Musa Lamula, memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 13 Agustus 2009 di Desa Binsil Padang, KecamatanBualemo;Hal. 5 dari 12 hal.

Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Lwke Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam desa BinsilPadang bernama Sair Lamula dengan wali nikah ayah kandungbernama Mahrum;e Bahwa, saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yaitu KismanNgareng dan Hajir Lamba dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tuna;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut

bin MusaLamula), sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan pasal175 R.BgMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 para Pemohon mengenaisaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggapara Pemohon, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 13 Agustus 2009 di Desa Binsil Padang, Kecamatan Bualemo,Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam desa Binsil Padang bernamaSair Lamula

Menyatakan Terdakwa KASIM LAMULA Alias KASIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa anak melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apa bila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat

2.ANDIKA ESRA AWOAH, SH
Terdakwa:
KASIM LAMULA Alias KASIM

Bahwa pada tanggal 10 April 1996, Pemohon dengan Pemohon Il bernamaPEMOHON Il, melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaBinsil Padang, dinikahkan oleh Sair Lamula dengan wali nikah ayah kandungHasrin Lapasangi dan saksisaksi nikah masingmasing bernama BastariSaluki dan Abdu Saluki dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai.Halaman 1 dari 9 Halaman Penetapan No. 0068/Pdt.P/2015/PALwk2.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desabimakarya, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah padatanggal 10 April 1996, di Desa Binsil Padang;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Sair Lamula denganwali nikah ayah kandung Hasrin Lapasangi, sedangkan

;Halaman 3 dari 9 Halaman Penetapan No. 0068/Pdt.P/2015/PALwke Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah padatanggal 10 April 1996, di Desa Binsil Padang;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Sair Lamula denganwali nikah ayah kandung Hasrin Lapasangi, sedangkan saksinya bernama:Bastari Saluki dan Abdu Saluki, dengan mahar berupa seperangkat alatshalat;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untuk

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Nasrullah bin Lamula dengan Pemohon II Suharni binti Langnding yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2010 di Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Prg.asm Cpaa ll ait) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Nasrullah bin Lamula, 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal Dusun Buttu Batu, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Nasrullah bin Lamula denganPemohon II Cundu.L bin Siloro pada 02 September 1997 di Buttu Batu,Kecamatan Lembang Kabupaten Pinrang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Nasrullah bin Lamula denganPemohon II Cundu.L bin Siloro pada 02 September 1997 di Buttu Batu,Kecamatan Lembang Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Rabutanggal 24 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,.

penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

NAYOTO Alias RAHIM dan Terdakwa II HENDRIYANTO LAMULA Alias OI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main Judi

NAYOTO alias RAHIM
2.HENDRIYANTO LAMULA alias OI

PUTUSANNomor 0107/Pdt.G/2018/PA.WspAntes siltsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan antaraNURHAYATI binti LAMULA , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kubba, KelurahanLalabata Rilau, Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppengsebagai PENGGUGATMelawan :HARUN bin BEDDU, umur 45 tahun, agama Islam

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Harun bin Beddu terhadapPenggugat Nurhayati binti Lamula.3.

., tanggal 1 Maret 2017 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Maret 2005, Pemohon dengan Pemohon Ilbernama Helmi Paila binti Hein Paila, melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Binsil Padang, dinikahkan oleh Imam desa Binsilbernama Sair Lamula dengan wali nikah saudara kandung bapak PemohonIl bernama Loan Paila dan saksisaksi nikah masingmasing bernama :Apan Labelo dan Abdu Saluki dengan mas kawin berupa Uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.Bahwa

Sair Lamula bin Musa Lamula, memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 12 maret 2005 di Desa Binsil Padang, KecamatanBualemo;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam desa Binsilbernama Sair Lamula dengan wali nikah saudara kandung bapakPemohon II bernama Loan Paila;Bahwa, saksi pernikahan Pemohon

Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.LwkBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 12 maret 2005 di Desa Binsil Padang, KecamatanBualemo;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam desa Binsilbernama Sair Lamula dengan wali nikah saudara kandung bapakPemohon II bernama Loan Paila;Bahwa, saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II yaitu Apan Labelodan Abdu Saluki dengan mas kawin berupa

Nomor7201080202080198, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Banggai, tanggal 29 Maret 2016 yang merupakan akta otentikbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti tersebut merupakan aktaotentik sesuai Pasal 285 Rbg jo Pasal 1868 KUH Perdata sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat sehingga bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi para Pemohon (Sair Lamula

Sair Lamula bin Musa Lamula, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanImam Desa, tempat tinggal di Desa Taima, Kecamatan Bualemo,Kabupaten Banggai, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sayaadalah Tetangga.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Lamula bin Saleh Lamula) dan Pemohon II (Riyanti Kadai binti Akuba Kadai), yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 1991, di Desa Balayo, Kecamatan Patilanggio;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Syamsu Alam Bin Lamula dan Terdakwa II. Arifuddin Bin Dg. Mattappa tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

,MH
Terdakwa:
1.Syamsu Alam Bin Lamula
2.Arifuddin Bin Dg. Mattappa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ASRUL Alias ENGKOL Bin LA ODE LAMULA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang", sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.NADA AYU DEWINDU RIDWAN,SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ASRUL Alias ENGKOL Bin LA ODE LAMULA

Nama lengkap : ASRUL Alias ENGKOL Bin LA ODE LAMULA;2. Tempat lahir : Lasosodo;3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 30 Desember 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Lailangga/Kecamatan Wadaga,Kabupaten Muna Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 Juni 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik Polri sejak tanggal 1 Juli 2020 sampai dengan tanggal 20 Juli2020;2.

PERKARA PDM19/RP9/Eku.2/09/2020, sebagai berikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa ia terdakwa ASRUL Alias ENGKOL Bin LA ODE LAMULA pada hariMinggu tanggal 11 Agustus 2019 sekitar jam 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Desa Katobu, Kec.Wadaga Kab.

Nomor 161/Pid.B/2020/PN.Rahpemeriksaan terhadap LA ODE SYAHRUL HAIDA, S.Sos., M.Sosmenerangkan bahwa sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : Terdapat luka lecet pada kelopak mata kanan dengan ukuran 1 cm x0,4 cm (satu senti meter kali nol Koma empat senti meter); Terdapat pembengkakan pada daun telinga kanan dengan ukuran 0,6cm x 0,5 cm (nol koma enam senti meter kali nol koma lima sentimeter);Kesimpulan :Keadaan tersebut disebabkan oleh benda tumpul.Perbuatan Terdakwa ASRUL Alias ENGKOL Bin LA ODE LAMULA

bersamasama dengan NANDRES (DPO) tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;Subsidair :Bahwa ia terdakwa ASRUL Alias ENGKOL Bin LA ODE LAMULA pada hariMinggu tanggal 11 Agustus 2019 sekitar jam 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Desa Katobu, Kec.Wadaga Kab.

sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : Terdapat luka lecet pada kelopak mata kanan dengan ukuran 1 cm x0,4 cm (satu senti meter kali nol Koma empat senti meter); Terdapat pembengkakan pada daun telinga kanan dengan ukuran 0,6cm x 0,5 cm (nol koma enam senti meter kali nol koma lima sentimeter);Kesimpulan :Keadaan tersebut disebabkan oleh benda tumpul.Dan aktifitas seharihari saksi LA ODE SYAHRUL HAIDA, S.Sos., M.Sosmenjadi terganggu selama beberapa hari.Perbuatan Terdakwa ASRUL Alias ENGKOL Bin LA ODE LAMULA

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tamrin bin Lamula) dengan Pemohon II (Marhana binti Lahali)yang dilaksanakan pada tanggal15 Mei 2010di Kampung Paninjo Negara Malaysia.

3. MenyatakanPemohon I dan Pemohon II dapatmencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng.

4.

PENETAPANNomor 0209/Pdt.P/2018/PA.Wsp. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh.Tamrin bin Lamula, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Liangeng, DesaUmpungeng, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,sebagai PEMOHON I;Marhana binti Lahali, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Tamrin bin Lamula) denganPemohon II (Marhana binti Lahali) yang dilaksanakan pada tanggal 15Mei 2010 di Kampung Paninjo wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaNegara Malaysia, sah menurut hukum.3.

dan Nakertrans Kabupaten Soppeng pada tanggal 02 Mei 2017Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermeterai cukup dan telah dinazaghIn di Kantor Pos lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3SaksiLaupe bin Lamase, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Liangeng, Desa Umpungeng, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Tamrin bin Lamula

Sultan bin Matang, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Tellang, Desa Umpungeng, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Tamrin bin Lamula danPemohon II benama Marhana binti Lahali;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II bermaksud menguruspengesahan nikah karena tidak mempunyai akta nikah;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II berlangsung secaraIslam

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tamrin bin Lamula) denganPemohon II (Marhana binti Lahali) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei2010 di Kampung Paninjo Negara Malaysia.3. Menyatakan Pemohon dan Pemohon II dapat mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng.4.