MARSIDIN alias SIDIN bin LAMUNA

PUTUSANNomor 1370 K/Pid.SusLH/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MARSIDIN alias SIDIN bin LAMUNA ;Tempat lahir : Langie ;Umur/tanggal lahir : 389 Tahun/08 Februari 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal :Lawo, RT.01, RW.01, Kelurahan Ompo,Kecamatan Lalabata, KabupatenSopeng/TPI, RT. 15 Kelurahan

JuataLaut, Kecamatan Tarakan Utara, KotaTarakan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa tidak ditahan :Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tarakan karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa MARSIDIN alias SIDING bin LAMUNA pada hariMinggu tanggal 31 Juli 2016, sekira pukul 19.00 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2016, bertempat di Jalan Pangeran AjiIskandar RT. 09 (depan rumah makan bakso Populer) Kelurahan Juata KerikilKec

kepada petugas karantina di tempattempat pemasukan danpengeluaran untuk keperluan tindakan karantina ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 6 huruf (a), (6) dan (c) jo Pasal 31 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 16 Tahun 1992 Tentang Karantina Hewan, Ikan, danTumbuhan ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTarakan tanggal 23 November 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MARSIDIN alias SIDIN bin LAMUNA

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor 351/Pid.Sus/2016/PN.Tar, tanggal 01 Desember 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa MARSIDIN alias SIDIN bin LAMUNA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja memasukkan ke Indonesia Media Pembawa Hama dan Penyakit,hewan Karantina tanpa dilengkapi sertifikat Kesehatan areal asal bagiHewan atau bahwan

diterima ;Menimbang, bahwa alasan permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi/Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa kami Penuntut Umum keberatan terhadap penjatuhan hukuman padaamar putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor 163/Pid/2016/PT.SMRtanggal 01 Februari 2017 terhadap Terdakwa MARSIDIN alias SIDIN binLAMUNA ;Bahwa kami Penuntut Umum tidak sependapat terhadap pidana yang dijatuhkanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Samarinda kepada Terdakwa MARSIDIN aliasSIDIN bin LAMUNA

Menyatakan terdakwa MARSIDIN alias SIDIN bin LAMUNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memasukan ke Indonesia Media Pembawa Hama dan Penyakit, hewan Karantina tanpa dilengkapi sertifikat Kesehatan areal asal bagi Hewan atau bahan asal hewan berupa daging sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

MARSIDIN alias SIDIN bin LAMUNA

LA ODE HERI Alias HERI Bin LA ODE LAMUNA

berikut:7Menyatakan Terdakwa LA ODE HERI ALIAS HERI BIN LA ODELAMUNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan kualifikasi menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa LA ODE HERI ALIAS HERI BINLA ODE LAMUNA

Menyatakan Terdakwa LA ODE HERI Alias HERI Bin LA ODE LAMUNA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer, subsider;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu La Ode Heri Alias Heri Bin La Ode Lamuna;6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

- LA ODE HERI alias HERI bin LA ODE LAMUNA- JPU : MUHAMMAD ANSHAR, SH

lalu saksi LAODE AZWAR MULANDA, S.Sos Bin LA ODE KOSO mencari tahuHalaman 4 dari 39, Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN Rah.keberadaan terdakwa LA ODE HERI Alias HERI Bin LA ODE LAMUNA tetapiterdakwa berada di pasar.Selanjutnya sekira jam sekira jam 10.30 Wita saat terdakwa LA ODE HERIAlias HERI Bin LA ODE LAMUNA berada di atas Kapal Teratai Prima kemudian saksi LA ODE AZWAR MULANDA, S.Sos Bin LA ODE KOSO dansaksi ABDUL ASHAR HAYAR Bin HAYAR bersama anggota SatRes NarkobaPolres Muna langsung melakukan

LAB : 1351/ NNF / Ill / 2018 tanggal 28 Maret 2018, bahwa 4 (empat) sachet plastikberisikan kristal bening diduga shabu milik terdakwa LA ODE HERI AliasHERI Bin LA ODE LAMUNA dengan berat 19,4935 (satu sembilan komaempat sembilan tiga lima) gram diberi nomor barang bukti 3243/2018/NNFdan 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening diduga shabu milikterdakwa LA ODE HERI Alias HERI Bin LA ODE LAMUNA dengan berat9,8999 (sembilan koma delapan sembilan sembilan sembilan) gram diberinomor barang bukti

lalu saksi LAODE AZWAR MULANDA, S.Sos Bin LA ODE KOSO mencari tahukeberadaan terdakwa LA ODE HERI Alias HERI Bin LA ODE LAMUNA tetapiterdakwa berada di pasar.

Disita dari tersangka lelaki LA ODE HERI Bin LAODE LAMUNA.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lamuna Vicky Kurniawan Bin Suyono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memenuhi standar, persyaratan keamanan, khasiat, kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 1(satu) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
LAMUNA VICKY KURNIAWAN Bin SUYONO

Nurmisyah Binti Lamuna;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Hj. Nurmisyah BintiLamuna;Bahwa Pemohon dengan Hj. Nurmisyah Binti Lamuna menikah padatanggal 30 Januari 1963;Bahwa Pemohon dengan Hj. Nurmisyah Binti Lamuna menikah di DesaKombong, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;Bahwa yang menjadi wali nikah Hj. Nurmisyah Binti Lamuna adalahsepupu satu kali Hj. Nurmisyah Binti Lamuna yang bernama Letnan Asri;Bahwa ayah kandung Hj.

Nurmisyah Binti Lamuna;Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Hj. Nurmisyah BintiLamuna menikah tetapi saksi mendapat informasi pernikahan Pemohondari keluarga yang hadir pada pernikahannya;Bahwa Pemohon dengan Hj. Nurmisyah Binti Lamuna menikah padatanggal 30 Januari 1963;Bahwa Pemohon dengan Hj. Nurmisyah Binti Lamuna menikah di DesaKombong, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;Bahwa yang menjadi wali nikah Hj. Nurmisyah Binti Lamuna adalahsepupu satu kali Hj.

NurmisyahBinti Lamuna berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Hj. Nurmisyah Binti Lamuna tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidakboleh menikah. Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Hj. Nurmisyah Binti Lamuna; Bahwa Pemohon dengan Hj. Nurmisyah Binti Lamuna tidak pernahberceral; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Hj.

Nurmisyah binti Lamuna bernama LetnanAsri, saksi nikahnya adalah Kadire dan Bangga dengan mahar berupa sawahseluas 40 are dibayar tunai, pemohon berstatus perjaka sedang Hj. Nurmisyahbinti Lamuna berstatus perawan sewaktu keduanya menikah, antara pemohondengan Hj. Nurmisyah binti Lamuna tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, setelah menikah pemohon dan Hj. Nurmisyah binti Lamuna hiduprukun sebagai Suami isteri, Hj.

Nurmisyah binti Lamuna telah meninggal dunia padatanggal 16 Pebruari 2013.7.

permohonannyatertanggal 19 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Parepare Nomor 0181/Pdt.G/2017/PA.Pare dan mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan lakilaki yang bernama Suami Pemohontelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tahun1969 di Jalan Garuda, Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, KotaParepare, dinikahkan oleh Imam Mesjid Nurussamawati yang bernamaLatanu (almarhum), yang menjadi Wali Nikah saudara Ayah KandungPemohon yang bernama Lamuna

Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohon. dinikahkan olehImam mesjid Nurussamawati yang bernama Latanu, yang menjadiwali nikahnya adalah saudara kandung bapak Pemohon' yangbernama Lamuna karena bapak kandung Pemohon sudahmeninggal dunia sedangkan saksi nikahnya Laping dan Lapi saksilupa apa maharnya. Bahwa Pemohon berstatus janda cerai mati sedangkanSuami Pemohon duda cerai mati dan telah mempunyai lima oranganak dari istri pertamanya..

Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohon. dinikahkan olehImam mesjid Nurussamawati yang bernama Latanu, yang menjadiwali nikahnya adalah saudara kandung bapak Pemohon' yangbernama Lamuna karena bapak kandung Pemohon sudahmeninggal dunia sedangkan saksi nikahnya Laping dan Lapi,maharnya berupa padi 10 ikat. Bahwa Pemohon berstatus janda cerai mati sedangkanSuami Pemohon duda cerai mati dan telah mempunyai lima oranganak dari istri pertamanya..Hal. 7 dari 13 Penetapan Nomor. 0181 Pdt.G/2017/PA.Pare.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara AyahKandung Pemohon yang bernama Lamuna (almarhum) karenapada saat itu Ayah Kandung Pemohon telah meninggal dunia. Bahwa saksi pernikahan Pemohon Suami Pemohon masingmasing bernama Laping dan Lapi. Bahwa mahar Pemohon II berupa padi 10 ikat. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohonberstatusjanda cerai mati dan Suami Pemohon berstatus duda cerai mati.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Mardan Bin Parrillah) terhadap Penggugat (Suraiyah Binti Djafar Lamuna) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk

=mer ey MM pg= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suraiyah binti Djafar Lamuna, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan honorer, tempat tinggal di RT.004, RW. 003,Desa Kotarindau, Kecamatan Dolo, Kabupaten = Sigi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANMardan bin Parrillah, umur 43 tahun, agama Islam

surat dan 2orang Saksi;Bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat berupa FotokopiKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, KabupatenSigi, Nomor 279/23/VIII/2008, tanggal 21 Agustus 2008, telah diberi meteralcukup dan distempel pos, setelah alat bukti tertulis tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda bukti P;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan 1orang saksi bernama Ulfah Djafar,S.Ag. binti Djafar Lamuna

perkawinanpada alat bukti P., yang telah menunjukkan bahwa perkara perceraian a quoantara Tergugat dengan Penggugat dijatunkan pertama kali oleh MajelisHakim dalam persidangan Pengadilan Agama Donggala, serta berdasarkanPasal 119 ayat (2) huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam, maka terkaitdengan angka 2 (dua) petitum primair gugatan Penggugat, oleh MajelisHakim dalam rapat permusyawaratannya harus menjatuhkan Talak SatuBa'in Shugraa Tergugat (Mardan bin Parrillah) terhadap Penggugat(Suraiyah binti Djafar Lamuna

Menjatunkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (Mardan binParrillah) terhadap Penggugat (Suraiyah binti Djafar Lamuna);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala untukmengirimkan salinan putusan ini setelanh berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Menetapkan memberi disepensai kepada pemohon La Muna bin La Beddu untukmelangsungkan perkawinan anak perempuannya bernama Nurhaliyah binti LaMuna dengan lakilaki Wardi bin Lahipang.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Subsider:Atau jika ada pendapat lain majelis hakim, mohon penetapanseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan. ?

binti La Muna dan calon suaminya sudah sating mencintai tsanwa.antara Nurnatiyan binti La Muna dengan calon suaminya tidak terdapat halanganuntuk kawin menurut syar' t ; Banwa. rencana perkawinan Nurhaliyah binti La Muna dengan calon suaminya akandilaksanakan pada tangeai 9 jun 201 t. akan tetapi Nurnativan binti La muna masmnetunt etukun umur uNtLIK kawin menurut unaaneunaane, maka pemohon mohonDispensasi ke Pengadttan Agamamemmnang. nanwa aenean lama hukum diatas, maka meskipun Nurhaliyah binti LaMuna

LAMUNA FATHILA, dari = hasilpemeriksaan pada korban ditemukan :e Pada kepala belakang dua koma lima sentimeter dari telingakiri, lima sentimeter dari batas tumbuh rambut bagian bawah,terdapat bengkak sewarna kulit ukuran dua koma limasentimeter kali satu koma lima sentimeter kali nol koma duasentimeter;e Pada punggung kiri dua belas sentimeter dibawah pundak bahukiri, tiga belas sentimeter dari garis peftengahan belakangterdapat luka memar berwarna kemerahan ukuran duasentimeter kalisatu koma lima

LAMUNA FATHILA, dari hasilpemeriksaan pada korban ditemukan :e Pada kepala belakang dua koma lima sentimeter dari telingakiri, lima sentimeter dari batas tumbuh rambut bagian bawah,terdapat bengkak sewarna kulit ukuran dua koma limasentimeter kali satu koma lima sentimeter kali nol koma duasentimeter;e Pada punggung kiri dua belas sentimeter dibawah pundak bahukiri, tiga belas sentimeter dari garis peftengahan belakangterdapat luka memar berwarna kemerahan ukuran duasentimeter kalisatu koma lima

LAMUNA FATHILA, dari hasilpemeriksaan pada korban ditemukan :Pada kepala belakang dua koma lima sentimeter dari telingakiri, lima sentimeter dari batas tumbuh rambut bagian bawah,terdapat bengkak sewarna kulit ukuran dua koma limasentimeter kali satu koma lima sentimeter kali nol koma duasentimeter;e Pada punggung kiri dua belas sentimeter dibawah pundak bahukirl, tiga belas sentimeter dari garis peftengahan belakangterdapat luka memar berwarna kemerahan ukuran duasentimeter kalisatu koma lima sentimeter.dengan

LAMUNA FATHILA, dari hasil pemeriksaan padakorban ditemukan :Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 327/Pid.B/2017/PN Bkne Pada kepala belakang dua koma lima sentimeter dari telingakiri, lima sentimeter dari batas tumbuh rambut bagian bawah,terdapat bengkak sewarna kulit ukuran dua koma limasentimeter kali satu koma lima sentimeter kali nol koma duasentimeter;e Pada punggung kiri dua belas sentimeter dibawah pundak bahukiri, tiga belas sentimeter dari garis peftengahan belakangterdapat luka memar berwarna

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin (Dispensasi Kawin) kepada anak Pemohon yang bernama Fifin Andriani Lamuna binti Anwar Lamuna dengan seorang laki-laki yang bernama Rofli Abdullah bin Abdullah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Bahwa pemohon hendaknya menikahkan anakkandung hasil perkawinan dengan Anwar bin Lamuna yang beridentitas :Nama : Anak pemohonTempatTanggalLahir : Mapane, 25 Juli 2002Agama : IslamPekerjaan : MahasiswiTempatKediaman : Jalan Panca Bakti RT/RW 005/013 KelurahanMapane ( Depan Mayang Celullar) xxxxxxxxx XXxXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX.Dengan Calon Suami;Hal. 1 dari 20 Hal.

Membantu Merawat orang tua ( Ayah Kandung dari anak Kamianak P binti Lamuna)Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan. Bahwa anak pemohon sudahakilbaligh serta sudah siap untuk menjadi istri dalam rumah tangga.Hal. 2 dari 20 Hal. Penetapan No.60/Pdt.P/2021/PA.Pso5.

MuhammadDjafar dan Pak Kote (Lurah Alak saat itu) dan mengetahui tanah tersebut adalahtanah wakaf milik Masjid Raya Nurussadah berdasarkan SHM No. 12 tahun1991 namun kenyataannya terdakwa melakukan penjualan atas tanah wakaftersebut kepada pembeli antara lain yaitu :Saksi Ratna Lamuna dengan luas tanah 10 m x 20 m dengan harga Rp.13.500.000, tgl. 3 Juni 2013 ;Saksi Seperniyet Kissek dengan luas tanah 10 x 15 m? dengan harga Rp.10.000.000, tgl. 8 Januari 2014 ;Saksi Eri J.

10 Desember2012 dari Antonius Beli kod Dolfince Saeketu.Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 81/PID./2020/PT KPG.1 (satu) lembar kwintansi pembayaran objek tanah tgl. 29 Desember2012 dari Antonius Beli kod Dolfince Saeketu. 1 (satu) lembar kwintansi pembayaran objek tanah tgl. 20 April 2017 dariMalkames Taek kpd Yoel Saeketu. 1 (Satu) lembar kwintansi pembayaran objek tanah tgl. 17 Juni 2017 dariJon Lussie kpd Yoel Saeketu. 1 (Satu) lembar kwintansi pembayaran objek tanah tgl. 03 Juni 2013 dariRatno Lamuna

.1 (satu) lembar kwintansi pembayaran objek tanah tgl. 10 Desember2012 dari Antonius Beli kod Dolfince Saeketu.1 (satu) lembar kwintansi pembayaran objek tanah tgl. 29 Desember2012 dari Antonius Beli kod Dolfince Saeketu.1 (Satu) lembar kwintansi pembayaran objek tanah tgl. 20 April 2017 dariMalkames Taek kpd Yoel Saeketu.1 (Satu) lembar kwintansi pembayaran objek tanah tgl. 17 Juni 2017 dariJon Lussie kpd Yoel Saeketu.1 (Satu) lembar kwintansi pembayaran objek tanah tgl. 03 Juni 2013 dariRatno Lamuna

10 Desember2012 dari Antonius Beli kod Dolfince Saeketu.1 (Satu) lembar kwintansi pembayaran objek tanah tgl. 29 Desember2012 dari Antonius Beli kpd Dolfince Saeketu.Hal 9 dari 13 hal Putusan Nomor 81/PID./2020/PT KPG. 1 (satu) lembar kwintansi pembayaran objek tanah tgl. 20 April 2017 dariMalkames Taek kpd Yoel Saeketu. 1 (Satu) lembar kwintansi pembayaran objek tanah tgl. 17 Juni 2017 dariJon Lussie kpd Yoel Saeketu. 1 (Satu) lembar kwintansi pembayaran objek tanah tgl. 03 Juni 2013 dariRatno Lamuna

Nusaniwe Kota Ambon, terdakwa melihat dan meyakinibenar ada 3(tiga) karung plastik tersebut matrial Cinnabar berjumlah 120 kg(seratus dua puluh kelogram), kemudian terdakwa menanyakan kepada saksi LAMUNA Kau mau jual berapa dijawab oleh saksi bahwa ini Rp.130.000 per kgkemudian terjadi tawar menawar antara terdakwa dan saksi LA MUNA sehinggadisepakati harga 1 Kg (satu kilogram) seharga Rp.100.000.

Nusaniwe Kota Ambon, terdakwa melihat dan meyakinibenar ada 3(tiga) karung piastik tersebut matrial Cinnabar berjumlah 120 kg(seratus dua puluh kelogram), kemudian terdakwa menanyakan kepada saksi LAMUNA Kau mau jual berapa dijawab oleh saksi bahwa ini Rp.130.000 per kgkemudian terjadi tawar menawar antara terdakwa dan saksi LA MUNA sehinggadisepakati harga 1 Kg (satu kilogram) seharga Rp. 100.000.

material tambang berupa Cinnabar sebagaimana yang saksi telah jelaskan tersebut diatas.Bahwa benar 3 (tiga) karung plastic yang didalamnya berisikan barang tambangmaterial berupa Cinnabar adalah material tambang yang saudara RUDI beli darisaudara UDIN pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 sekitar puku122.20 Witdikompleks Puskesmas Waihaong Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon denganharga Rp.12.000.000 (dua belas juta rupiah).Untuk lebih jelasnya dipersilahkan mengikuti Berita Acara Pemeriksaan saksi LAMUNA

katakan bahwa," Jadi ". kemudian Terdakwa mengunakan sepeda motor langsung pergi menemuisaudara LA MUNA di Kompleks Puskesmas Waihaong Kecamatan NusaniweKota Ambon melihat ada 3 (tiga) karung plastik yang berisikan Cinnabar selanjutnyaTerdakwa membuka ikatan dari ke 3 (tiga) karung plastic tersebut untuk melihat apakah benar berisikan Cinnabar ataukah tidak;Setelah Terdakwa yakin kalau barang tersebut adalah Cinnabar maka Terdakwatanyakan kepada saudara LA MUNA mauh dijual berapa, kemudian saudara LAMUNA

Nusaniwe Kota Ambon, terdakwa melihat danmeyakini benar ada 3(tiga) karung plastik tersebut matrial Cinnabar berjumlah 120kg (seratus dua puluh kelogram), kemudian terdakwa menanyakan kepada saksi LAMUNA Kau mau jual berapa dijawab oleh saksi bahwa ini Rp.130.000 per kgkemudian terjadi tawar menawar antara terdakwa dan saksi LA MUNA sehinggadisepakati harga 1 Kg (satu kilogram) seharga Rp. 100.000.

Dalam Konpensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Sahrial Nasution bin Lamuna) untuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (Rosma Wati Dalimunthe binti Jamangamin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Padangsidempuan;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon agar mematuhi / mentaati kesepakatan sebagian, antara lain sebagai berikut :

1. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu

juta lima ratus ribu rupiah);

BahwaPemohon Idan Pemohon Il telah melangsungkan Pernikahan padatanggal 05 Juni 2005 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, KotaKendari, dengan di Nikahkan oleh Imam Haerullah dan yang bertindaksebagai wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaKoehe, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama LaMuna dan Laode Suma, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.Halaman 1 dari 4 hlm penetapan Nomor 0146/Pat.P/2018/PA.

Nama Lengkap : MARSIDIN alias SIDIN bin LAMUNA. Tempat Lahir : Langie .Umur/ Tanggal Lahir : + 39 Tahun / 8 Pebruari 1977.Jenis Kelamin : Laki-laki.Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Lawo, RT.01-.RW.01, Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Sopeng/ TPI, RT. 15, Kelurahan Juata Laut, Kecamatan Tarakan Utara, Kota Tarakan.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SD. (Tamat).

Menyatakan terdakwa MARSIDIN alias SIDIN bin LAMUNA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 31 ayat (1) jo Pasal 6, huruf a,o dancPUTUSAN Nomor : 163 PID PT.SMR 2016 Halaman 3 dari 9Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Samarindamempelajari dengan seksama Berita Acara persidangan serta pertimbanganpertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 1 Desember2016, Nomor : 351/ Pid.Sus./ 2016

PUTUSANNomor : 0104/Pdt.G/2014/PA Rh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang telah memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, tempattinggal di Jalan Lamuna, RK 05, KelurahanTampo, Kecamatan Napabalano, KabupatenMuna, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawan,Tergugat, umur 37 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantukang ojek, tempat tinggal di Jalan Lamuna, RK05, Kelurahan Tampo, Kecamatan Napabalano,Kabupaten Muna, saat ini tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia (Gaib),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengarkan dalildalil Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

Halim bin Labuleng, telahmelangsungkan perkawinan pada tahun 1970, di Jalan Garuda, KelurahanLompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, dinikahkan oleh ImamMesjid Kelurahan Lompoe, bernama Latanu (almarhum), disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Laping bin Lamaddaung (almarhum) danLapi bin Lajo (almarhum), dan yang menjadi wali nikah pada saat itu ialahsaudara ayah kandung Pemohon bernama Lamuna (Almarhum), karenapada saat itu ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia, serta maharberupa padi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Haedar bin Basri) dengan Pemohon II (Erna binti Lamuna)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2001 di Desa Anabanua, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo.
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone-Bone Kabupaten Luwu Utara.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. MenjatuhkantalaksatubainshugraTergugat(Handri Lamuna Rustandibin Usman Rustandi)terhadap Penggugat (Dewi Ayu Kartika<

Menetapkan 1(satu) orang anakPenggugat dan Tergugat yang bernamaArsyfa Azzahra Rustandi binti Handri Lamuna Rustandi, perempuan, lahir di Gresikpada tanggal 31 Maret2021, berada dalam asuhan dan pemeliharaan (hadhanah)Penggugat, dengan tetap memberikan kesempatan dan akses yang cukup kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaktersebut;

6.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 1(satu) orang anak bernama Arsyfa Azzahra Rustandi binti Handri Lamuna Rustandi, perempuan, lahir di Gresikpada tanggal 31 Maret2021 melalui Penggugat sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri atau berumur 21 tahun dengan penambahan 10% setiap tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

7.