Menyatakan Terdakwa HARTATI Alias TATI Binti LARUNA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

HARTATI Alias TATI Binti LARUNA

PUTUSANNomor 179/Pid.B/2017/PN.Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HARTATI Alias TATI Binti LARUNA ;Tempat lahir : Tanjonge ;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/30 Desember 1981 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Lapaddaga Sengkang, Kecamatan Tempe,Kabupaten WajoAgama

: Islam ;Pekerjaan : lou Rumah Tangga (IRT) ;Terdakwa Hartati Alias Tati Binti Laruna ditangkap sejak tanggal 10 Juni 2017dan telah dilakukan penahanan dalam tahanan Rutan oleh :1.

Menyatakan Terdakwa HARTATI Alias TATI Binti LARUNA dengan identitassebagaimana dalam surat dakwaan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Primair Pasal

ribu rupiah, lima ribu rupiahdan dua ribu rupiah dan kemudian barang bukti tersebut dibawa dan disita olehpihak kepolisian polsek tempe ;Bahwa kegiatan yang dilakukan terdakwa menawarkan atau memberkesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau memasang sertamenjual atau menerima pasangan nomor kupon putih tanpa seizin pihak yangberwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa HARTATI Alias TATI Binti LARUNA

Menyatakan Terdakwa HARTATI Alias TATI Binti LARUNA tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 179/Pid.B/2017/PN Skg.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

-Aripuddin bin Piasang-Hajrah binti Laruna

PENETAPANNomor 384/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Aripuddin bin Piasang, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Tandakan, DesaAmassangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut Pemohon ;Hajrah binti Laruna

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 1 Mei 1985 di Dusun Tandakan, Desa Amasangan, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Tandakan, DesaAmasangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar) dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Laruna yang dinikahkanoleh Imam Masjid Syuhada 45, bernama Nurdin, dengan maskawin berupauang senilai 80 real dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aripuddin bin Piasang) denganPemohon Il (Hajrah binti Laruna) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei1985 di Dusun Tandakan, Desa Amasangan, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Tandakan, DesaAmasangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar);3.

AHMAD RUMKEL Bin IDRUS RUMKEL -AMILA Binti JUMAT LARUNA

PENETAPANNomor : 109/Pdt.G/2011/PA.AB.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antaraAHMAD RUMKEL Bin IDRUS RUMKEL umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Nametek Kodim, DesaNamle, Kecamatan Namlea,Kabupaten Buru, sebagai"Penggugat"; LAWANAMILA Binti JUMAT LARUNA umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan

Menyatakan Terdakwa LARUNA Bin PARELLEE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Selaku Wali dengan kekerasan dan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

Terdakwa : LARUNA BIN PARELLE'E.

PUTUS ANNomor 84/Pid.Sus/2015/PN.BRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru, yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : LARUNA Bin PARELLEE;Tempat Lahir : Kaworo, Kabupaten Barru;Umur/Tanggal Lahir: 65 Tahun/ 31 Desember 1950;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Bujung Banga, Desa Pancana, KecamatanTanete Rilau,

Menyatakan Terdakwa LARUNA Bin PARELLEE terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana selaku wali dengankekerasan dan ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) jo Pasal 76 d UU Nomor 35 tahun 2014 tentangperubahan atas UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anakdalam dakwaan kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LARUNA Bin PARELLEEberupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dikurangi masatahanan yang telah Terdakwa jalani dan denda sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

dilakukannya, serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut dikemudian hari untuk itu Terdakwa memohon diberi keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum dan dupliksecara lisan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya masingmasingmenyatakan tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan Nomor : PDM38/R.4.21/EUH.2/10/2015, tanggal2 Nopember 2015, sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa LARUNA

Menyatakan Terdakwa LARUNA Bin PARELLEE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Selaku Wali dengan kekerasandan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3 Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Wawang bin Yunus) terhadap Penggugat (Supiani binti Laruna);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

Penggugat:
Supiani binti Laruna
Tergugat:
Wawang bin Yunus

PUTUSANNomor 825/Pdt.G/2017/PA.PrgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Supiani Binti Laruna, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 02 November 1983,agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun BonneBonne,Desa MattongengTongeng, Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang

perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahSulit untuk dipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat.Berdasarkan segala apa yang telah Penggugat uraikan dimuka, makaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Wawang bin Yunus,terhadap Penggugat Supiani binti Laruna

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Wawang bin Yunus)terhadap Penggugat (Supiani binti Laruna);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Pembanding/Terdakwa : LACALLU Bin LARUNA
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : UMAR, SH

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa USMAN bin LARUNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa USMAN bin LARUNA oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

SH
Terdakwa:
USMAN bin LARUNA

Rantelemo yang beralamat diSarira, Kecamatan Makale Utara, Kabupaten Tana Toraja atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makaleyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, melakukan penganiayaan,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa ditelpon oleh RUBIA Alias RASTI selaku kasirCafer Laruna dan meminta Terdakwa untuk datang ke Caf Laruna karena ARISTODING memaksa untuk menambah waktu menyanyi dari waktu biasanya,Terdakwa

Saksi ARIS TODING Alias JABI, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan pemukulan yang dilakukanTerdakwa SARTO SOMALINGGI terhadap saksi; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018sekira pukul 00.30 WITA bertempat di Caf Laruna yang beralamat diSarira, Kecamatan Makale Utara, Kabupaten Toraja Utara; Bahwa awalnya saksi sedang minum di Caf Laruna, beberapa

Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan; Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpemukulan yang Terdakwa lakukan terhadap ARIS TODING; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018 sekirapukul 00.30 WITA bertempat di caf laruna yang berlamat di Kel.

di Sarira, KecamatanMakale Utara, Kabupaten Tana Toraja, Terdakwa SARTO SOMALINGGIAlias VIJEI melakukan pemukulan terhadap korban ARIS TODING;Bahwa awalnya Terdakwa ditelpon oleh RUBIA Alias RASTI selaku kasirCafer Laruna dan meminta Terdakwa untuk datang ke Caf Laruna karenaARIS TODING memaksa untuk menambah waktu menyanyi dari waktubiasanya, Terdakwa kemudian menuju ke Caf Laruna dan bertemu denganARIS TODING di depan pintu, Terdakwa lalu menegur ARIS TODINGsehingga terjadi adu mulut antara Terdakwa

kasir CaferLaruna dan meminta Terdakwa untuk datang ke Caf Laruna karena ARISTODING memaksa untuk menambah waktu menyanyi dari waktu biasanya,Terdakwa kemudian menuju ke Caf Laruna dan bertemu dengan ARIS TODINGdi depan pintu, Terdakwa lalu menegur ARIS TODING sehingga terjadi adu mulutantara Terdakwa dengan ARIS TODING, Terdakwa kemudian langsung meninjukepala ARIS TODING dengan menggunakan kepalan tangan kanannyasebanyak 1 (satu) kali sehingga membuatnya terjatuh, pada saat ARIS TODINGberusaha

Kabupaten Tana TorajaBahwa kejadian pada hari Senin tanggal 19 November 2018, sekitar pukul01.00 Wita, bertempat, Di Cafe Laruna Rantelemo, Kec.Makale Utara,Kab.Tana Toraja;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor ...

ElimRantepao, kemudian DEWA kembali ke Cafe Laruna, dan saksi menyusuldari belakang menggunakan mobil, sesampai di Cafe Laruna saksimelihat masih banyak orang yang berada di dalam cafe Laruna termasuktamu yang saksi tidak kenal;Bahwa kemudian datang PONG HENDRA menghampiri saksi danmengatakan bahwa pelaku masih ada di disitu katanya dia bertanggungjawab dari perbuatan yang dilakukan, kemudian PONG HENDRAlangsung Memanggil orang tersebut kalau tidak salah sebanyak 5 orangyang diduga melakukan pemukulan

Makale UtaraKabupaten Tana Toraja;Bahwa awalnya saksi bersama Terdakwa, RIZAL, BOTA dan ANTA masukdicafe laruna sekitar pukul 23.30 WITA kemudian minumminum danwaktu itu ditemani oleh pelayan cafe Laruna sebanyak tiga orang salahsatunya korban ketika pas sementara minumminum kemudian saksimendengar korban mengatakkan orang toraja kecil kKemudian saksimengatakan kenapa ko bilang begitu sehingga korban marah laluTerdakwa mengambil botol bir yang ada diatas meja kemudian memukulkearah kepala korban

korban berlari keluar dari caf, laluTerdakwa menuju di depan caf dan melihat korban mengeluarkan darahpada bagian kepala dan berlumuran darah di badannya, dan langsung dilarikan ke rumah sakit lalu Terdakwa menunggu pemilik caf Laruna yaituHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor ...

di Rantelemo Kecamatan Makale Utara Kabupaten Tana Toraja; Bahwa awalnya Terdakwa, BOTAK, ANTA, NOBER dan RISAL masuk kecafe Laruna Rantelemo untuk masuk minumminum, kemudian Terdakwamemesan minuman botol bir dikasir sebanyak 4 (empat) botol, dan Terdakwamenuju ke meja (9) untuk minum bersama temanteman dan yang melayaniadalah korban dan beberapa temannya, pada saat minuman habis Terdakwamenambah minuman 3 (tiga) botol bir, jadi minuman yang kami minumdidalam caf Laruna tersebut 7 (tujuh) botol

3.Menetapkan al mathum Muda Maomae ( Wa'mae) adalah pewaris

4.menetapkan ahli waris almarhum Mude Maonae (wa'Mae) adalah:

4.1 I Kupe (istri I, wafat tahun 1974)

4.2 I kandari (istri II, wafat tahun 1975)

4.3 I Baru (istri III, wafat tahun 1982)

4.4 I Betjte B (istri IV, wafat tahun 1985)

4.5 Laruna

bin La Cambetta (cucu, ahli waris pengganti dari I Cannaba)

5.Menyatakan bahwa Laruna bin La Cambetta telah meninggal dunia pada tahun 1981;

6.Menetapkan almarhum Laruna bin la Cambetta adalah pewaris

7.Menetapkan ahli waris almaehum Laruna bin La Cambetta adalah :

7.1 I Bunduru (istri II)

7.2 I Lebba (istri III)

7.3

I Sia binti Laruna (anak kandung dari istri I)

7.4 I Dalle binti Laruna (anak kandung dari istri I)

7.5 I Nepang binti Laruna (anak kandung dari istri II)

7.6 Abu bin Laruna (anak kandung dari istri II)

7.7 I Lala binti Laruna (anak kandung dari istri II)

7.8 La Wero bin Laruna (anak kandung dari istri II)

7.9 Intang binti

Laruna (anak kandung dari istri II)

7.10 I Hasnah binti Laruna (anak kandung dari istri III)

8.Menyatakan bahwa I Lala binti laruna meninggal dunia pada tahun tahun 2006;

y. 9.Menetaplan almarhumah I Lala binti Laruna adalah pewaris

10.Menetapkan ahli waris almarhumah I Lala binti Laruna :

10.1 Baraman bin Lakabu (anak kandung)

10.2 Kahar bin Lakabu (anak kandung)

10.3 Hajera binti Lakabu (anak kandung)

11.Menyatakan bahwa I Hasnah binti Laruna meninggal dunia pada tahun 1015;

12.Menetapkan almarhumah I Hasnah binti Laruna adalah pewaris

13.Menetapkan ahli waris almarhumah I Hasnah binti Laruna adalah :

13.1 Lapamang (suami)

13.2 Labaha

Istri Ketiga LEBBA (almarhumah) meninggal pada2013Bahwa (almarhum) LARUNA bin LA CAMBETTApada pernikahan pertamanya dengan HAMING dikaruniai anak 2 orang :o.a. ISIA binti LARUNAb. DALLE binti LARUNABahwa (almarhum) LARUNA bin LA CAMBETTApada pernikahan keduanya dikaruniai 8 orang anak :10.a. NAMPE BINTI LARUNA almarhuma meninggalpada tahun 1960 semasa kecil;b. NEPANG BINTI LARUNACc. LATE BIN LARUNA almarhum meninggal padatahun 1975 semasa remajad. ABU BIN LARUNA (Pemohon)e.

Menetapkan Ahli waris CANNABA BIN MUDEMAROMAI (WA MAE) LARUNA BIN LACAMBETTA ;7. Menyatakan almarhum LARUNA BIN LACAMBETTAmeninggal dunia pada taun 1981 ;8. Menetapkan almarhum LARUNA BIN LACAMBETTAmeninggalkan ahli waris pada istri Pertama bernama HAMING(meninggal dunia ) ; SIA BINT LARUNA DALLE BINTI LARUNAo.

Menetapkan almarhum LARUNA BIN LACAMBETTAmeninggalkan ahli waris pada istri Kedua bernama BUNDURU(meninggal dunia) ; NAMPE BINTI LARUNA almarhuma meninggalpada tahun 1960 semasa kecil; NEPANG BINTI LARUNA (Masih hidup) LATE BIN LARUNA almarhum meninggal padatahun 1975 semasa remaja; ABU BIN LARUNA (Pemohon) LALA BINTI LARUNA almarhumah meninggalpada tahun 2006 ; LA WERO BIN LARUNA (Masih hidup) INTANG BINTI LARUNA (Masih hidup) LABACO BINTI LARUNA almarhum meninggalsemasa kecil ;Hal.5 dari 13 Penetapan

meninggal duniapada tahun 1981;6.Menetapkan almarhum Laruna bin la Cambetta adalah pewaris7.Menetapkan ahli waris almaehum Laruna bin La Cambetta adalah :7.1 Bunduru (istri II)7.2 Lebba (istri III)7.3 Sia binti Laruna (anak kandung dari istri I)7.4 Dalle binti Laruna (anak kandung dari istri I)7.5 Nepang binti Laruna (anak kandung dari istri II)7.6 Abu bin Laruna (anak kandung dani istri II)7.7 Lala binti Laruna (anak kandung dari istri II)7.8 La Wero bin Laruna (anak kandung dari istri II)7.9 Intang

binti Laruna (anak kandung dari istri I)7.10 Hasnah binti Laruna (anak kandung dari istri III)8.Menyatakan bahwa Lala binti laruna meninggal dunia pada tahuntahun 2006;y. 9.Menetaplan almarhumah Lala binti Laruna adalah pewaris10.Menetapkan ahli waris almarhumah Lala binti Laruna :10.1 Baraman bin Lakabu (anak kandung)10.2 Kahar bin Lakabu (anak kandung)10.3 Hajera binti Lakabu (anak kandung)11.Menyatakan bahwa Hasnah binti Laruna meninggal dunia padatahun 1015;12.Menetapkan almarhumah Hasnah binti

LARUNA.

, SUHARNABinti LARUNA, SUHARDI Bin LARUNA, Hj.

dan membantu jugamengerjakan kebun (Tanah sengketa II) sampai Laruna meninggal Duniapada tahun 1985 dirumah orang tuanya (dirumah tanah sengketa Il)kemudian setelah tanah sawah dibagi tiga oleh Tassakka maka tanahsawah bagian Laruna dipegang gadai oleh H. Jumasa yang digadaikanoleh SUHENDAR Bin Laruna pada tahun 1989 sebanyak Rp. 500.000(Lima Ratus Ribu Rupiah) karena pada waktu itu anaknya Laruna butuhbiaya dengan perjanjian jika uangnya H.

Jumasa dikembalikan makasawah bagian Laruna diserahkan kepada anakanak Laruna. Tetapikenyatannya Tergugat Il, Tergugat tidak mau lagi kembalikan tanah sawahbagian Laruna , ada pun tanah kebun dan tanah perumahan yang adadidalamnya rumah milik Tassakka dan Tang belum pernah dibagi olehTassakka.

Jumasa (tergugat II) minta kepada Suhendar binLaruna bagian sawahnya Laruna supaya dikerja oleh Marlina (Ceda) bintiParessa sebab tidak ada pekerjaanya Marlina ,sehingga yang kerja sawahbagianya Laruna adalah Tergugat (Marlina binti Paressa) dengan bagihasil sawah yang selalu diberikan kepada anakanak Laruna yang adabukti surat catatan Marlina tentang bagi hasil sawah bagian Laruna sebabTergugat hanya sebgai penggarap saja, tetapi setelah parah penggugatmeminta dikembalikan sawah bagianya Laruna

Tiha binti Laruna , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Urusanrumh tangga, tempat tinggal di Kampung Menre , Desa Mangki , KecamatanCempa, Kabupaten Pinrang , selanjutnya disebut sebagai: PenggugatMelawanHj. HABIBI BINTI SUNRE, & Umur 70 tahun, Agama Islam , Pekerjaan Urt. Alamat,Kampung Pasar Kariango Desa pananrang Kecataman Mattiro Bulu ,selanjutnya disebut Tergugat I;Hj.

Laruna Bin Sunre (al.marhum)2 Hj. Bibi Binti Sunre3. Larahi Bin Sunre ( al.marhum)4 Hj. Nisa Binti Sunre5 H.Ramang Bin Sunre (al.marhum)2 Bahwa Laruna Bin Sunre menikah dengan I Masa Bintimelahirkan 2 oranganak yaitu;1 Hj.

Tiha Binti La Runa23Sennang Binti Laruna (al.marhum)Bahwa Sennang Binti Laruna menikah dengan Canring Bin Paibing (al.marhuma)melahirkan seorang anak yaitu ; I Sita Binti Canring.4Bahwa Larahi Bin Sunre (al. marhum) menikah dengan I Nissa Binti Cicong (tergugat)melahirkan 8 orang anak yaitu ;12. Nursia Binti Larahi. Hj. Sioro Binti LarahiNorma Binti LarahiSudirman Binti LarahiNanding Binti LarahiDarmawati Binti LarahiTati Binti LarahiSuma Binti LarahiBahwa H.

Sima Binti H.Ramang5.2.Mardiana Binti H.Ramang5.3.Guntur Binti H.Ramang 5.4.Hj.Mina Binti H.Ramang 5.5.TahiraBinti H.RamangMusdalifah Binti H.Ramang 7 Sapidding Binti H.Ramang5.8.Madina Binti H.Ramang6 Bahwa Sume Bin Bengga meninggal dunia pada tahun 1985 sedangkan Mariati BintiMallewa meninggal tahun 2008 Laruna Binti Sume meninggal tahun 1968 sedangkan I Masa Lapewaimeninggal tahun 1980, Larahi Bin Sume meninggal tahun 2001, Sennang Bin Laruna meninggal tahun1968 sedangkan Caming meninggal dunia

Rahman meninggal tahun 2008,Laruna BinSunre meninggal tahun 1968, sedangkan Imasa Binti Lapewai meninggal tahun 1980, Larahi BinSunre meninggal tahun 200 1, Sennang Bin Laruna meninggal tahun 2009 sedangkan Canring BintiPaibing meninggal dunia pada tahun 2004.45 Menetapkan;1 Bahwa Sunre Bin meninggal dunia meninggalkan anak/ahli waris yaitu;1 Laruna Bin Sunre (al.marhum)2 Hj. Habibi Bin Sunre (Tergugat)3. La Rahi Bin Sunre (al.marhum)4 Hj. Nisa Bin Sunre (Tergugat)5H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, Firna binti Laruna untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Ardi bin Akkas;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaFirna binti Laruna untuk menikah dengan lakilaki bernama Ardi binAkkas.3.

Laruna, No. 7313080204083067, tgl. 23032015, oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wajo,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuali, dan diberi kode P.2;Fotokopi Akta Kelahiran An., Firna binti LAruna, no. 7313LT270320150001, lahir tanggal, 26 Februari 2005, dikeluarkan Kepala Dinas DukcapilKab.

Firna binti Laruna, umur 15 tahun1bulan dari Dokter Puskesmas Tanasitolo, terhadap Calon Pengantin No.220/588/2020/Pusk.Ts. tanggal 25 Februari 2020, bermeterai cukup, telahdicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dan diberikode P.7;Surat Penolakan Rekomendasi Nikah An. Firna binti Laruna, No.360/102./DinsosP2KBP3A, tanggal 26 Februari 2020, dari Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan PerempuanHal. 4 dari 14 Hal. Pen.

Untuk itumejelis menyarankan kepada Firna binti Laruna agar setelah menikah nantijangan terlalu cepat buruburu untuk menjalani kehamilan atau dapatmenunda kehamilan sampai umur paling tidak pada usia 20 tahun ke atas;Hal. 7 dari 14 Hal. Pen.

Firna binti Laruna, No. 476/89/DinSosP2KBP2A, dari Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuandan Perlindungan Anak Kabupaten Wajo, tertanggal 20 Februari 2020, yangpada intinya menolak memberikan rekomendasi nikah kepada Firna bintiLaruna.

Bahwa BANTI binti SEKKO menikah dengan LARUNA dan dikaruniai 3(tiga) orang anak, yakni :5.1. Hj. BATARI bintiLARUNA ( Meninggal tahun 1991)5.2. LA BALULU bin LARUNA ( Meninggal tahun 1989)5.3. LANTE bin LARUNA ( Meninggal tahun 1995)6. Bahwa semasa hidupnya HJ. BATARI binti LARUNA, hanya menikah satukali, yakni dengan lakilaki BASENG(meninggal dunia pada tahun 1991)dan dikaruniai 4 (empat) orang anak, yakni :6.1. MAHMUD BASENG bin BASENG;6.2. Hj. SAPINAH binti BASENG;6.3. Hj.

AWAL GUNAWAN bin MUSLIMIN;Bahwa semasa hidupnya LA BALULU bin LARUNA (meninggal tahun2020), hanya menikah sekali, yakni dengan perempuan Salemma(meninggal dunia pada tahun 2003) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak,yakni :10.1. KAMALUDDIN bin LA BALULU;10.2. SALASIAH binti LA BALULU;Bahwa semasa hidupnya LANTE bin LARUNA, hanya menikah sekali,yakni dengan perempuan APIAH(meninggal dunia pada tahun 1997) dandikaruniai 1 (Satu) orang anak, yakni :11.1.

Laruna Bin Sunre (al.marhum)1.2. Hj. Bibi Binti Sunre1.3. Larahi Bin Sunre ( al.marhum)1.4. Hj. Nisa Binti Sunre1.5. H.Ramang Bin Sunre (al.marhum)2. Bahwa Laruna Bin Sunre menikah dengan I Masa Bintimelahirkan 2 oranganak yaitu;2.1. Hj. Tiha Binti La Runa2.2. Sennang Binti Laruna (al.marhum)Led 3. Bahwa Sennang Binti Laruna menikah dengan Canring Bin Paibing (al.marhuma)melahirkan seorang anak yaitu ; I Sita Binti Canring.4.

Bahwa Sume Bin Bengga meninggal dunia pada tahun 1985 sedangkan Mariati BintiMallewa meninggal tahun 2008 Laruna Binti Sume meninggal tahun 1968 sedangkan I Masa Lapewaimeninggal tahun 1980, Larahi Bin Sume meninggal tahun 2001, Sennang Bin Laruna meninggal tahun1968 sedangkan Caming meninggal dunia pada tahun 2004.di Bahwa selain Sume Bin Bengga meninggalkan ahli waris juga meninggalkan hartapeninggalkan/harta warisan yaitu ;7.1.

Penggugat dan para Tergugat).10.Bahwa Penggugat bersama para ahli waris lainnya baik secara kekeluargaan agartercapai kesepakatan telah menghubungi para Tergugat yang menguasai obyek sengketa agar menyerahkan sebagian atau bagin obyek sengketa kepadPenggugatdan para ahli waris lainnya akan tetapi para Tergugat yang menguasai obyek sengkefaaeketersebut tetap bertahan jika Penggugat dan para ahli waris lainnya tidak berhak lapterhadap obyek sengketa peninggalan al.marhum Sunre oleh karena orang tuanya(Laruna

Rahman meninggal tahun 2008,Laruna BihSunre meninggal tahun 1968, sedangkan Imasa Binti Lapewai meninggal tahun 1980, Larahi Bih Sunre meninggal tahun 200 1, Sennang Bin Laruna meninggal tahun 2009 sedangkan Canring BintiPaibing meninggal dunia pada tahun 2004.4.a Menetapkan;5.1. Bahwa Sunre Bin meninggal dunia meninggalkan anak/ahli waris yaitu;5.1.1. Laruna Bin Sunre (al.marhum)5.1.2. Hj. Habibi Bin Sunre (Tergugat)5.1.3. La Rahi Bin Sunre (al.marhum)5.1.4. Hj. Nisa Bin Sunre (Tergugat)5.1.5.

Menyatakan Terdakwa I Dahlan Bin Dg Majatta, terdakwa II Ahmad Bin Arman, Terdakwa III Masrun Bin Jujung Bin Masrifin, terdakwa IV Enal Alias Dg Nguju Bin Samad, terdakwa V Dani Alias Bapak Ana Bin Laruna, terdakwa VI Mabrur Ilahi Bin Budiman, terdakwa VII Herman Bin Mappiase, dan terdakwa VIII Hanafi Dg Rate Bin Juma Dg Ngitu tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum

-Dahlan Bin Dg Majatta-Ahmad Bin Arman;-Masran Alias Jujung Bin Masrifin-Enal Alias Dg Nguju Bin Samad-Dani Alias Bapak Ana Bin Laruna-Mabrur Ilahi Bin Budiman-Herman Bin Mappiase-Hanafi Dg Rate Bin Juma Dg Ngitu

Telah membaca surat dakwaan Penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1AMenyatakan terdakwa I Dahlan Bin Dg Majatta, terdakwa II Ahmad Bin Arman,terdakwa III Masrun Alias Jujung Bin Masrifin, terdakwa IV Enal Alias Dg Nguju BinSamad, terdakwa V Dani Alias Bapak Ana Bin Laruna

dan Para terdakwa mengakui serta menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut Penuntut umum menyatakan tetapdengan tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN:Kesatu:Bahwa mereka terdakwa I Dahlan Bin Dg Majatta, terdakwa II Ahmad Bin Arman,terdakwa II Masrun Alias Jujung Bin Masrifin, terdakwa IV Enal Alias Dg Nguju Bin Samad,terdakwa V Dani Alias Bapak Ana Bin Laruna

diri;Bahwa dalam judi sabung ayam tersebut terdakwa I Dahlan Bin Majatta ikut bermainjudi sabung ayam dengan memasang taruhan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), terdakwa II Ahmad Bin Arman dengan taruhan sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), terdakwa III Masrun Alias Jujung Bin Masrifin denan taruhansebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), terdakwa IV Enal Alias Dg Nguju BinSamad dengan taruhan sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), terdakwa V DaniAlias Bapak Ana Bin Laruna

Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), terdakwa VI Mabrur Ilahi Bin Budiman dengan taruhan sebesar Rp. 15.000,(lima belas rupiah), terdakwa VII Herman Bin Mappiase dengan taruhan sebesar Rp.190.000, (seratus Sembilan puluh ribu rupiah) dan terdakwa VIII Hanafi Dg Rate BinJumaDg Ngitu belum memasang taruhannya;Bahwa terdakwa I Dahlan Bin Dg Majatta, terdakwa II Ahmad Bin Arman, terdakwaIf Masrun Alias Jujung Bin Masrifin, terdakwa IV Enal Alias Dg Nguju Bin Samad,terdakwa V Dani Alias Bapak Ana Bin Laruna

Masrun Alias Jujung Bin Masrifin, terdakwa IV Enal Alias Dg Nguju Bin Samad,terdakwa V Dani Alias Bapak Ana Bin Laruna, terdakwa VI Mabrur ahi BinBudiman, terdakwa VII Herman Bin Mappiase dan terdakwa VIII Hanafi Dg Rate BinJuma Dg Ngitu melakukan judi sabung ayam tersebut dengan cara 2 (dua) ekor ayamakan diadu dipasangi taji (pisau) yang terbuat dari besi, kemudian mereka terdakwamemilih ayam yang dijagokan lalu merek terdakwa sebagai pemain (petaruh)membicarakan jumlah uang yang akan dipasang

mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 9 hal Penetapan Nomor 0025/Pdt.P/2016/PA.PareBahwa pada tanggal 5 Juli 1965, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Mallusetasi, Kecamatan Ujung, KotaParepare, dinikahkan oleh Imam Kampung setempat yang bernama Hamid(Almarhum), yang menjadiWali nikah pada saat itu ialah ayah kandung Pemohon II yang bernamaNusu (Almarhum) dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaLakanude (Almarhum) dan Laruna

mengingat peristiwa perkawinan Pemohon dan PemohonIl hanya orang tua saksi yang mengetahui secara langsungperkawinan Pemohon dan Pemohon II namun orang tua saksi telahmeninggal dunia; Bahwa menurut informasi dari orang tua saksi bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Juli 1965 di KelurahanMallusetasi dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Hamid(Almarhum) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Nusu (Almarhum), dua orang saksi masingmasing bernamaLakanude (Almarhum) dan Laruna

Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah sa lahirhanya nenek saksi yang menyaksikan langsung perkawinan Pemohon dan Pemohon II namun telah meninggal dunia; Bahwa menurut informasi dari nenek saksi bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Juli 1965 di KelurahanMallusetasi dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Hamid(Almarhum) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il, dua orangsaksi masingmasing bernama Lakanude (Almarhum) dan Laruna(Almarhum) dan mahar berupa cincin emas seberat

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 5 Juli 1965 diKelurahan Mallusetasi dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Hamid(Almarhum) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nusu(Almarhum), dua orang saksi masingmasing bernama Lakanude (Almarhum)dan Laruna

Yurisprudensi Nomor 329K/Sip/1973.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl tersebut yang diperkuat dengan alatalat bukti yang diajukan, maka majelistelah menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 5 Juli 1965 di Kelurahan Mallusetasi dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Hamid (Almarhum) dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nusu (Almarhum), dua orang saksimasingmasing bernama Lakanude (Almarhum) dan Laruna

Sabir yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Laruna, disaksikan oleh Asrul Sani dan Sijiman, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat;3. Bahwa status Pemohon I sebelum menikah adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan, sampai sekarang masih rukun sebagai suami isteri;4. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan serta tidak terdapat halangan menikah menurut syariat islam;5.

Sabir; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon IJ adalah ayah kandung dari PemohonII yang bernama Laruna;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalahsaksi sendiri (Sijiman Bin Sibullah) dan Asrul Sani;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalah seperangkatalat shalat;e Bahwa saat menikah status Pemohon I adalah jejaka dan status Pemohon IIwaktu itu adalah perawan, dan keduanya tidak ada hubungan keluarga serta tidakpernah sesusuan sehingga tidak terdapat

Sabir dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Laruna, disaksikan oleh Asrul Sani dan Sijiman, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak perempuan;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Pemohon I danPemohon II untuk pengurusan akta kelahiran anak dan kepentingan lainnya, sedangkanPemohon I dan Pemohon IJ tidak memiliki bukti tertulis tentang pernikahnnya tersebut;Menimbang, bahwa untuk

Sabir, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Laruna;e Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh Asrul Sani danSijiman dengan mahar berupa seperangkat alat shalat ;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, dantidak pernah sesusuan serta tidak ada yang keberatan atas perkawinannya;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah untukmengurus kelengkapan persyaratan akta kelahiran anaknya dan untukkepentingan lainnya;Menimbang, bahwa

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tahang bin Lamma alias Latahang bin Lamma) dengan Pemohon II (Tenri Esak binti Laruna) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 1990 di Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Tenri Esak binti Laruna, umur 45 tahun (Muara Sabak, 07011974), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di RT. 011, Simpang Tabu, DesaLagan lIlir, Kecamatan Mendahara, Kabupaten TanjungJabung Timur, Provinsi Jambi.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Tahang binLamma) dengan Pemohon II (Tenri Esak binti Laruna) yangdilangsungkan pada tanggal O01 April 1990 di Desa Lagan ilir,Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung, Provinsi Jambi;3.

Penetapan No 65/Padt.P/2019/PA.MS Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yang dilaksanakan sekitar tahun 1990, di rumah orangtua Pemohon II di Desa Lagan llir, Kecamatan Mendahara, dahuludisebut Kabupaten Tanjung jabung, sekarang Kabupaten Tanjung Timur; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahbapak kandung Pemohon II yang bernama Laruna dan berwakil kepadaPa Tiro imam masjid di Desa Lagan Ilir, Kecamatan Mendahara,Kabupaten Tanjung Jabung, karena orang tua Pemohon

Penetapan No 65/Padt.P/2019/PA.MSSaksi adalah adik Pemohon I, kemudian memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon II, yang dilaksanakan pada tahun 1990, di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Lagan llir, Kecamatan Mendahara, KabupatenTanjung jabung Timur; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahbapak kandung Pemohon II yang bernama Laruna dan berwakil kepadaPa Tiro imam masjid di Desa Lagan Ilir, Kecamatan Mendahara

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tahang binLamma) dengan Pemohon II (Tenri Esak binti Laruna) yang dilaksanakanpada tanggal 01 April 1990 di Kecamatan Geragai, Kabupaten TanjungJabung Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geragai, KabupatenTanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi;4.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 orang anak yang salah satunya bernama Iwan bin LaRuna, yang lahir pada tanggal 7 Oktober 2001 (18 tahun 9 bulan),berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7314LT110820160008,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 11 Agustus 2016..

Bahwa anak Para Pemohon saat ini juga Ssudah mempunyai pekerjaandan mempunyai penghasilan untuk menghidupi keluarganya, sehinggadapat untuk memenuhi kebutuhan hidup setelah perkawinannya nanti.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makatelah terbukti bahwa anak Para Pemohon yang bernama lwan bin LaRuna dengan calon istrinya yang bernama Mila Apriyani binti Baharuddintelah sepakat untuk melangsungkan pernikahan, namun rencanapernikahan tersebut terhalang karena calon mempelai lakilaki

Pemerintah mengurus rakyatnya berdasar kemashlahatan;Menimbang, bahwa yang menjadi sebab belum dapat dilaksanakanpernikahan tersebut, adalah karena usia calon suami yang baru berusia18 tahun 9 bulan sebagaimana diatur dalam pasal 7 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dimana perkawinan hanya di izinkan jika pihak lakilaki sudah mencapai umur 19 tahun dan pihak perempuan sudahmencapai usia 16 tahun, oleh karena itu berdasarkan pasal 7 ayat 2Undangundang tersebut anak Para Pemohon yang bernama Iwan bin LaRuna

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon, Iwan bin LaRuna untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama MilaApriyani binti Baharuddin.3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon' sebesarRp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sidenreng Rappang pada hari Senin tanggal 8 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Dzulgaidah 1440 Hijriah oleh Dra.