Menyatakan bahwa terdakwa ARTOMI LAHUNA alias TOMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARTOMI LAHUNA alias TOMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;5.

Pidana- ARTOMI LAHUNA Als. TOMI

PU TUS ANNomor : 215/Pid.B/2014/PN.LWKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ARTOMI LAHUNA Als. TOMITempat Lahir : Nambo Padang ;Umur/Tanggal Lahir: 24 tahun /22 Desember 1980;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Nambo Padang, Kec. Nambo, Kab.

Menyatakan terdakwa ARTOMI LAHUNA alias TOMI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukanPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal dalamsurat dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

alasan terdakwa mengakui perbuatannya, berjanji tidakmengulangi dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya, dan terdakwa bertetap pada pembelaannya; Putusan No. 74/Pi.B/2014/PN.Lwk Page 2Pengadilan Negeri LuwukMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganSurat Dakwaan Nomor Register Perk : PDM77/Luwuk/R.2.11/Epp.2/10/2014,tertanggal 20 Oktober 2014, dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ARTOMI LAHUNA

Menyatakan bahwa terdakwa ARTOMI LAHUNA alias TOMI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARTOMI LAHUNA alias TOMI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;5.

DUNGGIO, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi Hakim Hakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh AMRIN DJUNAIT, Panitera Pengganti pada Pengadilantersebut dan dihadiri oleh RACHMAN RAJASA, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Luwuk dan Terdakwa ARTOMI LAHUNA alias TOMI;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. SUHARDIN Z. SAPAA, S.H. FITRI NOHO, S.H., M.H.2. AMINUDIN J.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa Anarota Lahuna tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan Penuntut Umum: HENTIN PASARIBU, SH MH Terdakwa: ANAROTA LAHUNA Anarota Lahuna adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 2000/Pid.Sus/2020/PN MdnPerbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa Anarota Lahuna pada hari Senin tanggal 24Februari 2020 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu Anarota Lahuna adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKETIGA Bahwa ia Terdakwa Anarota Lahuna pada hari Senin tanggal 24Februari 2020 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Februari tahun 2020, bertempat Dwi Purwanto yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 2000/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa Saksi dan rekan Saksi mengaku melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Anarota Lahuna pada hari Senin tangal 24 Februari2020 sekira pukul 22.30 Wib di Jin. Hakimdalam pada itu hanya mempertimbangkan bahwa tidak ternyata adanyakeadaankeadaan yang meniadakan atau pemidanaan Terdakwa (HR. 09Oktober 1933);Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan dalampersidangan nyatanyata terbukti Terdakwa Anarota Lahuna adalah orang yangcakap sebagai pemangku hak dan kewajiban dan mampu bertanggung jawab.Ketidakcakapan dan ketidakmampuan bertanggung jawab dari TerdakwaAnarota Lahuna tersebut terlihnat secara nyata selama proses persidanganberlangsung dimana Terdakwa Anarota Lahuna mampu dengan jelas menjawabsemua pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 2000/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa disamping Terdakwa Anarota Lahuna dapat secarajelas menjawab semua pertanyaan selama berlangsungnya proses persidanganini juga tidak ditemukan adanya faktafakta berupa alasan pemaaf dan alasanpembenar yang dapat menghapus perbuatan pidana yang dilakukan olehTerdakwa Anarota Lahuna;Berdasarkan uraian pembuktian tersebut diatas, maka Pengadilan PN AMBON Perdata Register : 28-05-2019 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 25-06-2020 Putusan PN AMBON Nomor 118/Pdt.G/2019/PN Amb Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat: CHRESTIAN TUHILATU Tergugat: 1.DONNY TUHILATU 2.DANIEL TUHILATU Turut Tergugat: BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON 99 — 89 Hal mana Pembagian tersebut hanyadilandaskan Pada surat Kesepakatan Bersama Pembagian, dan Kemudian olehPengadilan membagi Dusun Dati Waitatiri dan Dusun Dati Lahuna tersebut kepadaAhli Waris Matheos Tuhilatu (Kakek Tergugat !) Tanahtanah yangdimilikinya diolah menjadi tanah pertanian dan tidak satu penggalpun dijual.Christian Tuhilatu menduduki dan menguasai tanah dusun Lahuna dilanjutkanoleh kedua anaknya, Simon Tuhilatu dan Daniel Tuhilatu (TERGUGAT Il). Tanahdusun dati Lahuna baik yang dikuasai oleh Simon Tuhilatu maupun oleh DanielTuhilatu (TERGUGAT II) sudah dijual.Daniel Tuhilatu, Matheos Tuhilatu dan Chrestian Tuiiatu bersama mengusahakantanah dusun dati Warmatang di dataran rendah dekat pantai. Dusun dati waitatini ;Dusun dati Lahuna ;Dusun dati Waermatang ;Dusun dati waitjina ;ao FF WNDusun dati Waiolait ;Kelima dusun dati ini untuk ketiga opa dari Penggugat asal/penggugatIntervensi, tergugat asal dan tergugat II asal;Bahwa Ke3 opa dari Penggugat asal/penggugat Intervensi, tergugat asal dantergugat II asal dibagi bagi dusun dati , waitatiri dan Dusun Lahuna . Dusun dati lahuna ;4. Dusun Waermatang ;5. yang tinggal dirumah tua) ;Bahwa Dusun dati Waitatiri lebin besar dari Dusun dati Waitjina ;Bahwa di Dusun dati lahuna ada orang yang tinggal, yaitu Tergugat asal, danyang menguasai dusun dati lahuna adalah Tergugat II Intervensi (Tergugat IIasal) ;Bahwa di dusun dati lahuna ada bapak Izaac Tuhilatu turunan dari MatheusTuhilatu ;Bahwa Penggugat asal dan Penggugat Intervensi tidak ada rumah di dusun datiLahuna dan mereka adalah adik kakak;Bahwa Jhony Tuhilatu sudah mnejual tanahnya di waitatiriBahwa Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama Register : 09-02-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 29-03-2019 Putusan PA TOLITOLI Nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 11 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon 13 — 7 PENETAPANNomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Tli. w on oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh :Hasanah binti Lahuna, Umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan, KabupatenTolitoli, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan Yahya, sedangkan Wali nikahnya adalah orangtua kandung Pemohon yang bernama Lahuna, dan yang menjadi saksiadalah Husen dan Lacali, dengan Mahar nikahnya adalah 10 pohoncengkeh yang dibayar tunai;3. Bahwa, suami Pemohon Muh. Aras bin Ahmad telah meninggal duniapada tanggal 10 Oktober 2013, dan tidak mengetahui keberadaan keluargasuami Pemohon;4. Bahwa, sebelum menikah status Pemohon adalah perawan, sedangkansuami Pemohon (Muh. Yahya; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama Lahuna; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon adalah Husen dan Lacali; Bahwa, yang dijadikan mahar nikahnya adalah berupa tanamanpohon cengkeh sebanyak 10 pohon yang dibayar tunai; Bahwa, status Pemohon adalah perawan dan suami Pemohonadalah jejaka; Bahwa, Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula Sesusuan; Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon Yahya,sedangkan Wali nikahnya adalah orang tua kandung Pemohon yangbernama Lahuna, dan yang menjadi saksi adalah Husen dan Lacali,dengan Mahar nikahnya adalah 10 pohon cengkeh yang dibayar tunal;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon (Muh. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasanah binti Lahuna),dengan (Muh. Aras bin Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 12September 1977, di Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pernikahannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, untukdicatatkan;4. Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian Register : 13-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 25-06-2015 Putusan PA PALU Nomor 249/Pdt.G/2015/PA.Pal Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat Vs Tergugat 10 — 4 PUTUSANNomor 249/Pdt.G/2015/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Nurlaila, M.S binti Masyer, umur 37 tahun, agama lslam, pekerjaan PengelolaPAUD "Belo Singganinggani" tempat kediaman di JalanMalonda, Nomor 93, Kelurahan Buluri, Kecamatan Ulujadi, KotaPalu, sebagai Penggugat;melawanMahir L. bin Lahuna, umur 60 tahun Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahir L. bin Lahuna) kepadaPenggugat (Nurlaila, M.S binti Masyer) ;3. Nurjannah binti Masyer Sadu, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Malonda RT.2/RW.4,Kelurahan Buluri, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, dibawah sumpahnya dimuka sidang memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi kakak kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Mahir L bin Lahuna; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah tahun 2007; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai Nomor. 249/Pdt.G/2015/PA Pal Hal 5 dari 13 HalBahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adik kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Mahir L bin Lahuna;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah tahun 2007;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, tetapi sejak tahun 2011, sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahir L. bin Lahuna)terhadap Penggugat (Nurlaila, M.S binti Masyer);4. Pengadilan PT AMBON Perdata Register : 21-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020 Putusan PT AMBON Nomor 44/PDT/2020/PT AMB Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Penggugat : CHRESTIAN TUHILATU Terbanding/Tergugat I : DONNY TUHILATU Terbanding/Tergugat II : DANIEL TUHILATU Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON 117 — 49 Intervensi, Tergugat IIIntervensi dan Tergugat III Intervensi bersamasama mewarisi DusunDusun Dati tersebut diatas(Dusun Dati Waitatiri, Dusun Dati Lahuna,Dusun Dati Warmatang, Dusun Dati Waitjina) namun hanya terhadap2(dua) Dusun Dati saja yang menjadi objek sengketa dalam gugatanIntervensi ini yakni :I. Sebelah Timur berbatas dengan Dati Lahuna Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Adat Sebelah Selatan berbatasan dengan Teluk BagualaI. Posita 9 dijawab sebagai berikutPENGGUGAT menyatakan1) Pernah mengajukan permohonan pembagian dusun dati Waitatiri dandusun dati Lahuna berdasarkan surat kesepakatan bersama.2) Pengadiian membagi dusun dati Waitatiri dan dusun dati Lahuna kepadaahli waris Mtheos Tuhilatu, Christian Tuhilatu,Willem Matheos Tuhilatu,Halaman 16 dari 47 halaman Putusan Nomor 44/PDT/2020/PT AMBLouise Leimena Tuhilatu. berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriNomor171/1964Prdt.Ad.1. Tanahtanah yangdimilikinya diolan menjadi tanah pertanian dan tidak satu penggalpun dijual.Christian Tuhilatu menduduki dan menguasai tanah dusun Lahuna dilanjutkan olehkedua anaknya, Simon Tuhilatu dan Daniel Tuhilatu (TERGUGAT II). Tanah dusundati Lahuna baik yang dikuasai oleh Simon Tuhilatu maupun oleh Daniel Tuhilatu(TERGUGAT II) sudah dijual.Daniel Tuhilatu, Matheos Tuhilatu dan Chrestian Tullatu bersama mengusahakantanan dusun dati Warmatang di dataran rendah dekat pantai. Dusun Dati Lahuna, (4). Dusun DatiWaermatang dan (5). Dusun Dati Waitjina. Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Register : 04-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 09-02-2017 Putusan PA BANGGAI Nomor 0139/Pdt.P/2016/PA.Bgi Tanggal 7 Desember 2016 — PERDATA - PEMOHON I - PEMOHON II 15 — 9 Alfian Imran Mapeare, lahir di Banggai, tanggal 24 Desember 2010, adalah anak kandung Pemohon I (Imran bin Mapeare) dengan Pemohon II (Sumiati binti Lahuna);adalah anak sah dari Pemohon I (Imran bin Mapeare) dan Pemohon II (Sumiati binti Lahuna)3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 241.000,- (Duaratus empatpuluh satu ribu rupiah); 0139/Pdt.P/2016/PA Bgi.ZZN ZN zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimmenjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:Imran bin Mapeare, umur 44 tahun, pekerjaannelayan, temmpat kediaman diJalanSurapati, Rt.07, Rw.04, KelurahanTano Bonunungan,KecamatanBanggai,Kabupaten Banggai Laut, sebagaiPemohon ;Sumiati binti Lahuna Alfian Imran Mapeare, lahir di Banggai, tanggal 24 Desember2010;Adalah benarbenar darah daging dari perkawinan Pemohon (Imran binMapeare) dan Pemohon Il (Sumiati binti Lahuna);4. Bahwa perkawinan dibawah tangan Pemohon dan Pemohon Il telahmelakukan perkawinan ulang di Kantor Urusan Agama Kecamatanbanggai Kabupaten Banggai Laut, tanggal 14 Oktober 2016;5. Alfian Imran Mapeare, lahir di Banggai, tanggal 24 Desember2010, adalah anak kandung Pemohon (Imran bin Mapeare) denganPemohon Il (Sumiati binti Lahuna);adalah anak sah dari Pemohon (Imran bin Mapeare) dan Pemohonll (Sumiati binti Lahuna)3. Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama Register : 03-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 14-05-2019 Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0069/Pdt.P/2016/PA.Mtw Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon 17 — 4 B bin Kiling, umur AQ tahun, agama islam, pekerjaan swasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di RT.01Kelurahan Tumbang Lahung Kecamatan Permata IntanKabupaten Murung Raya selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Rusna Yulida binti Darmawan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, pendidikan terakhir MTs, tempat kediaman diRT.01 Kelurahan Tumbang Lahuna Kecamatan Permataintan Kabupaten Murung Raya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Nl;Selanjuinya disebut para Pemohon,Pengadilan Agama tersebut Pengadilan PN BARRU Pidana Umum Register : 15-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 18-04-2019 Putusan PN BARRU Nomor 12/Pid.B/2019/PN Bar Tanggal 21 Maret 2019 — TINRI 3.ANIS Bin ABDULLAH 4.HARUN Bin LAHUNA 73 — 5 Tinri, Terdakwa III Anis Bin Abdullah, dan Terdakwa IV Harun Bin Lahuna terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barangsebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ; Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) hari; TINRI 3.ANIS Bin ABDULLAH 4.HARUN Bin LAHUNA TINRI;: Tindang;: 56 Tahun/ 10 Desember 1962;: Lakilaki;: Indonesia;: Awerange, Desa Batupute, Kecamatan SoppengRiaja, Kabupaten Barru;: Islam;: Supir;: ANIS Bin ABDULLAH;: Awerange, Kabupaten Barru;: 27 Tahun/ 29 April 1991;: Lakilaki;Halaman 1 dari 55 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN BarKebangsaan: Indonesia;Tempat tinggal : Awerange, Desa Batupute, Kecamatan SoppengRiaja, Kabupaten Barru;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelaut;TERDAKWA IVNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir: HARUN Bin LAHUNA;: Awerange Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHTAR Bin TAKKO, TerdakwaIi ABDUL AZIS DAENG TATA Alias TATA Alias ASIS Bin MUDDING DAENGTINRI, Terdakwa III ANIS Bin ABDULLAH dan Terdakwa IV HARUN Bin LAHUNA dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan,dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani. 3. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap dalam tahanan;4. Menyatakan Terdakwa MUHTAR Bin TAKKO, ABDUL AZIS DAEG TATA,ANIS Bn ABDULLAH dan HARUN Bin LAHUNA terbukti melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan akan tetapi bukanlah perbuatanpidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Melepaskan Terdakwa MUHTAR Bin TAKKO, ABDUL AZIS DAEG TATA,ANIS Bn ABDULLAH dan HARUN Bin LAHUNA dari segala tuntutan hukum(Onstlaag Van Rechtvervolging) sesuai Pasal 191 ayat (2) KUHAP;3. TINRI, terdakwa III ANIS BinABDULLAH, terdakwa IV HARUN Bin LAHUNA bersamasama dengan saksiMUSMULIADI Alias IBRAHIM Bin AZIS, saksi KAMUDDING DAENG LIWANGAlias BAPA RARA Bin SAPA, saksi MUHAMMADONG Alias MADO Bin HASAN,saksi SAHWIR Alias SAHWIR Bin SABRUL, saksi ABDULLAH Alias DULLAHBin SAEHE, saksi DARWING Bin LASSAPE, saksi AZIS Alias ASAS BinBEDDU KAMI, saksi SUDIRMAN Alias SUDI Bin HALIM, saksi PAMA AliasLAPAMMA Bin LAJEMMA, saksi BABA Alias BABA Bin IDOKING, saksiARAFAH Alias FAFA Bin MANDUE Menyatakan Terdakwa MUHTAR Bin TAKKO, Terdakwa II ABDULAZIS DAENG TATA Alias TATA Alias ASIS Bin MUDDING DAENG TINRI,Halaman 53 dari 55 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN BarTerdakwa III ANIS Bin ABDULLAH dan Terdakwa IV HARUN Bin LAHUNA terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangandan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian Register : 21-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 17-03-2015 Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 610/Pdt.G/2014/PA WSP Tanggal 11 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat 19 — 7 Lahuna/ Hj.Mella;Sebelah selatan : Tanah alm.Lahuna/ Herawati;Sebelah Barat : Tanah sawah Berahima;Harta berupa tanah perumahan tersebut diatas sepakat untuk dijual oleh paraahli waris dengan harga penawaran yang tertinggi , kemudian hasil dari hargapenjualan tanah tersebut, akan dibagi 4 kepada 4 ahli waris masingmasing :1. Untuk Penggugat I, Alfian bin Labutung, mendapat %4 bahagian;2. Untuk Penggugat Il, mendapat 4 bahagian dan dibagi bersama saudarasaudarnya, masingmasing:2.1. Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian Register : 01-03-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 14-03-2024 Putusan PA BANGGAI Nomor 51/Pdt.G/2024/PA.Bgi Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat 39 — 32 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samudi bin Lahuna) kepada Penggugat (Suriati alias Suriati Yaiyo binti Djakir Yangin); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1.220.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh ribu Pengadilan PA BIAK Perdata Agama Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020 Putusan PA BIAK Nomor 0036/Pdt.G/2020/PA.Bik Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat 49 — 30 MENGADILI 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek; 3. Memberi ijin kepada Pemohon (Anwar bin Jidang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diana binti Lahuna); 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah). Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian Register : 18-08-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 07-03-2015 Putusan PA KUDUS Nomor 0616/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 26 September 2011 — perdata penggugat melawan tergugat 17 — 1 Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 bulan dan telah mendapat oranganak bernama Lahuna Anisatul Arofah;3. Bahwa, pada bulan Juni 2004 terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahkemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangsekitar 7 tahun 2 bulan lamanya secara terus menerus;4. Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Register : 04-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 14-08-2021 Putusan PN MEDAN Nomor 2188/Pid.B/2020/PN Mdn Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum: YOVITA MORINA TARIGAN, SH Terdakwa: LIBER SIREGAR ALS LIBER 17 — 3 kewajiban yang mampumelakukan perbuatan hukum dan atas perbuatannya tersebut dapat dimintaipertanggungjawabannya;Menimbang, bahwa orang yang diajukan dalam persidangan dengandakwaan melakukan tindak pidana pencurian adalah Terdakwa Liber Siregar alsLiber yang identitas lengkapnya telah disebutkan dalam awal tuntutan pidana inidimana Terdakwa dari awal pemeriksaan baik di penyidikan maupundipersidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan dalampersidangan nyatanyata terbukti Terdakwa Anarota Lahuna Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Register : 14-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019 Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0201/Pdt.P/2019/PA.Lpk Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon 13 — 4 Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Sukri bin Lahuna) dengan Pemohon II (Mira binti Ahmad Jais) Yang dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal 25-03-2000 di Desa Rantau Panjang, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang; Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan diwilayah hukum tempat para Pemohon melangsungkan perkawinan atau tempat Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sukri bin Lahuna) denganPemohon II (Mira binti Anmad Jais) Yang dilaksanakan secara syariat Islampada tanggal 25032000 di Desa Rantau Panjang, Kecamatan Pantai Labu,Kabupaten Deli Serdang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan diwilayah hukumtempat para Pemohon melangsungkan perkawinan atau tempat tinggal paraPemohon, untuk memperoleh Kutipan Akta Nikah;4. Pengadilan PN BARRU Pidana Umum Register : 15-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 18-04-2019 Putusan PN BARRU Nomor 10/Pid.B/2019/PN Bar Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum: MUHAEMIN, SH Terdakwa: 1.ARAFAH Alias FAFA Bin MANDU'E 2.MUSAKKIR Alias SAKIR Bin NANGGI 3.AKBAR Alias AMBA Bin LA WAKKAL 4.BEDDU Bin PAKKI 73 — 15 Saksi HARUN Bin LAHUNA mencungkil batu pondasi denganmenggunakan 1 (satu) buah linggis sebanyak 2 (dua) kali dan setelahitu mengangkat pecahan batu pondasi yang telah di rusak ke tepijalan; Bahwa pondasi batu tersebut dibangun oleh saksi H. Saksi HARUN Bin LAHUNA mencungkil batu pondasi denganmenggunakan 1 (satu) buah linggis sebanyak 2 (dua) kali dan setelahitu mengangkat pecahan batu pondasi yang telah di rusak ke tepijalan;Bahwa pondasi batu tersebut dibangun oleh saksi H. SAKSI HARUN Bin LAHUNA: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena pengerusakan pondasimilik Saksi Hj. ROSTINA dan H. PAKKAWARU yang dilakukan oleh Saksidan Para Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Februari 2018 sekirapukul 13.30 wita di Awerange Desa Batupute Kecamatan Soppeng RiajaKabupaten Barru; Bahwa Saksi dan Para Terdakwa merusak pondasi tersebut karenaSaksi HJ. RUSTINA dan HJ. Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Umum Register : 17-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 10-05-2023 Putusan PN WATANSOPENG Nomor 124/Pid.B/2018/PN Wns Tanggal 24 September 2018 — Terdakwa: 1.ANDI SUKARDI bin ANDI ABU 3.HASANUDDIN Alias LAWENG Bin AMINU 4.MARWAN alias LAWANG Bin BACO 5.NASRUDDIN alias SERU Bin LAHUNA 54 — 14 Menyatakan Terdakwa I Andi Sukardi Bin Andi Abu,Terdakwa II Nasruddin Alias Seru bin Lahuna,Terdakwa III Hasanuddin Alias Laweng Bin Aminu,Terdakwa IV Marwan Alias Lawan Bin Bacotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; Mempergunakan Kesempatan bermain judi ; Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masingselama 2 (Dua ) bulan Terdakwa: 1.ANDI SUKARDI bin ANDI ABU 3.HASANUDDIN Alias LAWENG Bin AMINU 4.MARWAN alias LAWANG Bin BACO 5.NASRUDDIN alias SERU Bin LAHUNA Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Perjudian Putus : 15-07-2014 — Upload : 29-11-2016 Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor : 179/PID. B/ 2014/ PN BAU Tanggal 15 Juli 2014 — - LA ODE SAMILU ALS SAMILU; - SAALUDIN BIN ALM.LA ZUHUNI; - LA MORUNGA ALS MORUNGA BIN LA MUHA; 21 — 9 N ALIAS MORUNGA BIN (Alm)LAHUNA sedang melakukan permainan judi tutup buka dengan menggunakankartu domino dan uang sebgai taruhannya selanjutnuya datang anggotakepolisian dari Polres Baubau yaitu saksi Ahmad Huslan dan saksi La OdeAhmad Syukur yang menemukan langsung para terdakwa sedang melakukanperjudian tersebut sehingga para terdawkwa bersama barang bukti berupa uangtunai sebanyak Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) yang terdiri dari (satu)lembar uang pecahan Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah Pengadilan PN BARRU Pidana Umum Register : 15-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 18-04-2019 Putusan PN BARRU Nomor 9/Pid.B/2019/PN Bar Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum: DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH Terdakwa: 1.DARWING Bin LA SAPPE 2.AZIS Alias ASAS Bin BEDDU KAMI 3.SUDIRMAN Alias SUDI Bin HALIM 4.PAMA Alias LA PAMMA Bin LA JEMMA 5.BABA Alias BABA Bin IDOKING 75 — 4 TINRI, saksi ANIS Bin ABDULLAH,saksi HARUN Bin LAHUNA, saksi MUSMULIADI Alias IBRAHIM BinAZIS, saksi KAMUDDING DAENG LIWANG Alias BAPA RARA Bin SAPA,saksi MUHAMMADONG Alias MADO Bin HASAN, saksi SAHWIR AliasSAHWIR Bin SABRUL, saksi ABDULLAH Alias DULLAH Bin SAEHE,saksi ARAFAH Alias FAFA Bin MANDUE, saksi MUSAKKIR Alias SAKIRBin NANGGI, saksi AKBAR Alias AMBA Bin LAWAKKAL, saksi BEDDUBin PAKKI merusak pondasi dengan cara yakni :1. TINRI, saksi ANIS Bin ABDULLAH, saksi HARUNBin LAHUNA, saksi MUSMULIADI Alias IBRAHIM Bin AZIS, saksi KAMUDDINGDAENG LIWANG Alias BAPA RARA Bin SAPA, saksi MUHAMMADONG AliasMADO Bin HASAN, saksi SAHWIR Alias SAHWIR Bin SABRUL, saksiABDULLAH Alias DULLAH Bin SAEHE, saksi ARAFAH Alias FAFA BinMANDU'E, saksi MUSAKKIR Alias SAKIR Bin NANGGI, saksi AKBAR AliasAMBA Bin LAWAKKAL, saksi BEDDU Bin PAKKI merusak pondasi dengan carayakni :1. SAKSI HARUN Bin LAHUNA: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena pengerusakan pondasimilik Saksi Hj. ROSTINA dan H. PAKKAWARU yang dilakukan oleh Saksidan Para Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Februari 2018 sekirapukul 13.30 wita di Awerange Desa Batupute Kecamatan Soppeng RiajaKabupaten Barru; Bahwa Saksi dan Para Terdakwa merusak pondasi tersebut karenaSaksi HJ. RUSTINA dan HJ. Pengadilan PN BARRU Pidana Umum Register : 12-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 27-09-2018 Putusan PN BARRU Nomor 22/Pid.B/2017/PN Bar Tanggal 31 Mei 2017 — Penuntut Umum: 1.M.ZAKI MUBARAK,SH 2.DEVI FERDIANI Terdakwa: 1.HARUN BIN LA HUNA 2.ANDI SUGI BINTI ANDI PALOMPONGI 3.MAPPADECENG Als DEDI Als. LA ECE BIN LA KADI 97 — 2 Harun Bin Lahuna,terdakwa II. Andi Sugi Binti Andi Palompongi dan Terdakwa III.