HATIMA binti LAHUDA

PUTUSANNomor 116 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HATIMA binti LAHUDA ;Tempat lahir : Kolono ;Umur/ Tanggallahir : 45 tahun/ 1 Desember 1970 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Ulusena Jaya KecamatanKolono, Kabupaten Konawe Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Terdakwa tidak

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Maret 2016 sampai dengantanggal 10 Mei 2016 ;Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Andoolokarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa HATIMA binti LAHUDA, pada hari Rabu tanggal 19Agustus 2015 sekitar jam 06.20 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2015 bertempat di rumah koroban HATIMA di DusunIll Desa Ulusena Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatan atau setidaktidaknya pada suatu

ADRI RAHMIANTI, dokter pemeriksa padaPuskesmas Kolono, yang telah melakukan pemeriksaan terhadap NUPI bintiBUSTAMIN pada tanggal 20 Agustus 2015 dengan Kesimpulan : telahdiperiksa seorang korban perempuan berumur empat puluh satu tahun sesuaidengan permintaan Kepolisian, pada pemeriksaan ditemukan luka lecet dileher sebelah kanan, hidung dan di atas bibir serta luka memar di ibu jaritangan kanan.Perbuatan Terdakwa HATIMA binti LAHUDA diancam pidanasebagaimana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Mahkamah

Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAndoolo tanggal 12 April 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Hatima binti Lahuda terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukanpenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP, sebagaimana dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hatima binti Lahuda berupa pidanapenjara selama 5 (lima) bulan, dengan dikurangi selama Terdakwa tersebutberada

Terdakwa HATIMA binti LAHUDA adalah merupakankejadian yang sama dengan perkara Nomor 90/Pid.B/2015/PN.AdI An.Terdakwa NUPI binti BUSTAMIN tersebut, baik itu tempat kejadian maupunwaktu kejadian perkara tersebut, sebab kedua perkara tersebut terjadidikarenakan baik itu Terdakwa HATIMA binti LAHUDA maupun NUPI bintiBUSTAMIN saling melakukan penganiayaan/ saling berkelahi satu sama lain,sehingga menurut kami selaku Penuntut Umum baik itu HATIMA binti LAHUDAmaupun NUPI binti BUSTAMIN mestinya dijatuhi

Menyatakan Terdakwa, Hatima Binti Lahuda, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani Terdakwa, kecuali di kemudian hari ada perintah lain dari Hakim karena Terdakwa melakukan sesuatu perbuatan pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.

Hatima binti Lahuda

PUTUSANNomor 4/Pid.B/2016/PN Adil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Andoolo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : HATIMA Binti LAHUDA;Tempat lahir : Kolono;Umur / Tgl lahir : 45 tahun / 1 Desember 1970;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Ulusena Jaya Kec.

Menyatakan Terdakwa Hatima Binti Lahuda terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, sebagaimana dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hatima Binti Lahuda berupapidana penjara selama 5 (lima) bulan, dengan dikurangi selamaTerdakwa tersebut berada dalam tahanan semnetara, dan denganperintah agar Terdakwa tersebut tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa HATIMA BINT LAHUDA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut (rijspraak);3. Memulihnkan hakhak Terdakwa sesuai dengan harkat danmartabatnya;4.

Menetapkan pemeriksaan perkara Nomor : 04/Pid.B/2016/PN.AdI atasnama Terdakwa Hatima Binti Lahuda dilanjutkan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa, Hatima Binti Lahuda, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani Terdakwa, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dari Hakim karena Terdakwa melakukansesuatu perbuatan pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulanberakhir;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Willy bin Aci) terhadap Penggugat (Samsia binti Lahuda).4.

-Samsia binti Lahuda-Willy bin Aci

LAHUDA Als. ILUN LAHUD Als.ILUN

LAHUDA Als. ILUN LAHUD Als.ILUN;Tempat lahir : Mominit ;Umur / tanggal lahir : 37 Tahun/ 30 Mei 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Mominit, Kec. Banggai Tengah, Kab. BanggaiKepulauan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Ojek ;Terdakwa dilakukan Penahanan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan :e Tahanan kota oleh Penuntut Umum sejak Tanggal 10 Januari 2012 s/d 29Januari 2012;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAMSURIZALDJALUMANG, SH.

LAHUDA alias ILUN LAHUDA alias ILUNpada hari Senin tanggal 14 Nopember 2011 sekitar jam 08.00 wita atau padawaktu lain pada bulan Nopember 2011, bertempat di Desa MomonitKecamatan Banggai Tengah Kab. Banggai Kepulauan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriLuwuk, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga terhadap istrinya yaitu saksi korban WANI LUMUAN.

LAHUDA alias ILUN LAHUDA alias ILUNpada hari Senin tanggal 14 Nopember 2011 sekitar jam 08.00 wita atau padawaktu lain pada bulan Nopember 2011, bertempat di Desa MomonitKecamatan Banggai Tengah Kab.

LAHUDA Alias ILUN LAHUDAalias ILUN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan dalam Rumah Tanggasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair pasal44 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.2.

Alias ILUN LAHUDA AliasILUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana KEKERASAN FISIK DALAM RUMAH TANGGA,Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Terdakwa HASRUN L LAHUDAAlias ILUN LAHUDA Alias ILUN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

Pembanding/Penuntut Umum : MARWAN ARIFIN
Terbanding/Terdakwa : HATIMA BINTI LAHUDA

Lahuda seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA TANPA HAK MEMBELI ATAU MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I;

LAHUDA

PENETAPANor 160/Pdt.P/2020/PA.Pal ry, ,ey yh Matoangi bin Aburaera, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Kelor No. 32,RT/RW : 02/06, Kelurahan Balaroa, Kecamatan Palu Barat,Kota Palu, sebagai Pemohon I.Nurhayati binti Lahuda, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanKelor No. 32, RT/RW: 02/06 , Kelurahan Balaroa, KecamatanPalu Barat, Kota Palu, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut

Bahwa pada tanggal 24 Juli 1982, Pemohon (Matoangi bin Aburaera)dan Pemohon II (Nurhayati binti Lahuda) telah melangsungkan pernikahandi Jalan Kelor No. 32 Rt/Rw: 02/06, Kelurahan Balaroa, Kecamatan PaluBarat, Kota Palu dan pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agamaIslam ;Halaman 1 dari 10 hal.

Penetapan Nomor 160/Padt.P/2020/PA.Pal an Suami istri Nomor 474.2/382.35//V1I/2020 tanggaldeluarkan oleh Lurah Balaroa, bukti tersebut dibericeterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah padatanggal 24 Juli 1982, di Kelurahan Balaroa, Kecamatan Palu Barat,Kota Palu;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Laruding bin Lahuda;Bahwa

Penetapan Nomor 160/Padt.P/2020/PA.Pal dengan Pemohon II telah menikah pada tanggalelurahan Balaroa, Kecamatan Palu Barat, Kota Palubertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungMohon Il yang bernama Laruding bin Lahuda;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Tantadu binTauaba;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Mansur bin Aburaeradan Aco bin Tauaba;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang tunai sejumlah Rp 110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Matoangi binAburaera) dan Pemohon II (Nurhayati binti Lahuda) yang dilangsungkanHalaman 8 dari 10 hal. Penetapan Nomor 160/Padt.P/2020/PA.Pal Kan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanRabu, tanggal 26 Agustus 2020..Masehi bertepatan gal 7 Metharam 1442 Hijriah oleh Drs. H. M.

Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:Lisa Indriana Kasman binti Kasman Ali, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Usaha Fotocopy Yana, tempat kediaman diJalan Rasuna Hulukati, Kelurahan Tumbihe, Kecamatan Kabila,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Hasrun Lahuda

bin Latumpo Lahuda alias Ilun, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DesaMominit, Kecamatan Banggai Tengah, Kabupaten Banggai Kepulauan,Propinsi Sulawesi Tengah selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 24 Mei2018 dan pada tanggal yang sama terdaftar di Kepaniteraan

Lahuda, lakilaki, umur 3 tahun;b. Dzaki H. Lahuda, lakilaki, umur 11 bulan;Kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena :a. Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat hingga berbulanbulanlamanya tidak pulang kerumah;b. Tergugat sering berselingkuh dengan perempuan lain;c.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat Hasrun Lahuda bin LatumpoLahuda alias Ilun terhadap Penggugat Lisa Indriana Kasman binti Kasman Alli;Membebankan biaya perkara menurut hukum Subsider :Atau

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama pemohon semula bernama SAHABUDIN sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472-LT-21052015-0018 bertanggal 21 Mei 2015 ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, menjadi SAHABUDDIN;
3. Menyatakan perubahan nama orang tua (ayah) pemohon semula bernama LAHUDA sebagaimana

Bahwa pemohon anak dari pasangan suami istri yang bernama ibuLA JAMI dan ayah LAHUDA sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor :6472LT210520150018 tertanggal 21 Mei 2015.2. Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama pemohon padakutipan Akta Kelahiran tersebut yang semula tertulis SAHABUDIN menjadiSAHABUDDIN .3.

Menyatakan perubahan nama orang tua (ayah) pemohon semulabernama LAHUDA sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 6472LT210520150018 bertanggal 21 Mei 2015ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSamarinda, menjadi LADDUHA;4.

suratsurat bukti dari Para pemohon danberdasarkan keterangan saksi yang bernama DIMAS RAMADHANI dan SITIAMRAH bahwa benar Pemohon bermaksud untuk Melakukan perubahan namapemohon semula bernama SAHABUDIN sebagaimana yang tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 6472LT210520150018 bertanggal 21 Mei 2015ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda,menjadi SAHABUDDIN;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk Melakukan perubahannama orang tua (ayah) pemohon semula bernama LAHUDA

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah saudarakandung ayah Pemohon yang bernama Paseba, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama Lahuda, saksi nikahnya masingmasing bernama : Tangga BunginBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan, suamiPemohon berstatus jejaka;Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan

diKabupaten Kolaka di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sejak kecil; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan ; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon, pada saat itu saksimasih kecil; Bahwa Pemohon dan Alias adalah suami istri, menikah pada tahun1967 di , Kabupaten Kolaka Utara Bahwa Pemohon pada saat menikah masih status perawan,sedangkan Alias berstatus jejaka; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Alias adalah Imam Desayang bernama Lahuda

dengan Alias bin Jamalangtelah menikah;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, Pemohon telah mengajukan alatbukti P.1, P.2, P.3 dan P4 yang telah memenuhi syarat formil suatu bukti suratdan 2 orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahnyasehingga telah memenuhi syarat formil suatu kesaksian;Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il Pemohon telah menerangkanbahwa Pemohon dengan Alias telah menikah pada tahun 1967 di KecamatanKodeoha, Kabupaten Kolaka Utara dengan dinikahkan oleh Imam Desabernama Lahuda

wali nikahnya adalah paman Pemohon (saudara kandungayah Pemohon) bernama Paseba serta saksi nikahnya adalah Bungin danTangga dengan mahar 2 pohon kelapa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan P.3 yang telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu bukti surat dan keterangan saksiPemohon, maka harus dinyatakan terbukti bahwa perkawinan Pemohondengan Alias bin Jamalang telah dilangsungkan pada tahun 1967, diKecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara dengan dinikahkan oleh ImamDesa bernama Lahuda

banding;

MENGADILI SENDIRI :

Tentang Eksepsi :

Menolak Eksepsi Para Tergugat;

Dalam Pokok Perkara :

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
Menyatakan Penggugat ahli waris PUNIGA;
Menyatakan tanah kebun menjadi sengketa terletak didusun Basakan Desa Lebang Kecamatan Cendana Kabupaten Enrekang luas kurang lehih 2 hektar batas-batanya :

Sebelah Utara berbatas dengan tanah YADA LAUMMA;
Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik LAHUDA

NO. 359/PDT/2019/PT MKS2) Lahuda,3) Nusi, telah meninggal dunia dan meninggalkan 4 (empat) orang anakkandung selaku ahli waris masingmasing bernama: Yabi, Nurdin, Murni,dan Rasmila,4) Sappe,5) Kandaco, telah meninggal dunia dan meninggalkan 3 (tigs) orang anakkandung selaku ahli waris masingmasing bernama: Nasaruddin, Palettedan Jumiati,6) Malle Puniga, (Penggugat).Bahwa almarhum Puniga juga meninggalkan harta benda berupa sebidangtanahkebun yang belum dibagi waris oleh para ahli warisnya tersebut

Hal ini dibuktikan dariberbagai hal berikut:> Bahwa gugatan Penggugat kabur atau tidak jelas karena Penggugatdalam posita gugatannya pada poin 8 (delapan) telah mendalilkanbahwa pada tahun 1994 tanah sengketa dan tanaman yang ada diatasnya sementara dalam penguasaan LAHUDA dan NUSI, kemudianPara Tergugat masuk menguasai tanah sengketa tersebut dengancara menebang pohon kemiri dan sebagian pohon jati.

Dalam gambar hasil pemeriksaan Majelis Hakim ditanah sengketamenyebutkan dengan jelas batasbatas tanah sengketa, sebelah Barat dengantanah MALE PUNIGA dan LAHUDA (saudara kandung Penggugat), sebelahTimur berbatasan dengan NURI, yaitu saudara kandung Penggugat.

Dari Tahun 1975 sampai Tahun 1994tanah dikuasai saudara kandung Penggugat bernama LAHUDA da NUSI.4. Setelah Tahun 1994 Para Tergugat menguasai tanah sengketa dan menebangpohon Kemini pohon Jati tanpa dasar hukum, tidak ada persetujuan Para AhlliWaris, termasuk Penggugat, sehingga Para Tergugat melakukan perbuatanmelawan Hukum dan merugikan Penggugat.Menimbang bahwa, gugatan Penggugat disangkali Para Tergugat dengandalil sebagai berikut :1.

Menyatakan tanah kebun menjadi sengketa terletak didusun BasakanDesa Lebang Kecamatan Cendana Kabupaten Enrekang luas kuranglehih 2 hektar batasbatanya : Sebelah Utara berbatas dengan tanah YADA LAUMMA; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik LAHUDA, adalah milikPenggugat, warisan dari Bapaknya bernama PUNIGA;4, Menyatakan perbuatan Tergugat dan II menguasai tanah sengketatanpa dasar hukum, telah melakukan perbuatan melawan hukum;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jais bin Lahuda B ) dengan Pemohon II (Ratna binti Masha) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1992 di Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Jais Bin Lahuda B, tempat dan tanggal lahir Sarudu, 30 November 1960,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Sempo Selatan, Desa Sarudu,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara sebagaiPemohon Ratna Binti Masha

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Jais bin Lahuda B )dengan Pemohon II (Ratna binti Masha) yang dilaksanakan di KecamatanSarudu, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 10 Agustus 1992;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jais bin Lahuda B ) denganPemohon II (Ratna binti Masha) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus1992 di Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara;3.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah PamanPemohon Il bernama Ruddin, dengan Saksi Nikah bernama Ambassebagai saksi dan Lahuda sebagai saksi II;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Uang 1 Juta Rupiah, dibayar Tunai;4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;5.

Bahwa Yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMesjid yang bernama Laope.Bahwa Yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalahPaman (saudara kandung) ayah Pemohon Il bernama Ruddin, dansaksi Nikah bernama Ambas sebagai saksi dan Lahuda sebagai saksiII.Bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupaUang sejumlah satu juta rupiah, dibayar tunai.Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak sesusuan

Bahwa Yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalahPaman (saudara kandung) ayah Pemohon Il bernama Ruddin, dansaksi Nikah bernama Ambas sebagai saksi dan Lahuda sebagai saksiII. Bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupaUang sejumlah satu juta rupiah, dibayar tunai. Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan.

yang dihadirkan Pemohon danPemohon II dipersidangan mengetahui tentang peristiwa saat terjadinyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut karena kedua saksi tersebuthadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan keduanyadipersidangan memberikan keterangan bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam masjid yang bernama Laope, dan yangmenjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II yang bernama Ruddin,sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Ambas dan Lahuda

keterangandibawah sumpah dari saksisaksinya, maka majelis hakim menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 01 Januari 2017 antara Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Desa TappilinaKecamatan Topoyo Kabupaten Mamuju Tengah yang dinikahkan olehImam masjid yang bernama Laope, dan yang menjadi wali nikah adalahPaman Pemohon Il yang bernama Ruddin, sedangkan yang menjadi saksisaat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Ambas dan Lahuda

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sapril bin Lahuda ) dengan Termohon (Rosmawati binti Syamsul) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2016 di Desa Kabuloang, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju;

4. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugraa Pemohon (Sapril bin Lahuda ) terhadap Termohon (Rosmawati binti Syamsul);

5.

SALINAN PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2017/PA Mmnj.esl Cea) al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan akhir antara:Sapril bin Lahuda, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Dusun Beruberu(Dekat tugu simpang 3 ke Pokkang), RT.04, Desa BeruBeru, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANRosmawati

Mengizinkan Pemohon (Sapril bin Lahuda) untuk mengikrarkan talaksatu raji terhadap Termohon (Rosmawati binti Syamsul) di depan sidangPengadilan Agama Mamuju;3.

HalamanPutusanNo.28/Pdt.G/2017/PA Mmj.secara exofficio menyatakan bahwa talak yang harus dijatunkan oleh majelishakim adalah Talak Bain Shugraa bukan Talak Raji;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, dan oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan, dan karenapenjatuhan talak bain shugraa oleh majelis hakim merupakan kali pertama,sehingga terhadap angka 2 (dua) petitum primair permohonan Pemohon, olehMajelis hakim harus menjatuhkan Talak Satu Bain Shugraa Pemohon (Saprilbin Lahuda

) terhadap Termohon (Rosmawati binti Syamsul);Menimbang, bahwa oleh karena Majelis hakim telah menyatakan untukmenjatuhkan Talak Satu Bain Shugraa Pemohon (Sapril bin Lahuda)terhadap Termohon (Rosmawati binti Syamsul) atau bukan Talak Raji makaberdasarkan argumen a contrario atau mafhum mukhalafah dari ketentuanPasal 117 dan Pasal 118 Buku Kompilasi Hukum Islam, sehingga tidakdiperlukan lagi adanya sidang penyaksian ikrar talak karena hanya talak rajlyang memerlukan sidang penyaksian ikrar talak

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugraa Pemohon (Sapril bin Lahuda)terhadap Termohon (Rosmawati binti Syamsul);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama KecamatanKalukku, Kabupaten Mamuju, guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahmud Tjan Bin Nasib Tjan) dengan Pemohon II (Lahuda Yallow Binti Hi Mujaher Yallow), yang dilaksanakan pada tanggal 10 October 1994 di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Mahmud Tjan Bin Nasib Tjan, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Lahuda Yallow Binti Hi Mujaher Yallow, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

PENETAPANNomor 846/Pdt.P/2016/PA.MORTB.sSNj2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Mahmud Tjan Bin Nasib Tjan, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Lahuda Yallow Binti Hi Mujaher Yallow, Umur 36 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahmud Tjan Bin Nasib Tjan)dengan Pemohon Il (Lahuda Yallow Binti Hi Mujaher Yallow) yangdilaksanakan pada tanggal 10 October 1994 di Desa Mira, Kecamatan MorotaiTimur, Kabupaten Pulau Morotai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahmud Tjan Bin Nasib Tjan)dengan Pemohon Il (Lahuda Yallow Binti Hi Mujaher Yallow), yangdilaksanakan pada tanggal 10 October 1994 di Desa Mira, Kecamatan MorotaiTimur, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTB4.

Lahuda Adjinegoro dengan hasilpemeriksaan :K.U : Korban dalam keadaan sadarTD : 120/80mm/Hg , Nadi : 94 x /Mnt, RR : 20x / MntKorban lakilaki umur 33 tahun , datang dalam keadaan luka terbukapada kaki kanan bawah lutut (lebar 1 cm, dan dalam 1 cm), luka padapaha kaki kanan (ukuran panjang 2 cm, lebar % cm, dalam 1 cm) danluka pada jari tangan kanan (ukuran panjang 3 cm dan dalam 1 cm)yang diakibatkan kekarasan benda tajamsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat 2 ke(1) KUHPMenimbang

Lahuda Adjinegoro denganhasil pemeriksaan :e K.U: Korban dalam keadaan sadare TD: 120/80mm/Hg , Nadi: 94 x /Mnt, RR : 20x / Mnte Korban lakilaki umur 33 tahun , datang dalam keadaan luka terbukapada kaki kanan bawah lutut (lebar 1 cm, dan dalam 1 cm), lukapada paha kaki kanan (ukuran panjang 2 cm, lebar % cm, dalam 1cm) dan luka pada jari tangan kanan (ukuran panjang 3 cm dandalam 1 cm) yang diakibatkan kekarasan benda tajamyang isi surat tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang

Lahuda Adjinegoro dengan hasilpemeriksaan :Hal. 15 dari 27 Hal.Putusan No. 250/PID.B/2015/PN.TGTPAGE 331. K.U: Korban dalam keadaan sadar2. TD: 120/80mm/Hg , Nadi : 94 x /Mnt, RR : 20x / Mnt3.

Lahuda Adjinegoro dengan hasil pemeriksaan :K.U : Korban dalam keadaan sadarTD : 120/80mm/Hg , Nadi : 94 x /Mnt, RR : 20x / MntKorban lakilaki umur 33 tahun , datang dalam keadaan luka terbukapada kaki kanan bawah lutut (lebar 1 cm, dan dalam 1 cm), luka padapaha kaki kanan (ukuran panjang 2 cm, lebar % cm, dalam 1 cm) danluka pada jari tangan kanan (ukuran panjang 3 cm dan dalam 1 cm)yang diakibatkan kekarasan benda tajam.Menimbang, bahwa dari uraian peristiwa fakta diatas telahmenunjukan bahwa

Majid;Bahwayang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imamsetempat bernama Munir setelah menerima penyerahan perwalian dariayah kandung Pemohon Il, maskawin Pemohon Il adalah berupa uangsebesar Rp. 360.000, (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwayang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Lahuda dan Talib;Bahwa status Pemohon adalah jejakadan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan nasab,sesusuan maupun semenda

Majid;" Bahwayang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imamsetempat bernama Munir setelah menerima penyerahan perwalian dariayah kandung Pemohon Il, maskawin Pemohon Il adalah berupa uangsebesar Rp. 360.000, (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwayang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Lahuda dan Talib;" Bahwa status Pemohon adalah jejakadan Pemohon Il berstatusperawan;" Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan nasab,sesusuan maupun

Majid, sedangkanyang menjadi saksi Nikah adalah Lahuda dan Talib, maskawin Pemohon IllHalaman7 dari 10 halaman,Penetapan Nomor 0399/Pdt.P/2016/PA.

Rente bin LaHuda) dengan Pemohon Il (Hj. Rahibinah binti H. Icu), yangdilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1977, di Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;3.

Rente bin LaHuda) dengan Pemohon II (Hj. Rahibinah binti H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugraa Tergugat (Syahril bin Lahuda) dengan Penggugat (Siti Khodijah binti Husni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Beringin,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanSyahril bin Lahuda, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Desa MapanauRT. 009, RW.002, Jl.

antaraTergugat dengan Penggugat dijatunkan pertama kali oleh Majelis Hakim dalampersidangan Pengadilan Agama Donggala, serta berdasarkan Pasal 119 ayat(2) huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan (baca Peraturan)Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan InstruksiPresiden RI Nomor 1 Tahun 1991), maka terkait dengan angka 2 (dua) petitumprimair gugatan Penggugat, oleh Majelis Hakim dalam rapatpermusyawaratannya harus menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat(Syahril bin Lahuda

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugraa Tergugat (Syahril bin Lahuda)dengan Penggugat (Siti Khodijah binti Husni);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Donggala pada hari Senin, tanggal 19 Februari 2018Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilakhir 1439 Hijriyah olehkami Rustam, S.HI.

ListrikGang Lahuda, Dusun PLN, Gampong MHagu Teungoh, Kee. BandaSakti, Kota Lhokseumawe, sebagai "Penggugat".me lawanurnur : 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir: SL TA. pekerjaan. Wiraswasta, tempat tinggal : di Gampong Baro, Kee. Peusangan,Kab.

Listrik, Gang Lahuda, Dusun PLN, GampongHaguTeungoh, Kota Lhoksemawe.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat juga telah bergaullayaknya suamiisteri dan sudah mempunyai seorang anak lak ilak i yangbernama Muhammad ZuJkarnaen, umur 2 tahun, 2 bu Jan.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,namun kerukunan itu tidak dapat dipertahankan lebih lama, hanya bertahanselama 3 bulan, setelah itu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran